試論GDP指標(biāo)缺陷其修正

1、試論指標(biāo)的弊端及其修正大綱：本文對(duì)GDP指標(biāo)的各弊端進(jìn)行解析，并對(duì)新指標(biāo)作了概括性的描述。要點(diǎn)詞：GDP；EDP；適用性GDP：NEW中圖分類號(hào)：F01文件表記碼：A文章編號(hào)：10077685(2006)06003303美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾森曾惋惜GDP是20世紀(jì)最偉大的發(fā)明之一。但GDP其實(shí)不能夠衡量所有。作為一個(gè)反響社會(huì)生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本指標(biāo)，GDP有其自己固有的弊端。對(duì)的這些弊端，可從不相同的角度出發(fā)對(duì)GDP指標(biāo)作相應(yīng)GDP的修正。一、GDP不能夠正確衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的社會(huì)成本GDP不能夠反響經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)資源環(huán)境所造成的負(fù)效應(yīng)。GDP在反響經(jīng)濟(jì)增加的同時(shí)，沒(méi)有反響它所帶來(lái)的資源耗減和環(huán)境損失的

2、代價(jià)。比方，采伐樹木會(huì)以致GDP增加，但過(guò)分采伐后會(huì)造成森林資源的減少，由此可能造成GDP增加，但社會(huì)財(cái)富和福利水平反而下降。其他，為除掉負(fù)面影響而進(jìn)行的生產(chǎn)活動(dòng)，能夠促進(jìn)GDP的增加。比方，不清潔生產(chǎn)造成對(duì)環(huán)境的污染、水土流失，而治理環(huán)境污染的生產(chǎn)活動(dòng)又形成新的GDP。20世紀(jì)70年代，陪同全球環(huán)境資源問(wèn)題的出現(xiàn)，一些專家和學(xué)者漸漸認(rèn)識(shí)到單純用GDP指標(biāo)指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)增加和發(fā)展，擁有必然的盲目性，是不能連續(xù)的。由此開始商議并提出“綠色GDP看法。在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中扣除自然資本的耗資，獲得經(jīng)過(guò)環(huán)境調(diào)整的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，也就是綠色GDP(GGDP)；在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中扣除生產(chǎn)資本的耗資，獲得國(guó)內(nèi)生產(chǎn)凈值(N

3、DP)。從國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中同時(shí)扣除生產(chǎn)資本耗資和自然資本耗資，獲得經(jīng)環(huán)境調(diào)整的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)凈值，也稱綠色國(guó)內(nèi)生產(chǎn)凈值(EDP)，這就是聯(lián)合國(guó)綜合環(huán)境與經(jīng)濟(jì)核算系統(tǒng)的核心指標(biāo)。因此，這幾者的關(guān)系可這樣表示：EDP正，提出了“經(jīng)濟(jì)福利尺度”。稍后不久，薩繆爾森又把它稱之為“經(jīng)濟(jì)凈福利”，認(rèn)為對(duì)付GDP或GNP作以下修正加上空閑；加上家庭主婦家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值；減去除掉污染所付出的代價(jià)；減去現(xiàn)代城市生活所造成的其他損失，包括噪音、交通擁擠、生活不酣暢等方面的代價(jià)。自然，這些可是從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度提出的修正，至于如何從統(tǒng)計(jì)的角度對(duì)福利進(jìn)行正確的測(cè)算，目前仍是公民經(jīng)濟(jì)核算領(lǐng)域的一個(gè)前沿課題。NEW是對(duì)傳統(tǒng)的GDP的調(diào)

4、整，它像關(guān)注數(shù)量問(wèn)題那樣關(guān)注了質(zhì)量問(wèn)題，又把現(xiàn)代城市生活中令人不快樂(lè)的特色作為成本減去，即污染了的空氣、擁擠的人群等。這些均在傳統(tǒng)的GDP計(jì)算公式中被忽略了。因此，NEW的增加久沒(méi)有GDP那么快，但它倒是更實(shí)質(zhì)、更真實(shí)的增加。為更好地反映我們的經(jīng)濟(jì)生活狀況及其變化，僅使用GDP及其衍生指標(biāo)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還必定充分考慮到該指標(biāo)的不足，從而選用能補(bǔ)充這些不足的其他指標(biāo)與之輔助使用。NEW就是可供選擇的一個(gè)很好的指標(biāo)，自然未必是最好的，更不是可供選擇的所有。若是能勾畫出我國(guó)的NEW的軌跡來(lái)，并在今后的統(tǒng)計(jì)工作中使NEW與GDP配合使用，更全面地反響我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀，很有聲義。四、不能察看經(jīng)濟(jì)的存在

5、使核算出的GDP與真實(shí)的GDP有出入要想對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行有一個(gè)正確的議論，對(duì)不能察看經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的核算是不能缺少的。不能察看經(jīng)濟(jì)活動(dòng)包括非法的、地下的、非正規(guī)的或其他被統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)所遺漏的生產(chǎn)活動(dòng)。長(zhǎng)遠(yuǎn)以來(lái)對(duì)這部分經(jīng)濟(jì)活動(dòng)缺少深入研究，也沒(méi)有一個(gè)規(guī)范的術(shù)語(yǔ)。比方，稱之為隱蔽經(jīng)濟(jì)、地下經(jīng)濟(jì)、非正規(guī)經(jīng)濟(jì)、非法經(jīng)濟(jì)、影子經(jīng)濟(jì)、黑市經(jīng)濟(jì)等等。依照93SNA對(duì)公民經(jīng)濟(jì)核算生產(chǎn)范圍的界定，不能察看經(jīng)濟(jì)作為生產(chǎn)活動(dòng)表現(xiàn)為以下方面：非法生產(chǎn)、地下生產(chǎn)、非正規(guī)部弟子產(chǎn)、為自己使用的住戶生產(chǎn)和其他被統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)所遺漏的生產(chǎn)。顯然，不能察看經(jīng)濟(jì)是真實(shí)存在的。而在我國(guó)GDP核算中，缺少對(duì)不能察看經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的詳盡核算內(nèi)容。五、GDP的

6、增加不能夠反響知識(shí)產(chǎn)出GDP統(tǒng)計(jì)是以勞動(dòng)、資本、土地“三要素”理論為依照的，在以制造業(yè)為中心的工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)期，產(chǎn)品和勞務(wù)生產(chǎn)是靠大量耗資費(fèi)本、原資料、設(shè)備、資源等有形財(cái)富而獲得的，而在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，所有經(jīng)濟(jì)行為都以知識(shí)為基礎(chǔ)，勞動(dòng)、資本、土地等要素都必定依靠知識(shí)來(lái)裝備和更新。在公民經(jīng)濟(jì)核算系統(tǒng)中，對(duì)知識(shí)資本的核算，包括知識(shí)投入和知識(shí)產(chǎn)出的核算是一個(gè)單薄環(huán)節(jié)。從知識(shí)投入的核算看，我國(guó)到此刻沒(méi)有建立起一套反響知識(shí)投入的指標(biāo)系統(tǒng)。如“教育支出”，過(guò)去處來(lái)被認(rèn)為是花銷支出，核算在可支配收入使用賬戶中。而事實(shí)上，知識(shí)的獲得主要本源于教育，教育支出作為一種人力資本投資，是生產(chǎn)性支出，應(yīng)在資本賬戶中表現(xiàn)。近似的諸如企業(yè)員工培訓(xùn)、研究開發(fā)等自己是一種投資性活動(dòng)，大多卻作為中間耗資來(lái)辦理。在向知識(shí)經(jīng)濟(jì)邁進(jìn)的過(guò)程中，教育花銷支出和研究開發(fā)經(jīng)費(fèi)會(huì)越來(lái)越多，相應(yīng)的對(duì)GDP總量的影響也會(huì)越來(lái)越大。知識(shí)產(chǎn)出是一準(zhǔn)時(shí)期內(nèi)GDP中可歸功于教育投資和科技投資的部分。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下，知識(shí)資本和人力資本作為企業(yè)創(chuàng)立增加值的主要資本，將高出物質(zhì)資本而居于主導(dǎo)地位，知識(shí)產(chǎn)出需要從GDP中分解出來(lái)，用以反響勞動(dòng)、資本、知識(shí)進(jìn)步對(duì)GDP增加各自所作的貢獻(xiàn)。但