艾滋病誤檢致人名譽財產受損要賠償

1、艾滋病誤檢致人名譽財產受損要賠償作者：翟全軍發(fā)布時間11:43:54【問題提示】權威部門誤檢艾滋病致人名譽和財產受損，該如何擔責？【要點提示】誤檢使他人當了兩年半艾滋病人，期間蒙受名譽及財產損失，肇事部門既要因侵害名譽權而承擔精神損害賠償責任，也要因侵害名譽權而承擔由此造成的財產損失?！景咐饕恳粚彛何靼彩斜謪^(qū)人民法院碑民一初字698112二審：西安市中級人民法院西民二終字第11（201018）【案情】上訴人（原審被告）西安市疾病預防控制中心，住所地西安市西影路65 號。被上訴人（原審原告）馮戰(zhàn)強，男，1976 年 2 月 15 日出生，漢族，無業(yè)，住西安市蓮湖區(qū)堡子村 182 號。原審被

2、告陜西省疾病預防控制中心，住所地西安市建東街3 號。原審被告西安市雁塔區(qū)疾病預防控制中心，住所地西安市翠華北路345 號。2005111520065200669強HIV6200882008129中心經(jīng)檢測出具了編號為08233HIV9年2月5200652008129HIV（筆者注絕艾滋病病毒于體外。2009262009213日以題為誤診艾滋病省市區(qū)三級疾控致歉關于此進行了報道。、50000390004賠償精神損失費50000、訴訟費由被告承擔。三被告均以自己無過錯為由不同意原告的訴訟請求?！緦徟小縃IV了HIV除影響，賠禮道歉（道歉內容以法院核定為準。二、本判決奏效之日起三十日內，被告西安市疾

3、病預防控制中心賠償原告馮戰(zhàn)強精神撫慰金 20000 元。如果未按本判決規(guī)則的期間履行給付金錢的義務，應當依照中華人民共和國民事訴訟法第二百二十九條的規(guī)則，加倍支付遲延履行期間的債務利息。5000039000321215001712（預交，被告于本判決奏效后直付原告。宣判后，西安市疾病預防控制中心不服，提起上訴。經(jīng)西安市中級人民法院主持，雙方當事人自愿達成如下協(xié)議：在本調節(jié)書簽收之日，西安市疾病預防控制中心、陜西省疾病預防控制中心、西安市雁塔區(qū)疾病預防控制中心各向馮戰(zhàn)強支付8000 元經(jīng)濟補助金。本案再無其他爭議。一審訴訟費2馮戰(zhàn)強已預交6，由馮戰(zhàn)強負擔61606300（150擔 150 元?！?/p>

4、評析】一、侵權賠償，是一方擔責，還是三方擔責？關于于因權威的艾滋病檢測單位誤檢艾滋病而侵害了馮戰(zhàn)強的名譽權一節(jié)，應該不存在爭議。只是該由誰來擔責？關于馮戰(zhàn)強來說，不管問題出在哪個環(huán)節(jié)，反正是疾控部門出錯了， 應該賠償損失，公開致歉，還自己清白，使自己過上正常的生活。三級疾控中心各支付馮戰(zhàn)強8000責任。但綜合本案案情來看，省市區(qū)三級疾控中心均脫不了干系。因為：、在司法實踐中，醫(yī)療過失，屬于過錯的一種。具體判斷醫(yī)方有無過失，應就醫(yī)方是否已盡客觀上的注意義務為標準，要求醫(yī)師在進行醫(yī)療行為時，其學識、注意程度、技術以及 態(tài)度均應契合具有一般醫(yī)療專業(yè)水準的醫(yī)師于同一情況下所應遵循的標準。因此，醫(yī)師在從

5、 事治療時，怠于履行依該水準所應盡之注意義務，從而致他人身體或健康損害者，即應被認 檢測單位不能表明馮戰(zhàn)強是艾滋病“精英”現(xiàn)象，只能屬于前三種情況，原告馮戰(zhàn)強以三級 疾控中心存在過錯為由主張侵權賠償，是契合法律規(guī)則的。同樣是一種過失。（二）關于精神損害撫慰金的數(shù)額問題到今天為止，艾滋病仍然是一個絕癥，我們沒有辦法去解決它。關于艾滋病人的恐懼、歧視仍是普遍存在的。一般人都認為艾滋病是經(jīng)過性和血液傳遞的，感染艾滋病可能和患者的道德品質和生活作風有關，容易使人關于患者的道德品質和生活作風產生負面評判，關于人的名譽影響極大。就像華商報所報道的：5000020000支付經(jīng)濟補助金24000只是，此款能填

6、補馮戰(zhàn)強所遭受的巨大精神損害嗎？為什么不能按原告的請求判賠50000 元精神損害賠償金呢？711055反關于者認為，規(guī)則一個上下限是不科學的，尤其是上限。因為精神賠償主要作用是撫慰受害方，規(guī)則上限，等于封頂了，這樣難免使一些被損害程度小的人得到多的賠償，而損害大的人得到少的賠償，這就失去了一個公平的氛圍。精神損害賠償具有填補性、撫慰性、懲罰性的特征，應該根據(jù)關于方的賠付能力、被害人的損害程度、在社會上引起的社會效果等不同情況來綜合考慮賠償數(shù)額。就本案來說，為更好地體現(xiàn)精神損害賠償?shù)墓δ?，應該按原告的訴請數(shù)額 50000 判賠精神損害撫慰金。（三）侵害他人人身權益造成財產損失的，依照被侵權人因此受到的損失賠償50000 500003900024000那么，該不該支持原告的這兩項訴請呢？199387“公民、法人因名譽權受到侵害要求賠償?shù)?，侵權人應賠償侵權行為造成的經(jīng)濟損失；公民并且提出精神損害賠償要求的，人民法院可根據(jù)侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節(jié)、給受害人造成精神損害的后果等情況酌定由此可以看出，原告的這兩項訴請具有法律上的依據(jù)。0年7月1此條法律規(guī)則，則越發(fā)明