中國上市公司競爭力總體分析

1、中國上市公司競爭力總體分析一、20005年上上市公司司競爭力力的總體體狀況從總體上看看，12251家家上市公公司的競競爭力分分布呈現(xiàn)現(xiàn)扁平狀狀的倒SS型，兩兩頭較陡陡，中間間趨于平平緩。競競爭力得得分曲線線在第11名中國國國際海海運集裝裝箱（集集團）股股份有限限公司和和第1000名山山東華泰泰紙業(yè)股股份有限限公司之之間下降降明顯，在在第1000名和和第10018名名的利嘉嘉(上海)股份有有限公司司之間趨趨于平緩緩，從第第10119名甘甘肅省敦敦煌種業(yè)業(yè)股份有有限公司司開始到到第12251名名青海金金瑞礦業(yè)業(yè)發(fā)展股股份有限限公司，競競爭力得得分曲線線又開始始比較陡陡峭。從從位于第第7355名的吉

2、吉林物華華集團股股份有限限公司開開始直到到第12251名青青海金瑞瑞礦業(yè)發(fā)發(fā)展股份份有限公公司，得得分都在在0以下下。在競爭力排排名中，得得分最高高為1.99（中中國國際際海運集集裝箱集集團股份份有限公公司），最最低為-2.557（青青海金瑞瑞礦業(yè)發(fā)發(fā)展股份份有限公公司），兩兩者相差差4.556分。競競爭力排排在前十十名的上上市公司司依次是是：中國國國際海海運集裝裝箱（集集團）股股份有限限公司（1.99）、上海振華港口機械(集團)股份有限公司（1.82）、東方鍋爐(集團)股份有限公司（1.73）、中遠航運股份有限公司（1.49）、安徽江淮汽車股份有限公司（1.48）、安徽海螺水泥股份有限公司（

3、1.45）、江西贛南果業(yè)股份有限公司（1.44）、武漢鋼鐵股份有限公司（1.32）、湖南長豐汽車制造股份有限公司（1.29）、中國長江電力股份有限公司（1.28）。從位于前100名的上市公司來看，第1名、第2名、第3名之間落差分別為0.16、0.10，而第3名和第4名之間的落差為0.24，競爭力得分相差較大，從第4名到第22名長沙中聯(lián)重工科技發(fā)展股份有限公司之間落差逐漸減小，平均落差為0.026，從第23名福建龍溪軸承(集團)股份有限公司（競爭力為0.98）到第100名山東華泰紙業(yè)股份有限公司（競爭力為0.67），平均競爭力落差為0.004。為了便于對對12551家上上市公司司競爭力力進行比比

4、較和分分析，我我們根據(jù)據(jù)以往的的做法進進行了五五個集團團的劃分分。1.位于第第一集團團的上市市公司競競爭力分分析位于第一集集團內的的三家公公司中國國國際海海運集裝裝箱（集集團）股股份有限限公司、上上海振華華港口機機械(集團)股份有有限公司司和東方方鍋爐(集團)股份有有限公司司的規(guī)模模競爭力力得分分分別為00.888、0.992、0.662，在在規(guī)模競競爭力排排名中分分別位于于第5名、第第2名、第第17名，效效率競爭爭力得分分分別為為0.446、0.552、0.444，在在效率競競爭力排排名中分分別位于于第5名、第第3名、第第6名，增增長競爭爭力得分分分別為為0.665、0.339、0.666，

5、在在增長競競爭力排排名中分分別位于于第4名、第第43名、第第3名。本期競爭力力監(jiān)測體體系的統(tǒng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)據(jù)顯示，第第一集團團三家公公司的銷銷售收入入、凈資資產、凈凈利潤的的平均值值分別約約為1770.33億元、552億元元、155.6億億元，而而全部112511家被調調查的上上市公司司的銷售售收入、凈凈資產、凈凈利潤平平均值分分別約為為30.5億元元、166.3億億元、11.4億億元，它它們分別別是12251家家上市公公司平均均值的55.6倍倍、3.2倍、111.4倍倍?？梢砸钥闯?，第第一集團團內三家家公司都都屬于制制造業(yè)，且且都具有有超強的的規(guī)模，銷銷售收入入、凈資資產、凈凈利潤在在上市公公司中

6、遙遙遙領先先，規(guī)模模優(yōu)勢在在競爭力力提升中中起到了了相當?shù)牡淖饔?。從從效率指指標來看看，三家家公司的的全員勞勞動效率率平均值值約為4438萬萬元，而而12551家上上市公司司的全員員勞動效效率平均均值約為為1788萬元，其其間相差差2.55倍，三三家公司司的凈資資產利潤潤率、總總資產貢貢獻率、出出口收入入占銷售售收入比比重的平平均值分分別約為為35%、12%、20%，而12251家家上市公公司的相相應指標標的平均均值分別別約為55.6%、2.88%、12.8%，三三家公司司的平均均值分別別是12251家家上市公公司相應應平均值值的6.3倍、4.3倍、1.6倍，充充分說明明了規(guī)模模經濟所所帶來的

7、的不可估估量的規(guī)規(guī)模效應應，直接接提升了了公司的的運營效效率。從從增長競競爭力來來看，三三家公司司的近三三年銷售售收入增增長、近近三年凈凈利潤的的增長平平均值分分別約為為67%、1499%，遠遠遠高于于12551家上上市公司司的相應應指標的的平均值值17%、-388%，高高效的運運營能力力和超強強的業(yè)務務增長能能力是提提升三家家公司競競爭力的的另兩個個主要因因素。2.位于第第二集團團的上市市公司競競爭力分分析位于第二集集團的119家上上市公司司平均規(guī)規(guī)模競爭爭力為00.533、效率率競爭力力為0.28、增增長競爭爭力為00.400，都相相對小于于前三家家公司的的相應平平均值（分分別為00.81

8、1、0.447、0.557），遠遠遠高于于12551家上上市公司司的相應應平均值值（0.00555、-0.00007、0.000033）。從從具體指指標來看看，這119家公公司的銷銷售收入入、凈資資產、凈凈利潤的的平均值值分別約約為5774.44億元、2217.8億元元、388.9億億元，分分別是112511家上市市公司平平均值的的19倍、133倍、288倍，說說明第二二集團的的上市公公司總體體具有很很強的規(guī)規(guī)模。從從效率指指標來看看，199家公司司的全員員勞動效效率平均均值約為為2644.6萬萬元，是是12551家上上市公司司的1.49倍倍，199家公司司的凈資資產利潤潤率、總總資產貢貢獻率

9、、出出口收入入占銷售售收入比比重的平平均值分分別約為為21%、15%、8.66%，是是12551家上上市公司司相應平平均值的的3.77倍、5.4倍，0.67倍倍。從增增長競爭爭力來看看，199家公司司的近三三年銷售售收入增增長、近近三年凈凈利潤的的平均增增長平均均值分別別約為772%、83%，遠遠遠高于112511家上市市公司的的相應指指標。和和第一集集團相比比，第二二集團的的規(guī)模指指標具有有優(yōu)勢，但但是效率率指標和和增長指指標略低低于第一一集團。從競爭力排排名上看看，位于于第二集集團的119家上上市公司司的規(guī)模模競爭力力、效率率競爭力力和增長長競爭力力基本都都在前2200名名之內。但但是也有

10、有四家公公司比較較特殊，中中國石油油化工股股份有限限公司、中中海發(fā)展展股份有有限公司司、華能能國際電電力股份份有限公公司、長長沙中聯(lián)聯(lián)重工科科技發(fā)展展股份有有限公司司都有單單項指標標排名在在2000名以后后。中國國石油化化工股份份有限公公司的規(guī)規(guī)模競爭爭力、效效率競爭爭力和增增長競爭爭力排名名分別為為7、2100、1833，總體體競爭力力在被調調查上市市公司中中位列114?？煽梢钥闯龀?，雖然然中國石石化的效效率競爭爭力和增增長競爭爭力不容容樂觀，卻卻靠強勁勁的規(guī)模模競爭力力提升了了名次。中中海發(fā)展展股份有有限公司司的規(guī)模模競爭力力、效率率競爭力力和增長長競爭力力排名分分別為228、21、217

11、7，增長長指標相相對落后后。長沙沙中聯(lián)重重工科技技發(fā)展股股份有限限公司的的規(guī)模競競爭力、效效率競爭爭力和增增長競爭爭力排名名分別為為38、2099、44，效效率指標標相對落落后。華華能國際際電力股股份有限限公司的的規(guī)模競競爭力、效效率競爭爭力和增增長競爭爭力排名名分別為為4、4166、3544。作為為中國最最大的上上市發(fā)電電公司，2005年度華能國際收購華能四川水電有限公司和甘肅華能平涼發(fā)電有限責任公司，并且由于新機投產擴大了公司規(guī)模，經營收入增長32.86%，使得公司的絕對值指標不僅在同行業(yè)中位列前茅，在1251家被調查上市公司中也非常強勁。但是由于2005年煤炭價格居高不下，公司庫存不足，

12、質量欠佳，經營成本增加，使得凈利潤同比出現(xiàn)了下降，這是華能國際效率競爭力和增長競爭力相對落后的根本原因。3.位于第第三集團團的上市市公司競競爭力分分析位于第三集集團的上上市公司司排名都都在百強強之內，共共有788家公司司。它們們20005年的的業(yè)績指指標平均均值分別別為銷售售收入775.77億元、凈凈資產332億元元、凈利利潤4.1億元元、全員員勞動效效率4553.55萬元、凈凈資產利利潤率114%、總總資產貢貢獻率99%、出出口收入入占銷售售收入的的比重112%、近近三年銷銷售收入入增長551%，分分別是112511家上市市公司的的相應平平均值的的2.55倍、2.0倍、3.0倍、2.5倍、2

13、.4倍、3.2倍、0.94倍倍、2.9倍，第第三集團團上市公公司近三三年凈利利潤的平平均增長長平均值值約433%，比比12551家上上市公司司相應平平均值-38%高出很很多。但但是第三三集團上上市公司司的規(guī)模模競爭力力、效率率競爭力力和增長長競爭力力的平均均值分別別為0.40、0.116、0.224，明明顯低于于第一集集團和第第二集團團的相應應平均值值。在第三集團團內，有有33家公公司的規(guī)規(guī)模競爭爭力排名名在1000名之之后，118家公公司的規(guī)規(guī)模競爭爭力排名名在2000名之之后。典典型的有有重慶宗宗申動力力機械股股份有限限公司（規(guī)規(guī)模競爭爭力、效效率競爭爭力和增增長競爭爭力排名名分別是是67

14、66、9、9）、安安徽星馬馬汽車股股份有限限公司（規(guī)規(guī)模競爭爭力、效效率競爭爭力和增增長競爭爭力排名名分別是是7333、9、9）、貴貴州航天天電器股股份有限限公司（規(guī)規(guī)模競爭爭力、效效率競爭爭力和增增長競爭爭力排名名分別是是6266、27、37），它它們的競競爭力排排名依次次是255、27、71。這這幾家公公司雖然然規(guī)模指指標落后后，但是是卻有非非常好的的效率優(yōu)優(yōu)勢和增增長能力力，從而而帶動了了整體競競爭力。第第三集團團內有550家公司司的效率率競爭力力排名在在百名之之后，331家公公司的效效率競爭爭力排名名在2000名之之后，典典型的有有沈陽機機床股份份有限公公司、國國電電力力發(fā)展股股份有限

15、限公司、四四川宏達達股份有有限公司司，它們們的競爭爭力排名名分別是是42、52、54，效效率競爭爭力排名名分別是是6099、6355、7866，規(guī)模模競爭力力排名分分別是880、29、1411，增長長競爭力力排名分分別是333、1044、24，說說明這幾幾家公司司雖然運運營效率率偏低，但但是規(guī)模模較大，有有較好的的發(fā)展?jié)摑摿?。第第三集團團內有449家公公司的增增長競爭爭力排名名在1000名之之后，229家公公司的增增長競爭爭力排名名在2000名之之后。典典型的有有中鐵二二局股份份有限公公司、重重慶華立立控股股股份有限限公司、中中青旅控控股股份份有限公公司、兗兗州煤業(yè)業(yè)股份有有限公司司，它們們的

16、增長長競爭力力排名分分別是6651、6655、7055、8477，而它它們的競競爭力排排名分別別是855、89、81、34，它它們競爭爭力的提提升主要要是靠規(guī)規(guī)模競爭爭力，如如兗州煤煤業(yè)股份份有限公公司的規(guī)規(guī)模競爭爭力排名名第6。因此此，位于于第三集集團的企企業(yè)大多多數(shù)是規(guī)規(guī)模較大大的企業(yè)業(yè)，也有有規(guī)模競競爭力較較弱或效效率競爭爭力較弱弱而另外外兩種競競爭力較較強的企企業(yè)。4.位于第第四集團團上市公公司競爭爭力分析析第四集團上上市公司司20005年業(yè)業(yè)績指標標平均值值分別為為銷售收收入255.9億億元、凈凈資產115.77億元、凈凈利潤11.3億億元、全全員勞動動效率2234.7萬元元、凈資資

17、產利潤潤率7.9%、總總資產貢貢獻率66.6%、出口口收入占占銷售收收入的比比重233.8%、近三三年銷售售收入增增長244.7%、近三三年凈利利潤的平平均增長長4.44%，其其中，銷銷售收入入、凈資資產、凈凈利潤、全全員勞動動效率、凈凈資產利利潤率、總總資產貢貢獻率、出出口收入入占銷售售收入的的比重、近近三年銷銷售收入入增長的的平均值值分別是是12551家上上市公司司相應平平均值的的0.885倍、0.96倍倍、0.95倍倍、1.3倍、1.4倍、2.36倍倍、1.86倍倍、1.42倍倍，近三三年凈利利潤的平平均增長長平均值值比12251家家上市公公司相應應平均值值高出442%，說說明第四四集團

18、總總體規(guī)模模指標低低于全體體上市公公司的平平均值，效效率指標標和增長長指標高高于全體體上市公公司的平平均值。從競爭力排排名上看看，第四四集團內內有399家公司司的規(guī)模模競爭力力在百名名之內，占占第四集集團公司司的6%，典型型的有中中國聯(lián)合合通信股股份有限限公司，其其競爭力力排名為為1722，但是是規(guī)模競競爭力排排名第33。有533家公司司的效率率競爭力力排名在在百名之之內，占占第四集集團內公公司數(shù)量量的8%，典型型的有上上海輸配配電股份份有限公公司和貴貴州貴航航汽車零零部件股股份有限限公司，它它們的競競爭力排排名分別別是1330、2244，而效效率競爭爭力排名名分別為為8、9。有511家公司司

19、的增長長競爭力力在百名名之內，占占第四集集團內公公司數(shù)量量的8%，典型型的有深深圳市德德賽電池池科技股股份有限限公司、長長江精工工鋼結構構(集團)股份有有限公司司和貴州州貴航汽汽車零部部件股份份有限公公司，它它們的競競爭力排排名分別別是1008、1422、2244，增長長競爭力力排名分分別是55、7、9。因此，整體體上看，第第四集團團內大多多數(shù)公司司的規(guī)模模競爭力力、效率率競爭力力和增長長競爭力力較第三三集團差差，公司司經營中中存在較較多問題題，需要要通過管管理創(chuàng)新新改善公公司運營營效率和和盈利能能力，提提升公司司價值和和競爭力力。5.位于第第五集團團的上市市公司競競爭力分分析位于第五集集團的

20、5517家家上市公公司的競競爭力得得分都小小于0，它們們在20005年年的業(yè)績績平均值值分別為為銷售收收入8.5億元元、凈資資產7億元、凈凈利潤-0.44億元、全全員勞動動效率662萬元元、凈資資產利潤潤率0.9%、總總資產貢貢獻率-3.33%、出出口收入入占銷售售收入的的比重112.33%、近近三年銷銷售收入入增長11%、近近三年凈凈利潤的的平均增增長-1107%，整體體上看是是一批競競爭能力力很差的的公司。但但是也有有少數(shù)幾幾家公司司的單項項競爭力力排名比比較靠前前，甚至至在百名名之內。如如遼寧國國能集團團(控股)股份有有限公司司、廣州州東方寶寶龍汽車車工業(yè)股股份有限限公司、云云南新概概念

21、保稅稅科技股股份有限限公司，它它們的競競爭力排排名分別別是7336、7866、10227，而而效率競競爭力排排名分別別是855、9、95，在在百名之之內。廣廣州東方方寶龍汽汽車工業(yè)業(yè)股份有有限公司司、廣東東寶利來來投資股股份有限限公司、麥麥科特光光電股份份有限公公司的競競爭力排排名分別別是7886、8766、9377，而增增長競爭爭力排名名分別是是9、36、35，在在百名之之內。二、上市公公司競爭爭力的區(qū)區(qū)域視角角分析從進入競爭爭力百強強的上市市公司數(shù)數(shù)量來看看，各區(qū)區(qū)域百強強數(shù)量依依次是上上海177家、山山東166家、北北京100家、廣廣東（浙浙江）77家、安安徽6家、福福建（四四川）55家

22、、江江蘇4家、江江西（湖湖北、重重慶）33家，其其后是云云南、黑黑龍江、山山西、河河北、湖湖南各22家，貴貴州、內內蒙古、吉吉林、遼遼寧各11家，甘甘肅、廣廣西、河河南、海海南、寧寧夏、青青海、陜陜西、天天津、西西藏、新新疆都沒沒有上市市公司進進入競爭爭力百強強。從規(guī)模競爭爭力來看看，各區(qū)區(qū)域百強強數(shù)量依依次是上上海266家、北北京122家、廣廣東111家、山山東9家、浙浙江（四四川、江江蘇）55家、福福建（安安徽）44家、江江西（湖湖北）33家、重重慶（黑黑龍江、山山西、河河北）22家、遼遼寧（貴貴州、內內蒙古、吉吉林、湖湖南）11家，云云南、河河南、甘甘肅、廣廣西、海海南、寧寧夏、青青海、

23、陜陜西、天天津、西西藏、新新疆沒有有上市公公司進入入規(guī)模競競爭力百百強。從從效率競競爭力來來看，各各區(qū)域百百強數(shù)量量依次是是上海115家、北北京（廣廣東）111家、浙浙江（江江蘇）88家、山山東（遼遼寧）66家、福福建5家、河河南（安安徽）44家、四四川（江江西、云云南）33家、湖湖北（山山西、貴貴州）22家、重重慶（黑黑龍江、內內蒙古、湖湖南、吉吉林、廣廣西、天天津）11家，河河北、甘甘肅、海海南、寧寧夏、青青海、陜陜西、西西藏、新新疆沒有有上市公公司進入入效率競競爭力百百強。從從增長競競爭力來來看，各各區(qū)域百百強數(shù)量量依次是是廣東111家、浙浙江100家、山山東9家、上上海8家、北北京（江

24、江蘇、福福建、安安徽）77家、湖湖北5家、四四川（江江西、云云南、山山西、湖湖南、廣廣西）33家、貴貴州（黑黑龍江）2家、遼寧（重慶、吉林、天津、寧夏、青海、陜西）1家，河南、內蒙古、河北、甘肅、海南、西藏、新疆各區(qū)域沒有上市公司進入增長競爭力百強。因此單純從從數(shù)量上上比較，上上海、山山東、北北京、廣廣東、浙浙江的區(qū)區(qū)域競爭爭力較強強，而甘甘肅、廣廣西、河河南、海海南、寧寧夏、青青海、陜陜西、天天津、西西藏、新新疆的區(qū)區(qū)域競爭爭力較差差。上海海、北京京、廣東東、山東東的區(qū)域域規(guī)模競競爭力較較強，而而云南、河河南、甘甘肅、廣廣西、海海南、寧寧夏、青青海、陜陜西、天天津、西西藏、新新疆各地地的區(qū)域

25、域規(guī)模競競爭力較較弱。上上海、北北京、廣廣東、浙浙江、江江蘇的區(qū)區(qū)域效率率競爭力力較強，而而河北、甘甘肅、海海南、寧寧夏、青青海、陜陜西、西西藏、新新疆各地地的區(qū)域域效率競競爭力較較弱。廣廣東、浙浙江、山山東、上上海、北北京的區(qū)區(qū)域增長長競爭力力較強，而而河南、內內蒙古、河河北、甘甘肅、海海南、西西藏、新新疆各地地的區(qū)域域增長競競爭力較較弱。從進入百強強的比例例來看，從從高到低低依次是是山東、江江西、安安徽、重重慶、福福建、上上海、北北京、云云南、黑黑龍江（山山西）、四四川、浙浙江、貴貴州、河河北、湖湖北、內內蒙古、廣廣東、江江蘇、湖湖南、吉吉林、遼遼寧、甘甘肅（河河南、廣廣西、海海南、寧寧夏

26、、青青海、陜陜西、天天津、西西藏、新新疆）。山山東的百百強比例例遙遙領領先，遠遠遠高于于第二位位的江西西，其后后各個區(qū)區(qū)域差別別不大。因因此百強強比例排排名只能能在一定定程度上上說明山山東的競競爭實力力遠遠高高于其他他區(qū)域。數(shù)量指標和和百強比比例指標標只能在在一定程程度上反反映各區(qū)區(qū)域競爭爭能力，而而各區(qū)域域競爭力力平均值值反映的的是各區(qū)區(qū)域上市市公司各各方面被被調查指指標的綜綜合值，反反映的是是各區(qū)域域上市公公司的總總體基礎礎競爭能能力。從從競爭力力平均得得分來看看，從高高到低依依次是山山東、浙浙江、山山西、北北京、上上海、江江蘇、江江西、安安徽、內內蒙古、河河南、福福建、貴貴州、廣廣東、天

27、天津、河河北、黑黑龍江、湖湖北、遼遼寧、廣廣西、云云南、重重慶、甘甘肅、湖湖南、吉吉林、四四川、新新疆、西西藏、陜陜西、海海南、寧寧夏、青青海。浙浙江和山山西雖然然百強比比例排序序靠后，但但是由于于區(qū)域上上市公司司總體競競爭力指指標靠前前而排在在其他區(qū)區(qū)域前列列。從各各區(qū)域規(guī)規(guī)模競爭爭力平均均值來看看，從高高到低依依次是山山東、北北京、山山西、上上海、江江蘇、浙浙江、內內蒙古、江江西、河河北、河河南、安安徽、福福建、廣廣東、天天津、遼遼寧、黑黑龍江、湖湖北、廣廣西、貴貴州、重重慶、湖湖南、吉吉林、甘甘肅、新新疆、云云南、四四川、陜陜西、海海南、寧寧夏、西西藏、青青海。從從各區(qū)域域效率競競爭力平

28、平均值來來看，從從高到低低依次是是浙江、山山東、河河南、廣廣東、北北京、福福建、江江蘇、貴貴州、上上海、安安徽、江江西、重重慶、天天津、云云南、遼遼寧、圖圖3-44各?。ㄗ宰灾螀^(qū)、直直轄市）上上市公司司競爭力力排名內內蒙古、西西藏、山山西、湖湖北、河河北、甘甘肅、黑黑龍江、廣廣西、湖湖南、四四川、吉吉林、新新疆、海海南、寧寧夏、陜陜西、青青海。從從各區(qū)域域增長競競爭力平平均值來來看，從從高到低低依次是是山西、浙浙江、安安徽、貴貴州、山山東、江江西、云云南、內內蒙古、河河南、北北京、江江蘇、廣廣西、上上海、黑黑龍江、福福建、廣廣東、湖湖北、天天津、河河北、甘甘肅、遼遼寧、重重慶、四四川、湖湖南、

29、吉吉林、新新疆、海海南、西西藏、陜陜西、寧寧夏、青青海?？煽梢钥闯龀觯綎|東、北京京、山西西、上海海、江蘇蘇、浙江江、內蒙蒙古、江江西、河河北、河河南各區(qū)區(qū)域上市市公司的的總體規(guī)規(guī)模指標標高于其其他各區(qū)區(qū)域，浙浙江、山山東、河河南、廣廣東、北北京、福福建、江江蘇、貴貴州、上上海、安安徽各區(qū)區(qū)域上市市公司的的總體效效率指標標好于其其他區(qū)域域，山西西、浙江江、安徽徽、貴州州、山東東、江西西、云南南、內蒙蒙古、河河南、北北京各區(qū)區(qū)域的總總體增長長指標優(yōu)優(yōu)于其他他各區(qū)域域。三、近三年年上市公公司競爭爭力的比比較分析析由于本次競競爭力排排名采用用了133個行業(yè)業(yè)劃分的的方式，不不同于以以往的117個行行

30、業(yè)的劃劃分，因因此近三三年競爭爭力比較較中沒有有進行行行業(yè)對比比。1. 20003年年、20004年年、20005年年上市公公司競爭爭力整體體情況比比較從20033年、20004年年、20005年年上市公公司整體體規(guī)模指指標平均均值來看看，深、滬滬兩地的的上市公公司三年年的銷售售收入平平均值逐逐年增長長，分別別約為221.55億元、227.11億元、330.55億元，凈凈資產平平均值逐逐年增長長，分別別約為114.77億元、115.33億元、116.33億元，而而20005年上上市公司司凈利潤潤平均值值明顯好好于20003年年，略低低于20004年年。從效效率指標標平均值值來看，2005年上市

31、公司的凈資產利潤率平均值高于2003年和2004年，2005年上市公司全員勞動效率平均值好于2003年，略低于2004年，總資產貢獻率卻表現(xiàn)出逐年降低的態(tài)勢。從增長指標平均值來看，2005年上市公司銷售收入增長幅度低于2004年，高于2003年，2005年上市公司的凈利潤增長率低于2003年，好于2004年。因此，從總體上看，2003年、2004年、2005年上市公司總體的規(guī)模競爭力逐年加強，但是效率指標和增長指標卻沒有表現(xiàn)出明顯的增長跡象。上市公司前前百強代代表了上上市公司司中一批批比較優(yōu)優(yōu)秀的公公司，從從20003年、20004年年、20005年年上市公公司前百百強的情情況來看看，2000

32、5年年的前百百強規(guī)模模指標平平均值明明顯優(yōu)于于20003年，基基本好于于20004年，平平均銷售售收入、凈凈利潤逐逐年遞增增，凈資資產指標標高于220033年，略略低于220044年。從從效率指指標看，2003年、2004年、2005年前百強凈資產利潤率逐年遞增，總資產貢獻率先升后降，全員勞動效率呈現(xiàn)逐年遞減的態(tài)勢。從增長指標來看，近三年的銷售收入增長幅度和近三年的凈利潤增長速度不容樂觀，近三年銷售收入增長情況先升后降，近三年凈利潤增長遞減，因此從增長指標來看，2005年前百強的增長指標要低于2003年和2004年。從上市公司司20003年、20004年年、20005年年的競爭爭力排名名來看，

33、有有些公司司的競爭爭地位發(fā)發(fā)生了較較大的變變化，如如中國聯(lián)聯(lián)通和中中國南方方航空公公司等。這這種變化化的原因因不排除除本期調調查指標標的計算算方法改改變，也也不排除除公司競競爭力本本身變化化帶來的的影響。從從20005年競競爭力前前30名的的公司來來看，一一些上市市公司的的競爭地地位變化化不大，如如中國國國際海運運集裝箱箱（集團團）股份份有限公公司、中中國石油油化工股股份有限限公司、安安徽海螺螺水泥股股份有限限公司、寶寶山鋼鐵鐵股份有有限公司司、江西西贛南果果業(yè)股份份有限公公司、五五礦發(fā)展展股份有有限公司司、華能能國際電電力股份份有限公公司、福福耀玻璃璃工業(yè)集集團股份份有限公公司、中中國長江江

34、電力股股份有限限公司、中中海發(fā)展展股份有有限公司司等，它它們的業(yè)業(yè)績比較較穩(wěn)定，三三年來競競爭力在在上市公公司排名名中都位位于百強強之內。而而有些上上市公司司的競爭爭力排名名發(fā)生了了較大的的變化，如如有122家位于于20004年基基礎競爭爭力百強強之后的的上市公公司進入入20005年競競爭力前前30名，有有16家位位于20003年年基礎競競爭力百百強之后后的上市市公司進進入20005年年競爭力力前300名。其其中名次次變化較較大，表表現(xiàn)出較較快增長長的有東東方鍋爐爐(集團)股份有有限公司司、上海海錦江國國際實業(yè)業(yè)投資股股份有限限公司、杭杭州汽輪輪機股份份有限公公司、江江蘇新城城房產股股份有限限

35、公司、內內蒙古伊伊泰煤炭炭股份有有限公司司、長沙沙中聯(lián)重重工科技技發(fā)展股股份有限限公司、福福建龍溪溪軸承(集團)股份有有限公司司、上海海宏盛科科技發(fā)展展股份有有限公司司等。2. 20003年年、20004年年、20005年年上市公公司競爭爭力區(qū)域域比較從31個省?。ㄗ灾沃螀^(qū)、直直轄市）三三年來進進入百強強的上市市公司數(shù)數(shù)量來看看，多數(shù)數(shù)?。ㄗ宰灾螀^(qū)、直直轄市）變變化不大大，基本本維持了了前兩年年的進入入百強的的公司數(shù)數(shù)量。變變化較大大的是廣廣東、上上海、山山東三個個省（自自治區(qū)、直直轄市）。廣廣東省220033年、20004年年、20005年年百強公公司數(shù)量量分別是是18、17、7家，逐逐年遞

36、減減。像中中國南方方航空股股份有限限公司、TCL集團股份有限公司、廣東美的電器股份有限公司、招商銀行股份有限公司、深圳華強實業(yè)股份有限公司、健康元藥業(yè)集團股份有限公司、招商局地產控股股份有限公司、康佳集團股份有限公司等屬于2004年的百強公司都沒有進入2005年百強。而山東省2003年、2004年、2005年百強公司數(shù)量分別是5家、8家、16家，有多家公司陸續(xù)進入2004年百強和2005年百強，表現(xiàn)出了較強的區(qū)域發(fā)展勢頭。上海2003年、2004年、2005年百強公司數(shù)量分別是23家、24家、17家，上海國際機場股份有限公司、上海港集裝箱股份有限公司等多家上市公司退出了2005年競爭力百強。從

37、百強比例排序來看，由于多數(shù)省（自治區(qū)、直轄市）百強數(shù)量沒有發(fā)生較大變化，因此多數(shù)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的排名也沒有出現(xiàn)太大變化，只是由于有一兩家公司進入或退出百強行列，或者上市公司總數(shù)發(fā)生變化，導致百強比例排名出現(xiàn)波動。而百強數(shù)量變化較大的廣東、上海和山東的百強比例排名也變化較大。廣東的百強比例排名2003年、2004年都位居第3，2005退至第16位，上海的百強比例排名從2003年、2004年的第1名退至第6名，山東的百強比例排名2003年、2004年、2005年分別為第13名、第4名、第1名。因此一定程度上可以說，和2003年、2004年相比，上海、廣東的區(qū)域競爭力有所減弱，山東的區(qū)域競爭力

38、有所加強。從各?。ㄗ宰灾螀^(qū)、直直轄市）業(yè)業(yè)績指標標排名變變化可以以看出，2003年、2004年、2005年北京、廣東、山東、上海、內蒙古的銷售收入指標平均值排名三年來一直位于前列，保持了前十名的地位，新疆、云南、貴州、青海、廣西、寧夏、陜西、海南、西藏排名靠后。北京、廣東、山東、上海、內蒙古、河北的凈資產指標平均值三年來保持在31個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）前列，而貴州、浙江、廣西、云南、海南、福建、新疆、重慶、青海、陜西、寧夏、西藏各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）排名靠后。北京、上海、山東、安徽、天津、廣東、內蒙古的凈利潤平均值一直位于前列，而廣西、吉林、西藏、寧夏、湖南、重慶、陜西的指標比較落后。上海、北

39、京、廣東、遼寧、江蘇、重慶、青海三年來的全員勞動效率排在前十名，山西、江西、寧夏、西藏、陜西、黑龍江、貴州的全員勞動效率比較低。山西、山東、浙江、云南的總資產貢獻率比較靠前，黑龍江、四川、寧夏、重慶的總資產貢獻率相對落后。江西、西藏、山西、安徽、海南的近三年銷售收入增長較快，而新疆、四川、湖南的近三年銷售收入指標增長較慢。上海、山東、山西、浙江近三年凈利潤增長較快，重慶、甘肅、湖南、西藏增長較慢。四、基本結結論和進進一步思思考1.基本結結論從本期調查查結果來來看，雖雖然本期期中國國經營報報監(jiān)測測體系對對深、滬滬兩地的的上市公公司數(shù)據(jù)據(jù)的處理理方法發(fā)發(fā)生了變變化，但但是從業(yè)業(yè)績指標標上看，200

40、3年、2004年、2005年上市公司總體的規(guī)模競爭力仍在逐年加強，而效率指標和增長指標沒有表現(xiàn)出明顯的增長跡象。具體來說，深、滬兩地的上市公司三年的銷售收入及凈資產平均值逐年增長，而2005年上市公司凈利潤平均值明顯好于2003年，略低于2004年。從效率指標平均值來看，2005年的凈資產利潤率指標平均值高于2003年和2004年，2005年全員勞動效率平均值指標好于2003年，略低于2004年，總資產貢獻率卻表現(xiàn)出逐年降低的態(tài)勢。從增長指標平均值來看，2005年銷售收入增長幅度低于2004年，高于2003年，2005年的凈利潤增長率指標低于2003年，好于2004年。盡管前百強的上市公司代表

41、了一批業(yè)績較好的公司，但是從近三年發(fā)展來看，雖然2005年的前百強平均銷售收入、凈利潤逐年遞增，明顯好于2003年和2004年，但從效率指標和增長指標來看，也沒有表現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢，全員勞動效率呈現(xiàn)逐年遞減的態(tài)勢，近三年的銷售收入增長幅度和近三年的凈利潤增長速度減緩。從區(qū)域競爭爭力來看看，上海海、山東東、北京京、廣東東各區(qū)域域進入百百強的數(shù)數(shù)量排在在前列，山山東、浙浙江、山山西、北北京、上上海的區(qū)區(qū)域競爭爭力得分分排在前前列。和和20003年、20004年年相比較較而言，雖雖然指標標處理方方法改變變在一定定程度上上影響了了上市公公司競爭爭力排名名變化，但但是多數(shù)數(shù)?。ㄗ宰灾螀^(qū)、直直轄市）基基本維

42、持持了前兩兩年的進進入百強強的公司司數(shù)量，多多數(shù)省（自自治區(qū)、直直轄市）由由于有一一兩家公公司進入入或退出出百強行行列，或或者上市市公司總總數(shù)發(fā)生生變化，導導致百強強比例排排名出現(xiàn)現(xiàn)變化。但但是有些些區(qū)域的的情況出出現(xiàn)了較較大的變變化，如如廣東、上上海、山山東，這這幾個區(qū)區(qū)域的百百強公司司數(shù)量發(fā)發(fā)生了較較大的變變化，廣廣東和上上海多家家公司退退出了220055年百強強，山東東有數(shù)家家公司加加入了百百強行列列，因此此一定程程度上可可以說，和和20003年、20004年年相比，廣廣東和上上海的區(qū)區(qū)域競爭爭力有所所減弱，山山東的區(qū)區(qū)域競爭爭力有所所加強。2.進一步步思考（1）影響響公司競競爭力變變化的因因素不排排除計算算方法的的改變，但但是公司司本身業(yè)業(yè)績指標標的變化化是上市市公司競競爭力變變化的根根本原因因。從220055年競爭爭力前330名上上市公司司的情況況看,變化較較大的幾幾家公司司的業(yè)績績指標也也有較大大的增長長。如內內蒙古伊伊泰煤炭炭股份有有限公司司20005年主主營業(yè)