朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后中國選擇出兵的原因分析

1、朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后中國選擇出兵的原因分 析6115(2009-02-27) 摘 要：朝鮮戰(zhàn)爭是第二次世界大戰(zhàn)后最大的局部性戰(zhàn)爭之一，中國參與了這場戰(zhàn)爭。本文是基于層次分析的方法，對中國選擇出兵的原因進(jìn)行了分析。 關(guān)鍵詞：朝鮮戰(zhàn)爭；中國；美國；蘇聯(lián)；出兵原因 朝鮮戰(zhàn)爭是第二次世界大戰(zhàn)后最大的局部性戰(zhàn)爭之一1，既是一場朝鮮與韓國之間的意識形態(tài)戰(zhàn)爭，也是美蘇兩強(qiáng)爭霸在朝鮮半島的體現(xiàn)。中國作為與朝鮮半島接壤的國家，也卷入到了這場戰(zhàn)爭。 朝鮮戰(zhàn)爭開始于1950年6月25日，是朝鮮出動(dòng)軍隊(duì)全面進(jìn)攻南韓，實(shí)行武力統(tǒng)一朝鮮的戰(zhàn)略。226日美國總統(tǒng)杜魯門命令駐日本的美國遠(yuǎn)東空軍協(xié)助韓國作戰(zhàn)，27日杜魯門命令美國第七

2、艦隊(duì)進(jìn)入臺灣海峽，以武力阻止中國人民解放臺灣，同時(shí)宣稱臺灣法律地位未定。7月和9月，美國先后操縱聯(lián)合國通過決議組建聯(lián)合國軍，以武力占領(lǐng)和統(tǒng)一朝鮮。9月15日，美軍在仁川登陸，接著迅速向北推進(jìn)。針對美國蓄意擴(kuò)大朝鮮戰(zhàn)爭的陰謀，中國政府一再提出嚴(yán)正警告。9月30日，中國總理兼外交部長周恩來宣布:“中國人民不能容忍外國的侵略，也不能聽任帝國主義者對自己的鄰人肆行侵略而置之不理”，“中國不會(huì)坐視美國打到中朝邊界”。10月3日，周恩來總理請印度駐華大使轉(zhuǎn)告美國“如果美軍超過三八線，中國一定要管”。3 然而，美國決策者對中國政府的警告置若罔聞。南朝鮮軍和美軍分別于10月1日和7日越過三八線，并把戰(zhàn)火燒到中

3、國東北邊境附近。隨著局勢的發(fā)展，中國最終選擇了出兵朝鮮。10月19日晚，中國人民志愿軍從安東（今稱丹東）、河口（即寬甸縣長甸鎮(zhèn)河口）、輯安（今稱集安）等多處地點(diǎn)秘密渡過鴨綠江，10月25日發(fā)動(dòng)突襲。那么，中國為什么會(huì)選擇出兵朝鮮呢？ 本文將用華爾茲的層次分析法來分析出兵的原因。華爾茲在國際政治理論中認(rèn)為用層次分析法來分析問題時(shí)，應(yīng)劃分為體系(包括結(jié)構(gòu)和過程)和單元(包括國家和個(gè)人)兩個(gè)層面。 一 從體系層面來說，中國出兵朝鮮具備可能性。 （1）結(jié)構(gòu)上，二戰(zhàn)后形成了以美蘇主宰世界的雅爾塔體系。 兩個(gè)超級大國在世界范圍內(nèi)展開爭奪，資本主義和社會(huì)主義兩大陣營對峙，國際局勢緊張。朝鮮半島存在兩極格局（

4、美日韓和蘇中朝），從而使它成為兩大陣營在亞洲爭奪的焦點(diǎn)。 美蘇作為兩個(gè)擁有核武器的國家，不愿意發(fā)生正面沖突，使得中國成為蘇聯(lián)在朝鮮戰(zhàn)場上的“代言人”：蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中損失慘重，承受了巨大的破壞和犧牲，急需一段和平時(shí)期休養(yǎng)生息，振興國力。斯大林不愿在二戰(zhàn)剛結(jié)束不久就和美國發(fā)生戰(zhàn)爭，但又不愿坐視美國在遠(yuǎn)東擴(kuò)張勢力，因此，他只能“勸說”中國出兵。 （2）過程上，主要體現(xiàn)在各國之間的互動(dòng)。 對于中蘇兩國，根據(jù)前蘇聯(lián)公布的材料5，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人自從建國開始就已經(jīng)開始考慮統(tǒng)一祖國的問題，并且向蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人提出自己的想法。斯大林由于擔(dān)心美國因此出兵干涉和可能導(dǎo)致蘇美之間發(fā)生軍事沖突，所以在很長一段時(shí)間內(nèi)不同意這么做。

5、中國剛從內(nèi)戰(zhàn)中解脫出來，急需集中精力解決國內(nèi)問題，不可能支持在中國東北邊境爆發(fā)一場對中國安全造成威脅的戰(zhàn)爭。所以在1950年6月之前對戰(zhàn)爭毫無準(zhǔn)備，也從未與斯大林、金日成討論過統(tǒng)一朝鮮的問題。 大約在1950年初，斯大林鑒于“國際形勢的變化”，同意了朝鮮以武力統(tǒng)一祖國的計(jì)劃，但表明自己不會(huì)直接介入這場戰(zhàn)爭。朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，起初形勢向朝鮮“一邊倒”，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人也沒有需要中國出兵的打算，當(dāng)麥克阿瑟的軍隊(duì)在仁川登陸后，朝鮮戰(zhàn)局發(fā)生重大變化，朝不利于朝鮮的方面轉(zhuǎn)變。蘇聯(lián)不愿在戰(zhàn)場上與美國發(fā)生正面沖突，同時(shí)朝鮮也仰仗蘇聯(lián)向中國施壓，要求中國出兵援助，中國迫于壓力才改變了原定的收復(fù)臺灣的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)而入朝抗敵。

6、 對于中美兩國，中美敵意互動(dòng)，使得沖突進(jìn)一步升級。首先，美國誤判中國不會(huì)出兵援助朝鮮，派第七艦隊(duì)進(jìn)駐臺灣海峽并派兵援助越南，以美國為首的聯(lián)合國軍越過“三八”線，使得毛澤東等中國領(lǐng)導(dǎo)人看到與美國可能來自朝鮮、越南或臺灣方向上的沖突是不可避免的6 。 在中國出兵朝鮮的問題上，蘇聯(lián)、朝鮮起到了一個(gè)“推力”作用，美國則是“拉力”。 二 從單元層面來說，中國出兵朝鮮可能性增大。 （1）國家層次 第一，中國出兵朝鮮，在很大程度上與地緣政治的考慮密不可分的。朝鮮半島獨(dú)特的地緣政治地位使得它很容易成為大國爭斗的場所，日本把朝鮮看作是從亞洲大陸伸出的一把匕首；俄國則把它看成是對符拉迪沃斯托克的威脅；美國把它作為

7、限制共產(chǎn)主義擴(kuò)張，實(shí)施遏制戰(zhàn)略的關(guān)鍵部位7。中國和朝鮮的地緣關(guān)系用“唇亡齒寒”來形容不為過，朝鮮半島是中國對抗外來侵略的橋頭堡，對中國具有十分重要的地緣戰(zhàn)略價(jià)值。 第二，中國出兵朝鮮，是對國家安全和主權(quán)完整受到威脅的憂慮。 朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國的所作所為使中國感到了安全壓力。正如人民日報(bào)說：“美國帝國主義者圍繞中國，他們布下長蛇陣形成封鎖；北起南朝鮮。它延伸到日本、琉球群島、臺灣和菲律賓，止于越南”。8 麥克阿瑟越過“三八”線后，朝鮮人民軍迅速敗退，斯大林已決定放棄朝鮮，通知金日成退入中國東北。這樣可能把戰(zhàn)火燒到中國東北，“毛澤東有理由認(rèn)為，如果他不在朝鮮阻擋美國，他或許將會(huì)在中國領(lǐng)土上和美國

8、交戰(zhàn)”，9東北如果被美占領(lǐng)，這對中國當(dāng)然十分不利，美國打進(jìn)東北后，蘇聯(lián)可以根據(jù)中蘇同盟條約也派兵到東北，無論是東北被美占領(lǐng)還是為蘇聯(lián)控制，中國都無法保證對東北的主權(quán)，唯一的解決辦法，就是把戰(zhàn)爭阻止在國門之外。 因此在中國面臨嚴(yán)重威脅，在對美國多次嚴(yán)重警告無效的情況下，為了保衛(wèi)國家安全和主權(quán)完整，毛澤東等領(lǐng)導(dǎo)人決定派出中國人民志愿軍。但是如果美國在“三八”線前停止進(jìn)攻，中國的介入是可以避免的，戰(zhàn)爭就會(huì)在1950年結(jié)束。10 第三，中國出兵朝鮮，是履行社會(huì)主義陣營的國際主義義務(wù)以及避免被指責(zé)走上鐵托式道路。 中蘇兩黨曾達(dá)成了一個(gè)共識，斯大林希望中國成為東亞地區(qū)革命事業(yè)的“負(fù)責(zé)人”，應(yīng)當(dāng)履行對東亞各

9、國革命所承擔(dān)的責(zé)任。朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，中國領(lǐng)導(dǎo)人考慮到了自身承擔(dān)的責(zé)任，把抗美援朝看作是社會(huì)主義國家應(yīng)盡的國際義務(wù)。在中共中央政治局討論要不要出兵朝鮮時(shí)11，毛澤東說“別人處于國家危急時(shí)刻，我們站在旁邊看，不論怎么說，心里也難過。”周恩來也指出:“為了保衛(wèi)和平，中國人民決不能容忍外國侵略，決不能聽任帝國主義者對自己的鄰國肆行侵略而置之不理?！迸淼聭迅强犊ぐ旱乇硎尽拔覀兂Ｕf，以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營，要比資本主義陣營強(qiáng)大得多，我們不出兵支援朝鮮，怎么顯示得出強(qiáng)大呢?為了擴(kuò)大社會(huì)主義陣營，也要出兵?！?、“對美國來說是最不利的，對亞、非、拉美民族運(yùn)動(dòng)，對各國勞動(dòng)人民解放運(yùn)動(dòng)是有利的，中國人民當(dāng)然要

10、付出很大代價(jià)，但是將贏得國際人民和民族運(yùn)動(dòng)，那也是值得的?！?斯大林對中國心存憂慮，一直懷疑中國不是真正的馬克思主義者，擔(dān)心中國有可能南斯拉夫化，最終倒向西方。中國入朝作戰(zhàn)，與美國發(fā)生正面沖突，蘇聯(lián)因此增強(qiáng)了對中國的信任。 （2）個(gè)人層次 毛澤東、周恩來、彭德懷等領(lǐng)導(dǎo)人對出兵起了很大的作用。 在出兵問題上，中國領(lǐng)導(dǎo)人幾乎從一開始就考慮到使用武力的問題12。因?yàn)樗麄兌际锹殬I(yè)革命者，經(jīng)歷過無數(shù)次危機(jī)，而且有豐富的戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)，最終通過暴力取得了政權(quán)，并且對自己久經(jīng)沙場的軍隊(duì)抱有信心，所以會(huì)很自然地考慮到使用武力的問題。 毛澤東主要表現(xiàn)出了他的革命的信念和意志，特別是當(dāng)美國第七艦隊(duì)進(jìn)入臺灣海峽，阻礙到中

11、國解放臺灣的戰(zhàn)略部署時(shí)，毛澤東的確被激怒了，他本性中的革命熱情和好斗精神再次被激發(fā)出來。他在出兵決策時(shí)曾說到“總之，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)參戰(zhàn)，必須參戰(zhàn)。參戰(zhàn)利益極大，不參戰(zhàn)損害極大。”13 周恩來在整個(gè)決策的過程中一直是附和支持毛澤東，主張出兵朝鮮，他說:“如果給以打擊，讓它(美國)在朝鮮陷人泥坑，敵人就無法再進(jìn)攻中國，敵人內(nèi)部的矛盾也會(huì)發(fā)生?！?4 據(jù)彭德懷當(dāng)時(shí)的秘書王亞志回憶，彭德懷最初也不主張出兵援朝，理由是蘇聯(lián)不出面而讓中國打頭陣，中國軍隊(duì)同朝鮮南方軍隊(duì)交手有獲勝把握，但同美軍較量則困難很大。為爭取彭德懷的支持，毛澤東在私下同他交換意見，列舉了中國軍隊(duì)可以出戰(zhàn)的三條理由:一是蘇聯(lián)已同意向中國提

12、供軍事裝備；二是美國的戰(zhàn)略重點(diǎn)在歐洲，不可能將全部軍力集中在亞洲；三是即使中國出兵失利、甚至讓美軍一時(shí)打入東北也沒有關(guān)系，這樣美國就欠了中國一筆債，以后還可以找美國人算賬，如果現(xiàn)在不打一下，以后也就沒有機(jī)會(huì)了。彭德懷最終也被毛澤東說服，決定支持毛的主張，同意出兵朝鮮，他說：“出兵援朝是必要的，打爛了，等于解放戰(zhàn)爭晚勝利幾年。如美軍擺在鴨綠江岸和臺灣，它要發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭，隨時(shí)都可以找到借口?！?5 最后，支持出兵朝鮮的意見占了上峰，反對意見不被采納，使得出兵朝鮮有了更大的可能性。 三 中國出兵朝鮮是多種因素共同作用的結(jié)果，影響也是深遠(yuǎn)的。最終把美國拒于國門之外，維護(hù)了國家安全和主權(quán)完整；中國出兵，

13、進(jìn)一步消除了蘇聯(lián)的擔(dān)憂，鞏固了中蘇同盟關(guān)系，重建了在朝鮮半島的影響力，也提高了在社會(huì)主義陣營中的地位和威信。 廖金寶 （中山大學(xué)亞太研究院） 參考文獻(xiàn) 1 (韓)金東吉.“三國同謀論”分析：朝鮮戰(zhàn)爭起源的再思考J.當(dāng)代中國史研究.2006.3 2 沈志華.毛澤東、斯大林和朝鮮戰(zhàn)爭M. 廣東人民出版社，2003年出版，P9 3 周恩來外交文選M.中央文獻(xiàn)出版社.1990年版，P25,19 4 肯尼斯華爾茲著、信強(qiáng)譯、蘇長河校.國際政治理論.上海世紀(jì)出版集團(tuán)，2004年12月第2次印刷 5 More Documents from the Russian Archives .Cold War International History Project Bulletin, Issue 4, Fall1994. p.6061 6 霍克利.對中國人民志愿軍在朝鮮戰(zhàn)爭的回憶J.中國季刊，1984(4)；沃倫科亨.與中國朋友的談話:周恩來的助手對40年代和朝鮮戰(zhàn)爭時(shí)期中美關(guān)系的見解J.外交歷史，1987(11). 7 秦文甫，郭建良.朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)的深層次原因探析.湖北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2006.7 8 亨利基辛格著，顧淑馨、林添貴譯.大外交M.海南出版社，2006.3， P455 9 同上，P456 10 羅斯瑪麗福特著，沈志華譯.80年代以來西方學(xué)者對朝鮮戰(zhàn)爭