民事訴訟證據(jù)

1、第十四章民事訴訟證據(jù)提要證據(jù)問題是民事訴訟的核心。在證據(jù)制度面前，證明責(zé)任和證明目標(biāo)是關(guān)鍵，它引導(dǎo)著當(dāng)事人的舉證和質(zhì)證，影響和制約著法官對(duì)證據(jù)的采信。民諺曰：“打官司就是打證據(jù)?！币虼耍菊碌膶W(xué)習(xí)具有十分重要的意義。學(xué)習(xí)本章，要正確認(rèn)識(shí)民事訴訟證據(jù)制度的基本原理和精神；理解和掌握證據(jù)的概念、特征、證據(jù)的分類和形式、民事訴訟中的證明對(duì)象和證明標(biāo)準(zhǔn)；準(zhǔn)確把握證明責(zé)任的概念、分配以及意義；正確理解和運(yùn)用當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證和人民法院查證、認(rèn)證制度，提高運(yùn)用證據(jù)實(shí)現(xiàn)司法公正，保障正當(dāng)利益的能力。重點(diǎn)問題：證據(jù)是證明案件事實(shí)的根據(jù)，作為法院定案根據(jù)的證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性三個(gè)基本屬性；我國(guó)民事訴訟

2、法規(guī)定的證據(jù)種類包括：書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄七種；證明責(zé)任的本質(zhì)是事實(shí)真?zhèn)尾幻魉鸬臄≡V風(fēng)險(xiǎn)，證明責(zé)任的功能是事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)引導(dǎo)法院作出裁判，即哪一方當(dāng)事人負(fù)責(zé)任，便將不利的裁判后果判歸該方當(dāng)事人承擔(dān)；我國(guó)宜采用法律要件分類說作為分配證明責(zé)任的學(xué)說，我國(guó)民事訴訟中分配證明責(zé)任的一般規(guī)則是當(dāng)事人須對(duì)法律規(guī)范中對(duì)其有利的要件事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任；提供證據(jù)的責(zé)任，是指當(dāng)事人在訴訟過程中，為避免敗訴危險(xiǎn)而向法院提供證據(jù)的必要，這一責(zé)任與證明責(zé)任既有聯(lián)系又有區(qū)別，證明責(zé)任是固定的責(zé)任，在訴訟過程中不會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)移，提供證據(jù)的責(zé)任是動(dòng)態(tài)的責(zé)任，會(huì)隨著法官心證的變化而轉(zhuǎn)移；

3、證明標(biāo)準(zhǔn)，是指法官在訴訟中認(rèn)定案件事實(shí)所要達(dá)到的證明程度，民事訴訟通常的證明標(biāo)準(zhǔn)是高度蓋然性，即法官?gòu)淖C據(jù)中雖然尚未形成事實(shí)必定如此的確信，但在內(nèi)心中形成了事實(shí)極有可能或非常有可能如此的。教學(xué)時(shí)數(shù)：8學(xué)時(shí)教學(xué)內(nèi)容：第一節(jié)民事訴訟證據(jù)概述一、民事訴訟證據(jù)界定（一）民事訴訟證據(jù)的概念何謂民事訴訟證據(jù)呢？訴訟法學(xué)者的認(rèn)識(shí)不統(tǒng)一，主要有以下幾種主張：1客觀事實(shí)說。主張者認(rèn)為民事訴訟證據(jù)是能夠直接或間接證明案件真實(shí)情況的客觀事實(shí)。2手段說。認(rèn)為民事訴訟證據(jù)是訴訟主體在訴訟活動(dòng)中用以查明案件事實(shí)的各種手段。也稱為證據(jù)形式，即法律明確規(guī)定的各種證據(jù)形式。如書證、物證、鑒定結(jié)論等。3內(nèi)容與形式統(tǒng)一說。認(rèn)為民事

4、訴訟證據(jù)由內(nèi)容和形式共同構(gòu)成。證據(jù)的內(nèi)容即事實(shí)材料；證據(jù)的形式，也成為證明手段，它是證據(jù)的各種表現(xiàn)形式。所有訴訟上的證據(jù)都是事實(shí)與證明手段的統(tǒng)一體。在上述的各種觀點(diǎn)中，我們認(rèn)為內(nèi)容和形式統(tǒng)一說是正確的。所謂證據(jù)的內(nèi)容是指各種與案件有關(guān)的事實(shí)；所謂證據(jù)的形式是指已為法律確認(rèn)的各種形式。民事訴訟法第63條規(guī)定：“證據(jù)有下列幾種：（1）書證；（2）物證；（3）證人證言；（4）視聽資料；（5）當(dāng)事人的陳述；（6）鑒定結(jié)論；（7）勘驗(yàn)筆錄?！保ǘ┟袷略V訟證據(jù)的特征對(duì)于民事訴訟證據(jù)特征問題，我國(guó)證據(jù)法學(xué)者認(rèn)識(shí)不太一致。在法律真實(shí)證明目標(biāo)和高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)下，證據(jù)的特征應(yīng)當(dāng)是真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和法律性。為此

5、，若干規(guī)定第50條規(guī)定：“質(zhì)證時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，針對(duì)證據(jù)證明力有無以及證明力大小，進(jìn)行質(zhì)疑、說明和辯駁?！弊C據(jù)的真實(shí)性，也稱為證據(jù)的確實(shí)性，是指證據(jù)所反映的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是真實(shí)的。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，也稱為證據(jù)的相關(guān)性，是指證據(jù)與案件事實(shí)之間存在一定聯(lián)系。證據(jù)的法律性，也稱為證據(jù)的合法性，是指證明案件事實(shí)情況的證據(jù)必須符合法律規(guī)定的要求。二、民事訴訟證據(jù)分類（一）民事訴訟證據(jù)分類概述由于學(xué)者們確立的劃分標(biāo)準(zhǔn)不同，不同國(guó)家或同一國(guó)家的不同學(xué)者劃分的證據(jù)類別又是不僅一致的。原蘇聯(lián)的訴訟法學(xué)者將證據(jù)分為直接證據(jù)、間接證據(jù)、原始證據(jù)和傳來證據(jù)四類。英國(guó)將證據(jù)分為四類：第一類是直接證據(jù)

6、和環(huán)境證據(jù)；第二類是感覺性證據(jù)和傳聞證據(jù)；第三類是第一位證據(jù)和第位證據(jù)；第四類是初看證據(jù)和終局證據(jù)。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)證據(jù)分類也提出了不同的觀點(diǎn)。我們認(rèn)為，無論證據(jù)分類情況多么復(fù)雜，都必須明確同一類劃分必須堅(jiān)持相同的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，依某種標(biāo)準(zhǔn)劃分必須窮盡所有的證據(jù)，不允許遺漏部分證據(jù)。（二）民事訴訟證據(jù)分類1、民事訴訟證據(jù)分類概述（1）直接證據(jù)與間接證據(jù)依照證據(jù)內(nèi)容與被證明的案件事實(shí)之間的關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)，將民事訴訟證據(jù)分為直接證據(jù)與間接證據(jù)。（2）原始證據(jù)與傳聞證據(jù)依據(jù)民事訴訟證據(jù)內(nèi)容形成的過程與案件事實(shí)的關(guān)系劃分，民事訴訟證據(jù)可以分為原始證據(jù)和傳聞證據(jù)。（3）本證與反證依證據(jù)與當(dāng)事人的舉證責(zé)任和訴訟利益的關(guān)系

7、為標(biāo)準(zhǔn)，可以將證據(jù)分為本證與反證。（4）言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)根據(jù)固定、保存民事訴訟證據(jù)材料的方式即最后呈現(xiàn)在法官面前的證據(jù)表現(xiàn)形式為標(biāo)準(zhǔn)，可以將證據(jù)劃分為言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)。第二節(jié)民事訴訟證據(jù)的種類一、物證（一）物證的概念物證是民事訴訟中一項(xiàng)重要的證據(jù)，是指以其自身屬性、外部特征或存在方式證明案件事實(shí)的客觀存在。物證與其他證據(jù)相比，有如下特征：（1）證明方式的特殊性。（2）物證具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性。（3）物證具有被動(dòng)性和間接性。與是否在法律上引起的人身損害賠償這一待證事實(shí)之間的聯(lián)系。（二）物證的分類與調(diào)查收集為了便于當(dāng)事人舉證和人民法院收集審查核實(shí)各種物證，可以按不同的標(biāo)準(zhǔn)和要求對(duì)物證進(jìn)行分類。但最

8、具司法實(shí)踐意義的分類是將物證分為原物與派生物，或稱為原始物證和復(fù)制物證。原始物證直接來源于案件事實(shí)本身，以其自身屬性、外部特征或存在方式證明案件事實(shí)的客觀存在。復(fù)制物證是指并非直接來源于案件事實(shí)本身，但承載或反映了能證明案件事實(shí)的客觀存在的某些外部特征，如物證的照片、復(fù)制品等。由于原始物證的證明力大于復(fù)制物證，因此，根據(jù)民事訴訟法第68條和若干規(guī)定第21條的規(guī)定，調(diào)查人員調(diào)查收集物證時(shí)應(yīng)優(yōu)先收集原物。被調(diào)查人提供原物確有困難的，可以提供復(fù)制品或者照片。法院收集調(diào)查物證，應(yīng)由兩個(gè)以上調(diào)查人員共同進(jìn)行，并向被調(diào)查人說明身份，出示調(diào)查證件。調(diào)查人員應(yīng)告知被調(diào)查人員相應(yīng)的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任。提供復(fù)制品或

9、者照片的，應(yīng)當(dāng)在調(diào)查筆錄中說明情況，以表明調(diào)查程序的合法性。二、書證（一）書證的概念書證是以文字、符號(hào)、圖案、表格等形式所表達(dá)的具有證據(jù)特征的思想內(nèi)容來證明案件事實(shí)的書面材料或其他物品。（二）書證的特點(diǎn)（1）書證具有物質(zhì)性。（2）書證具有思想性。（3）書證具有直接性。（4）書證具有穩(wěn)定性。（三）書證的分類書證可以從不同的角度進(jìn)行分類。依書證內(nèi)容為標(biāo)準(zhǔn)，書證可以分為處分性書證和報(bào)導(dǎo)性書證；依作書證的主體不同，可以分為公文書證和私文書證；依書證的制作方式和來源不同，可以將書證分為原本、正本、副本和節(jié)錄本；依書證的制作形式為標(biāo)準(zhǔn)，可以將書證分為普通形式的書證和特定形式的書證。三、證人證言（一）證人的

10、概念證人既是一個(gè)日常生活中的通俗概念，也是訴訟法上的特有概念。作為訴訟法上的概念，證人是指某一社會(huì)主體為立法者預(yù)先設(shè)定在其親身感知了案件事實(shí)的情形下向法庭作證，并成為訴訟權(quán)利義務(wù)關(guān)系主體的人。在我國(guó)和大陸法系國(guó)家，證人和鑒定人一般分屬于不同的證據(jù)方式，規(guī)定不同的適用范圍和適用規(guī)則，因此，對(duì)它們二者加以區(qū)別是十分必要的。二者的區(qū)別主要表現(xiàn)在：（1）證人以知道案件情況為條件，具有不可選擇和不可替代性；鑒定人以具被相關(guān)的專門知識(shí)和技能為條件，既可以選擇，也可以更換。（2）證人是事先通過耳聞目睹了解了案件事實(shí)，而后在訴訟中向法庭進(jìn)行陳述，以便證明案件事實(shí)；鑒定人事先并不了解案件事實(shí)，而是就案件事實(shí)中某

11、些專門性問題通過鑒定得出的結(jié)論來證明案件事實(shí)。（3）證人作證只要具備一定的感知能力、記憶能力、辨別是非的能力和表達(dá)能力即可，并不要求具有任何專門的知識(shí)；而鑒定人除具有一定的感知能力、記憶能力、辨別是非的能力和表達(dá)能力外，還必須具備相關(guān)專門的知識(shí)和技能。（4）由于證人的不可選擇和不可替代性，決定了證人即使與案件有利害關(guān)系，也不存在回避的問題；而由于鑒定人的中立性和可替代性，決定了鑒定人只要與本案當(dāng)事人有利害關(guān)系或其它法定情形，便應(yīng)當(dāng)回避。（5）為了作出科學(xué)性的結(jié)論，對(duì)某一案件事實(shí)的判斷，鑒定人之間可以進(jìn)行商討，共同作出鑒定結(jié)論；而證人之間不能商討共同進(jìn)行作證。（6）為了對(duì)案件事實(shí)的全面了解，以便

12、作出科學(xué)的結(jié)論，鑒定人可以了解有關(guān)案情和閱覽有關(guān)的案卷材料，而證人無閱卷的權(quán)利。（二）證人的資格公民在具體的訴訟案件中要成為證人需具備以下條件：（1）了解案情。（2）能正確表達(dá)意志。（3）能夠認(rèn)識(shí)作證的法律后果并有承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的能力。（4）證人應(yīng)當(dāng)是自然人。關(guān)于證人資格需討論的幾個(gè)問題：（1）審判人員能否成為證人？所謂審判人員包括法官、陪審員、書記員、法警和檢察人員。（2）警察能否成為證人？（3）律師在代理民事案件時(shí)能否充當(dāng)證人？（4）小孩能否在民事案件中成為證人？（5）有利害關(guān)系的人能否作證？（6）有特殊身份的人能否成為證人？（三）證人的權(quán)利和義務(wù)證人的訴訟權(quán)利主要有：（1）有使用本民族

13、語言文字提供證詞的權(quán)利；有對(duì)不通曉的語言文字要求法庭提供翻譯的權(quán)利。（2）享有獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償權(quán)。證人出庭作證，不可避免地會(huì)支付相關(guān)費(fèi)用，如交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、生活費(fèi)等，對(duì)此應(yīng)當(dāng)給予合理的補(bǔ)償。最高人民法院總結(jié)審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，適當(dāng)?shù)亟梃b了英美法系國(guó)家的做法，在規(guī)范證人提出的問題上，充分尊重當(dāng)事人的意志。證人出庭作證，從抽象意義上講，是對(duì)國(guó)家履行義務(wù)；從具體案件而言，證人則是當(dāng)事人的證人。若干規(guī)定第三款規(guī)定：“證人因出庭作證而支出的合理費(fèi)用，由提供證人的一方當(dāng)事人先行支付，由敗訴一方當(dāng)事人承擔(dān)。”（3）有要求查閱、更正、補(bǔ)充、宣讀自己證言筆錄的權(quán)利。（4）享有獲得司法保護(hù)權(quán)。證人的訴訟義務(wù)主要有：

14、（1）按時(shí)出庭作證的義務(wù)；（2）如實(shí)作證的義務(wù)；（3）接受法官和當(dāng)事人質(zhì)詢的義務(wù)；（4）有保守國(guó)家秘密的義務(wù)。（四）證人證言的概念和特點(diǎn)證人證言，是指證人在訴訟過程中就自己所知道的案件事實(shí)向人民法院所作的陳述。陳述的方式多數(shù)是口頭形式，特殊情形下可以是書面和動(dòng)作表述。證人證言有如下特點(diǎn)：第一，證人證言的不可替代性。第二，證人證言的直觀性。第三，證人證言的主客觀統(tǒng)一性。四、當(dāng)事人陳述（一）當(dāng)事人陳述的概念當(dāng)事人陳述是民事訴訟證據(jù)的一種，是當(dāng)事人就自己知道的有關(guān)案件的事實(shí)情況向人民法院所作的口頭敘述和承認(rèn)。當(dāng)事人是系爭(zhēng)法律關(guān)系的主體，他們對(duì)法律關(guān)系的存在狀況和爭(zhēng)議情況是比較了解的。因此，當(dāng)事人向人

15、民法院陳述的有關(guān)案件事實(shí)的材料，對(duì)于法院查明案情，認(rèn)定事實(shí)，正確地解決糾紛具有重要的意義。（二）當(dāng)事人陳述的分類當(dāng)事人陳述包括當(dāng)事人自己主動(dòng)敘述的案件事實(shí)和對(duì)案件事實(shí)的承認(rèn)。當(dāng)事人的承認(rèn)分為對(duì)訴訟請(qǐng)求的承認(rèn)（在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的民事訴訟法上稱為認(rèn)諾）和案件事實(shí)的承認(rèn)（國(guó)外也稱作自認(rèn)）。對(duì)案件事實(shí)的承認(rèn)是指當(dāng)事人對(duì)不利于自己事實(shí)的承認(rèn)，又分為訴訟中的承認(rèn)和訴訟外的承認(rèn)。訴訟中的承認(rèn)是指當(dāng)事人在審判過程中對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的不利于自己的案件事實(shí)的承認(rèn)。訴訟外的承認(rèn)是當(dāng)事人在審判過程以外對(duì)不利于自己的事實(shí)的承認(rèn)。對(duì)訴訟中的承認(rèn)我國(guó)民事訴訟法未作具體規(guī)定，若干規(guī)定第8條明確規(guī)定：“訴訟過程中，一方當(dāng)事人對(duì)

16、另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證。但涉及身份關(guān)系的案件除外。對(duì)一方當(dāng)事人陳述的事實(shí)，另一方當(dāng)事人既未表示承認(rèn)也未否認(rèn)，經(jīng)審判人員充分說明并詢問后，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對(duì)該項(xiàng)事實(shí)的承認(rèn)。當(dāng)事人委托代理人參加訴訟的，代理人的承認(rèn)視為當(dāng)事人的承認(rèn)。但未經(jīng)特別授權(quán)的代理人對(duì)事實(shí)的承認(rèn)直接導(dǎo)致承認(rèn)對(duì)方訴訟請(qǐng)求的除外；當(dāng)事人在場(chǎng)但對(duì)其代理人的承認(rèn)不作否認(rèn)表示的，視為當(dāng)事人的承認(rèn)。當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前撤回承認(rèn)并經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意，或者有充分證據(jù)證明其承認(rèn)行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實(shí)不符的，不能免除對(duì)方當(dāng)事人的舉證責(zé)任?！痹摋l規(guī)定明確了當(dāng)事人承認(rèn)的條

17、件、訴訟上的效力、視為承認(rèn)的條件、委托代理人的承認(rèn)和撤回承認(rèn)等問題。當(dāng)事人承認(rèn)的條件有：（1）當(dāng)事人的承認(rèn)必須是發(fā)生在訴訟過程中。當(dāng)事人在訴訟外對(duì)不利于自己的案件事實(shí)的承認(rèn)一定按照一般的證據(jù)進(jìn)行舉證與質(zhì)證。（2）承認(rèn)的對(duì)象是案件事實(shí)，一般應(yīng)是不利于自己的案件事實(shí)。對(duì)訴訟請(qǐng)求、法律判斷或經(jīng)驗(yàn)法則的認(rèn)可都不屬于對(duì)案件事實(shí)的承認(rèn)。（3）承認(rèn)應(yīng)當(dāng)是雙方當(dāng)事人對(duì)某一案件事實(shí)的陳述必須一致。（4）承認(rèn)必須具有合法性。當(dāng)事人的承認(rèn)不能改變法律的規(guī)定，因此，涉及身份關(guān)系的案件事實(shí)不能適用承認(rèn)的規(guī)定。同時(shí)，當(dāng)事人的承認(rèn)也不能侵害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和他人的合法權(quán)益。五、視聽資料（一）視聽資料的概念視聽資料，是

18、指利用圖象、音響及電腦等貯存反映的數(shù)據(jù)和資料來證明案件事實(shí)的一種證據(jù)。主要包括錄音資料、錄象資料、電影資料和電子計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)的資料。（二）視聽資料的特點(diǎn)（1）視聽資料的合成依賴先進(jìn)的科技手段。（2）視聽資料證據(jù)具有動(dòng)態(tài)直觀性。（3）對(duì)視聽資料的收集和審查判斷亦需要科學(xué)技術(shù)。（三）視聽資料收集的程序要求若干規(guī)定第68條在批判繼承批復(fù)的基礎(chǔ)上重新明確了非法證據(jù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)。即“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)?！睂?duì)人民法院調(diào)查收集視聽資料的方法，若干規(guī)定第22條規(guī)定：“調(diào)查人員調(diào)查收集計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)或者錄音、錄象等視聽資料的，應(yīng)當(dāng)要求被調(diào)查人提供有關(guān)資料

19、的原始載體，提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件。提供復(fù)制件的，調(diào)查人員應(yīng)當(dāng)在調(diào)查筆錄中說明其來源和制作經(jīng)過?！绷㈣b定結(jié)論（一）鑒定結(jié)論的概念民事司法鑒定，是指在訴訟過程中為查明案件事實(shí)，依當(dāng)事人或其他訴訟參與人的申請(qǐng)或者人民法院依據(jù)職權(quán)，委托或指派具有專門知識(shí)的人，運(yùn)用現(xiàn)代科技手段，根據(jù)所提供的案件材料，對(duì)案件中的專門性問題進(jìn)行鑒別、分析，并作出科學(xué)的認(rèn)定和判斷。（二）鑒定結(jié)論的特點(diǎn)鑒定結(jié)論不同于其他證據(jù)，有自己的特點(diǎn)：（1）鑒定結(jié)論是主觀性與客觀性的統(tǒng)一。（2）鑒定結(jié)論具有程序性和公正性。（3）鑒定結(jié)論的書面確定性。七、勘驗(yàn)筆錄勘驗(yàn)筆錄是指人民法院審判人員或委托的勘驗(yàn)人對(duì)于與案件有關(guān)的

20、現(xiàn)場(chǎng)、物證進(jìn)行勘查、檢驗(yàn)、測(cè)量時(shí)所制作的實(shí)況記錄?？彬?yàn)筆錄主要是用文字、圖案或符號(hào)的形式固定勘驗(yàn)工作情況以及現(xiàn)場(chǎng)、物證的狀況，既是一種獨(dú)立的證據(jù)，同時(shí)又是收集、固定和保全證據(jù)的一種方法。第三節(jié)民事訴訟證明對(duì)象與證明標(biāo)準(zhǔn)一、證明對(duì)象（一）民事訴訟證明的概念民事訴訟的過程是一種在事實(shí)與規(guī)范之間注意力往返來回的不斷交互作用的過程，這一過程首先是運(yùn)用證據(jù)圍繞案件真實(shí)的尋找和論證而展開。但證據(jù)不可能自動(dòng)去揭示和論證案件的真實(shí)情況，在證據(jù)和案件真實(shí)情況之間還需一中間環(huán)節(jié)證明環(huán)節(jié)。證明有社會(huì)生活中的證明、自然科學(xué)上的證明和訴訟上的證明。民事訴訟證明是指證明主體在訴訟程序中依照法律規(guī)定的程序和要求，收集、提供

21、和運(yùn)用證據(jù)材料闡明系爭(zhēng)事實(shí)、論證訴訟主張的活動(dòng)。民事訴訟證明的內(nèi)容主要包括：證明主體、證明任務(wù)、證明責(zé)任、證明對(duì)象、證明標(biāo)準(zhǔn)、證明程序的問題。證明主體。（二）證明對(duì)象的概念證明對(duì)象是證明主體的對(duì)稱，亦稱待證事實(shí)。是指證明主體運(yùn)用一定的證明方法欲論證、說明的對(duì)人民法院審理案件有意義的事實(shí)。證明對(duì)象有廣狹兩義：狹義上的證明對(duì)象僅指需要證明的實(shí)體性要件事實(shí)；狹義上的證明對(duì)象還包括需要證明的程序性要件事實(shí)、證據(jù)事實(shí)及外國(guó)法律和地方性法規(guī)。（三）證明對(duì)象的范圍民事訴訟的證明對(duì)象是特定的，主要包括以下內(nèi)容：（1）民事實(shí)體法律事實(shí)。（2）程序法律事實(shí)。（3）證據(jù)事實(shí)。（4）外國(guó)法律和地方性法規(guī)。（四）免證事

22、實(shí)免證事實(shí)也稱為無需證明的事實(shí)。具體有：（1）眾所周知的事實(shí)。（2）自然規(guī)律及科學(xué)定理。（3）推定的事實(shí)。（4）法院的確定裁判預(yù)決的事實(shí)。（5）仲裁裁決預(yù)決的事實(shí)。（6）經(jīng)公證證明的事實(shí)。二、證明標(biāo)準(zhǔn)（一）證明標(biāo)準(zhǔn)的概念證明標(biāo)準(zhǔn)，是指法律規(guī)定的當(dāng)事人和法官在訴訟中運(yùn)用證據(jù)證明、認(rèn)定案件事實(shí)所要達(dá)到的程度的尺度。（二）證明標(biāo)準(zhǔn)的意義在民事訴訟證明理論中，證明標(biāo)準(zhǔn)占有非常重要的地位。它對(duì)法院審判權(quán)的行使，當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的收集和運(yùn)用，訴訟程序的設(shè)計(jì)和相關(guān)措施的采取均產(chǎn)生很大的影響。（1）證明標(biāo)準(zhǔn)是法院通過證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)的尺度，對(duì)法官采信證據(jù)產(chǎn)生約束力。（2）證明標(biāo)準(zhǔn)是衡量負(fù)舉證責(zé)任一方當(dāng)事人是否履行

23、舉證責(zé)任的尺度。（3）合理地確定證明標(biāo)準(zhǔn)，有利于保證訴訟程序的公正和訴訟效率的提高。（4）證明標(biāo)準(zhǔn)與上訴和再審程序也存在一定的關(guān)系。（三）證明要求的內(nèi)容在訴訟史上，不同類型的證據(jù)制度有不同證明要求。在古代神示證據(jù)制度中，要求訴訟證明達(dá)到的目標(biāo)是“神示真實(shí)”。在封建社會(huì)的法定證據(jù)制度中，要求訴訟達(dá)到的目標(biāo)是“形式真實(shí)”，通過法律預(yù)先規(guī)定的斷案規(guī)則來求證。在自由心證主義證據(jù)制度下，要求訴訟達(dá)到的目標(biāo)是“實(shí)質(zhì)真實(shí)”，通過依據(jù)證據(jù)，法官按照自己的良心和理性來判斷證據(jù)，并在其內(nèi)心形成對(duì)案件事實(shí)的確信。在我國(guó)民事訴訟證據(jù)制度下，要求訴訟達(dá)到的目標(biāo)是“客觀真實(shí)”，法官應(yīng)按照民事訴訟法的規(guī)定，對(duì)證據(jù)“查證屬實(shí)

24、，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)”，并“應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)”。據(jù)此，實(shí)現(xiàn)客觀真實(shí)必須對(duì)案件事實(shí)的證明達(dá)到以下標(biāo)準(zhǔn)：據(jù)以定案的證據(jù)均以查證屬實(shí)；案件事實(shí)全部有必要的證據(jù)予以證明；證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾均得到排除；得出的結(jié)論是排除了其他可能性的唯一性。也就是，民事案件審理要做到事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，裁判才是正確的?！翱陀^真實(shí)”作為訴訟證明的理想價(jià)值追求是可取的，不應(yīng)當(dāng)輕易放棄。但作為司法實(shí)踐中訴訟證明的最低要求，存在一定的局限性。經(jīng)過理論界對(duì)“客觀真實(shí)說”的批判和多年的民事審判改革，若干規(guī)定第63條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實(shí)為依據(jù)依法作出裁判?！?/p>

25、理論和實(shí)務(wù)界一致認(rèn)為，本條規(guī)定明確了“法律真實(shí)”的證明要求。（四）證明標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容國(guó)外理論和實(shí)踐在堅(jiān)持法律真實(shí)的前提下，均采用“蓋然性”證明標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)最高人民法院在若干規(guī)定第73條規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院一點(diǎn)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。因證據(jù)的證明力無法判斷，導(dǎo)致爭(zhēng)議事實(shí)難以認(rèn)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任的分配規(guī)則作出裁判?！北緱l規(guī)定借鑒了國(guó)外的有益經(jīng)驗(yàn)，確立了“高度蓋然性”的證明標(biāo)準(zhǔn)。第四節(jié)民事訴訟證明責(zé)任一、證明責(zé)任概述（一）證明責(zé)任的概念民事訴訟中的

26、證明責(zé)任，也稱為舉證責(zé)任，是指證明主體在訴訟過程中承擔(dān)提供、收集和運(yùn)用證據(jù)證明證明對(duì)象以及當(dāng)作為裁判基礎(chǔ)的法律要件事實(shí)在訴訟中處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí)，因法院不能認(rèn)定這一事實(shí)而承受的不利后果的責(zé)任。舉證責(zé)任有行為意義上的舉證責(zé)任和結(jié)果意義上的舉證責(zé)任。（二）證明責(zé)任概念的理解（1）結(jié)果責(zé)任是在主要案件事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鲿r(shí)所承擔(dān)的責(zé)任。主要案件事實(shí)是指引起法律關(guān)系發(fā)生、變更或消滅的構(gòu)成要件事實(shí)。（2）結(jié)果責(zé)任的承擔(dān)不是因?yàn)楫?dāng)事人沒有提供證據(jù)，而是當(dāng)事人對(duì)主要事實(shí)不提供證據(jù)或不提供足夠證據(jù)使法院可以對(duì)主要事實(shí)的真?zhèn)巫鞒雒鞔_判斷時(shí)所產(chǎn)生的責(zé)任。（3）結(jié)果責(zé)任是當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，任何情況下法院不是證明責(zé)任

27、的主體。（4）結(jié)果責(zé)任只對(duì)實(shí)體事實(shí)適用，對(duì)程序事實(shí)不能根據(jù)這一規(guī)則來裁判。為了對(duì)行為責(zé)任和結(jié)果責(zé)任更清楚地理解，需進(jìn)一步明確二者的區(qū)別。（1）承擔(dān)責(zé)任的原因不同。前者，一方面，法官對(duì)案件事實(shí)的判斷必須借助證據(jù)，而所借助的證據(jù)又不可能由法官事必躬親調(diào)查取得。當(dāng)事人在一般情況下有提供證據(jù)的主客觀條件，如不提供證據(jù)或提供的證據(jù)不能證明其主張的事實(shí)，將引起不利的訴訟結(jié)果。另一方面，是由于民事訴訟法第64條第1款和若干規(guī)定第1款的規(guī)定。（2）承擔(dān)責(zé)任的條件不同。在具體訴訟中，證明責(zé)任首先直觀地表現(xiàn)為行為責(zé)任，行為責(zé)任總是先于結(jié)果責(zé)任而出現(xiàn)。只要當(dāng)事人提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)和反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事

28、實(shí)需要舉證加以證明，行為責(zé)任就產(chǎn)生了。結(jié)果責(zé)任自當(dāng)事人主張起到該事實(shí)被證明，始終潛在地存在于一方當(dāng)事人，無形地引導(dǎo)著當(dāng)事人的行為責(zé)任，表現(xiàn)為責(zé)任現(xiàn)實(shí)化的可能性。因?yàn)?，證明對(duì)象經(jīng)過當(dāng)事人舉證、質(zhì)證后，在法官內(nèi)心的確信要么為真，要么為假，要么真?zhèn)尾幻?。只有在第三種情況下，結(jié)果責(zé)任才由潛在的可能性變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)性。（3）責(zé)任能否轉(zhuǎn)移不同。前者，在訴訟中有從主張事實(shí)的一方，轉(zhuǎn)移到對(duì)方，然后又從對(duì)方回到主張事實(shí)的一方的現(xiàn)象。后者，依據(jù)實(shí)體法和程序法預(yù)規(guī)制后，在訴訟之前已凝固于某一方當(dāng)事人，不會(huì)隨舉證活動(dòng)的進(jìn)行而移轉(zhuǎn)給對(duì)方。（4）能否由雙方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)不同。就某一要件事實(shí)的證明而言，前者，可以由雙方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)，后

29、者，只能依據(jù)法律預(yù)先規(guī)制或法院的預(yù)先分配，由一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。（5）能否預(yù)先在雙方當(dāng)事人之間分配不同。前者，要視某一案件事實(shí)在訴訟過程中提供證據(jù)的情況而定，對(duì)于不負(fù)結(jié)果責(zé)任的一方當(dāng)事人而言，如對(duì)方?jīng)]有提供證據(jù)或提供了一些證明很弱的證據(jù)，該當(dāng)事人也就無需承擔(dān)提供證據(jù)的責(zé)任。后者，是在具體訴訟開始之前，法律或司法解釋或法院已預(yù)先分配好了，并不受提供證據(jù)責(zé)任承擔(dān)進(jìn)程的影響。二、證明責(zé)任的分配證明責(zé)任的分配是證明責(zé)任制度的核心問題。在法律真實(shí)和高度蓋然性的證明要求和證明標(biāo)準(zhǔn)下，如果證明責(zé)任分配不公，就訴訟證明的最低要求和司法的形式正義也就無從談起了。我國(guó)立法及司法解釋是借鑒了大陸法系國(guó)家的做法和學(xué)術(shù)界通

30、說，依據(jù)法律要件分類說，確立證明責(zé)任的分配規(guī)則的，尤其是若干規(guī)定第5條第1款關(guān)于合同訴訟的證明責(zé)任分配，體現(xiàn)了法律要件分類說的精神，具有一般的普適性意義。在此之前地方各級(jí)法院制定的民事訴訟證據(jù)規(guī)則中，1998年上海市高級(jí)人民法院關(guān)于執(zhí)行民事訴訟證據(jù)制度的研討會(huì)紀(jì)要第5條對(duì)于證明責(zé)任的分配最具合理性和典型性，它規(guī)定：（1）凡主張權(quán)利或法律關(guān)系是否存在的當(dāng)事人，只需對(duì)該權(quán)利或法律關(guān)系存在與否的事實(shí)負(fù)證明責(zé)任，反之則由對(duì)方當(dāng)事人舉證；（2）凡主張權(quán)利或法律關(guān)系已經(jīng)或者應(yīng)當(dāng)變更或者消滅的當(dāng)事人，只需就存在的變更或者消滅權(quán)利或法律關(guān)系的事實(shí)負(fù)證明責(zé)任，反之則由對(duì)方當(dāng)事人舉證?！钡谖骞?jié)法院收集證據(jù)一、法院

31、收集證據(jù)（一）證據(jù)收集的概念與范圍收集證據(jù)，是指人民法院審判人員根據(jù)法定程序，在一定條件下對(duì)能證明案件的事實(shí)，予以調(diào)查、提取、提供和固定的訴訟行為。人民法院收集證據(jù)是一種司法行為，是為了查明案件事實(shí)，切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法利益，實(shí)現(xiàn)司法正義。根據(jù)若干規(guī)定第15條和第16條的規(guī)定，法院調(diào)查收集證據(jù)的行為有兩種發(fā)動(dòng)方式：職權(quán)調(diào)查收集和申請(qǐng)調(diào)查收集。關(guān)于人民法院調(diào)查收集證據(jù)的范圍，目前，我國(guó)主要有四部規(guī)范性法律文件作了規(guī)定。即民事訴訟法第64條、最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法若干問題的意見第73條、最高法院關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問題的若干規(guī)定第3條以及若干規(guī)定第15條、第17條。對(duì)以上法律和司法解釋

32、進(jìn)行具體分析，可以看出，法院依職權(quán)收集證據(jù)的范圍是：（1）涉及國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí)；（2）涉及以職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實(shí)體爭(zhēng)議無關(guān)的程序事實(shí)。法院依當(dāng)事人申請(qǐng)收集證據(jù)的范圍是：（1）申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)屬于國(guó)家有關(guān)部門保存并需人民法院依職權(quán)調(diào)取的檔案材料；（2）涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的材料；（3）認(rèn)定事實(shí)需要鑒定、勘驗(yàn)的；（4）當(dāng)事人雙方提供的證據(jù)相互矛盾，經(jīng)過庭審質(zhì)證無法認(rèn)定的；（5）當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的其他證據(jù)并提出證據(jù)線索的。（二）收集證據(jù)的程序和方法調(diào)查收集證據(jù)必須依照法定的程序和方式進(jìn)行。人民法院立案后，審

33、判人員必須認(rèn)真審查核實(shí)證據(jù)材料，符合法定的依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)的范圍和審理案件必須時(shí)，可向有關(guān)單位和個(gè)人調(diào)取證據(jù)或直接向當(dāng)事人本人進(jìn)行調(diào)查。接到當(dāng)事人調(diào)查收集證據(jù)的申請(qǐng)后，也應(yīng)當(dāng)組織人員進(jìn)行調(diào)查。由于民事訴訟法和有關(guān)司法解釋，未指明當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查證據(jù)的程序，在實(shí)踐中容易引起不必要的調(diào)查行為和費(fèi)用的產(chǎn)生，也不利于從程序上保障當(dāng)事人舉證和法院查證職能的合理分工，防止法院濫用調(diào)查取證的權(quán)力，從而樹立法院在訴訟過程中中立、公正的形象。為此，若干規(guī)定第18條規(guī)定了當(dāng)事人及其訴訟代理人申請(qǐng)人民法院調(diào)查證據(jù)的條件，即“當(dāng)事人及其訴訟代理人申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提交書面申請(qǐng)。申請(qǐng)書應(yīng)當(dāng)載明被調(diào)查人的姓名

34、或者單位名稱、住所地等基本情況、所要調(diào)查收集的證據(jù)的內(nèi)容、需要由人民法院調(diào)查收集證據(jù)的原因及其要證明的事實(shí)?！钡?9條規(guī)定了申請(qǐng)調(diào)查取證的期限和程序。即：“當(dāng)事人及其訴訟代理人申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集證據(jù)，不得遲于舉證期限屆滿前7日。人民法院對(duì)當(dāng)事人及其訴訟代理人的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許的，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人或其訴訟代理人送達(dá)通知書。當(dāng)事人及其訴訟代理人可以在收到通知書的次日起3日內(nèi)向受理申請(qǐng)的人民法院書面申請(qǐng)復(fù)議一次。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到復(fù)議申請(qǐng)之日起5日內(nèi)作出答復(fù)?！比嗣穹ㄔ赫{(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)由兩人以上共同進(jìn)行。證據(jù)材料要由調(diào)查人、被調(diào)查人、記錄人簽名或蓋章。調(diào)查可以采取文字記錄、錄音、錄象以及提取證據(jù)。有些情況

35、下，也可以委托當(dāng)?shù)鼗鶎臃ㄔ夯蛑屑?jí)法院代為調(diào)查。二、證據(jù)保全（一）證據(jù)保全的概念證據(jù)保全，是指證據(jù)因各種外界制約因素的作用導(dǎo)致該證據(jù)可能滅失或以后難以取得的情況下，法院依照法定的程序和方式采取各種措施固定和保護(hù)的制度。（二）證據(jù)保全的種類和條件證據(jù)保全依不同的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類會(huì)有不同的種類。（1）以保全程序啟動(dòng)的依據(jù)為標(biāo)準(zhǔn)，可分為申請(qǐng)證據(jù)保全和主動(dòng)證據(jù)保全。（2）對(duì)申請(qǐng)保全以當(dāng)事人的申請(qǐng)是在起訴之前還是起訴之后提出，證據(jù)保全分為訴前證據(jù)保全和訴中證據(jù)保全。證據(jù)保全的條件因保全種類的不同而不同。一般情況下，證據(jù)保全的條件主要包括：（1）欲保全的證據(jù)材料需能證明案件的待證事實(shí)。（2）證據(jù)材料有毀損、滅失

36、或以后難以取得的情形。（3）當(dāng)事人應(yīng)向法院提出保全申請(qǐng)。（三）證據(jù)保全的范圍和方法證據(jù)保全的范圍是指司法實(shí)務(wù)中哪些證據(jù)可以采取保全措施。對(duì)此我國(guó)民事訴訟立法未作出明確的規(guī)定。國(guó)外對(duì)證據(jù)的保全范圍主要采取兩種立法例。一是列舉式，如德國(guó)民事訴訟法第485條規(guī)定，根據(jù)當(dāng)事人一方的申請(qǐng)，為保全證據(jù)，可以指定勘驗(yàn)、詢問證人和鑒定人。證據(jù)保全不適用于書證。一是立法上不設(shè)定明確的范圍限制，由法院根據(jù)具體情形采取必要的方法和措施。如日本民事訴訟立法即是。對(duì)于證據(jù)保全的范圍，不宜由民事訴訟立法作硬性的規(guī)定，以便適應(yīng)豐富多彩的社會(huì)生活，給司法實(shí)踐以更大的空間。關(guān)于證據(jù)保全的方法，我國(guó)有學(xué)者將其分為扣押、固定、提前

37、詢問、接管四項(xiàng)。若干規(guī)定第24條規(guī)定：“人民法院進(jìn)行證據(jù)保全，可以根據(jù)具體情況，采取查封、扣押、拍照、錄音、錄像、復(fù)制、鑒定、勘驗(yàn)、制作筆錄等方法?！彼痉▽?shí)務(wù)界也有人認(rèn)為，人民法院進(jìn)行證據(jù)保全，根據(jù)具體情況，可以采取下列方法：對(duì)書證可以拍照、復(fù)制；對(duì)物證，可以進(jìn)行鑒定、勘驗(yàn)，并制作筆錄，也可以繪圖、拍照、錄像；對(duì)視聽資料，可以提取復(fù)制件，并說明該資料取得的時(shí)間、地點(diǎn)和方法；對(duì)證人，可以詢問，作出筆錄，也可以錄像、錄音以及其他證據(jù)保全方法。第六節(jié)質(zhì)證與認(rèn)證一、質(zhì)證（一）質(zhì)證的概念質(zhì)證是民事訴訟證明的基本環(huán)節(jié)之一，也是訴訟活動(dòng)的基本程序之一。質(zhì)證，是指在審判組織的指導(dǎo)下，民事訴訟雙方當(dāng)事人對(duì)出示在

38、法庭上的各種證據(jù)材料辨認(rèn)、辯駁、質(zhì)疑、解疑和核實(shí)，以確認(rèn)證據(jù)材料的證明力的訴訟活動(dòng)。（二）質(zhì)證的構(gòu)成質(zhì)證是一種新的制度，其構(gòu)成要件理論界研究不多。有學(xué)者認(rèn)為，質(zhì)證是由質(zhì)證主體、客體、內(nèi)容和程序構(gòu)成。質(zhì)證主體，是指參與質(zhì)證活動(dòng)的人。具體包括：原告、被告、第三人、共同訴訟人、訴訟代表人和訴訟代理人。需討論的問題是：法官是否是質(zhì)證的主體？質(zhì)證客體，也稱為質(zhì)證的對(duì)象，是指在訴訟中，由一方當(dāng)事人提出并由對(duì)方進(jìn)行質(zhì)疑或詢問的各種證據(jù)材料。在這個(gè)問題上，學(xué)術(shù)界有兩種不同的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，質(zhì)證的客體包括訴訟規(guī)定的各種證據(jù)；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，質(zhì)證的客體只包括言詞證據(jù)，而不包括實(shí)物證據(jù)。我們認(rèn)為，質(zhì)證的客體應(yīng)當(dāng)

39、是集到法庭上的各種證據(jù)材料。包括書證、物證、當(dāng)事人陳述、視聽資料、證人證言、鑒定結(jié)論和勘驗(yàn)筆錄。質(zhì)證的內(nèi)容是質(zhì)證客體的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性。質(zhì)證的程序，是質(zhì)證主體質(zhì)證時(shí)所遵循的一整套秩序和制度。民事訴訟法沒有規(guī)定質(zhì)證的程序，一般應(yīng)當(dāng)包括：對(duì)證據(jù)材料進(jìn)行審查階段、質(zhì)疑階段、辯駁階段和承認(rèn)階段。質(zhì)證的順序按照若干規(guī)定第51條和52條的規(guī)定進(jìn)行。（三）質(zhì)證的程序保障質(zhì)證程序是保障法官有充分、可靠的認(rèn)證基礎(chǔ)。在訴訟中，由于案件所涉及的事實(shí)和證據(jù)具有復(fù)雜性，當(dāng)事人在庭審前所握的證據(jù)也有限。如何保障當(dāng)事人有充分的時(shí)間和充足的準(zhǔn)備，在庭審時(shí)進(jìn)行反駁、質(zhì)疑，這所涉及的是質(zhì)證的程序保障問題。從國(guó)外的訴訟制度來看，兩大法系統(tǒng)不同，對(duì)庭審質(zhì)證的保障也存在不同的程序結(jié)構(gòu)。英美法系國(guó)家審理案件有采用陪審團(tuán)審理的傳統(tǒng)，審理程序分為審前程序和開庭審理兩個(gè)階段。大陸法系國(guó)家借鑒英美國(guó)家的作法。開始形成了“準(zhǔn)備程序+主要期日開庭審理”的程序結(jié)構(gòu)。從我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法的規(guī)定來分析，我國(guó)采取的是多次開庭、間斷地進(jìn)行審理的程序結(jié)構(gòu)。二、認(rèn)證（一）認(rèn)證的概念認(rèn)證是訴訟證明活動(dòng)中最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，也是最后一個(gè)環(huán)節(jié)。所謂認(rèn)證，簡(jiǎn)言之，就是對(duì)證據(jù)材料的認(rèn)定。具有如下特點(diǎn)：（1）認(rèn)證的主