對(duì)不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)制度的完善建議

1、Word 對(duì)不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)制度的完善建議 摘 要 不當(dāng)?shù)美贫鹊南且员M可能的實(shí)現(xiàn)公正正義為其主要目的的，之后經(jīng)過(guò)世界各國(guó)的不斷補(bǔ)充與完善，開(kāi)頭成為債法中的一項(xiàng)關(guān)鍵制度而自立存在。不當(dāng)?shù)美麘┣髾?quán)制度屬于不當(dāng)?shù)美贫戎械年P(guān)鍵內(nèi)容，它的制定目的也是對(duì)無(wú)法律緣由的利益變動(dòng)進(jìn)行訂正，從而盡可能的實(shí)現(xiàn)公正正義。但是由于國(guó)內(nèi)對(duì)于不當(dāng)?shù)美颠€懇求權(quán)制度的相關(guān)規(guī)定還比較抽象和簡(jiǎn)潔，從而造成了該懇求權(quán)在實(shí)際法律適用中存在較大的困難。因此本文在探討不當(dāng)?shù)美颠€懇求權(quán)基本性質(zhì)的前提下，對(duì)該懇求權(quán)進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析，并針對(duì)其中存在的一些問(wèn)題提出了完善建議，盼望能夠?qū)ξ覈?guó)不當(dāng)?shù)美贫鹊姆赏晟朴兴砸妗?關(guān)鍵詞 不當(dāng)

2、得利 返還懇求權(quán) 利益變動(dòng) 簡(jiǎn)介：朱勇，廣東綠瘦健康信息詢問(wèn)有限公司。 不管是何種法律制度都具備它存在的法律價(jià)值以及特別的法律功能，本文中所探討的關(guān)于不當(dāng)?shù)美颠€懇求權(quán)，這一制度所存在的根本目的是為了確保公正正義，維護(hù)法律的權(quán)威。在一些特別的情形之下，不當(dāng)?shù)美姆颠€懇求權(quán)很可能與其他債權(quán)懇求權(quán)存在競(jìng)合的現(xiàn)象。從立法方面來(lái)說(shuō)，目前國(guó)內(nèi)民法對(duì)于不當(dāng)?shù)美贫鹊南嚓P(guān)規(guī)定并不是特別完善，僅僅只有一條比較簡(jiǎn)要的概括性條文，另外也不具有具體的立法法律解釋，因此導(dǎo)致了不當(dāng)?shù)美颠€懇求權(quán)制度在法律適用過(guò)程中消失了許多問(wèn)題，造成了與其他債權(quán)懇求權(quán)消失混淆的狀況。因此在本文中主要闡述了不當(dāng)?shù)美颠€懇求權(quán)制度的基本性

3、質(zhì)和其他相關(guān)問(wèn)題，進(jìn)而提出了完善返還懇求權(quán)制度的幾點(diǎn)可行對(duì)策。 一、不當(dāng)?shù)美颠€懇求權(quán)的性質(zhì) 在不當(dāng)?shù)美畟?，利益受損人提出不當(dāng)?shù)美颠€懇求權(quán)的基礎(chǔ)是其中具有肯定的法律事實(shí)，不當(dāng)?shù)美?dāng)成引起債發(fā)生的法律事實(shí)究竟屬于大事還是屬于行為，目前仍舊存在許多爭(zhēng)議。但是業(yè)界通常將其認(rèn)定為大事，也有一些專家學(xué)者將其認(rèn)定為行為，甚至還存在部分學(xué)者認(rèn)定其為事實(shí)行為 。 有“海峽兩岸當(dāng)代民法第一人”之稱的王澤鑒先生在其債法原理這一著作中針對(duì)不當(dāng)?shù)美颠€懇求權(quán)作出了比較具體的探討。他認(rèn)為：不當(dāng)?shù)美麑儆谌说氖聦?shí)行為與自然大事的融合，它經(jīng)常伴隨著當(dāng)事人的詳細(xì)行為而發(fā)生，也可能伴隨著自然大事而發(fā)生。國(guó)內(nèi)大部分的專家學(xué)者

4、都始終認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美依巳说男袨椋缯f(shuō)獲益人與利益受損人的行為、二者外第三人的行為，但是也不僅僅局限在人的行為內(nèi)，同時(shí)還包含了自然事實(shí)以及法律規(guī)定，例如在民法通則內(nèi)規(guī)定了拾得遺物的情形，但卻單單局限在“行為”之內(nèi)，另外可能由于自然大事或其他法律法規(guī)而產(chǎn)生。從總體上而言，不當(dāng)?shù)美畟还苁怯捎谑裁淳売啥a(chǎn)生，不管是由于自然大事還是人的事實(shí)行為而產(chǎn)生，或者是先屬于合法行為但之后這一合法行為效力被否定的情形，上述全部因素都可能造成當(dāng)事人之間的利益消失變動(dòng)，利益受損人可以根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)要求受益人返還不當(dāng)?shù)美?債消失的緣由可能不盡相同，可能是由于一些行為而產(chǎn)生的，或者是由于一些大事的存在而產(chǎn)生的

5、。與不當(dāng)?shù)美畟啾?，不?dāng)?shù)美颠€懇求權(quán)的產(chǎn)生是由于某些特別事實(shí)，這些特別事實(shí)的消失讓受益人沒(méi)有法律上所允許的緣由而獲得了本不應(yīng)獲得的利益，從而導(dǎo)致他人的利益遭到損害，不管導(dǎo)致這一現(xiàn)象的緣由是什么，不當(dāng)?shù)美颠€懇求權(quán)的發(fā)生必需要有法律的直接規(guī)定，因此，從法律層面來(lái)分析，不當(dāng)?shù)美麑儆诖笫露且环N行為。 二、不當(dāng)?shù)美颠€懇求權(quán)的完善建議 要從立法的角度對(duì)不當(dāng)?shù)美颠€懇求權(quán)制度予以完善，我們應(yīng)當(dāng)充分的理解不當(dāng)?shù)美颠€懇求權(quán)它是一項(xiàng)相對(duì)自立存在的懇求權(quán)，應(yīng)當(dāng)與其他債權(quán)懇求權(quán)區(qū)分開(kāi)來(lái)，因此國(guó)內(nèi)應(yīng)當(dāng)盡快建立全面的、敏捷的且操作性較強(qiáng)的制度?，F(xiàn)就我國(guó)對(duì)于不當(dāng)?shù)美颠€懇求權(quán)制度的完善提出以下建議。 （一）明確

6、返還懇求權(quán)的地位 不當(dāng)?shù)美颠€懇求權(quán)屬于一項(xiàng)自立的懇求權(quán)而并不是其他懇求權(quán)的補(bǔ)充，利益受損人能夠行使這一權(quán)利來(lái)要求返還懇求受損利益。國(guó)內(nèi)目前的法律法規(guī)并未涉及到物權(quán)行為無(wú)因性理論的相關(guān)問(wèn)題，如此就會(huì)在肯定程度上影響到不當(dāng)?shù)美颠€懇求權(quán)制度的實(shí)際適用，但也不會(huì)肯定排斥這一制度的適用。在不當(dāng)?shù)美慕o付過(guò)程中，假如受讓人事實(shí)上已經(jīng)占有了交付完成的標(biāo)的物，那么即使利益受損人的給付行為在法律上宣布撤銷，其受讓人對(duì)標(biāo)的物的占有也具備利益，但是這一現(xiàn)象是缺乏法律因素而獵取的不當(dāng)利益。需要了解的是，在上述問(wèn)題的基礎(chǔ)上成立不當(dāng)?shù)美苡锌赡軐?dǎo)致不當(dāng)?shù)美颠€懇求權(quán)與全部物返還懇求權(quán)之間發(fā)生競(jìng)合的狀況。對(duì)此，國(guó)內(nèi)的

7、相關(guān)法律法規(guī)并未明確的規(guī)定不當(dāng)?shù)美颠€懇求權(quán)禁止和其它懇求權(quán)存在競(jìng)合的情形，所以不會(huì)造成其他制度的無(wú)法適用，也并不會(huì)對(duì)其它制度形成任何影響。與此剛好相反，若存在懇求權(quán)的競(jìng)合，還能夠有利于其他制度的協(xié)調(diào)進(jìn)展，能夠有效的協(xié)調(diào)好當(dāng)事人之間的各方利益，進(jìn)而保持社會(huì)的公正正義 。 （二）明確不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件 在我國(guó)的民法中必需把不當(dāng)?shù)美贫鹊臉?gòu)成要件賜予清楚的說(shuō)明，具體的來(lái)說(shuō)主要分為下面四個(gè)部分：一是一方實(shí)際受益，即是一方獲得了實(shí)際利益，其中的利益指的是可以用實(shí)際數(shù)額來(lái)反映的財(cái)產(chǎn)利益，通常囊括了樂(lè)觀利益和消極利益兩方面，另外利益的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，受益人的不當(dāng)收益應(yīng)當(dāng)屬于個(gè)別的，并不是將受益人全部財(cái)產(chǎn)的總數(shù)直

8、接相加；二是他人利益受損，主要表現(xiàn)在樂(lè)觀財(cái)產(chǎn)利益的降低或者是消極財(cái)產(chǎn)利益的提高，不管是上述何種狀況，都必需要對(duì)受損人的財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行科學(xué)的考量，從而確保受損人合法權(quán)益得到有效愛(ài)護(hù)；三是利益和受損之間存在的因果聯(lián)系，國(guó)內(nèi)應(yīng)當(dāng)選擇非直接因果關(guān)系理論，即是只要普遍認(rèn)為利益獲得人與利益受損人之間存在某種聯(lián)系，便可以確定二者之間具有因果關(guān)系，存在關(guān)聯(lián)的條件；四是無(wú)法律上的緣由，由于這一構(gòu)成要件在當(dāng)前狀況下始終還有肯定的爭(zhēng)議，這一爭(zhēng)議主要體現(xiàn)在這一構(gòu)成要件是適用統(tǒng)一說(shuō)還是非統(tǒng)一說(shuō)，因此還需要國(guó)內(nèi)立法賜予進(jìn)一步規(guī)范，進(jìn)而讓其更加完善。假如我們不能夠盡快的處理好這些爭(zhēng)議問(wèn)題，那么不當(dāng)?shù)美颠€懇求權(quán)在實(shí)踐中必定會(huì)

9、遇到各種問(wèn)題，從而無(wú)法有效的實(shí)現(xiàn)不當(dāng)?shù)美贫鹊哪康摹?（三）明確不當(dāng)?shù)美姆尚Я?在我國(guó)立法中應(yīng)當(dāng)清楚的確定不當(dāng)?shù)美贫染哂腥缦碌姆尚ЯΓ阂皇欠颠€標(biāo)的：受益人所進(jìn)行返還的標(biāo)底必需是原受利益和更與所得；二是明確詳細(xì)的返還形式：這一點(diǎn)應(yīng)當(dāng)依據(jù)原物的詳細(xì)狀況來(lái)確定，假如原物屬于實(shí)際存在的物件，那么受損人若要求返回，利益受益人必需予以返還，這也是特別常見(jiàn)的一種返還途徑，但若原物已經(jīng)不客觀存在了，則受損人有權(quán)根據(jù)原物的實(shí)際折價(jià)要求返還賠償，若受益人在之前已經(jīng)將原物轉(zhuǎn)贈(zèng)于第三人且獲得了肯定的利益，那么受益人應(yīng)當(dāng)將轉(zhuǎn)贈(zèng)后獲得的收益返還給受損人；三是確定返還的范圍，處理這個(gè)問(wèn)題時(shí)應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際狀況，針對(duì)不同的問(wèn)題實(shí)行不同的對(duì)策，需要明確的了解受益人的主觀狀態(tài)，若處于惡意則可以適當(dāng)提高其返還責(zé)任，若處于善意則可以削減返還責(zé)任 。 三、結(jié)語(yǔ) 總之，國(guó)內(nèi)在對(duì)不當(dāng)?shù)美贫冗M(jìn)行相關(guān)立法的過(guò)程中，必需