出口的悲慘掙扎

1、出口的悲慘掙扎根據羅伯津斯基定理，開房條件下，如果一國要素積累導致經濟增長偏向出口部門，那么經濟增長對增長國的福利會產生兩種截然不同的影響效果。一方面，經濟增長意味著國民收入水平的提高，國民福利的改善，另外一方面，經濟增長又可能使本國的貿易條件惡化，對本國福利產是那個不利影響。如圖所示，偏向出口的經濟增長的福利效果可分解為兩部分。QQQ,*CC,QC經濟增長前，生產和消費均衡點為Q和C，增長后，新的生產和消費均衡點為Q, C, 經濟增長前后，A國的貿易條件為 Pw和Pw, Pw,比Pw更加平坦，說明貿易條件惡化。經濟增長前后，A國的福利水平用社會無差異曲線表示，分別為C和C, 畫一條與原貿易條

2、件線平行的直線P，并與經濟增長后的生產可能性邊界相切，起點為Q與社會無差異曲線相切于C,這條無差異曲線表示在不考慮貿易條件的情況下,經濟增長對A國的福利改善,我們成為純粹的增長利益.容易看出,因為貿易條件的惡化,抵消了部分經濟增長利益.這份利益以支付轉移支付的方式為他國所享有.如果轉移到他國的那部分利益超出了增長利益,那么A國的福利水平將低于貿易前水平,這種情形成為”悲慘增長”,如下圖:由于貿易條件急劇惡化,導致增長后的消費點C,位于原消費點C之下,通過無差異曲線可知福利水平低于經濟增長前的水平.一般來說,悲慘增長的出現(xiàn)通常需要以下幾個前提條件:1.經濟增長偏向增長國的出口部門2.增長國在世界

3、市場上是一個大國3.增長國進口邊際傾向較高4.增長國出口產品在世界市場上需求價格彈性非常低羅伯津斯基定理:在商品相對價格不變的前提下,某一要素的增加會導致密集使用該要素部門的生產增加,而另一部門的增長則下降.假設資本供給增加 ,為了使新增加的資本能全部被利用,則需要資本密集型部門X來吸收新增的資本,但要保證X部門能全部吸收新增資本,必須吸收一定的勞動來與其搭配,所以Y部門不得不釋放一些勞動 ,但同樣的,Y部門釋放勞動的同時也釋放一些資本 ,這些資本由X部門吸收,則有式子:當兩市都滿足時,要素得到充分利用,并且兩個部門要素密集度保持不變,結果X部門生產擴大,Y部門生產下降.里昂惕夫之謎極其理論解

4、釋：里昂惕夫運用投入產出法對二戰(zhàn)后美國的對外貿易進行分析，得出美國進口的是資本密集型產品，出口的是勞動密集型產品，這與H-O理論的結論正好相反，人們稱之為里昂惕夫悖論。具體的理論解釋有：1、勞動生產率說2、人力資本說3、自然資源稀缺說4、貿易壁壘干擾說5、消費偏向說6、要素密集度逆轉說重疊需求假說:假設在一國之內,不同收入的消費者的消費偏好不同,同時,假設在世界不同的國家的消費者如果收入水平相同,則他們的消費偏好也相同.。重疊需求假說認為影響一國需求結構的主要因素是 HYPERLINK /wiki/%E6%94%B6%E5%85%A5 o 收入 收入水平，一國的人均收入水平決定了該國特定的偏好

5、模式，而兩國之間收入水平越相似，兩國偏好模式也越相似，需求結構也越相近，也就是說重疊需求的量越大，從而兩國間 HYPERLINK /wiki/%E8%B4%B8%E6%98%93%E9%87%8F o 貿易量 貿易量就越大。出口潛力來自于一個國家內部的國內需求，因為國內有需求， HYPERLINK /wiki/%E4%BC%81%E4%B8%9A o 企業(yè) 企業(yè)才會 HYPERLINK /wiki/%E7%94%9F%E4%BA%A7 o 生產 生產該 HYPERLINK /wiki/%E4%BA%A7%E5%93%81 o 產品 產品，并不斷擴大產量，從而造成產量增加過度，超過了國內需求增長

6、的速度，形成出口潛力。重疊需求假說可以用圖說明：由此可以推出林德假說的結論就是， HYPERLINK /wiki/%E5%88%B6%E6%88%90%E5%93%81 o 制成品 制成品的國際貿易在人們收入相似的國家之間比在人均收入水平有相當差距的國家之間更為重要。由于廠商的生產存在著 HYPERLINK /wiki/%E8%A7%84%E6%A8%A1%E7%BB%8F%E6%B5%8E o 規(guī)模經濟 規(guī)模經濟，那么對一國內的消費者而言，他們的各種消費的滿足固然可以完全在國內實現(xiàn)，但這時消費者必然要付出較高的 HYPERLINK /wiki/%E4%BB%B7%E6%A0%BC o 價格

7、價格，這不符合 HYPERLINK /wiki/%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6 o 經濟學 經濟學的效益原則，于是國際貿易是最好的選擇。關稅同盟的貿易創(chuàng)造與貿易轉移效應:加入關稅同盟后，A國對B國取消關稅，A國的消費者剩余增加了(a+b+c+d)，但生產者剩余則由于產量的下降而減少了a，政府關稅收入減少c，相抵后社會福利增加了(b+d)。 其中，b是貿易創(chuàng)造的生產效應，d是貿易創(chuàng)造的消費效應， (b+d)是A國加入關稅同盟后貿易創(chuàng)造效果所增加的福利。如果A國與C國建立關稅同盟，于是A國從C國進口X商品，此時國內市場價格為P1，消費者剩余增加了(a+b+c+d)。生產者剩

8、余減少了a，政府關稅收入減少了(c+e)，A國凈福利取決于 (b+d)和e的比較。其中，貿易轉移的生產效應是b，貿易轉移的消費效應是d。在貿易轉移效應中，也產生了某種程度的貿易創(chuàng)造，即A國加入關稅同盟后進口商品的數量增加了，國內消費者的消費增加了。古典.新古典貿易理論與新貿易理論的異同:國際貿易純理論所要回答的基本問題有三個方面:一是國際貿易的原因，二是國際貿易的結構,三是國際貿易的結果.古典理論的基本前提是：企業(yè)是完全競爭的企業(yè)；在當生產要素從一個部門轉向另一個部門，或其它部門是，增加某種商品生產的機會成本不變；一國的生產資料在本國范圍內得到充分利用；生產要素在各國之間不流動.在生產中只投入

9、一種生產要素勞動力.一是技術差異論二是生產要素稟賦論技術差異論和生產要素稟賦論的共同點在于，它們都是以各國生產同一產品的價格或成本差別作為國際貿易的原因和動力的只有兩個國家；生產中使用的生產要素是一種，或兩種；兩國都能生產兩種商品；在各國范圍內，生產要素在部門間轉移時，增加生產某種產品生產的機會成本不變；生產要素在本國的各部門間自由流動，而在各國之間不能自由流動。然而無論這種假定條件的放松對古典國際貿易理論作了那些重要的修正，都不能改變古典貿易理論的兩個基本方面。一是，國際貿易的基本原因是建立在比較成本差別基礎上的商品價格差異；二是，國際貿易的分析是建立在完全競爭的市場結構之下的。因此古典國際

10、貿易理論是自由競爭市場結構下的理論。生產某種產品時的機會成本不是不變，而是變化的盡管理論上我們假定市場是完全競爭的，但在現(xiàn)實中，大多數的市場是不完全競爭的建立在規(guī)模經濟效果基礎上的國際貿易暗含著這樣兩個重要的假定條件，一是各國之間不存在技術水平的差異；二是各國生產要素稟賦不一定是有差異的，甚至可以說，在參加貿易國家的生產要素稟賦相同的條件下，國際貿易仍然可以存在此時的貿易結構與以往國際貿易結構的根本差異在于，古典貿易理論所揭示的國際貿易是產業(yè)間或部門間的貿易，而建立在規(guī)模經濟和差異產品基礎上的國際貿易是產業(yè)內貿易。新貿易理論的第二個重要的理論是相互傾銷理論傳統(tǒng)的國際貿易理論是古典經濟學的產物，

11、其理論的假設前提很多，最主要有以下幾點：（1）規(guī)模收益不變；（2）各國的需求偏好相似且不變；（3）商品市場和要素市場都是完全競爭的；（4）兩個國家、兩種要素、兩種商品，即通常所稱的222模型。1.規(guī)模收益不再是不變的2.市場不可能是完全競爭的。3.傳統(tǒng)的國際貿易理論的222的模型雖然形式簡潔明了， 但卻把事實過分簡單化了，以至忽視了一些重要而可能的情況。新貿易理論則如實地把經濟世界劃分為J個國家、N個商品、M 種要素（以后我們稱JNM模型），并指出在JNM模型下，可能出現(xiàn)商品的生產模式和貿易模式不確定的情況。1.即使兩國間沒有要素稟賦的差異，由于經濟規(guī)模的不同也會出現(xiàn)貿易。這就解釋了傳統(tǒng)貿易理論面臨的發(fā)達國家間存在大量貿易這一難題。2.貿易的商品模式。傳統(tǒng)的貿易理論根據222 模型得出：一個國家將出口的商品是那些需要密集地使用該國相對豐饒和便宜要素的產品，而進口的商品是那些需要密集地使用相對稀缺和昂貴要素的產品。新貿易理論突破了222模型的限制，指出，當貿易商品數量大于要素數目時，兩國商品生產和商品貿易中存在著不確定性。一國在一個生產模式下可以出口一種商品，在另一個生產模式下則可能進口該商品。而生產模式卻可能是由一些偶然的歷史原因決定的3.貿易的要素模式。傳統(tǒng)貿易理論的貿易要素模式