網(wǎng)絡(luò)技術(shù)措施的司法治理

1、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)措施的司法治理網(wǎng)絡(luò)技術(shù)措施的司法治理1網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的概念及作用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)措施是指不同網(wǎng)絡(luò)主體為到達(dá)某一種或幾種目的而施行的限制別人某項(xiàng)權(quán)利的方法。Rbts協(xié)議是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容效勞商為了保護(hù)自身信息平安而施行的限制搜索引擎搜索行為代碼文件，可以定性為技術(shù)措施。不同的技術(shù)措施、技術(shù)壁壘決定了互聯(lián)網(wǎng)資源的公開與封閉，影響著整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境。Rbts協(xié)議作為一種技術(shù)措施，在規(guī)制搜索引擎效勞商的搜索行為方面起著一定作用，但該協(xié)議的調(diào)整范圍非常有限。搜索后的行為如存儲(chǔ)、復(fù)制、傳播是該協(xié)議無法調(diào)整的。在現(xiàn)階段，Rbts協(xié)議的作用更類似于一種導(dǎo)向作用，指引著搜索引擎的搜索行為，在一定程度上保護(hù)著網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容效勞商與用戶

2、的信息平安。在應(yīng)用過程中，該協(xié)議存在的問題有效力問題、調(diào)整的范圍問題，本文主要對(duì)技術(shù)措施的治理進(jìn)展討論。2網(wǎng)絡(luò)技術(shù)措施的治理司法角度從網(wǎng)絡(luò)技術(shù)措施的定義可以看出，任何一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)措施都會(huì)涉及限制別人的權(quán)利。Rbts協(xié)議、網(wǎng)頁跳轉(zhuǎn)、軟件強(qiáng)行捆綁安裝都是如此。從Rbts協(xié)議產(chǎn)生歷史來看，提出設(shè)置Rbts協(xié)議的主體是相對(duì)于搜索引擎的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容效勞商，該主體的目的是限制搜索引擎的搜索行為以此來保證自身信息的平安，方式是通過設(shè)置rbts.txt文檔。之所以在Rbts協(xié)議提出之后馬丁科斯特的效勞器遭受攻擊，以及各大搜索引擎都對(duì)此表示強(qiáng)烈反對(duì)，深層原因是社會(huì)利益的分配問題。在該協(xié)議產(chǎn)生之前，搜索引擎可以不受技

3、術(shù)上的約束，對(duì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容效勞商的網(wǎng)站信息進(jìn)展查看并展示；在該協(xié)議產(chǎn)生之后，雖然該協(xié)議沒有法律上的強(qiáng)迫力，但是對(duì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容效勞商的搜索權(quán)利仍舊有影響。舉個(gè)簡單的例子。網(wǎng)頁跳轉(zhuǎn)技術(shù)，通過該技術(shù)用戶就可以實(shí)現(xiàn)不通過網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容效勞商的效勞器查看網(wǎng)絡(luò)效勞商的相關(guān)內(nèi)容。在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容效勞商本身流量超載的情況下，用戶翻開原網(wǎng)頁內(nèi)容的速度異常緩慢。此時(shí)，假設(shè)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容效勞商沒有備用效勞器，用戶正常查閱的權(quán)利就無法得到實(shí)現(xiàn)。但假如正好有網(wǎng)頁跳轉(zhuǎn)技術(shù)，用戶通過設(shè)置跳轉(zhuǎn)技術(shù)的效勞器就可以閱讀原網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容效勞商的內(nèi)容。這種網(wǎng)頁跳本文由論文聯(lián)盟.Ll.搜集整理轉(zhuǎn)技術(shù)在業(yè)界的表現(xiàn)就是網(wǎng)頁快照，有時(shí)甚至被稱為網(wǎng)頁強(qiáng)行跳轉(zhuǎn)行為。這種技術(shù)是

4、設(shè)置網(wǎng)頁跳轉(zhuǎn)方為了增加自己的訪問流量，通過網(wǎng)頁快照和系統(tǒng)緩存的方式，限制原網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容效勞商的被訪問權(quán)。這種技術(shù)與Rbts協(xié)議相比，最大的區(qū)別就是技術(shù)上的強(qiáng)迫性。Rbts協(xié)議作為一種技術(shù)措施，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容效勞商在設(shè)置rbts.txt文檔后，搜索引擎既可以遵守也可以違背。但在網(wǎng)頁跳轉(zhuǎn)技術(shù)應(yīng)用過程中，被跳轉(zhuǎn)的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容效勞商是沒有選擇的權(quán)利的，只要用戶點(diǎn)擊了某個(gè)鏈接，該網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容效勞商便成了被跳轉(zhuǎn)方。這對(duì)設(shè)置跳轉(zhuǎn)方與網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容效勞商的利益分配是不合理的這種技術(shù)就是不合理的。上一例子假如更換為：設(shè)置跳轉(zhuǎn)方在設(shè)置跳轉(zhuǎn)鏈接的同時(shí)，可以由用戶選擇是經(jīng)過設(shè)置跳轉(zhuǎn)方的效勞器查看信息或者原網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容效勞商的效勞器查看信息，并且

5、這種跳轉(zhuǎn)的設(shè)置是在考慮各方效勞器流量的前提下設(shè)置的，那么這種技術(shù)措施就合理的分配了各方利益。這種技術(shù)應(yīng)當(dāng)是合理的?？梢钥闯觯瑥乃痉ń嵌瓤淳W(wǎng)絡(luò)技術(shù)措施的治理應(yīng)當(dāng)考慮網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)用過程中對(duì)各方主體權(quán)利義務(wù)的分配。司法對(duì)這種分配方式的調(diào)整可以有以下三個(gè)階段：首先是技術(shù)產(chǎn)生時(shí)。比方，在Rbts協(xié)議產(chǎn)生時(shí)，為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容效勞商設(shè)置rbts.txt文檔設(shè)立一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)可以相對(duì)平衡各方主體之間的利益，減少各方主體產(chǎn)生沖突的可能性。其次是應(yīng)用過程。比方，在Rbts協(xié)議應(yīng)用過程中由于技術(shù)上沒有更新開展，在新的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下已經(jīng)無法滿足各方主體的需求，此時(shí)可以結(jié)合司法理論中存在的問題為該協(xié)議提出改革措施。這種改革可

6、以是擴(kuò)大或者限制該協(xié)議的調(diào)整范圍。最后是在司法審訊過程中對(duì)個(gè)案進(jìn)展調(diào)整。比方在eBayv.BiddersEdge案件中BE違背Rbts協(xié)議進(jìn)犯了eBay的利益，這就說明該技術(shù)在應(yīng)用過程中沒有合理分配好BE和eBay的利益，此時(shí)就需要司法對(duì)個(gè)案進(jìn)展介入，對(duì)雙方利益進(jìn)展再次劃分。在這三個(gè)過程中，由于第一個(gè)階段技術(shù)措施剛剛產(chǎn)生本身并不成熟，司法理論也沒有可以參考的對(duì)象，所以此時(shí)要求司法對(duì)雙方主體的權(quán)利義務(wù)分配并不合理；在第三個(gè)階段，司法的介入是通過判決對(duì)個(gè)案的權(quán)利義務(wù)進(jìn)展分配，但是不同案件的案情并不一樣，所以在此時(shí)對(duì)雙方主體進(jìn)展權(quán)利義務(wù)分配沒有適用上的普遍性；在第二階段，一方面網(wǎng)絡(luò)技術(shù)措施通過一段時(shí)

7、間的應(yīng)用本身趨于穩(wěn)定，另一方面在實(shí)際應(yīng)用過程中存在的問題也會(huì)突顯，此時(shí)比擬合適為技術(shù)措施設(shè)立一個(gè)權(quán)利義務(wù)分配標(biāo)準(zhǔn)。3網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的治理行業(yè)角度上一局部從司法角度分析了對(duì)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)措施的治理，接下來從行業(yè)角度也就是技術(shù)措施本身分析網(wǎng)絡(luò)技術(shù)措施的治理方式。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)措施的強(qiáng)迫性。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)措施的強(qiáng)迫性指技術(shù)措施在應(yīng)用過程中其相對(duì)方不能以自己的意志為轉(zhuǎn)移排除使用該技術(shù)。有強(qiáng)迫性的技術(shù)措施與無強(qiáng)迫性的技術(shù)措施相比，更容易給技術(shù)的相對(duì)方造成限制。比方，Rbts協(xié)議的在現(xiàn)階段的作用是一種指引性、導(dǎo)向性作用，與其他網(wǎng)頁跳轉(zhuǎn)技術(shù)、軟件捆綁下載安裝技術(shù)相比，對(duì)技術(shù)相對(duì)方的限制程度比擬低。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的強(qiáng)迫性應(yīng)當(dāng)從以下三方面進(jìn)

8、展判斷。首先，應(yīng)當(dāng)考慮網(wǎng)絡(luò)技術(shù)措施的工作原理和主要功能。從網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的工作原理可以直觀的判斷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的強(qiáng)迫性，類似于設(shè)置rbts.txt文檔的行為與涉及計(jì)算機(jī)內(nèi)存讀娶更改的行為相比，設(shè)置文本文檔的行為強(qiáng)迫性并不高。從技術(shù)措施的功能可以側(cè)面判斷該技術(shù)的強(qiáng)迫性。一種技術(shù)措施的功能假如僅僅是一種建議功能那么該技術(shù)措施的強(qiáng)迫性就比擬弱，一種技術(shù)措施的功能假如是直接讀娶存儲(chǔ)、使用、更改其他效勞器的信息那么該技術(shù)措施的強(qiáng)迫性就非常強(qiáng)。其次，應(yīng)當(dāng)考慮網(wǎng)絡(luò)技術(shù)措施應(yīng)用范圍。一般來說，技術(shù)措施的強(qiáng)迫性程度與其應(yīng)用的范圍有關(guān)，涉及國家平安、社會(huì)公共信息平安的技術(shù)措施比一般領(lǐng)域的技術(shù)措施有更強(qiáng)的強(qiáng)迫性。最后，應(yīng)當(dāng)考慮

9、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)措施的實(shí)際應(yīng)用情況。某種技術(shù)措施可能本身并沒有強(qiáng)迫性，但是在應(yīng)用過程中與其他技術(shù)相結(jié)合就使其具有了強(qiáng)迫性，最典型的例子就是網(wǎng)頁快照技術(shù)與存儲(chǔ)技術(shù)結(jié)合產(chǎn)生的網(wǎng)頁強(qiáng)迫跳轉(zhuǎn)技術(shù)。對(duì)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)措施強(qiáng)迫性的調(diào)整可以通過以下幾個(gè)方面實(shí)現(xiàn)。首先從技術(shù)措施本身出發(fā)，調(diào)整該技術(shù)措施的調(diào)整范圍。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)措施在產(chǎn)生時(shí)其調(diào)整范圍一般是合理的，但是隨著互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境的不斷變化調(diào)整范圍也應(yīng)當(dāng)有所改變。類似于Rbts協(xié)議調(diào)整范圍孝強(qiáng)迫性低的技術(shù)措施，可以適當(dāng)?shù)臄U(kuò)大該技術(shù)措施的調(diào)整范圍。其次，應(yīng)當(dāng)考慮不同技術(shù)措施之間的功能、作用，通過不同技術(shù)措施的結(jié)合、別離調(diào)整某種技術(shù)措施的強(qiáng)迫性。假如某幾種技術(shù)措施的結(jié)合導(dǎo)致了這種結(jié)合后

10、的技術(shù)措施有很強(qiáng)的強(qiáng)迫性，對(duì)相對(duì)方的限制過于強(qiáng)大，就應(yīng)當(dāng)試圖拆分這種結(jié)合使用。相反，假如類似于Rbts協(xié)議的技術(shù)本來就沒有強(qiáng)迫性，可以考慮將Rbts技術(shù)與存儲(chǔ)技術(shù)相結(jié)合，增加對(duì)相對(duì)方搜索引擎搜索行為的限制。最后，應(yīng)當(dāng)從整個(gè)行業(yè)的行業(yè)慣例出發(fā)，適當(dāng)調(diào)整網(wǎng)絡(luò)技術(shù)措施的強(qiáng)迫性。雖然網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的強(qiáng)迫性沒有一個(gè)絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)，但是從整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)來看該行業(yè)有一個(gè)相對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就是技術(shù)措施不應(yīng)當(dāng)進(jìn)犯其他主體的合法權(quán)利，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)措施的強(qiáng)迫性也應(yīng)當(dāng)符合這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的中立性。對(duì)技術(shù)措施本身的治理，除了考慮技術(shù)措施的強(qiáng)迫性程度，還應(yīng)當(dāng)考慮技術(shù)的中立性。無論是網(wǎng)頁快照技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)緩存技術(shù)還是捆綁安裝下載技術(shù)，在其產(chǎn)生時(shí)都是有網(wǎng)絡(luò)中立性的。所以，單從技術(shù)層面來說，技術(shù)措施并沒有偏向于某一主體，但是，在技術(shù)應(yīng)用過程中，這個(gè)中立性并沒有被維持。在網(wǎng)頁跳轉(zhuǎn)技術(shù)的應(yīng)用過程中設(shè)置跳轉(zhuǎn)方處于主動(dòng)地位，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容效勞商和用戶處于被動(dòng)地位；在軟件捆綁下載安裝過程中，用戶所需軟件提供方、被捆綁軟件提供方處于主動(dòng)地位，下載軟件的用戶處于被動(dòng)地位。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)措施的中立性，判斷標(biāo)準(zhǔn)是在這個(gè)