司法考試新增法律

1、最高人民法院關(guān)關(guān)于審理涉及及馳名商標(biāo)保保護(hù)的民事糾糾紛案件應(yīng)用用法律若干問(wèn)問(wèn)題的解釋 2009年044月27日 08:211:40 來(lái)源：人民民法院報(bào) 【Email推薦：】（20009年4月月22日最高高人民法院審審判委員會(huì)第第1467次次會(huì)議通過(guò)） 法釋2200933號(hào) 中華人人民共和國(guó)最最高人民法院院公告 最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋已于2009年4月22日由最高人民法院審判委員會(huì)第1467次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2009年5月1日起施 行。 二九年四月二二十三日 為在審審理侵犯商標(biāo)標(biāo)權(quán)等民事糾糾紛案件中依依法保護(hù)馳名名商標(biāo)，根據(jù)據(jù)中華人民民共和

2、國(guó)商標(biāo)標(biāo)法、中中華人民共和和國(guó)反不正當(dāng)當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、中中華人民共和和國(guó)民事訴訟訟法等有關(guān)關(guān)法律規(guī)定，結(jié)結(jié)合審判實(shí)際際，制定本解解釋。 第一條條 本解釋所所稱馳名商標(biāo)標(biāo)，是指在中中國(guó)境內(nèi)為相相關(guān)公眾廣為為知曉的商標(biāo)標(biāo)。 第二條條 在下列民民事糾紛案件件中，當(dāng)事人人以商標(biāo)馳名名作為事實(shí)根根據(jù)，人民法法院根據(jù)案件件具體情況，認(rèn)認(rèn)為確有必要要的，對(duì)所涉涉商標(biāo)是否馳馳名作出認(rèn)定： （一）以以違反商標(biāo)法法第十三條的的規(guī)定為由，提提起的侵犯商商標(biāo)權(quán)訴訟； （二）以以企業(yè)名稱與與其馳名商標(biāo)標(biāo)相同或者近近似為由，提提起的侵犯商商標(biāo)權(quán)或者不不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訴訟； （三）符符合本解釋第第六條規(guī)定的的抗辯或者反反訴的訴訟。

3、第三條條 在下列民民事糾紛案件件中，人民法法院對(duì)于所涉涉商標(biāo)是否馳馳名不予審查查： （一）被被訴侵犯商標(biāo)標(biāo)權(quán)或者不正正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為為的成立不以以商標(biāo)馳名為為事實(shí)根據(jù)的的； （二）被被訴侵犯商標(biāo)標(biāo)權(quán)或者不正正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為為因不具備法法律規(guī)定的其其他要件而不不成立的。 原告以以被告注冊(cè)、使使用的域名與與其注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)相同或者近近似，并通過(guò)過(guò)該域名進(jìn)行行相關(guān)商品交交易的電子商商務(wù)，足以造造成相關(guān)公眾眾誤認(rèn)為由，提提起的侵權(quán)訴訴訟，按照前前款第（一）項(xiàng)項(xiàng)的規(guī)定處理理。 第四條條 人民法院院認(rèn)定商標(biāo)是是否馳名，應(yīng)應(yīng)當(dāng)以證明其其馳名的事實(shí)實(shí)為依據(jù)，綜綜合考慮商標(biāo)標(biāo)法第十四條條規(guī)定的各項(xiàng)項(xiàng)因素，但是是根據(jù)案件具具

4、體情況無(wú)需需考慮該條規(guī)規(guī)定的全部因因素即足以認(rèn)認(rèn)定商標(biāo)馳名名的情形除外外。 第五條條 當(dāng)事人主主張商標(biāo)馳名名的，應(yīng)當(dāng)根根據(jù)案件具體體情況，提供供下列證據(jù)，證證明被訴侵犯犯商標(biāo)權(quán)或者者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)行為發(fā)生時(shí)時(shí)，其商標(biāo)已已屬馳名： （一）使使用該商標(biāo)的的商品的市場(chǎng)場(chǎng)份額、銷售售區(qū)域、利稅稅等； （二）該該商標(biāo)的持續(xù)續(xù)使用時(shí)間； （三）該該商標(biāo)的宣傳傳或者促銷活活動(dòng)的方式、持持續(xù)時(shí)間、程程度、資金投投入和地域范范圍； （四）該該商標(biāo)曾被作作為馳名商標(biāo)標(biāo)受保護(hù)的記記錄； （五）該該商標(biāo)享有的的市場(chǎng)聲譽(yù)； （六）證證明該商標(biāo)已已屬馳名的其其他事實(shí)。 前款所所涉及的商標(biāo)標(biāo)使用的時(shí)間間、范圍、方方式等，包括

5、括其核準(zhǔn)注冊(cè)冊(cè)前持續(xù)使用用的情形。 對(duì)于商商標(biāo)使用時(shí)間間長(zhǎng)短、行業(yè)業(yè)排名、市場(chǎng)場(chǎng)調(diào)查報(bào)告、市市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估估報(bào)告、是否否曾被認(rèn)定為為著名商標(biāo)等等證據(jù)，人民民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)結(jié)合認(rèn)定商標(biāo)標(biāo)馳名的其他他證據(jù)，客觀觀、全面地進(jìn)進(jìn)行審查。 第六條條 原告以被被訴商標(biāo)的使用用侵犯其注冊(cè)冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)權(quán)為由提起民民事訴訟，被被告以原告的的注冊(cè)商標(biāo)復(fù)復(fù)制、摹仿或或者翻譯其在在先未注冊(cè)馳馳名商標(biāo)為由由提出抗辯或或者提起反訴訴的，應(yīng)當(dāng)對(duì)對(duì)其在先未注冊(cè)商商標(biāo)馳名的事事實(shí)負(fù)舉證責(zé)責(zé)任。 第七條條 被訴侵犯犯商標(biāo)權(quán)或者者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)行為發(fā)生前前，曾被人民民法院或者國(guó)國(guó)務(wù)院工商行行政管理部門門認(rèn)定馳名的的商標(biāo)，被告告對(duì)該商標(biāo)馳馳

6、名的事實(shí)不不持異議的，人人民法院應(yīng)當(dāng)當(dāng)予以認(rèn)定。被被告提出異議議的，原告仍仍應(yīng)當(dāng)對(duì)該商商標(biāo)馳名的事事實(shí)負(fù)舉證責(zé)責(zé)任。 除本解解釋另有規(guī)定定外，人民法法院對(duì)于商標(biāo)標(biāo)馳名的事實(shí)實(shí)，不適用民民事訴訟證據(jù)據(jù)的自認(rèn)規(guī)則則。 第八條條 對(duì)于在中中國(guó)境內(nèi)為社社會(huì)公眾廣為為知曉的商標(biāo)標(biāo)，原告已提提供其商標(biāo)馳馳名的基本證證據(jù)，或者被被告不持異議議的，人民法法院對(duì)該商標(biāo)標(biāo)馳名的事實(shí)實(shí)予以認(rèn)定。 第九條條 足以使相相關(guān)公眾對(duì)使使用馳名商標(biāo)標(biāo)和被訴商標(biāo)標(biāo)的商品來(lái)源源產(chǎn)生誤認(rèn)，或或者足以使相相關(guān)公眾認(rèn)為為使用馳名商商標(biāo)和被訴商商標(biāo)的經(jīng)營(yíng)者者之間具有許許可使用、關(guān)關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系系等特定聯(lián)系系的，屬于商商標(biāo)法第十三三條第一款

7、規(guī)規(guī)定的“容易易導(dǎo)致混淆”。 足以使使相關(guān)公眾認(rèn)認(rèn)為被訴商標(biāo)標(biāo)與馳名商標(biāo)標(biāo)具有相當(dāng)程程度的聯(lián)系，而而減弱馳名商商標(biāo)的顯著性性、貶損馳名名商標(biāo)的市場(chǎng)場(chǎng)聲譽(yù)，或者者不正當(dāng)利用用馳名商標(biāo)的的市場(chǎng)聲譽(yù)的的，屬于商標(biāo)標(biāo)法第十三條條第二款規(guī)定定的“誤導(dǎo)公公眾，致使該該馳名商標(biāo)注注冊(cè)人的利益益可能受到損損害”。 第十條條 原告請(qǐng)求求禁止被告在在不相類似商品品上使用與原原告馳名的注注冊(cè)商標(biāo)相同同或者近似的的商標(biāo)或者企企業(yè)名稱的，人人民法院應(yīng)當(dāng)當(dāng)根據(jù)案件具具體情況，綜綜合考慮以下下因素后作出出裁判： （一）該該馳名商標(biāo)的的顯著程度； （二）該該馳名商標(biāo)在在使用被訴商商標(biāo)或者企業(yè)業(yè)名稱的商品品的相關(guān)公眾眾中的知曉

8、程程度； （三）使使用馳名商標(biāo)標(biāo)的商品與使使用被訴商標(biāo)標(biāo)或者企業(yè)名名稱的商品之之間的關(guān)聯(lián)程程度； （四）其其他相關(guān)因素素。 第十一一條 被告使使用的注冊(cè)商商標(biāo)違反商標(biāo)標(biāo)法第十三條條的規(guī)定，復(fù)復(fù)制、摹仿或或者翻譯原告告馳名商標(biāo)，構(gòu)構(gòu)成侵犯商標(biāo)標(biāo)權(quán)的，人民民法院應(yīng)當(dāng)根根據(jù)原告的請(qǐng)請(qǐng)求，依法判判決禁止被告告使用該商標(biāo)標(biāo)，但被告的的注冊(cè)商標(biāo)有有下列情形之之一的，人民民法院對(duì)原告告的請(qǐng)求不予予支持： （一）已已經(jīng)超過(guò)商標(biāo)標(biāo)法第四十一一條第二款規(guī)規(guī)定的請(qǐng)求撤撤銷期限的； （二）被被告提出注冊(cè)冊(cè)申請(qǐng)時(shí)，原原告的商標(biāo)并并不馳名的。 第十二二條 當(dāng)事人人請(qǐng)求保護(hù)的的未注冊(cè)馳名名商標(biāo)，屬于于商標(biāo)法第十十條、第十一

9、一條、第十二二條規(guī)定不得得作為商標(biāo)使使用或者注冊(cè)冊(cè)情形的，人人民法院不予予支持。 第十三三條 在涉及及馳名商標(biāo)保保護(hù)的民事糾糾紛案件中，人人民法院對(duì)于于商標(biāo)馳名的的認(rèn)定，僅作作為案件事實(shí)實(shí)和判決理由由，不寫(xiě)入判判決主文；以以調(diào)解方式審審結(jié)的，在調(diào)調(diào)解書(shū)中對(duì)商商標(biāo)馳名的事事實(shí)不予認(rèn)定定。 第十四四條 本院以以前有關(guān)司法法解釋與本解解釋不一致的的，以本解釋釋為準(zhǔn)最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利糾紛案件應(yīng)用法律問(wèn)題的解釋 （2009年12月21日最高人人民法院審判判委員會(huì)第11480次會(huì)會(huì)議通過(guò)自2010年11月1日起施行）為正確審理侵犯犯專利權(quán)糾紛紛案件，根據(jù)據(jù)中華人民民共和國(guó)專利利法、中中華人民共和

10、和國(guó)民事訴訟訟法等有關(guān)關(guān)法律規(guī)定，結(jié)結(jié)合審判實(shí)際際，制定本解解釋。第一條 人民民法院應(yīng)當(dāng)根根據(jù)權(quán)利人主主張的權(quán)利要要求，依據(jù)專專利法第五十十九條第一款款的規(guī)定確定定專利權(quán)的保保護(hù)范圍。權(quán)權(quán)利人在一審審法庭辯論終終結(jié)前變更其其主張的權(quán)利利要求的，人人民法院應(yīng)當(dāng)當(dāng)準(zhǔn)許。權(quán)利人主張以從從屬權(quán)利要求求確定專利權(quán)權(quán)保護(hù)范圍的的，人民法院院應(yīng)當(dāng)以該從從屬權(quán)利要求求記載的附加加技術(shù)特征及及其引用的權(quán)權(quán)利要求記載載的技術(shù)特征征，確定專利利權(quán)的保護(hù)范范圍。第二條人民法法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)據(jù)權(quán)利要求的的記載，結(jié)合合本領(lǐng)域普通通技術(shù)人員閱閱讀說(shuō)明書(shū)及及附圖后對(duì)權(quán)權(quán)利要求的理理解，確定專專利法第五十十九條第一款款規(guī)定的權(quán)利利

11、要求的內(nèi)容容。第三條 人民民法院對(duì)于權(quán)權(quán)利要求，可可以運(yùn)用說(shuō)明明書(shū)及附圖、權(quán)權(quán)利要求書(shū)中中的相關(guān)權(quán)利利要求、專利利審查檔案進(jìn)進(jìn)行解釋。說(shuō)說(shuō)明書(shū)對(duì)權(quán)利利要求用語(yǔ)有有特別界定的的，從其特別別界定。以上述方法仍不不能明確權(quán)利利要求含義的的，可以結(jié)合合工具書(shū)、教教科書(shū)等公知知文獻(xiàn)以及本本領(lǐng)域普通技技術(shù)人員的通通常理解進(jìn)行行解釋。第四條 對(duì)于于權(quán)利要求中中以功能或者者效果表述的的技術(shù)特征，人人民法院應(yīng)當(dāng)當(dāng)結(jié)合說(shuō)明書(shū)書(shū)和附圖描述述的該功能或或者效果的具具體實(shí)施方式式及其等同的的實(shí)施方式，確確定該技術(shù)特特征的內(nèi)容。第五條 對(duì)于于僅在說(shuō)明書(shū)書(shū)或者附圖中中描述而在權(quán)權(quán)利要求中未未記載的技術(shù)術(shù)方案，權(quán)利利人在侵犯

12、專專利權(quán)糾紛案案件中將其納納入專利權(quán)保保護(hù)范圍的，人人民法院不予予支持。第六條 專利利申請(qǐng)人、專專利權(quán)人在專專利授權(quán)或者者無(wú)效宣告程程序中，通過(guò)過(guò)對(duì)權(quán)利要求求、說(shuō)明書(shū)的的修改或者意意見(jiàn)陳述而放放棄的技術(shù)方方案，權(quán)利人人在侵犯專利利權(quán)糾紛案件件中又將其納納入專利權(quán)保保護(hù)范圍的，人人民法院不予予支持。第七條 人民民法院判定被被訴侵權(quán)技術(shù)術(shù)方案是否落落入專利權(quán)的的保護(hù)范圍，應(yīng)應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利利人主張的權(quán)權(quán)利要求所記記載的全部技技術(shù)特征。被訴侵權(quán)技術(shù)方方案包含與權(quán)權(quán)利要求記載載的全部技術(shù)術(shù)特征相同或或者等同的技技術(shù)特征的，人人民法院應(yīng)當(dāng)當(dāng)認(rèn)定其落入入專利權(quán)的保保護(hù)范圍；被被訴侵權(quán)技術(shù)術(shù)方案的技術(shù)術(shù)特征與權(quán)

13、利利要求記載的的全部技術(shù)特特征相比，缺缺少權(quán)利要求求記載的一個(gè)個(gè)以上的技術(shù)術(shù)特征，或者者有一個(gè)以上上技術(shù)特征不不相同也不等等同的，人民民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)認(rèn)定其沒(méi)有落落入專利權(quán)的的保護(hù)范圍。第八條 在與與外觀設(shè)計(jì)專專利產(chǎn)品相同同或者相近種種類產(chǎn)品上，采采用與授權(quán)外外觀設(shè)計(jì)相同同或者近似的的外觀設(shè)計(jì)的的，人民法院院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)計(jì)落入專利法法第五十九條條第二款規(guī)定定的外觀設(shè)計(jì)計(jì)專利權(quán)的保保護(hù)范圍。第九條 人民民法院應(yīng)當(dāng)根根據(jù)外觀設(shè)計(jì)計(jì)產(chǎn)品的用途途，認(rèn)定產(chǎn)品品種類是否相相同或者相近近。確定產(chǎn)品品的用途，可可以參考外觀觀設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)要要說(shuō)明、國(guó)際際外觀設(shè)計(jì)分分類表、產(chǎn)品品的功能以及及產(chǎn)品銷售、實(shí)實(shí)際使用

14、的情情況等因素。第十條 人民民法院應(yīng)當(dāng)以以外觀設(shè)計(jì)專專利產(chǎn)品的一一般消費(fèi)者的的知識(shí)水平和和認(rèn)知能力，判判斷外觀設(shè)計(jì)計(jì)是否相同或或者近似。第十一條 人人民法院認(rèn)定定外觀設(shè)計(jì)是是否相同或者者近似時(shí)，應(yīng)應(yīng)當(dāng)根據(jù)授權(quán)權(quán)外觀設(shè)計(jì)、被被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)計(jì)的設(shè)計(jì)特征征，以外觀設(shè)設(shè)計(jì)的整體視視覺(jué)效果進(jìn)行行綜合判斷；對(duì)于主要由由技術(shù)功能決決定的設(shè)計(jì)特特征以及對(duì)整整體視覺(jué)效果果不產(chǎn)生影響響的產(chǎn)品的材材料、內(nèi)部結(jié)結(jié)構(gòu)等特征，應(yīng)應(yīng)當(dāng)不予考慮慮。下列情形，通常常對(duì)外觀設(shè)計(jì)計(jì)的整體視覺(jué)覺(jué)效果更具有有影響：（一）產(chǎn)品正常常使用時(shí)容易易被直接觀察察到的部位相相對(duì)于其他部部位；（二）授權(quán)外觀觀設(shè)計(jì)區(qū)別于于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的的設(shè)計(jì)特征相相對(duì)于

15、授權(quán)外外觀設(shè)計(jì)的其其他設(shè)計(jì)特征征。被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與與授權(quán)外觀設(shè)設(shè)計(jì)在整體視視覺(jué)效果上無(wú)無(wú)差異的，人人民法院應(yīng)當(dāng)當(dāng)認(rèn)定兩者相相同；在整體體視覺(jué)效果上上無(wú)實(shí)質(zhì)性差差異的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)認(rèn)定兩者近近似。第十二條 將將侵犯發(fā)明或或者實(shí)用新型型專利權(quán)的產(chǎn)產(chǎn)品作為零部部件，制造另另一產(chǎn)品的，人人民法院應(yīng)當(dāng)當(dāng)認(rèn)定屬于專專利法第十一一條規(guī)定的使使用行為；銷銷售該另一產(chǎn)產(chǎn)品的，人民民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)認(rèn)定屬于專利利法第十一條條規(guī)定的銷售售行為。將侵犯外觀設(shè)計(jì)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)產(chǎn)品作為零部部件，制造另另一產(chǎn)品并銷銷售的，人民民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)認(rèn)定屬于專利利法第十一條條規(guī)定的銷售售行為，但侵侵犯外觀設(shè)計(jì)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)產(chǎn)品在該另一一產(chǎn)品中僅具具有技

16、術(shù)功能能的除外。對(duì)于前兩款規(guī)定定的情形，被被訴侵權(quán)人之之間存在分工工合作的，人人民法院應(yīng)當(dāng)當(dāng)認(rèn)定為共同同侵權(quán)。第十三條 對(duì)對(duì)于使用專利利方法獲得的的原始產(chǎn)品，人人民法院應(yīng)當(dāng)當(dāng)認(rèn)定為專利利法第十一條條規(guī)定的依照照專利方法直直接獲得的產(chǎn)產(chǎn)品。對(duì)于將上述原始始產(chǎn)品進(jìn)一步步加工、處理理而獲得后續(xù)續(xù)產(chǎn)品的行為為，人民法院院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬屬于專利法第第十一條規(guī)定定的使用依照照該專利方法法直接獲得的的產(chǎn)品。第十四條 被被訴落入專利利權(quán)保護(hù)范圍圍的全部技術(shù)術(shù)特征，與一一項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)術(shù)方案中的相相應(yīng)技術(shù)特征征相同或者無(wú)無(wú)實(shí)質(zhì)性差異異的，人民法法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定定被訴侵權(quán)人人實(shí)施的技術(shù)術(shù)屬于專利法法第六十二條條規(guī)定的現(xiàn)有有技

17、術(shù)。 被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與與一個(gè)現(xiàn)有設(shè)設(shè)計(jì)相同或者者無(wú)實(shí)質(zhì)性差差異的，人民民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)認(rèn)定被訴侵權(quán)權(quán)人實(shí)施的設(shè)設(shè)計(jì)屬于專利利法第六十二二條規(guī)定的現(xiàn)現(xiàn)有設(shè)計(jì)。 第十五條 被被訴侵權(quán)人以以非法獲得的的技術(shù)或者設(shè)設(shè)計(jì)主張先用用權(quán)抗辯的，人人民法院不予予支持。有下列情形之一一的，人民法法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定定屬于專利法法第六十九條條第（二）項(xiàng)項(xiàng)規(guī)定的已經(jīng)經(jīng)作好制造、使使用的必要準(zhǔn)準(zhǔn)備：（一）已經(jīng)完成成實(shí)施發(fā)明創(chuàng)創(chuàng)造所必需的的主要技術(shù)圖圖紙或者工藝藝文件；（二）已經(jīng)制造造或者購(gòu)買實(shí)實(shí)施發(fā)明創(chuàng)造造所必需的主主要設(shè)備或者者原材料。專利法第六十九九條第（二）項(xiàng)項(xiàng)規(guī)定的原有有范圍，包括括專利申請(qǐng)日日前已有的生生產(chǎn)規(guī)模以及及利用

18、已有的的生產(chǎn)設(shè)備或或者根據(jù)已有有的生產(chǎn)準(zhǔn)備備可以達(dá)到的的生產(chǎn)規(guī)模。先用權(quán)人在專利利申請(qǐng)日后將將其已經(jīng)實(shí)施施或作好實(shí)施施必要準(zhǔn)備的的技術(shù)或設(shè)計(jì)計(jì)轉(zhuǎn)讓或者許許可他人實(shí)施施，被訴侵權(quán)權(quán)人主張?jiān)搶?shí)實(shí)施行為屬于于在原有范圍圍內(nèi)繼續(xù)實(shí)施施的，人民法法院不予支持持，但該技術(shù)術(shù)或設(shè)計(jì)與原原有企業(yè)一并并轉(zhuǎn)讓或者承承繼的除外。第十六條 人人民法院依據(jù)據(jù)專利法第六六十五條第一一款的規(guī)定確確定侵權(quán)人因因侵權(quán)所獲得得的利益，應(yīng)應(yīng)當(dāng)限于侵權(quán)權(quán)人因侵犯專專利權(quán)行為所所獲得的利益益；因其他權(quán)權(quán)利所產(chǎn)生的的利益，應(yīng)當(dāng)當(dāng)合理扣除。侵犯發(fā)明、實(shí)用用新型專利權(quán)權(quán)的產(chǎn)品系另另一產(chǎn)品的零零部件的，人人民法院應(yīng)當(dāng)當(dāng)根據(jù)該零部部件本身的價(jià)價(jià)

19、值及其在實(shí)實(shí)現(xiàn)成品利潤(rùn)潤(rùn)中的作用等等因素合理確確定賠償數(shù)額額。侵犯外觀設(shè)計(jì)專專利權(quán)的產(chǎn)品品為包裝物的的，人民法院院應(yīng)當(dāng)按照包包裝物本身的的價(jià)值及其在在實(shí)現(xiàn)被包裝裝產(chǎn)品利潤(rùn)中中的作用等因因素合理確定定賠償數(shù)額。 第十七條 產(chǎn)產(chǎn)品或者制造造產(chǎn)品的技術(shù)術(shù)方案在專利利申請(qǐng)日以前前為國(guó)內(nèi)外公公眾所知的，人人民法院應(yīng)當(dāng)當(dāng)認(rèn)定該產(chǎn)品品不屬于專利利法第六十一一條第一款規(guī)規(guī)定的新產(chǎn)品品。第十八條 權(quán)權(quán)利人向他人人發(fā)出侵犯專專利權(quán)的警告告，被警告人人或者利害關(guān)關(guān)系人經(jīng)書(shū)面面催告權(quán)利人人行使訴權(quán)，自自權(quán)利人收到到該書(shū)面催告告之日起一個(gè)個(gè)月內(nèi)或者自自書(shū)面催告發(fā)發(fā)出之日起二二個(gè)月內(nèi)，權(quán)權(quán)利人不撤回回警告也不提提起訴訟，

20、被被警告人或者者利害關(guān)系人人向人民法院院提起請(qǐng)求確確認(rèn)其行為不不侵犯專利權(quán)權(quán)的訴訟的，人人民法院應(yīng)當(dāng)當(dāng)受理。第十九條 被被訴侵犯專利利權(quán)行為發(fā)生生在20099年10月1日以前的，人人民法院適用用修改前的專專利法；發(fā)生生在20099年10月1日以后的，人人民法院適用用修改后的專專利法。被訴侵犯專利權(quán)權(quán)行為發(fā)生在在2009年10月1日以前且持持續(xù)到20009年10月1日以后，依依據(jù)修改前和和修改后的專專利法的規(guī)定定侵權(quán)人均應(yīng)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)責(zé)任的，人民民法院適用修修改后的專利利法確定賠償償數(shù)額。第二十條 本院以前發(fā)發(fā)布的有關(guān)司司法解釋與本本解釋不一致致的，以本解解釋為準(zhǔn)。最高人民法院關(guān)關(guān)于審理物業(yè)業(yè)服

21、務(wù)糾紛案案件具體應(yīng)用用法律若干問(wèn)問(wèn)題的解釋 最高人人民法院關(guān)于于審理物業(yè)服服務(wù)糾紛案件件具體應(yīng)用法法律若干問(wèn)題題的解釋 （20009年4月20日最高人人民法院審判判委員會(huì)第11466次會(huì)會(huì)議通過(guò)） 法釋20098號(hào) 中華人人民共和國(guó)最最高人民法院院公告 最高高人民法院關(guān)關(guān)于審理物業(yè)業(yè)服務(wù)糾紛案案件具體應(yīng)用用法律若干問(wèn)問(wèn)題的解釋已已于20099年4月20日由最高高人民法院審審判委員會(huì)第第1466次會(huì)會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)現(xiàn)予公布，自自2009年10月1日起施行。 二九年五月十十五日 為正確確審理物業(yè)服服務(wù)糾紛案件件，依法保護(hù)護(hù)當(dāng)事人的合合法權(quán)益，根根據(jù)中華人人民共和國(guó)民民法通則、中華人 民共和國(guó)物權(quán)法法、

22、中華人人民共和國(guó)合合同法等法法律規(guī)定，結(jié)結(jié)合民事審判判實(shí)踐，制定定本解釋。 第一條條 建設(shè)單位依依法與物業(yè)服服務(wù)企業(yè)簽訂訂的前期物業(yè)業(yè)服務(wù)合同，以以及業(yè)主委員員會(huì)與業(yè)主大大會(huì)依法選聘聘的物業(yè)服務(wù)務(wù)企業(yè)簽訂的的物業(yè)服務(wù)合合同，對(duì)業(yè)主主具有約束力力。業(yè)主以其其并非合同當(dāng)當(dāng)事人為由提提出抗辯的，人人民法院不予予支持。 第二條條 符合下列情情形之一，業(yè)業(yè)主委員會(huì)或或者業(yè)主請(qǐng)求求確認(rèn)合同或或者合同相關(guān)關(guān)條款無(wú)效的的，人民法院院應(yīng)予支持： （一）物物業(yè)服務(wù)企業(yè)業(yè)將物業(yè)服務(wù)務(wù)區(qū)域內(nèi)的全全部物業(yè)服務(wù)務(wù)業(yè)務(wù)一并委委托他人而簽簽訂的委托合合同； （二）物物業(yè)服務(wù)合同同中免除物業(yè)業(yè)服務(wù)企業(yè)責(zé)責(zé)任、加重業(yè)業(yè)主委員會(huì)或

23、或者業(yè)主責(zé)任任、排除業(yè)主主委員會(huì)或者者業(yè)主主要權(quán)權(quán)利的條款。 前款所所稱物業(yè)服務(wù)務(wù)合同包括前前期物業(yè)服務(wù)務(wù)合同。 第三條條 物業(yè)服務(wù)企企業(yè)不履行或或者不完全履履行物業(yè)服務(wù)務(wù)合同約定的的或者法律、法法規(guī)規(guī)定以及及相關(guān)行業(yè)規(guī)規(guī)范確定的維維修、養(yǎng)護(hù)、管管理和維護(hù)義義務(wù)，業(yè)主請(qǐng)請(qǐng)求物業(yè)服務(wù)務(wù)企業(yè)承擔(dān)繼繼續(xù)履行、采采取補(bǔ)救措施施或者賠償損損失等違約責(zé)責(zé)任的，人民民法院應(yīng)予支支持。 物業(yè)服服務(wù)企業(yè)公開(kāi)開(kāi)作出的服務(wù)承承諾及制定的的服務(wù)細(xì)則，應(yīng)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為物物業(yè)服務(wù)合同同的組成部分分。 第四條條 業(yè)主違反物物業(yè)服務(wù)合同同或者法律、法法規(guī)、管理規(guī)規(guī)約，實(shí)施妨妨害物業(yè)服務(wù)務(wù)與管理的行行為，物業(yè)服服務(wù)企業(yè)請(qǐng)求求業(yè)主承

24、擔(dān)恢恢復(fù)原狀、停停止侵害、排排除妨害等相相應(yīng)民事責(zé)任任的，人民法法院應(yīng)予支持。 第五條條 物業(yè)服務(wù)企企業(yè)違反物業(yè)業(yè)服務(wù)合同約約定或者法律律、法規(guī)、部部門規(guī)章規(guī)定定，擅自擴(kuò)大大收費(fèi)范圍、提提高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)或者重復(fù)收收費(fèi)，業(yè)主以以違規(guī)收費(fèi)為為由提出抗辯辯的，人民法法院應(yīng)予支持。 業(yè)主請(qǐng)請(qǐng)求物業(yè)服務(wù)務(wù)企業(yè)退還其其已收取的違違規(guī)費(fèi)用的，人人民法院應(yīng)予予支持。 第六條條 經(jīng)書(shū)面催交交，業(yè)主無(wú)正正當(dāng)理由拒絕絕交納或者在在催告的合理理期限內(nèi)仍未未交納物業(yè)費(fèi)費(fèi)，物業(yè)服務(wù)務(wù)企業(yè)請(qǐng)求業(yè)業(yè)主支付物業(yè)業(yè)費(fèi)的，人民民法院應(yīng)予支支持。物業(yè)服服務(wù)企業(yè)已經(jīng)經(jīng)按照合同約約定以及相關(guān)關(guān)規(guī)定提供服服務(wù)，業(yè)主僅僅以未享受或或者無(wú)需接受

25、受相關(guān)物業(yè)服服務(wù)為抗辯理理由的，人民民法院不予支支持。 第七條條 業(yè)主與物業(yè)業(yè)的承租人、借借用人或者其其他物業(yè)使用用人約定由物物業(yè)使用人交交納物業(yè)費(fèi)，物物業(yè)服務(wù)企業(yè)業(yè)請(qǐng)求業(yè)主承承擔(dān)連帶責(zé)任任的，人民法法院應(yīng)予支持。 第八條條 業(yè)主大會(huì)按按照物權(quán)法第第七十六條規(guī)規(guī)定的程序作作出解聘物業(yè)業(yè)服務(wù)企業(yè)的的決定后，業(yè)業(yè)主委員會(huì)請(qǐng)請(qǐng)求解除物業(yè)業(yè)服務(wù)合同的的，人民法院院應(yīng)予支持。 物業(yè)服服務(wù)企業(yè)向業(yè)業(yè)主委員會(huì)提提出物業(yè)費(fèi)主主張的，人民民法院應(yīng)當(dāng)告告知其向拖欠欠物業(yè)費(fèi)的業(yè)主主另行主張權(quán)權(quán)利。 第九條條 物業(yè)服務(wù)合合同的權(quán)利義義務(wù)終止后，業(yè)業(yè)主請(qǐng)求物業(yè)業(yè)服務(wù)企業(yè)退退還已經(jīng)預(yù)收收，但尚未提提供物業(yè)服務(wù)務(wù)期間的物業(yè)

26、業(yè)費(fèi)的，人民民法院應(yīng)予支支持。 物業(yè)服服務(wù)企業(yè)請(qǐng)求求業(yè)主支付拖拖欠的物業(yè)費(fèi)費(fèi)的，按照本本解釋第六條條規(guī)定處理。 第十條條 物業(yè)服務(wù)合合同的權(quán)利義義務(wù)終止后，業(yè)業(yè)主委員會(huì)請(qǐng)請(qǐng)求物業(yè)服務(wù)務(wù)企業(yè)退出物物業(yè)服務(wù)區(qū)域域、移交物業(yè)業(yè)服務(wù)用房和和相關(guān)設(shè)施，以以及物業(yè)服務(wù)務(wù)所必需的相相關(guān)資料和由由其代管的專專項(xiàng)維修資金金的，人民法法院應(yīng)予支持。 物業(yè)服服務(wù)企業(yè)拒絕絕退出、移交交，并以存在在事實(shí)上的物物業(yè)服務(wù)關(guān)系系為由，請(qǐng)求求業(yè)主支付物物業(yè)服務(wù)合同同權(quán)利義務(wù)終終止后的物業(yè)業(yè)費(fèi)的，人民民法院不予支支持。 第十一一條 本解釋涉及及物業(yè)服務(wù)企企業(yè)的規(guī)定，適適用于物權(quán)法法第七十六條條、第八十一一條、第八十十二條所稱其其

27、他管理人。 第十二二條 因物業(yè)的承承租人、借用用人或者其他他物業(yè)使用人人實(shí)施違反物物業(yè)服務(wù)合同同，以及法律律、法規(guī)或者者管理規(guī)約的的行為引起的的物業(yè)服務(wù)糾糾紛，人民法法院應(yīng)當(dāng)參照照本解釋關(guān)于于業(yè)主的規(guī)定定處理。 第十三三條 本解釋自20009年10月1日起施行。 本解釋釋施行前已經(jīng)經(jīng)終審，本解解釋施行后當(dāng)當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)僭賹徎蛘甙凑照諏徟斜O(jiān)督程程序決定再審審的案件，不不適用本解釋釋。 最高人民法院關(guān)關(guān)于審理建筑筑物區(qū)分所有有權(quán)糾紛案件件具體應(yīng)用法法律若干問(wèn)題題的解釋 2009年055月25日 08:114:39 來(lái)源：人人民法院報(bào) 最高人人民法院關(guān)于于審理建筑物物區(qū)分所有權(quán)權(quán)糾紛案件具具體應(yīng)用法律

28、律若干問(wèn)題的的解釋 中華人人民共和國(guó)最最高人民法院院公告 最高高人民法院關(guān)關(guān)于審理建筑筑物區(qū)分所有有權(quán)糾紛案件件具體應(yīng)用法法律若干問(wèn)題題的解釋已已于20099年3月23日由最高高人民法院審審判委員會(huì)第第1464次會(huì)會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)現(xiàn)予公布，自自2009年10月1日起施行。 二九年年五月十四日日 為正確審理建筑筑物區(qū)分所有有權(quán)糾紛案件件，依法保護(hù)護(hù)當(dāng)事人的合合法權(quán)益，根根據(jù)中華人人民共和國(guó)物物權(quán)法等法法律的規(guī)定，結(jié)結(jié)合民事審判判實(shí)踐，制定定本解釋。 第一條條 依法登記取取得或者根據(jù)據(jù)物權(quán)法第二二章第三節(jié)規(guī)規(guī)定取得建筑筑物專有部分分所有權(quán)的人人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定定為物權(quán)法第第六章所稱的的業(yè)主。 基于與與建設(shè)單

29、位之之間的商品房房買賣民事法法律行為，已已經(jīng)合法占有有建筑物專有有部分，但尚尚未依法辦理理所有權(quán)登記記的人，可以以認(rèn)定為物權(quán)權(quán)法第六章所所稱的業(yè)主。 第二條條 建筑區(qū)劃內(nèi)內(nèi)符合下列條條件的房屋，以以及車位、攤攤位等特定空空間，應(yīng)當(dāng)認(rèn)認(rèn)定為物權(quán)法法第六章所稱稱的專有部分分： （一）具具有構(gòu)造上的的獨(dú)立性，能能夠明確區(qū)分分； （二）具具有利用上的的獨(dú)立性，可可以排他使用用； （三）能能夠登記成為為特定業(yè)主所所有權(quán)的客體體。 規(guī)劃上上專屬于特定定房屋，且建建設(shè)單位銷售售時(shí)已經(jīng)根據(jù)據(jù)規(guī)劃列入該該特定房屋買買賣合同中的的露臺(tái)等，應(yīng)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為物物權(quán)法第六章章所稱專有部部分的組成部部分。 本條第第一款所稱房

30、房屋，包括整整棟建筑物。 第三條條 除法律、行行政法規(guī)規(guī)定定的共有部分外，建建筑區(qū)劃內(nèi)的的以下部分，也也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為為物權(quán)法第六六章所稱的共共有部分： （一）建建筑物的基礎(chǔ)礎(chǔ)、承重結(jié)構(gòu)構(gòu)、外墻、屋屋頂?shù)然窘Y(jié)結(jié)構(gòu)部分，通通道、樓梯、大大堂等公共通通行部分，消消防、公共照照明等附屬設(shè)設(shè)施、設(shè)備，避避難層、設(shè)備備層或者設(shè)備備間等結(jié)構(gòu)部部分； （二）其其他不屬于業(yè)業(yè)主專有部分分，也不屬于于市政公用部部分或者其他他權(quán)利人所有有的場(chǎng)所及設(shè)設(shè)施等。 建筑區(qū)區(qū)劃內(nèi)的土地地，依法由業(yè)業(yè)主共同享有有建設(shè)用地使使用權(quán)，但屬屬于業(yè)主專有有的整棟建筑筑物的規(guī)劃占占地或者城鎮(zhèn)鎮(zhèn)公共道路、綠綠地占地除外外。 第四條條 業(yè)主

31、基于對(duì)對(duì)住宅、經(jīng)營(yíng)營(yíng)性用房等專專有部分特定定使用功能的的合理需要，無(wú)無(wú)償利用屋頂頂以及與其專專有部分相對(duì)對(duì)應(yīng)的外墻面面等共有部分分的，不應(yīng)認(rèn)認(rèn)定為侵權(quán)。但但違反法律、法法規(guī)、管理規(guī)規(guī)約，損害他他人合法權(quán)益益的除外。 第五條條 建設(shè)單位按按照配置比例例將車位、車車庫(kù)，以出售售、附贈(zèng)或者者出租等方式式處分給業(yè)主主的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)認(rèn)定其行為符符合物權(quán)法第第七十四條第第一款有關(guān)“應(yīng)應(yīng)當(dāng)首先滿足足業(yè)主的需要要”的規(guī)定。 前款所所稱配置比例例是指規(guī)劃確確定的建筑區(qū)區(qū)劃內(nèi)規(guī)劃用用于停放汽車車的車位、車車庫(kù)與房屋套套數(shù)的比例。 第六條條 建筑區(qū)劃內(nèi)內(nèi)在規(guī)劃用于于停放汽車的的車位之外，占占用業(yè)主共有有道路或者其其他場(chǎng)

32、地增設(shè)設(shè)的車位，應(yīng)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為物物權(quán)法第七十十四條第三款款所稱的車位位。 第七條條 改變共有部部分的用途、利利用共有部分分從事經(jīng)營(yíng)性性活動(dòng)、處分分共有部分，以以及業(yè)主大會(huì)會(huì)依法決定或或者管理規(guī)約約依法確定應(yīng)應(yīng)由業(yè)主共同同決定的事項(xiàng)項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定定為物權(quán)法第第七十六條第第一款第（七七）項(xiàng)規(guī)定的的有關(guān)共有和和共同管理權(quán)權(quán)利的“其他他重大事項(xiàng)”。 第八條條 物權(quán)法第七七十六條第二二款和第八十十條規(guī)定的專專有部分面積積和建筑物總總面積，可以以按照下列方方法認(rèn)定： （一）專專有部分面積積，按照不動(dòng)動(dòng)產(chǎn)登記簿記記載的面積計(jì)計(jì)算；尚未進(jìn)進(jìn)行物權(quán)登記記的，暫按測(cè)測(cè)繪機(jī)構(gòu)的實(shí)實(shí)測(cè)面積計(jì)算算；尚未進(jìn)行行實(shí)測(cè)的，暫暫按

33、房屋買賣賣合同記載的的面積計(jì)算； （二）建建筑物總面積積，按照前項(xiàng)項(xiàng)的統(tǒng)計(jì)總和和計(jì)算。 第九條條 物權(quán)法第七七十六條第二二款規(guī)定的業(yè)業(yè)主人數(shù)和總總?cè)藬?shù)，可以以按照下列方方法認(rèn)定： （一）業(yè)業(yè)主人數(shù)，按按照專有部分分的數(shù)量計(jì)算算，一個(gè)專有有部分按一人人計(jì)算。但建建設(shè)單位尚未未出售和雖已出售但尚尚未交付的部部分，以及同同一買受人擁?yè)碛幸粋€(gè)以上上專有部分的的，按一人計(jì)計(jì)算； （二）總總?cè)藬?shù)，按照照前項(xiàng)的統(tǒng)計(jì)計(jì)總和計(jì)算。 第十條條 業(yè)主將住宅宅改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)營(yíng)性用房，未未按照物權(quán)法法第七十七條條的規(guī)定經(jīng)有有利害關(guān)系的的業(yè)主同意，有有利害關(guān)系的的業(yè)主請(qǐng)求排排除妨害、消消除危險(xiǎn)、恢恢復(fù)原狀或者者賠償損失的的，

34、人民法院院應(yīng)予支持。 將住宅宅改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)營(yíng)性用房的業(yè)業(yè)主以多數(shù)有有利害關(guān)系的的業(yè)主同意其其行為進(jìn)行抗抗辯的，人民民法院不予支支持。 第十一一條 業(yè)主將住宅宅改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)營(yíng)性用房，本本棟建筑物內(nèi)內(nèi)的其他業(yè)主主，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定定為物權(quán)法第第七十七條所所稱“有利害害關(guān)系的業(yè)主主”。建筑區(qū)區(qū)劃內(nèi)，本棟棟建筑物之外外的業(yè)主，主主張與自己有有利害關(guān)系的的，應(yīng)證明其其房屋價(jià)值、生生活質(zhì)量受到到或者可能受受到不利影響響。 第十二二條 業(yè)主以業(yè)主主大會(huì)或者業(yè)業(yè)主委員會(huì)作作出的決定侵侵害其合法權(quán)權(quán)益或者違反反了法律規(guī)定定的程序?yàn)橛捎?，依?jù)物權(quán)權(quán)法第七十八八條第二款的的規(guī)定請(qǐng)求人人民法院撤銷銷該決定的，應(yīng)應(yīng)當(dāng)在知道或或者應(yīng)

35、當(dāng)知道道業(yè)主大會(huì)或或者業(yè)主委員員會(huì)作出決定之日日起一年內(nèi)行行使。 第十三三條 業(yè)主請(qǐng)求公公布、查閱下下列應(yīng)當(dāng)向業(yè)業(yè)主公開(kāi)的情情況和資料的的，人民法院院應(yīng)予支持： （一）建建筑物及其附附屬設(shè)施的維維修資金的籌籌集、使用情情況； （二）管管理規(guī)約、業(yè)業(yè)主大會(huì)議事事規(guī)則，以及及業(yè)主大會(huì)或或者業(yè)主委員員會(huì)的決定及及會(huì)議記錄； （三）物物業(yè)服務(wù)合同同、共有部分分的使用和收收益情況； （四）建建筑區(qū)劃內(nèi)規(guī)規(guī)劃用于停放放汽車的車位位、車庫(kù)的處處分情況； （五）其其他應(yīng)當(dāng)向業(yè)業(yè)主公開(kāi)的情情況和資料。 第十四四條 建設(shè)單位或或者其他行為為人擅自占用用、處分業(yè)主主共有部分、改改變其使用功功能或者進(jìn)行行經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)動(dòng)

36、，權(quán)利人請(qǐng)請(qǐng)求排除妨害害、恢復(fù)原狀狀、確認(rèn)處分分行為無(wú)效或或者賠償損失失的，人民法法院應(yīng)予支持。 屬于前前款所稱擅自自進(jìn)行經(jīng)營(yíng)性性活動(dòng)的情形形，權(quán)利人請(qǐng)請(qǐng)求行為人將將扣除合理成成本之后的收收益用于補(bǔ)充充專項(xiàng)維修資資金或者業(yè)主主共同決定的的其他用途的的，人民法院院應(yīng)予支持。行為為人對(duì)成本的的支出及其合合理性承擔(dān)舉舉證責(zé)任。 第十五五條 業(yè)主或者其其他行為人違違反法律、法法規(guī)、國(guó)家相相關(guān)強(qiáng)制性標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、管理規(guī)規(guī)約，或者違違反業(yè)主大會(huì)會(huì)、業(yè)主委員員會(huì)依法作出出的決定，實(shí)實(shí)施下列行為為的，可以認(rèn)認(rèn)定為物權(quán)法法第八十三條條第二款所稱稱的其他“損損害他人合法法權(quán)益的行為為”： （一）損損害房屋承重重結(jié)構(gòu)，損

37、害害或者違章使使用電力、燃燃?xì)狻⑾涝O(shè)設(shè)施，在建筑筑物內(nèi)放置危危險(xiǎn)、放射性性物品等危及及建筑物安全全或者妨礙建建筑物正常使使用； （二）違違反規(guī)定破壞壞、改變建筑筑物外墻面的的形狀、顏色色等損害建筑筑物外觀； （三）違違反規(guī)定進(jìn)行行房屋裝飾裝裝修； （四）違違章加建、改改建，侵占、挖挖掘公共通道道、道路、場(chǎng)場(chǎng)地或者其他他共有部分。 第十六六條 建筑物區(qū)分分所有權(quán)糾紛紛涉及專有部部分的承租人人、借用人等等物業(yè)使用人人的，參照本本解釋處理。 專有部部分的承租人人、借用人等等物業(yè)使用人人，根據(jù)法律律、法規(guī)、管管理規(guī)約、業(yè)業(yè)主大會(huì)或者者業(yè)主委員會(huì)會(huì)依法作出的決定，以以及其與業(yè)主主的約定，享享有相應(yīng)權(quán)利

38、利，承擔(dān)相應(yīng)應(yīng)義務(wù)。 第十七七條 本解釋所稱稱建設(shè)單位，包包括包銷期滿滿，按照包銷銷合同約定的的包銷價(jià)格購(gòu)購(gòu)買尚未銷售售的物業(yè)后，以以自己名義對(duì)對(duì)外銷售的包包銷人。 第十八八條 人民法院審審理建筑物區(qū)區(qū)分所有權(quán)案案件中，涉及及有關(guān)物權(quán)歸歸屬爭(zhēng)議的，應(yīng)應(yīng)當(dāng)以法律、行行政法規(guī)為依依據(jù)。 第十九九條 本解釋自20009年10月1日起施行。 因物權(quán)權(quán)法施行后實(shí)實(shí)施的行為引引起的建筑物物區(qū)分所有權(quán)權(quán)糾紛案件，適適用本解釋。 本解釋釋施行前已經(jīng)經(jīng)終審，本解解釋施行后當(dāng)當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)僭賹徎蛘甙凑照諏徟斜O(jiān)督程程序決定再審審的案件，不不適用本解釋釋。 最高人民法院關(guān)關(guān)于財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行問(wèn)題的的若干規(guī)定 最高人民民法院關(guān)

39、于財(cái)財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行問(wèn)問(wèn)題的若干規(guī)規(guī)定已于22009年11月30日由最高高人民法院審審判委員會(huì)第第1478次會(huì)會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)現(xiàn)予公布，自自2010年6月1日起施行。 為完善財(cái)產(chǎn)產(chǎn)刑的執(zhí)行制制度，規(guī)范財(cái)財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行行工作，依照照中華人民民共和國(guó)刑法法、中華華人民共和國(guó)國(guó)刑事訴訟法法等法律規(guī)規(guī)定，制定本本規(guī)定。 第一條財(cái)財(cái)產(chǎn)刑由第一一審人民法院院負(fù)責(zé)裁判執(zhí)執(zhí)行的機(jī)構(gòu)執(zhí)執(zhí)行。 被執(zhí)行的財(cái)財(cái)產(chǎn)在異地的的，第一審人人民法院可以以委托財(cái)產(chǎn)所所在地的同級(jí)級(jí)人民法院代代為執(zhí)行。 第二條第第一審人民法法院應(yīng)當(dāng)在本本院作出的刑事判判決、裁定生生效后，或者者收到上級(jí)人人民法院生效效的刑事判決決、裁定后，對(duì)對(duì)有關(guān)財(cái)產(chǎn)刑刑執(zhí)行

40、的法律律文書(shū)立案執(zhí)執(zhí)行。 第三條對(duì)對(duì)罰金的執(zhí)行行，被執(zhí)行人人在判決、裁裁定確定的期期限內(nèi)未足額額繳納的，人人民法院應(yīng)當(dāng)當(dāng)在期滿后強(qiáng)強(qiáng)制繳納。 對(duì)沒(méi)收財(cái)產(chǎn)產(chǎn)的執(zhí)行，人人民法院應(yīng)當(dāng)當(dāng)立即執(zhí)行。 第四條人人民法院應(yīng)當(dāng)當(dāng)依法對(duì)被執(zhí)執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)狀況進(jìn)行調(diào)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)有有可供執(zhí)行的的財(cái)產(chǎn)，需要要查封、扣押押、凍結(jié)的，應(yīng)應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取取查封、扣押押、凍結(jié)等強(qiáng)強(qiáng)制執(zhí)行措施施。 第五條執(zhí)執(zhí)行財(cái)產(chǎn)刑時(shí)時(shí)，案外人對(duì)對(duì)被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)產(chǎn)提出權(quán)屬異異議的，人民民法院應(yīng)當(dāng)審審查并參照民民事訴訟法的的有關(guān)規(guī)定處處理。 第六條被被判處罰金或或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)產(chǎn)，同時(shí)又承承擔(dān)刑事附帶帶民事訴訟賠賠償責(zé)任的被被執(zhí)行人，應(yīng)應(yīng)當(dāng)先履行對(duì)對(duì)被害人的

41、民民事賠償責(zé)任任。 判處財(cái)產(chǎn)刑刑之前被執(zhí)行行人所負(fù)正當(dāng)當(dāng)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)當(dāng)償還的，經(jīng)經(jīng)債權(quán)人請(qǐng)求求，先行予以以償還。 第七條執(zhí)執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)應(yīng)應(yīng)當(dāng)全部上繳繳國(guó)庫(kù)。 委托執(zhí)行的的，受托人民民法院應(yīng)當(dāng)將將執(zhí)行情況連連同上繳國(guó)庫(kù)庫(kù)憑據(jù)送達(dá)委委托人民法院院；不能執(zhí)行行到位的，應(yīng)應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知知委托人民法法院。 第八條具具有下列情形形之一的，人人民法院應(yīng)當(dāng)當(dāng)裁定中止執(zhí)執(zhí)行；中止執(zhí)執(zhí)行的原因消消除后，恢復(fù)復(fù)執(zhí)行： (一)執(zhí)行行標(biāo)的物系人人民法院或者者仲裁機(jī)構(gòu)正正在審理的案案件爭(zhēng)議標(biāo)的的物，需等待待該案件審理理完畢確定權(quán)權(quán)屬的； (二)案外外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)標(biāo)的物提出異異議確有理由由的； (三)其他他應(yīng)當(dāng)中止執(zhí)執(zhí)行的情形。

42、被執(zhí)行人沒(méi)沒(méi)有全部繳納納罰金的，人人民法院在任任何時(shí)候發(fā)現(xiàn)現(xiàn)被執(zhí)行人有有可供執(zhí)行的的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)當(dāng)隨時(shí)追繳。 第九條具具有下列情形形之一的，人人民法院應(yīng)當(dāng)當(dāng)裁定終結(jié)執(zhí)執(zhí)行： (一)據(jù)以以執(zhí)行的刑事事判決、裁定定被撤銷的； (二)被執(zhí)執(zhí)行人死亡或或者被執(zhí)行死死刑，且無(wú)財(cái)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行行的； (三)被判判處罰金的單單位終止，且且無(wú)財(cái)產(chǎn)可供供執(zhí)行的； (四)依照照刑法第五十十三條規(guī)定免免除罰金的； (五)其他他應(yīng)當(dāng)終結(jié)執(zhí)執(zhí)行的情形。 人民法院裁裁定終結(jié)執(zhí)行行后，發(fā)現(xiàn)被被執(zhí)行人有隱隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)財(cái)產(chǎn)情形的，應(yīng)應(yīng)當(dāng)追繳。 第十條財(cái)財(cái)產(chǎn)刑全部或者部部分被撤銷的的，已經(jīng)執(zhí)行行的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)當(dāng)全部或者部部分返還被執(zhí)執(zhí)行

43、人；無(wú)法法返還的，應(yīng)應(yīng)予賠償。 第十一條因遭遇不能能抗拒的災(zāi)禍禍繳納罰金確確有困難，被被執(zhí)行人向執(zhí)執(zhí)行法院申請(qǐng)請(qǐng)減少或者免免除的，執(zhí)行行法院經(jīng)審查查認(rèn)為符合法法定減免條件件的，應(yīng)當(dāng)在在收到申請(qǐng)后后一個(gè)月內(nèi)依依法作出裁定準(zhǔn)予予減免；認(rèn)為為不符合法定定減免條件的的，裁定駁回回申請(qǐng)。 第十二條人民法院辦辦理財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行案件，本本規(guī)定沒(méi)有規(guī)規(guī)定的，參照照適用民事執(zhí)執(zhí)行的有關(guān)規(guī)規(guī)定。 第十三條此前發(fā)布的的司法解釋與與本規(guī)定不一一致的，以本本規(guī)定為準(zhǔn)。1 最高人民法院關(guān)關(guān)于人民陪審審員參加審判判活動(dòng)若干問(wèn)問(wèn)題的規(guī)定 最高人民法法院 關(guān)于人民陪陪審員參加審審判活動(dòng)若干干問(wèn)題的規(guī)定定 法釋200102號(hào)（200

44、99年11月23日最高人人民法院審判判委員會(huì)第11477次會(huì)會(huì)議通過(guò)） 為依法保障障和規(guī)范人民民陪審員參加加審判活動(dòng)，根根據(jù)全國(guó)人人民代表大會(huì)會(huì)常務(wù)委員會(huì)會(huì)關(guān)于完善人人民陪審員制制度的決定等等法律的規(guī)定定，結(jié)合審判判實(shí)際，制定定本規(guī)定。 第一條人人民法院審判判第一審刑事事、民事、行行政案件，屬屬于下列情形形之一的，由由人民陪審員員和法官共同同組成合議庭庭進(jìn)行，適用用簡(jiǎn)易程序?qū)弻徖淼陌讣秃头闪碛幸?guī)規(guī)定的案件除除外： （一）涉及及群體利益的的； （二）涉及及公共利益的的； （三）人民民群眾廣泛關(guān)關(guān)注的； （四）其他他社會(huì)影響較較大的。 第二條第第一審刑事案案件被告人、民民事案件原告告或者被告、

45、行行政案件原告告申請(qǐng)由人民民陪審員參加加合議庭審判判的，由人民民陪審員和法法官共同組成成合議庭進(jìn)行行。 人民法院征征得前款規(guī)定定的當(dāng)事人同同意由人民陪陪審員和法官官共同組成合合議庭審判案案件的，視為為申請(qǐng)。 第三條第第一審人民法法院決定適用用普通程序?qū)弻徖戆讣髴?yīng)應(yīng)當(dāng)明確告知知本規(guī)定第二二條的當(dāng)事人人，在收到通通知五日內(nèi)有有權(quán)申請(qǐng)由人人民陪審員參參加合議庭審審判案件。 人民法院接接到當(dāng)事人在在規(guī)定期限內(nèi)內(nèi)提交的申請(qǐng)請(qǐng)后，經(jīng)審查查符合本規(guī)定定的，應(yīng)當(dāng)組組成有人民陪陪審員參加的的合議庭進(jìn)行行審判。 第四條人人民法院應(yīng)當(dāng)當(dāng)在開(kāi)庭七日日前采取電腦腦生成等方式式，從人民陪陪審員名單中中隨機(jī)抽取確確定人民

46、陪審審員。 第五條特特殊案件需要要具有特定專專業(yè)知識(shí)的人人民陪審員參參加審判的，人人民法院可以以在具有相應(yīng)應(yīng)專業(yè)知識(shí)的的人民陪審員員范圍內(nèi)隨機(jī)機(jī)抽取。 第六條人人民陪審員確確有正當(dāng)理由由不能參加審審判活動(dòng)，或或者當(dāng)事人申申請(qǐng)其回避的的理由經(jīng)審查查成立的，人人民法院應(yīng)當(dāng)當(dāng)及時(shí)重新確確定其他人選選。 第七條人人民陪審員參參加合議庭評(píng)評(píng)議案件時(shí)，有有權(quán)對(duì)事實(shí)認(rèn)認(rèn)定、法律適適用獨(dú)立發(fā)表表意見(jiàn)，并獨(dú)獨(dú)立行使表決決權(quán)。 人民陪審員員評(píng)議案件時(shí)時(shí)應(yīng)當(dāng)圍繞事事實(shí)認(rèn)定、法法律適用充分分發(fā)表意見(jiàn)并并說(shuō)明理由。 第八條合合議庭評(píng)議案案件時(shí)，先由由承辦法官介介紹案件涉及及的相關(guān)法律律、審查判斷斷證據(jù)的有關(guān)關(guān)規(guī)則，后由

47、由人民陪審員員及合議庭其其他成員充分分發(fā)表意見(jiàn)，審審判長(zhǎng)最后發(fā)發(fā)表意見(jiàn)并總總結(jié)合議庭意意見(jiàn)。 第九條人人民陪審員同同合議庭其他他組成人員意意見(jiàn)分歧，要要求合議庭將將案件提請(qǐng)?jiān)涸洪L(zhǎng)決定是否否提交審判委委員會(huì)討論決決定的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)說(shuō)明理由；人民陪審員員提出的要求求及理由應(yīng)當(dāng)當(dāng)寫(xiě)入評(píng)議筆筆錄。 第十條人人民陪審員應(yīng)應(yīng)當(dāng)認(rèn)真閱讀讀評(píng)議筆錄，確確認(rèn)無(wú)誤后簽簽名；發(fā)現(xiàn)評(píng)評(píng)議筆錄與評(píng)評(píng)議內(nèi)容不一一致的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)要求更正后后簽名。 人民陪審員員應(yīng)當(dāng)審核裁裁判文書(shū)文稿稿并簽名。最高人民法院關(guān)關(guān)于進(jìn)一步加加強(qiáng)合議庭職職責(zé)的若干規(guī)規(guī)定 最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步步加強(qiáng)合議庭庭職責(zé)的若干干規(guī)定（2009年112月14日最高人人民法院審判判委員會(huì)第11479 次次會(huì)議通過(guò)） 為了進(jìn)一步加強(qiáng)強(qiáng)合議庭的審審判職責(zé)，充充分發(fā)揮合議議庭的職能作作用，根據(jù)中中華人民共和和國(guó)人民法院院組織法和和有關(guān)法律規(guī)規(guī)定，結(jié)合人人民法院工作作實(shí)際，制定定本規(guī)定。第一條 合議庭庭是人民法院院的基本審判判組織。合議議庭全體成員員平等參與案案件的審理、評(píng)評(píng)議和裁判，依依法履行審判判職責(zé)。第二條 合議庭庭