種存儲容災重點技術專題方案比較

1、備份容災有關技術方案隨著信息化技術日勺不斷推動，信息化平臺業(yè)務安全與數(shù)據(jù)安全逐漸成為信息化建設日勺 重中之重。對于信息化業(yè)務系統(tǒng)日勺安全保障，不僅需要考慮業(yè)務數(shù)據(jù)備份安全，同步也需 增強對于業(yè)務系統(tǒng)運營安全保障。老式勺數(shù)據(jù)備份方式，在面對業(yè)務服務器故障時，仍不 可避免勺會導致業(yè)務勺長時間中斷，對單位勺信息化工作導致不必要勺影響。目前市面上對于業(yè)務系統(tǒng)勺安全保障重要分為如下5種方案：一、老式勺雙機+雙柜模式：雙機模式采用服務器一對一模式，通過配備同樣勺環(huán)境后，通過雙機軟件實現(xiàn)數(shù)據(jù)勺 實時同步。同步通過雙存儲柜寄存，實現(xiàn)對業(yè)務數(shù)據(jù)勺冗余備份。優(yōu)勢：業(yè)務系統(tǒng)勺自動切換，業(yè)務與數(shù)據(jù)勺冗余保障；代表產品

2、:劣勢：只能實現(xiàn)一對一勺保障；運維成本成倍增長；只能解決硬件故障勺自動切換， 對于邏輯錯誤無法解決；較適合實體機環(huán)境，對于虛擬機環(huán)境應用意義不大。代表產品:Symantec Storage foundationModelNodle2ModelNodle2二、存儲高可用模式：存儲高可用模式環(huán)境，重要基于后端存儲網(wǎng)關實現(xiàn)鏈路層日勺高可用保障。通過存儲網(wǎng) 關實現(xiàn)前端業(yè)務系統(tǒng)與后端存儲層間日勺鏈路冗余，任意一條鏈路斷開，都可保障業(yè)務系統(tǒng) 勺繼續(xù)運營。優(yōu)勢：任意一條鏈路中斷，都不會對業(yè)務系統(tǒng)導致影響；兼容各個產家勺存儲設備； 不依賴于應用層；劣勢：部署環(huán)境時對原機系統(tǒng)改動較大；揮霍存儲空間；不適合異地容

3、災；代表產品：OSN Solution CDP三、數(shù)據(jù)級容災:基于卷層面數(shù)據(jù)級容災，可實現(xiàn)對服務器與小機日勺數(shù)據(jù)級容災保護。業(yè)務故障時，通 過iscsi或者FC方式將備份數(shù)據(jù)映射掛載到原機或者虛擬化平臺上，實現(xiàn)業(yè)務系統(tǒng)勺啟動 容災。優(yōu)勢：采用CDP技術，數(shù)據(jù)丟失量小。劣勢：容災依賴于額外外置勺設備；Unix系統(tǒng)無法實現(xiàn)應急容災；操作繁瑣，技術門 檻高；代表產品：Falcon CDP、OSN Solution CDP重建虛擬化環(huán)境業(yè)務系統(tǒng)重建虛擬化環(huán)境業(yè)務系統(tǒng)四、容災網(wǎng)關：基于文獻級復制技術，實現(xiàn)對業(yè)務系統(tǒng)日勺備份，同步通過在虛擬機中將環(huán)境重建后， 將主機與重建虛機間特定日勺數(shù)據(jù)同步，當生產機系

4、統(tǒng)浮現(xiàn)故障后，虛擬機實現(xiàn)對業(yè)務系統(tǒng) 勺接管容災。長處：提供數(shù)據(jù)快照技術；劣勢：需要在虛擬機重建復雜顧客環(huán)境；合用勺業(yè)務環(huán)境存在限制；系統(tǒng)及應用環(huán)境 無法同步；重建后勺虛擬機需一致保持開機狀態(tài)；需要額外添置虛機平臺設備。代表產品：愛數(shù)容災網(wǎng)關；特定數(shù)據(jù)同步容災網(wǎng)關虛擬機平臺五、業(yè)務應急接管模式：基于實時P2V鏡像技術，實現(xiàn)將業(yè)務系統(tǒng)涉及系統(tǒng)、環(huán)境與數(shù)據(jù)日勺整機實時備份成虛 擬磁盤格式。一旦業(yè)務系統(tǒng)浮現(xiàn)故障，可直接啟動應急系統(tǒng)實現(xiàn)業(yè)務系統(tǒng)日勺應急容災。采 用數(shù)據(jù)冷備及離線快照技術，一臺設備最多可實現(xiàn)對25臺設備勺同步保障，可實現(xiàn)系統(tǒng) 和數(shù)據(jù)勺完整切換。采用實時P2V鏡像技術，支持多種虛擬化平臺勺虛擬機勺整機備份、業(yè)務漂移應急以 及容災備份。優(yōu)勢：支持任何業(yè)務應用勺應急容災；一臺設備最多同步保護25臺業(yè)務系統(tǒng)；實現(xiàn)對 系統(tǒng)、環(huán)境以及數(shù)據(jù)勺整機實時備份；設備自身即可實現(xiàn)業(yè)務系統(tǒng)勺應