國際經(jīng)貿(mào)法律風(fēng)險(xiǎn)防范與糾紛解決課件

1、 國際經(jīng)貿(mào)法律風(fēng)險(xiǎn)防范 與糾紛解決 改革開放三十多年來，我國不斷拓展對(duì)外開放的廣度和深度，“十一五”期間進(jìn)出口總額年均增長(zhǎng)15.9%.2012年我國對(duì)外貿(mào)易總額達(dá)到3.867萬億美元.對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，利用外資水平進(jìn)一步提高，企業(yè)“走出去”步伐明顯加快，我國已連續(xù)三年保持世界貿(mào)易第一大出口國；第二大進(jìn)口國地位。 2013 07 北京我國對(duì)外貿(mào)易的跨越式發(fā)展 年度貿(mào)易額(億美元)占全球比重世界排位備注 1978 206.4 0.8% 29 出97.5 進(jìn)108.9 2001 5097.7 4.3% 6 出2661.6 進(jìn)2436.1 2012 38667.6 出口11.2% 進(jìn)口9.8% 1

2、 2 連續(xù)四年 連續(xù)四年2012年中國企業(yè)“走出去”相關(guān)數(shù)字 總額 增幅世界排名 備注 對(duì)外貨物貿(mào)易38667.6億美元6.2%2其中出口20490億美元，占全球比11.2%,全球第一;進(jìn)口18180億美元,占全球比9.8%,全球第二.總額僅比美國少150億美元。服務(wù)貿(mào)易4710億美元12.3%3其中服務(wù)出口1900億美元,占全球比4.4%,居世界第5位;服務(wù)進(jìn)口占2810億美元,占全球比6.8%,居世界第3位;總額占世界總額的5.6%,僅次于美國和德國.海外投資（非金融類） 772.2億美元 14% 2 2012年，我國境內(nèi)投資者共對(duì)全球141個(gè)國家和地區(qū)的4425家境外企業(yè)進(jìn)行了直接投資，

3、同比增長(zhǎng)28.6%。 海外并購 交易額378億美元26%占海外投資總額的49%。海外工程2012年我國對(duì)外承包工程業(yè)務(wù)完成營業(yè)額1166億美元，同比增長(zhǎng)12.7%。截至2012年12月底，我國對(duì)外承包工程業(yè)務(wù)累計(jì)簽訂合同額9981億美元，完成營業(yè)額6556億美元。吸引外資 1117.2億美元 -3.7% 2 自2009年金融危機(jī)后，中國吸引外資首次年度下降。全年全國新批設(shè)立外商投資企業(yè)24925家，同比下降10.1%； 對(duì)外勞務(wù)合作 51.2萬人較去年同期增加6萬人，其中承包工程項(xiàng)下派出勞務(wù)23.3萬人，勞務(wù)合作項(xiàng)下派出27.9萬人。 外匯儲(chǔ)備 33116億美元 1 較上年增1304億美元.

4、我國對(duì)外貿(mào)易摩擦的總體形勢(shì)國外對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)案件居高不下,我國近年來一直是全球貿(mào)易保護(hù)的重災(zāi)區(qū) 傾銷與反傾銷 傾銷：指一國（地區(qū)）的生產(chǎn)商或出口商以低于其國內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格或 低于成本價(jià)格將其商品拋售到另一國（地區(qū)）市場(chǎng)的行為，以達(dá)到消滅競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，壟斷整個(gè)市場(chǎng)的目的。 反傾銷：就是指當(dāng)一國產(chǎn)品以低于正常價(jià)的價(jià)格進(jìn)入另一國家市場(chǎng)，并對(duì)進(jìn)口國相似產(chǎn)品造成實(shí)質(zhì)性損害或威脅，則進(jìn)口國為抵消或阻止傾銷，可征收不超過該產(chǎn)品傾銷幅度的反傾銷稅的行為。 補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼： 補(bǔ)貼：是指一國政府向本國的生產(chǎn)者或出口經(jīng)營者、提供資金或財(cái)政上優(yōu)惠措施，使其產(chǎn)品在國際市場(chǎng)上比同類產(chǎn)品處于有利的競(jìng)爭(zhēng)地位。 反補(bǔ)貼：是指一國政府或國際

5、社會(huì)為了保護(hù)本國經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的秩序，或者為了國際貿(mào)易的自由發(fā)展，針對(duì)補(bǔ)貼行為而采取必要的限制性措施。包括臨時(shí)措施、承諾征收反補(bǔ)貼稅。反補(bǔ)貼、反傾銷和保障措施是WTO規(guī)定的三大貿(mào)易救濟(jì)措施，屬于合規(guī)性貿(mào)易壁壘。 保障措施： 是 WTO 保障措施協(xié)議所允許的保護(hù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)免受進(jìn)口損害的貿(mào)易救濟(jì)手段。即在進(jìn)口增加 , 國內(nèi)產(chǎn)業(yè)受到嚴(yán)重?fù)p害或嚴(yán)重?fù)p害威脅的情況下 , 進(jìn)口國可采取提高關(guān)稅或?qū)嵤?shù)量限制等手段 , 對(duì)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行一段時(shí)間的保護(hù)。 特殊保障措施： 根據(jù)中國加入世貿(mào)組織議定書，在我國入世后12年內(nèi)，如原產(chǎn)于中國的產(chǎn)品在輸入任何WTO成員領(lǐng)土?xí)r，其增長(zhǎng)的數(shù)量或所依據(jù)的條件對(duì)生產(chǎn)同類

6、產(chǎn)品或直接競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品的國內(nèi)產(chǎn)品的國內(nèi)生產(chǎn)者造成或威脅造成市場(chǎng)擾亂，則受影響的WTO成員可請(qǐng)求與中國進(jìn)行磋商，以期尋求雙方滿意的解決辦法。如磋商一致，則中國應(yīng)采取行動(dòng)以防止或補(bǔ)救此種市場(chǎng)擾亂；如磋商未果，則該受影響的WTO 成員有權(quán)在防止或補(bǔ)救此種市場(chǎng)擾亂所需的限度內(nèi)，對(duì)中國產(chǎn)品采取撤消減讓或限制進(jìn)口措施。特保條款是單獨(dú)針對(duì)中國產(chǎn)品制定的一項(xiàng)條款。美國337調(diào)查對(duì)象國歷史變化情況 排名 年代70年代80年代90年代2000年以來第一名日本中國臺(tái)灣中國臺(tái)灣中國第二名中國臺(tái)灣日本日本中國臺(tái)灣第三名中國香港德國加拿大日本第四名韓國中國香港德國德國 美國“特別301條款”： 始見于美國1974年貿(mào)易法第1

7、82條，1988年綜合貿(mào)易與競(jìng)爭(zhēng)法第1303條對(duì)其內(nèi)容做了增補(bǔ)?！疤貏e301條款”專門針對(duì)那些美國認(rèn)為對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒有提供充分有效保護(hù)的國家和地區(qū)。美國貿(mào)易代表辦公室（USTR）每年發(fā)布“特別301評(píng)估報(bào)告”，全面評(píng)價(jià)與美國有貿(mào)易關(guān)系的國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況，并視其存在問題的程度，分別列入“重點(diǎn)國家”、“重點(diǎn)觀察國家”、“一般觀察國家”，以及“306條款監(jiān)督國家”。 中國企業(yè)境外參展引起的軒然大波 （1）“漢諾威國際電子與信息技術(shù)展”（CEBIT） （2）柏林電子展（IFA）展 中國企業(yè)“走出去”遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的原因分析 “勢(shì)”不利 “地”不利 “制”不利 “器”不利 2010年P(guān)CT專利申請(qǐng)

8、量排名排名國家數(shù)量占比增幅備注1美國4485527.5%-1.7%2008年53521件; 2009年45790件2日本3215619.7%7.9%3德國1717110.5%2.2%4中國123377.6%56.2%2008年6089件; 2009年7946件5韓國96865.9%20.5%6法國7193-0.6%7英國4857-3.7%8荷蘭4097-8.2%9瑞士3611-1.6%10瑞典3152-11.6%2011年P(guān)CT專利申請(qǐng)量(181900,增10%)排名 國家數(shù)量占比增幅備注1美國4859626.7%8%美日德合計(jì)占比58%2日本3888821.4%21%3德國185685.7%

9、5.7%4中國164069.0%33.4%國內(nèi)專利方面，2011年中國專利申請(qǐng)量以163.3萬件超過美日，躍居世界第一。 5韓國104478%6法國76645.8%7英國4844-1%8瑞士39997.3%9荷蘭3494-14%10瑞典34664.6%2011年P(guān)CT申請(qǐng)量前50名大學(xué)排名國家數(shù)量備注1美國30加利福尼亞大學(xué)2011年有277件已公布申請(qǐng)，在教育機(jī)構(gòu)中排名第一，接下來是麻省理工學(xué)院(179)、得克薩斯大學(xué)系統(tǒng)(127)、約翰霍普金斯大學(xué)(111)和韓國科學(xué)技術(shù)院(103)。美國大學(xué)在排名前50的教育機(jī)構(gòu)中占30位，然后是日本和大韓民國，各有7家院校。清華大學(xué)以36項(xiàng)在全球大學(xué)的

10、PCT申請(qǐng)榜中排名47位，是唯一進(jìn)入前50榜單的中國高校 。2日本73韓國74以色列25澳大利亞、中國、丹麥、新加坡12011年P(guān)CT申請(qǐng)量前50名企業(yè) 排名國家數(shù)量排名企業(yè)數(shù)量1日本201中興通訊28262美國142日本松下24633德國53華為公司18314韓國34日本夏普17555中國25德國博世15186法國27芬蘭28荷蘭19瑞典12012年P(guān)CT申請(qǐng)量前50名企業(yè) 排名國家數(shù)量排名企業(yè)數(shù)量1日本201中興通訊39062美國122日本松下29513德國63日本夏普20014法國34華為公司18015中國35德國博世17756韓國26豐田汽車16527芬蘭27美國高通13058荷蘭18

11、德國西門子12729瑞典19荷蘭飛利蒲123010瑞典愛立信11972012年P(guān)CT申請(qǐng)量前50名大學(xué)排名國家數(shù)量備注1美國27 在大學(xué)院校PCT申請(qǐng)人排行榜中，美國加利福尼亞大學(xué)以351件已公布申請(qǐng)(2011年為277件)位居首位，其后依次是麻省理工學(xué)院(168件)、哈佛大學(xué)(146件)、約翰霍普金斯大學(xué)(141件)和哥倫比亞大學(xué)(114件)，前5強(qiáng)均為美國大學(xué)。在大學(xué)院校PCT申請(qǐng)前50強(qiáng)中，美國的大學(xué)教育機(jī)構(gòu)中占據(jù)27席，其后是日本(6所)、韓國(6所)、英國(3所)、中國(2所)、新加坡(2所)、以色列(2所)、印度(1所)和瑞士(1所)。 中國首次有兩所大學(xué)躋入大學(xué)院校PCT申請(qǐng)前5

12、0強(qiáng)行列。其中，中國北京大學(xué)以92件已公布申請(qǐng)躋入前10行列，居全球申請(qǐng)人第208位，較2011年上升421位；清華大學(xué)以62件申請(qǐng)居第17位，居全球申請(qǐng)人第318位，較2011年上升175位。2日本63韓國64英國35中國26新加坡27以色列28印度19瑞士1金融危機(jī)形勢(shì)下企業(yè)信用下降造成違約現(xiàn)象大量增加國際商業(yè)詐騙沉渣泛起，嚴(yán)重破壞正常的國際經(jīng)貿(mào)秩序 海外銷售中常見法律問題 及風(fēng)險(xiǎn)防范對(duì)策合同簽訂與履行風(fēng)險(xiǎn)合作伙伴信譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)外國政治法律風(fēng)險(xiǎn)境外投標(biāo)中的風(fēng)險(xiǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的風(fēng)險(xiǎn)國際運(yùn)輸中的風(fēng)險(xiǎn)國際海運(yùn)保險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)國際支付中的風(fēng)險(xiǎn)合同簽訂與履行的風(fēng)險(xiǎn)及防范合同簽訂與履行中的常見法律風(fēng)險(xiǎn)： 1、貨物質(zhì)

13、量檢驗(yàn)條款約定不清，出現(xiàn)貨物質(zhì)量爭(zhēng)議無法及時(shí)解決。 2、交貨期限約定不當(dāng)，致使無法按時(shí)交貨。 3、付款方式約定不當(dāng)，致使無法得到全部貨款。 4、違約責(zé)任約定不全面，特別是缺乏對(duì)利潤損失等間接損失如何賠償?shù)募s定，致使損失無法全部得到賠償。 5、不可抗力條款約定不明，未排除政治法律風(fēng)險(xiǎn)等情況，致使相關(guān)損失得不到賠償。 6、對(duì)索賠時(shí)間和索賠方式缺乏限制性約定，加重了賣方的負(fù)擔(dān)。 7、缺乏對(duì)適用法律的約定。 8、爭(zhēng)議解決條款約定不當(dāng)。 9、買方資信情況變化、國際市場(chǎng)變化等導(dǎo)致合同不能順利履行。 10、產(chǎn)品責(zé)任的高額賠償風(fēng)險(xiǎn)。風(fēng)險(xiǎn)防范建議 訂立完備的合同條款，在合同簽訂前對(duì)合同進(jìn)行專門的法律審核。 國際

14、貨物銷售合同應(yīng)包括以下條款： 貨物描述條款（包括貨物名稱、品質(zhì)、數(shù)量、包裝等） 裝運(yùn)條款 貨款支付條款 貨物檢驗(yàn)條款 貨物保險(xiǎn)條款 知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款 違約責(zé)任條款 索賠及免責(zé)條款 不可抗力條款 合同終止條款 法律適用條款 爭(zhēng)議解決條款 在合同履約過程中留存好履行相關(guān)記錄（包括信函、傳真、郵件等）。 對(duì)買方資信情況和付款能力及時(shí)進(jìn)行跟蹤調(diào)查。 一旦發(fā)生糾紛，及時(shí)選擇適當(dāng)?shù)募m紛解決方式。 合作伙伴信譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)及防范法律問題分析 合作伙伴的資信情況，直接關(guān)系到合同是否可以順利履行。 通過貿(mào)易交往的單一渠道，很難了解合作伙伴的真實(shí)情況。容易造成決策的失誤。 選擇信譽(yù)好的合作伙伴，永遠(yuǎn)都是貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)防范的第一步。

15、風(fēng)險(xiǎn)防范建議 及時(shí)對(duì)合作伙伴進(jìn)行資信調(diào)查。 資信調(diào)查的內(nèi)容應(yīng)包括： 企業(yè)概況、注冊(cè)信息、歷史背景、股東及出資情況、管理人員情況、財(cái)務(wù)狀況、銀行往來、經(jīng)營及客戶情況、實(shí)地考察情況、其他重要信息。外國政治法律風(fēng)險(xiǎn)及防范法律問題分析 1、傳統(tǒng)政治法律風(fēng)險(xiǎn)：戰(zhàn)爭(zhēng)、內(nèi)亂、罷工。 2、新型政治法律風(fēng)險(xiǎn)： 貿(mào)易調(diào)查風(fēng)險(xiǎn)：兩反兩保 貿(mào)易爭(zhēng)端風(fēng)險(xiǎn)：政府之間的貿(mào)易爭(zhēng)端引發(fā)國家之間的貿(mào)易戰(zhàn)。 貿(mào)易管制風(fēng)險(xiǎn)：外匯管制、原產(chǎn)地來源證明制度、海關(guān)措施等。 國家安全限制風(fēng)險(xiǎn)：外國濫用維護(hù)本國國家安全的權(quán)利實(shí)施進(jìn)出口限制。 匯率風(fēng)險(xiǎn)：外匯匯率的大幅波動(dòng)。 政府征收。風(fēng)險(xiǎn)防范建議 提前對(duì)相關(guān)國際條約與慣例、目的國法律環(huán)境進(jìn)行資

16、料收集與了解。 對(duì)外國的貿(mào)易調(diào)查等措施積極應(yīng)訴。2、案例分析 某大型國有企業(yè)與馬來西亞電廠關(guān)于煤炭采購的糾紛。 2005年，某大型國有企業(yè)集團(tuán)參加了馬來西亞方關(guān)于煤炭采購的招標(biāo)，并于2006年確定中標(biāo)。但由于當(dāng)時(shí)國際煤炭?jī)r(jià)格變動(dòng)很大，該企業(yè)投標(biāo)時(shí)的報(bào)價(jià)太低，考慮到繼續(xù)履行合同將產(chǎn)生很大損失，該企業(yè)于是就在中標(biāo)后的合同談判階段沒有與馬來西亞方簽訂采購合同。馬來西亞方遂扣除了該企業(yè)的履約保函（26萬美元）。但馬來西亞方又于2010年向仲裁庭提起仲裁，要求該企業(yè)賠償其當(dāng)時(shí)違約給馬方造成的損失，主要是馬方因該企業(yè)違約而向第三方采購替代貨物而產(chǎn)生的差價(jià)損失數(shù)百萬美元。目前，雙方最終達(dá)成和解，由中方向馬方

17、賠償部分損失。 案例評(píng)析 國際招投標(biāo)本質(zhì)上還是一種契約行為，應(yīng)充分了解每一階段的法律關(guān)系及相關(guān)法律責(zé)任。 （1）招標(biāo)階段：要約邀請(qǐng)。自發(fā)出招標(biāo)、公告開始至投標(biāo)截止日期為止。在此期間內(nèi)，招標(biāo)人在不違背誠信原則的前提下，可以對(duì)招標(biāo)文件進(jìn)行補(bǔ)充、修改，甚至撤銷招標(biāo)公告，即便是投標(biāo)人已經(jīng)為投標(biāo)做了準(zhǔn)備，招標(biāo)人就因此給投標(biāo)人造成的損失仍無須承擔(dān)任何責(zé)任。這種損失可以算做是投標(biāo)人的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。 （2）投標(biāo)階段：要約。 補(bǔ)充、修改的內(nèi)容為投標(biāo)文件的組成部分。在投標(biāo)過程中，招標(biāo)文件要求提交投標(biāo)文件的截止時(shí)間即開標(biāo)時(shí)間應(yīng)為要約的生效時(shí)間。要約在生效之前可以撤回，招標(biāo)人在此期間對(duì)投標(biāo)文件的補(bǔ)充、修改或撤回應(yīng)屬于要約

18、的撤回。要約生效以后，即對(duì)要約人產(chǎn)生約束，自開標(biāo)之日起至確定中標(biāo)人之前，投標(biāo)人不得補(bǔ)充、修改或撤回投標(biāo)文件，否則將會(huì)承擔(dān)締約過失責(zé)任。 （3）發(fā)出中標(biāo)通知書：承諾。 在中標(biāo)通知書發(fā)出以后，如果招標(biāo)人拒絕與中標(biāo)人簽定合同或者改變中標(biāo)結(jié)果，除應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償中標(biāo)人的所有損失，包括中標(biāo)人可得利益的損失。如中標(biāo)人放棄中標(biāo)項(xiàng)目，招標(biāo)人則有權(quán)沒收其投標(biāo)保證金，如果保證金不足以彌補(bǔ)招標(biāo)人損失的，招標(biāo)人有權(quán)繼續(xù)要求賠償損失。 神華案件中，雙方雖沒有在正式的采購合同中簽字，但鑒于合同的主要內(nèi)容已經(jīng)記載于招標(biāo)文件中，雙方自發(fā)出中標(biāo)通知時(shí)起，合同關(guān)系就已經(jīng)成立，招標(biāo)文件、投標(biāo)文件、中標(biāo)通知書和相關(guān)補(bǔ)充文件已

19、經(jīng)對(duì)雙方產(chǎn)生合同的約束力。神華此時(shí)放棄中標(biāo)項(xiàng)目，當(dāng)然應(yīng)承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的風(fēng)險(xiǎn)及防范法律問題分析 知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種重要的財(cái)產(chǎn)權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有顯著的地域性特性。 1、中國企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律意識(shí)淡薄，不了解外國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律環(huán)境和外國權(quán)利人情況，將涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品在外國參展、制造、銷售、許諾銷售，引發(fā)眾多知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，損失慘重。 2、中國企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的自我保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，缺乏國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)大局觀，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國外屢遭搶注，對(duì)外國侵權(quán)行為缺乏有效的對(duì)策。風(fēng)險(xiǎn)防范建議 1、了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)國際條約、協(xié)定的規(guī)定。目前主要國際條約、協(xié)定有：WTO與貿(mào)易有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定、巴黎公約、馬德里協(xié)定

20、、專利合作條約等。風(fēng)險(xiǎn)防范建議： 2、結(jié)合自身國際市場(chǎng)開拓情況，合理規(guī)劃境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)布局。以境外專利申請(qǐng)布局為例，在專利產(chǎn)品生產(chǎn)國應(yīng)當(dāng)以保護(hù)專利技術(shù)的實(shí)施權(quán)為主；在專利產(chǎn)品市場(chǎng)銷售國應(yīng)當(dāng)以保護(hù)產(chǎn)品應(yīng)用為主。 3、結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際條約，選擇適當(dāng)?shù)纳暾?qǐng)程序。 如：企業(yè)可以通過巴黎公約和專利合作公約申請(qǐng)外國專利；可以通過馬德里協(xié)定書申請(qǐng)商標(biāo)國際注冊(cè)。 4、對(duì)境外侵權(quán)行為做好事先防范工作，加強(qiáng)監(jiān)控和打擊力度。 5、通過在海外銷售合同中明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)責(zé)任義務(wù)，有效減少和控制境外侵權(quán)行為的發(fā)生。 國際運(yùn)輸中的風(fēng)險(xiǎn)及防范法律問題分析： 國際運(yùn)輸主要有四種形式：國際海上貨物運(yùn)輸、國際航空貨物運(yùn)輸、國際

21、鐵路（公路）貨物運(yùn)輸、國際多式聯(lián)運(yùn)。 企業(yè)在國際運(yùn)輸中的權(quán)利和義務(wù)首先取決于國內(nèi)、國際的相關(guān)規(guī)定。 如：我國海商法中關(guān)于海上貨物運(yùn)輸?shù)囊?guī)定； 國際公約：海牙規(guī)則、維斯比規(guī)則、漢堡規(guī)則、關(guān)于航空運(yùn)輸?shù)娜A沙公約等。 企業(yè)在國際運(yùn)輸中的權(quán)利義務(wù)還取決于當(dāng)事人之間的相關(guān)約定。 企業(yè)作為托運(yùn)人在國際貨物運(yùn)輸中的常見法律風(fēng)險(xiǎn)及防范： 1、對(duì)托運(yùn)人概念認(rèn)識(shí)不清：托運(yùn)人分為以下兩種，分別是： （1）與承運(yùn)人訂立海上貨物運(yùn)輸合同的托運(yùn)人，是海上運(yùn)輸合同一方當(dāng)事人，在發(fā)生與海上運(yùn)輸合同相關(guān)糾紛時(shí)，有權(quán)直接向承運(yùn)人主張損失。 （2） 僅負(fù)責(zé)將貨物交給承運(yùn)人，自己并不是與承運(yùn)人訂立海上貨物運(yùn)輸合同的一方當(dāng)事人，在發(fā)生

22、海上運(yùn)輸合同糾紛時(shí)，囿于合同的相對(duì)性，無法直接向承運(yùn)人主張違約責(zé)任。 2、承運(yùn)人選擇不當(dāng)?shù)姆娠L(fēng)險(xiǎn)。 3、違反托運(yùn)人義務(wù)的法律風(fēng)險(xiǎn)。 延遲交貨； 未如實(shí)申報(bào)貨物運(yùn)輸?shù)谋匾闆r； 未妥善包裝、裝箱； 辦理各項(xiàng)手續(xù)的有關(guān)單證送交不及時(shí)不正確 延遲支付運(yùn)費(fèi)。 4、明確承運(yùn)人的責(zé)任，及時(shí)采取救濟(jì)措施： （1）承運(yùn)人與實(shí)際承運(yùn)人的連帶責(zé)任： 由于實(shí)際承運(yùn)人的過錯(cuò)造成貨物在運(yùn)輸過程中產(chǎn)生的毀損、滅失或遲延交付，承運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 （2）承運(yùn)人應(yīng)提供適合貨物運(yùn)輸?shù)墓ぞ撸?承運(yùn)人應(yīng)保證開航前和開航時(shí)使船舶適航，并配備合適的船員，貨艙的環(huán)境和設(shè)施須適應(yīng)所載貨物的安全運(yùn)送和保管。 （3）承運(yùn)人應(yīng)恪盡職守照管貨物，確保貨物安全送達(dá)。 （4）承運(yùn)人不得違反約定，擅自改變運(yùn)輸路線。 （5）承運(yùn)人應(yīng)準(zhǔn)時(shí)將貨物運(yùn)至目的地。貨物送達(dá)后，承運(yùn)人還應(yīng)及時(shí)通知收貨人收取貨物。 5、提單是重要物權(quán)憑證，應(yīng)清楚相關(guān)國際規(guī)則，避免相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。 海上運(yùn)輸保險(xiǎn)中的風(fēng)險(xiǎn)及防范法律問題分析及風(fēng)險(xiǎn)防范建議： 1、充分了解海運(yùn)中的險(xiǎn)別及各自主要責(zé)任： 我國海運(yùn)保險(xiǎn)條款常用的是中國人民保險(xiǎn)公司制定的海運(yùn)保險(xiǎn)條款。 一般保險(xiǎn)條款下的險(xiǎn)別： 平安險(xiǎn) 水漬險(xiǎn) 一切險(xiǎn) 特殊保險(xiǎn)條款下的險(xiǎn)別： 一般附加險(xiǎn)：