我國(guó)與印度各方面關(guān)系匯報(bào)論文

1、 HYPERLINK / 中印關(guān)系對(duì)中國(guó)、印度來(lái)講差不多上至關(guān)重要的。（6月16日）胡 錦 濤主席差不多跟印度總理辛格會(huì)面了，當(dāng)前中印關(guān)系里我們最需要防止的確實(shí)是挑撥離間。 這幾年來(lái)拉攏印度是美國(guó)、日本和歐盟在那個(gè)地區(qū)的重中之重，挑撥離間是他們36計(jì)中最重要的一計(jì)。舉個(gè)例子，在一個(gè)印度洋沿岸國(guó)家，我們關(guān)心他們建了一個(gè)港口，完全是基礎(chǔ)建設(shè)，包括商業(yè)上的運(yùn)作，因此也有商業(yè)利益，立即就有人大肆宣傳中國(guó)要搞軍事基地、建海軍基地，其目的是要遏制印度。法國(guó)在阿聯(lián)酋要搞軍事基地，它是確實(shí)建軍事基地，卻沒(méi)有一家媒體報(bào)道。印度跟我們搞軍事演習(xí)不報(bào)道，跟美國(guó)、日本一搞，矛頭就指向中國(guó)。 媒體的挑撥是專門厲害的。因

2、此我覺(jué)得要十分注意。印度總理跟胡主席會(huì)面講得特不清晰，印度把進(jìn)展中印戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系擺在最重要的地位，承認(rèn)西藏是中國(guó)領(lǐng)土的一部分，絕不同意任何人在印度領(lǐng)土上從事反華政治活動(dòng)。 中印關(guān)系是特不復(fù)雜的。用三個(gè)“C”來(lái)代表，確實(shí)是競(jìng)爭(zhēng)、合作、挑戰(zhàn)。中國(guó)看重的是合作，更多的希望與印度在國(guó)際區(qū)域和雙邊層面開(kāi)展坦誠(chéng)的合作與對(duì)話。但反觀印度，在三個(gè)“C”當(dāng)中，競(jìng)爭(zhēng)是他比較強(qiáng)的心態(tài)，但這能夠理解，印度2007年GDP才超過(guò)1萬(wàn)億美元，在長(zhǎng)期的競(jìng)爭(zhēng)趨勢(shì)中中國(guó)仍然占有優(yōu)勢(shì)。相對(duì)來(lái)講實(shí)力較弱的一方希望跟實(shí)力較強(qiáng)的一方競(jìng)爭(zhēng)，這是能夠鼓舞的，只要不以損害對(duì)方的利益為原則我們都鼓舞。 印度也主張跟中國(guó)的合作，但在這些方面

3、之外，中印事實(shí)上是有存在沖突的可能的，比如在西藏問(wèn)題上。印度在印度洋上的一些舉動(dòng)對(duì)中國(guó)也并不是一個(gè)善意的信號(hào)，中印關(guān)系是特不復(fù)雜的概念。 關(guān)于印度在中印邊界增兵問(wèn)題，差不多有相當(dāng)長(zhǎng)的鋪墊了，直到去年的時(shí)候印度總理、外長(zhǎng)先后去了中國(guó)的藏民地區(qū)，今年印度總理又一次去那個(gè)地區(qū)。也確實(shí)是講，印度從2007年、2008年以來(lái)對(duì)中印領(lǐng)土邊境的態(tài)度正在日趨強(qiáng)勢(shì)，這次動(dòng)員了6萬(wàn)軍隊(duì)，兩個(gè)山地步兵師的實(shí)力進(jìn)駐藏民地區(qū)，在離中國(guó)最近的印度最大的空軍軍事基地部署最新的戰(zhàn)斗機(jī)。如此做有三點(diǎn)緣故： 第一，印度要強(qiáng)化對(duì)爭(zhēng)議領(lǐng)土的操縱，這種實(shí)際操縱是為他今后在中印邊境談判當(dāng)中采取更強(qiáng)硬的態(tài)度做預(yù)備。第二，印度和美國(guó)同為民主

4、國(guó)家，存在“天然”關(guān)系。關(guān)于中美兩國(guó)的接近，印度是頗具戒心的，因此不能排除其采取制衡中國(guó)的做法，以使相應(yīng)的地緣戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)有所改善。第三，在解決金融危機(jī)那個(gè)問(wèn)題上，印度能對(duì)美國(guó)做的貢獻(xiàn)并不專門大。但在美國(guó)主導(dǎo)的全球政治安全秩序下，印度卻能通過(guò)遏制中國(guó)給美國(guó)幫大忙。因此印度出于國(guó)家利益方面的考量在那個(gè)問(wèn)題上采取一些主動(dòng)性的行動(dòng)，我們是能夠理解的，但這種做法顯然會(huì)損害到中印雙邊關(guān)系。從1998年低谷到現(xiàn)在，中印關(guān)系這10年間的恢復(fù)并不是專門容易的情況，假如因?yàn)檫@件情況導(dǎo)致其倒退，是專門遺憾的，希望印度能認(rèn)識(shí)到自己的單邊行動(dòng)不可能只有單邊的后果。 6月16日下午在外交部進(jìn)行的例行記者招待會(huì)上，發(fā)言人秦剛

5、在回答有關(guān)記者提問(wèn)的中印邊界問(wèn)題時(shí)表示，進(jìn)展中印全面的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，促進(jìn)中印之間的睦鄰友好合作關(guān)系，是中印兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人和政府達(dá)成的共識(shí)，也是兩國(guó)人民的共同愿望。在處理中印邊界有關(guān)問(wèn)題上，中方立場(chǎng)一貫明確，希望中印雙方要共同努力認(rèn)真落實(shí)兩國(guó)之間達(dá)成的共識(shí)，維護(hù)兩國(guó)邊界地區(qū)的和平、安定，從而為兩國(guó)邊界問(wèn)題的公平、合理解決制造有利條件，也為兩國(guó)關(guān)系的進(jìn)展制造有利條件。大伙兒明白，年月，印度在不到小時(shí)的時(shí)刻內(nèi)連續(xù)進(jìn)行了次核試驗(yàn)，開(kāi)創(chuàng)了年月人類第一顆原子彈誕生以來(lái)所沒(méi)有的紀(jì)錄，令世界震驚不已。印度為何有恃無(wú)恐，它的核彈要緊是對(duì)準(zhǔn)誰(shuí)？關(guān)于那個(gè)問(wèn)題，印度總理瓦杰帕伊在寫給八個(gè)國(guó)家的信件中講得十分明白。他講

6、，印度試驗(yàn)核武器是為了應(yīng)付來(lái)自鄰近大國(guó)的威脅。他講的“鄰近大國(guó)”無(wú)疑確實(shí)是指的我國(guó) 早在年，即我國(guó)第一顆原子彈試驗(yàn)成功的時(shí)候，瓦杰帕伊在印度聯(lián)邦院發(fā)言時(shí)就講過(guò)一句話：“回敬原子彈最好的東西的確實(shí)是原子彈，不無(wú)他法?！蓖呓芘烈猎谀甑奶靾?zhí)政期間，就向印度國(guó)防研究與進(jìn)展組織和原子能局發(fā)出了預(yù)備進(jìn)行原子彈試驗(yàn)的信號(hào)。那是在個(gè)國(guó)家批準(zhǔn)全面禁止核試驗(yàn)條約之前。然而，就在核試驗(yàn)還有兩天就要進(jìn)行時(shí)，瓦杰帕伊政府就下臺(tái)了。繼任的高達(dá)的聯(lián)合陣線政府，可能是可怕左派政黨的反對(duì)，拒絕接著進(jìn)行核試驗(yàn)。實(shí)質(zhì)上，在進(jìn)展核技術(shù)的道路上，印度從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)腳步。自年印度爆炸第一個(gè)核裝置以來(lái)，近于國(guó)內(nèi)外壓力，沒(méi)有再公開(kāi)進(jìn)行過(guò)類似

7、的試驗(yàn)，但它拒絕簽署核不擴(kuò)散條約，認(rèn)為這是對(duì)無(wú)核國(guó)家的岐視，同時(shí)，一直在秘密進(jìn)行核技術(shù)的開(kāi)發(fā)。它現(xiàn)在的內(nèi)政部長(zhǎng)阿德瓦尼，早在年就講過(guò)，“近年來(lái)，只有兩次能夠看到人們?nèi)绱伺d高采烈。第一次是印度軍隊(duì)進(jìn)駐達(dá)卡，解放孟加拉。第二次確實(shí)是現(xiàn)在印度進(jìn)入了核俱樂(lè)部?！笨梢?jiàn)，印度人對(duì)原子彈是特不感興趣的。 印度長(zhǎng)期以來(lái)一直視我國(guó)為潛在對(duì)手。印度國(guó)防部長(zhǎng)費(fèi)爾蘭德斯便迫不急待地宣稱“中國(guó)是印度最大的敵人”，并污蔑我們?cè)谖鞑夭渴鹆舜罅康暮宋淦鳌⑽溲b緬甸軍人政權(quán)等等?，F(xiàn)在看來(lái)費(fèi)爾蘭德斯并非是在大放厥詞，而是在為要緊針對(duì)我國(guó)的核武器試驗(yàn)作輿論先行。 印度什么緣故如此敵視我國(guó)？中印之間有些什么樣的利害沖突？中印斗爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)

8、是什么？要搞清晰這些問(wèn)題，就需要我們對(duì)中印關(guān)系和中印邊境軍事斗爭(zhēng)的歷史和現(xiàn)狀作一些回憶和考慮。 一、中印領(lǐng)土爭(zhēng)端的由來(lái) 中印邊境爭(zhēng)端是圍繞我國(guó)大片領(lǐng)土歸屬問(wèn)題展開(kāi)的。從年西姆拉會(huì)議英國(guó)殖民當(dāng)局炮制“麥克馬洪線”算起，中印領(lǐng)土爭(zhēng)端差不多持續(xù)了年。分析中印斗爭(zhēng)的形勢(shì)，首先應(yīng)當(dāng)概略地了解西藏情況和中印領(lǐng)土爭(zhēng)端的由來(lái)。 1、西藏概況 西藏位于祖國(guó)西南，總面積萬(wàn)平方公里，僅次于新疆居全國(guó)第二。與之交界的國(guó)家有緬甸、印度、不丹、錫金和尼泊爾，邊境線全長(zhǎng)公里。西藏地處青藏高原，平均海拔約米，生存條件差，突出的問(wèn)題是高寒缺氧。 西藏地大物博，有幾項(xiàng)突出的資源優(yōu)勢(shì)。一是牧業(yè)資源。全區(qū)宜牧草地有億畝，人均占有量為

9、全國(guó)人均水平的倍；二是林業(yè)資源。擁有森林面積平方公里，是全國(guó)人均占有量的倍；三是水能資源。全區(qū)水能蘊(yùn)藏量達(dá)億多千瓦，占全國(guó)蘊(yùn)藏量的三分之一，超過(guò)美國(guó)水能總量的；四是礦產(chǎn)資源?，F(xiàn)有資料證明，西藏礦種豐富，其中硼砂、鋰礦等已知儲(chǔ)量居全國(guó)之首。然而，西藏的重要資源除了宜牧草原以外，都集中在藏東南邊境地區(qū)，其中大部分在印度非法占據(jù)區(qū)內(nèi)。 西藏總?cè)丝跒槿f(wàn)，其中藏族萬(wàn)，占。由于絕大多數(shù)藏族同胞篤信藏傳佛教，因此，宗教問(wèn)題和民族問(wèn)題往往交錯(cuò)在一起，成為阻礙西藏穩(wěn)定和進(jìn)展的重要因素。 翻開(kāi)中華民族的歷史，從唐代起，西藏與內(nèi)地的政治關(guān)系就差不多確立起來(lái)。到世紀(jì)中葉，西藏已正式成為中國(guó)版圖不可分割的組成部分。新中

10、國(guó)建立后，西藏實(shí)現(xiàn)了和平解放，繼而進(jìn)行了民主改革，在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，西藏發(fā)生了天翻地覆的變化，各項(xiàng)事業(yè)都來(lái)取得了前所未有的進(jìn)展。 西藏社會(huì)進(jìn)展要緊存在兩大差不多問(wèn)題。一是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。西藏自給水平低，連年巨額赤字，嚴(yán)峻依靠中央的財(cái)政補(bǔ)貼。從年至今，國(guó)家給西藏的財(cái)政補(bǔ)貼高達(dá)多億元。其中一個(gè)重要的緣故，確實(shí)是西藏大部分重要經(jīng)濟(jì)資源都集中在印度非法侵占區(qū)內(nèi)。因此，公正合理地解決中印領(lǐng)土爭(zhēng)端，將在專門大程度上促進(jìn)西藏經(jīng)濟(jì)的振興。二是安定問(wèn)題。從內(nèi)政方面看，西藏社會(huì)還存在民族分裂勢(shì)力造成的嚴(yán)峻不安定因素。少數(shù)分裂主義分子之因此能鬧成一定的氣候，從內(nèi)部因素講，是“文革”惡劣阻礙的后果；從外部因素講，是印度和其它西

11、方勢(shì)力支持達(dá)賴集團(tuán)進(jìn)行“西藏獨(dú)立運(yùn)動(dòng)”的結(jié)果。印度長(zhǎng)期豢養(yǎng)達(dá)賴集團(tuán)，確實(shí)是企圖威脅我西藏穩(wěn)定，脅迫我們?cè)陬I(lǐng)土問(wèn)題上讓步。鄧小平同志在談到西藏動(dòng)亂問(wèn)題時(shí)指出，“有人想把西藏拿過(guò)去，我看他沒(méi)有那個(gè)本領(lǐng)”，這就深刻地點(diǎn)明了西藏動(dòng)亂的實(shí)質(zhì)。 總之，西藏專門的自然地理環(huán)境和政治經(jīng)濟(jì)狀況，是我們進(jìn)行對(duì)印軍事斗爭(zhēng)的基礎(chǔ)，同時(shí)也是重要的制約條件。 2、中印領(lǐng)土爭(zhēng)端情況 整個(gè)中印邊界全長(zhǎng)公里，分西、中、東三段（、）。在每一段邊界上都有爭(zhēng)議地區(qū)。其中在西段，雙方爭(zhēng)議面積為平方公里，要緊是阿克賽欽地區(qū)，除巴里加斯一處外，其余都操縱在我們手中。在中段，雙方爭(zhēng)議面積約平方公里，分為處，現(xiàn)操縱在印度手中。在東段，雙方爭(zhēng)議

12、面積約平方公里，現(xiàn)全部操縱在印度人手里。年月日，印度公然宣布在這一地區(qū)成立“阿魯納恰爾邦”。以上三段加在一起，我國(guó)領(lǐng)土成為中印爭(zhēng)議區(qū)的總面積為平方公里，操縱在我手中的僅占，被印度非法侵占的達(dá)。相當(dāng)于一個(gè)浙江省或兩個(gè)半臺(tái)灣省，比英阿爭(zhēng)奪的馬島大倍。如此大面積的領(lǐng)土爭(zhēng)端，是現(xiàn)代國(guó)際社會(huì)中，一個(gè)國(guó)家非法侵占不國(guó)領(lǐng)土的最大案例。此外，受印度操縱的不丹也強(qiáng)占我國(guó)領(lǐng)土約平方公里。這種現(xiàn)象專門值得我們深思。 3、中印領(lǐng)土爭(zhēng)端的由來(lái) 中印領(lǐng)土爭(zhēng)端具體講確實(shí)是“三條線”之爭(zhēng)。 一是傳統(tǒng)適應(yīng)線。中印兩國(guó)人民在長(zhǎng)期的友好交往中，由雙方歷來(lái)行政管轄所及而形成了受到兩國(guó)人民尊重的傳統(tǒng)適應(yīng)線。這條線，在東段大體上沿著喜馬

13、拉雅山南麓與布拉馬普特拉河北岸平原交界線而行；在中西段，大體沿著喜馬拉雅山分水嶺走向，即我國(guó)地圖標(biāo)示的國(guó)界。依照國(guó)際法有關(guān)規(guī)定，這條客觀上存在的傳統(tǒng)適應(yīng)線，應(yīng)當(dāng)是中印定界的依據(jù)和基礎(chǔ)。假如印度政府尊重事實(shí)，遵循國(guó)際法原則，中印邊境的定界問(wèn)題本來(lái)不難解決。 二是非法的“麥克馬洪線”。年月，在英國(guó)的策劃下，英屬印度當(dāng)局在印度北部的西姆拉召開(kāi)會(huì)議。參加會(huì)議的英國(guó)政府代表亨利.麥克馬洪在會(huì)議期間，私字同中國(guó)西藏地點(diǎn)當(dāng)局代表于年月日，就中印邊界問(wèn)題在德里炮制了一條所謂的“麥克馬洪線”，把中印邊境東段歷來(lái)屬于中國(guó)的萬(wàn)平方公里領(lǐng)土劃給了印度。這一地區(qū)居民全差不多上藏族或者和藏族有緊密血緣關(guān)系的民族，從人種、

14、文化、宗教和生活習(xí)俗上看，同西藏社會(huì)密不可分，而與印度民族毫無(wú)共同之處。歷屆* 都未承認(rèn)過(guò)這條線，因此，它是非法的、無(wú)效的。英帝國(guó)主義也作賊心虛，秘密換文后一直不敢公布于眾，也不敢改變地圖的歷來(lái)劃法，印度官方地圖直到年才以“麥線”顯示所謂的“邊界”，但仍注明“邊界未經(jīng)標(biāo)定”。在印度獨(dú)立之前和獨(dú)立之初，中印邊境按傳統(tǒng)適應(yīng)線操縱的格局從來(lái)沒(méi)有打破。然而，印度獨(dú)立以后，其擴(kuò)張野心就慢慢滋生起來(lái)了。它公然宣稱：喜馬拉雅山脈頂部形成的分水嶺確實(shí)是中印之間的天然邊界；這條線差不多得到年西姆拉條約和英國(guó)與西藏地點(diǎn)政府代表?yè)Q文的確認(rèn)；該線以南地區(qū)歷來(lái)受印度管轄，與西藏?zé)o關(guān)。在如此的霸權(quán)思想指導(dǎo)下，印度把它在東

15、段的實(shí)際操縱范圍從傳統(tǒng)適應(yīng)線逐步向北推進(jìn)到“麥線”附近。年，印軍越過(guò)色拉侵占達(dá)旺，強(qiáng)迫我西藏地點(diǎn)政府撤出。到年印度全部操縱了東段地區(qū)萬(wàn)平方公里的我國(guó)領(lǐng)土。年，印度又在那個(gè)地點(diǎn)設(shè)立了所謂“東北邊境特區(qū)”。為了公正解決領(lǐng)土爭(zhēng)端，年月，周恩來(lái)總理親赴新德里與印度總理尼赫魯會(huì)談，謀求和平解決爭(zhēng)端的方法，但印度拒絕了中國(guó)提出的一切合理建議。年，印度又挑起大規(guī)模邊境武斗沖突，遭到我嚴(yán)懲。年，印度正式在那個(gè)地點(diǎn)成立了“邦”。 三是雙方實(shí)際操縱線。年代，印度利用我國(guó)的臨時(shí)困難之機(jī)大舉北進(jìn)，于年在東段抵達(dá)其單方面主張的“麥線”；在西段，不斷越過(guò)傳統(tǒng)適應(yīng)線建立入侵據(jù)點(diǎn)，并制造流血事件。為確保邊境安靜，周恩來(lái)總理于

16、年月日致信印度總理尼赫魯，建議雙方武裝部隊(duì)沿東邊的所謂麥克馬洪線和西邊的的實(shí)際操縱線各自后撤公里。年月日，周總理在就中印邊界問(wèn)題致亞非國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的信中，將這條線正式稱之為“年月日實(shí)際操縱線”。這條實(shí)際操縱線在東段與非法的“麥線”差不多一致，在西段與傳統(tǒng)適應(yīng)線差不多吻合。然而，印軍無(wú)視這條線，他們擴(kuò)張到哪里，就把哪里講成是實(shí)際操縱線。年后，印軍越過(guò)實(shí)際操縱線接著向前推進(jìn)，并在西段建立入侵據(jù)點(diǎn)處。印度的這種行徑，理所因此地遭到我方的抵制，從而形成了實(shí)際操縱線上的斗爭(zhēng)。 舊中國(guó)歷屆中央政府和西藏地點(diǎn)政府，盡管都?xì)v來(lái)堅(jiān)決拒絕“麥線”，都責(zé)備英國(guó)和印度對(duì)西藏的侵略，但都無(wú)力加以制止。新中國(guó)成立后，我國(guó)政

17、府出于和平解決爭(zhēng)端的良好愿望，對(duì)印度的擴(kuò)張行為作了苦口婆心的勸導(dǎo)和最大程度的忍讓。但印度卻把我們的忍讓視為軟弱可欺，一意孤行。并在中印邊境全線推行所謂的“前進(jìn)”政策，終于觸發(fā)了年的邊境戰(zhàn)爭(zhēng)。在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，我軍在國(guó)內(nèi)外形勢(shì)十分困難的條件下，堅(jiān)忍不拔，浴血奮戰(zhàn)，以4個(gè)師14個(gè)團(tuán)共43000人的兵力，在山南和察隅兩個(gè)方向上以及西段，對(duì)入侵印軍3個(gè)師13個(gè)旅約5萬(wàn)人發(fā)起快速反擊。我軍以傷亡僅千人和無(wú)一被俘的較小的代價(jià)，取得了全殲印軍3個(gè)旅，部分殲滅5個(gè)旅，斃敵4100多人，俘敵3900余人的重大戰(zhàn)果，打出了一場(chǎng)高水平的邊境局部戰(zhàn)爭(zhēng)。印軍在吃了大虧，老實(shí)了許多年之后，于年又開(kāi)始越線向北拱，蠶食我國(guó)領(lǐng)土，

18、再一次造成了中印邊境的緊張局勢(shì)。年月，我軍遵照軍委、總部的指示，與印軍開(kāi)展了針鋒相對(duì)的斗爭(zhēng)，在旺東、克節(jié)朗、朗久等關(guān)鍵地區(qū)，采取以進(jìn)對(duì)進(jìn)的手段，設(shè)立邊防點(diǎn)，與印軍據(jù)點(diǎn)形成了犬牙交錯(cuò)的態(tài)勢(shì)，有效地配合了外交斗爭(zhēng)，遏制了印軍的蠶食行動(dòng)。同時(shí)，也是由于我們的克制，才幸免了一場(chǎng)武裝沖突。 從上述情況中我們能夠看出，中印邊境爭(zhēng)端的焦點(diǎn)，是我國(guó)大片領(lǐng)土的歸屬問(wèn)題。具體形象地講，確實(shí)是三條線之爭(zhēng)。一是我國(guó)政府主張的中印傳統(tǒng)適應(yīng)線與印度堅(jiān)持的非法的“麥線”之爭(zhēng)，那個(gè)斗爭(zhēng)決定萬(wàn)平方公里應(yīng)當(dāng)屬于誰(shuí)，中印爭(zhēng)端的是非曲直要緊緣故集中在這兩條線的斗爭(zhēng)上。二是實(shí)際操縱線之爭(zhēng)，這條線的斗爭(zhēng)，又直接關(guān)系到中印邊境的現(xiàn)狀和穩(wěn)定

19、問(wèn)題。年以來(lái)，中印之間圍繞邊界問(wèn)題進(jìn)行了輪政府級(jí)談判，對(duì)緩和邊境的武裝對(duì)峙取得了一定的成果，特不是第輪談判后，雙方在旺東地區(qū)各自后撤了兩個(gè)點(diǎn)，對(duì)峙的強(qiáng)度有所減輕，但關(guān)于解決領(lǐng)土爭(zhēng)端問(wèn)題而言，仍沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。目前，我在中印邊境的操縱狀況，總體上講是十分薄弱的，在許多點(diǎn)上，我軍都處在印軍的瞰制之下。在一些關(guān)鍵地段上，雙方對(duì)峙仍然是十分尖銳的。 二、對(duì)中印關(guān)系的回憶與剖析 中印爭(zhēng)端，是第三世界兩個(gè)最大國(guó)家間戰(zhàn)略利益的全然沖突。中印之爭(zhēng)，不僅是維護(hù)我國(guó)萬(wàn)平方公里領(lǐng)土主權(quán)，而且關(guān)系到我國(guó)的統(tǒng)一和西藏的穩(wěn)定。 1、所謂“西藏問(wèn)題”是帝國(guó)主義入侵的結(jié)果 西藏地點(diǎn)自世紀(jì)以來(lái)就屬于中國(guó)版圖，成為中國(guó)領(lǐng)土

20、不可分割的一部分。西藏地點(diǎn)政府一直隸屬于中國(guó)中央政府管轄之下，在帝國(guó)主義勢(shì)力侵入西藏往常，它同其他各民族地區(qū)的政府一道，維護(hù)了祖國(guó)的統(tǒng)一和國(guó)家領(lǐng)土的完整。數(shù)百年來(lái)世界上沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家否認(rèn)過(guò)西藏是中國(guó)的領(lǐng)土。歷史上，西藏的宗教各派盡管各自與貴族結(jié)合相互爭(zhēng)雄，在地點(diǎn)上有時(shí)這一派掌權(quán)，有時(shí)那一派掌權(quán)，但都要遵奉中國(guó)大皇帝的權(quán)力，并取得了他的封賜后才有合法的地位。因此，從世紀(jì)直到世紀(jì)后期的世界歷史和國(guó)際關(guān)系中，從來(lái)沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)什么“西藏問(wèn)題”。西藏地點(diǎn)內(nèi)部曾經(jīng)發(fā)生過(guò)各種各樣的糾紛甚至沖突，但都屬于中國(guó)的內(nèi)政問(wèn)題，均由中國(guó)中央政府自己解決。 從世紀(jì)下半葉開(kāi)始，英國(guó)殖民主義在吞并全印度后，不斷擴(kuò)張其勢(shì)力，

21、向喜瑪拉雅山區(qū)進(jìn)攻，企圖分割中國(guó)侵占西藏，因此才有了所謂的西藏問(wèn)題。年，東印度公司派人進(jìn)入西藏了解情況，確定了入侵西藏的打算；年，英國(guó)利用種種借口發(fā)動(dòng)了第一次侵略中國(guó)西藏的隆吐山戰(zhàn)役（亞?wèn)|方向），正式揭開(kāi)了外敵侵略西藏的序幕。此后，英國(guó)殖民主義者利用他們占據(jù)印度的勢(shì)力，趁中國(guó)內(nèi)憂外患特不是列強(qiáng)企圖瓜分中國(guó)之機(jī)，于年月發(fā)動(dòng)了第二次侵藏戰(zhàn)爭(zhēng)，即從亞?wèn)|方向的則里拉入境，于月日占據(jù)帕里，于年月日占據(jù)江孜，最后英軍長(zhǎng)驅(qū)直入，于月日占據(jù)拉薩。在英軍占據(jù)拉薩的前天，世達(dá)賴已秘密離開(kāi)了拉薩，清政府革去了達(dá)賴的名號(hào)，命九世班禪曲結(jié)尼馬（歲）代替達(dá)賴名號(hào)，但班禪不同意，并反對(duì)英軍入占拉薩。英軍正帥榮赫鵬恫嚇清政府

22、，逼迫簽定了拉薩條約，割據(jù)亞?wèn)|以南春丕溝一帶我國(guó)領(lǐng)土，并向英國(guó)賠款萬(wàn)英鎊。那個(gè)條約簽定后，英軍于年月日撤離拉薩。英軍掠走了多馱寶貴文物。電影紅河谷確實(shí)是反映江孜保衛(wèi)戰(zhàn)的一個(gè)側(cè)面。 2、中印爭(zhēng)端是印度繼承英國(guó)殖民主義思想造成的 年英國(guó)公布了印巴分治的“蒙巴頓方案”，印度實(shí)現(xiàn)了獨(dú)立，結(jié)束了殖民地的地位。但印度獨(dú)立后，英帝國(guó)主義的勢(shì)力和阻礙依舊存在。一方面，從殖民地獲得獨(dú)立的印度，要求進(jìn)展，要求有一個(gè)和平的國(guó)際環(huán)境，它同帝國(guó)主義、殖民主義國(guó)家的勢(shì)力存在著較深的矛盾；另一方面，印度的大資產(chǎn)階級(jí)和英帝國(guó)主義培養(yǎng)的統(tǒng)治階級(jí)及其人物，又同帝國(guó)主義、殖民主義有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，它們不但要繼承英帝國(guó)主義在南亞的

23、地位和特權(quán)，而且有著強(qiáng)烈的向外擴(kuò)張的欲望。在我建國(guó)初期，印度政府就一直干涉我和平解放西藏，給我制造種種苦惱。印度政府于年月至月間次向我國(guó)政府提出照會(huì)，干涉我解放西藏。年代初期進(jìn)展到對(duì)我進(jìn)行武裝入侵。從此以后，直到年代初期，印軍在中印邊境的蠶食行動(dòng)幾乎沒(méi)有停止過(guò)。印度的這種霸權(quán)行徑，完全繼承了英國(guó)的殖民主義思想。 3、對(duì)中印關(guān)系的簡(jiǎn)單剖析 通過(guò)對(duì)這些情況的回憶，我們能夠?qū)χ杏蓢?guó)關(guān)系作如此幾個(gè)方面的推斷： 第一、中印是亞洲兩個(gè)相鄰的古老大國(guó)，有著經(jīng)受外敵侵略的相同歷史和類似的建國(guó)條件，存在著和平共處的可能性。當(dāng)前，兩國(guó)都面臨和平與進(jìn)展的問(wèn)題，和平相處不僅符合兩國(guó)人民的共同愿望，而且有利于亞洲穩(wěn)定

24、與世界和平。這是我們一貫努力爭(zhēng)取的目標(biāo)。 第二、中印兩國(guó)歷史不同，走著兩條不同的進(jìn)展道路。印度是民族資產(chǎn)階級(jí)革命，中國(guó)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的武裝斗爭(zhēng)和社會(huì)主義革命。兩國(guó)社會(huì)制度不一樣，進(jìn)展方式也不一樣，國(guó)家安全觀念也不一樣，這就導(dǎo)致兩國(guó)之間具有競(jìng)爭(zhēng)和對(duì)立的一面。 第三、中印邊界問(wèn)題是英國(guó)殖民主義留下的一個(gè)歷史問(wèn)題，也一直是阻礙兩國(guó)關(guān)系的要緊障礙。由于歷史觀念的不同，兩國(guó)對(duì)此在認(rèn)識(shí)上存在著尖銳的對(duì)立。印度當(dāng)局不僅繼承了英國(guó)殖民主義的擴(kuò)張主義思想，而且還在其基礎(chǔ)上有所進(jìn)展，這就構(gòu)成了兩國(guó)關(guān)系中始終具有對(duì)抗性的一面。由于我軍在年的自衛(wèi)反擊中給印軍以沉重打擊，使得中印邊境保持了多年的安靜。這本身講明，在中印

25、之間的邊境斗爭(zhēng)中，軍事斗爭(zhēng)是一個(gè)必不可少的差不多形式。 第四、中印邊界問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是領(lǐng)土爭(zhēng)端乃至西藏的地位問(wèn)題。出于地緣政治的考慮，印度自獨(dú)立以來(lái)，一直沒(méi)有放棄把西藏變成中印之間緩沖國(guó)的企圖。他們同西藏的分裂主義分子在戰(zhàn)略上有著殊途同歸的利害關(guān)系。印度在對(duì)華關(guān)系中的差不多目標(biāo)，是要先讓中國(guó)承認(rèn)它在中印邊境東段已侵占的萬(wàn)平方公里土地；而達(dá)賴集團(tuán)提出的所謂“西藏自治”，其核心是要把*趕出西藏，將政權(quán)交給西藏原來(lái)的農(nóng)奴主。達(dá)賴以印度支持其方案為條件支持印度的主張；而印度則以達(dá)賴的方案為本鈔票挾制我國(guó)承認(rèn)其要求。二者的目標(biāo)是一致的，差不多上要我讓出對(duì)西藏的主權(quán)，只是在先后次序上有所區(qū)不。正因?yàn)槿绱耍覀?/p>

26、才講在西藏方向是內(nèi)憂外患并存。隨著印度國(guó)力與軍力的增強(qiáng)和分裂主義勢(shì)力的進(jìn)展，中印邊境爭(zhēng)端比較容易再度激化。 三、印度的地區(qū)霸權(quán)戰(zhàn)略與對(duì)華政策 印度既是當(dāng)今世界上最大的地區(qū)霸權(quán)主義者（其余個(gè)為越南、以色列、南非），又是我們的近鄰，這就決定了我們和它的斗爭(zhēng)始終是長(zhǎng)期的、艱巨的。 （一）先談?wù)動(dòng)《鹊牡貐^(qū)霸權(quán)戰(zhàn)略 印度獨(dú)立之后既定的國(guó)家戰(zhàn)略能夠歸納為：在南亞與印度洋建立以印度為中心的勢(shì)力圈；走富國(guó)強(qiáng)兵之路，以科技帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)與國(guó)防；先在南亞次大陸和印度洋地區(qū)建立以印度為中心的包括政治、經(jīng)濟(jì)、安全等方面都有共同目標(biāo)的地區(qū)性集團(tuán)，并實(shí)現(xiàn)對(duì)領(lǐng)土要求，成為地區(qū)超級(jí)大國(guó)，然后再爭(zhēng)當(dāng)世界強(qiáng)國(guó)。了解它的那個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)，對(duì)

27、它敢冒天下之大不韙進(jìn)行大規(guī)模的核試驗(yàn)就不難理解了。印度的開(kāi)國(guó)總理尼赫魯當(dāng)政時(shí)就講過(guò)：“印度以它現(xiàn)在所處的地位，是不能在世界上扮演二等角色的。要么就做一個(gè)有聲有色的大國(guó)，要么就銷聲匿跡”。印度的這種霸權(quán)主義思想，講到底是從英國(guó)殖民統(tǒng)治遺留的精神垃圾中滋生起來(lái)的。 印度的地區(qū)霸權(quán)戰(zhàn)略有如此幾條差不多原則：一是逐步操縱南亞中小國(guó)家，首先是操縱巴基斯坦，并向印度洋擴(kuò)張。二是更加靈活地在大國(guó)之間搞平衡，使東西方都能結(jié)好印度。首先是接著保持同俄羅斯的關(guān)系，爭(zhēng)取援助和支持；努力改善與美國(guó)的關(guān)系，以便獵取高技術(shù)；加緊進(jìn)展與日本、西歐的關(guān)系，以獲得經(jīng)濟(jì)實(shí)惠，并借勢(shì)提高自己在大國(guó)中的地位。三是利用不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)提高聲

28、望，擴(kuò)充稱霸的政治資本，力圖充當(dāng)?shù)谌澜缣夭皇怯《妊笱匕秶?guó)家利益的代表。四是敵視和排除我國(guó)。印度盡管公開(kāi)表示情愿同我改善關(guān)系，和平共處，但暗地里始終以我為要緊的潛在對(duì)手，在各方面尤其是在高技術(shù)領(lǐng)域展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)，取得至少能同我國(guó)相并列的大國(guó)地位。在中印邊界問(wèn)題上，以武力作后盾，企圖通過(guò)外交談判獲得有利于印度的政治解決。五是侵占鄰國(guó)領(lǐng)土。印度的這些立場(chǎng)，經(jīng)受住了歷屆政府更替的考驗(yàn)，顯示出十足的頑固性，不管誰(shuí)執(zhí)政，差不多上專門難改變的。 印度的國(guó)防戰(zhàn)略，是與其地區(qū)霸權(quán)戰(zhàn)略相適應(yīng)的地區(qū)進(jìn)攻性戰(zhàn)略。它謀求在國(guó)家經(jīng)濟(jì)進(jìn)展的基礎(chǔ)上，加速軍隊(duì)的現(xiàn)代化，穩(wěn)步進(jìn)展對(duì)南亞和印度洋地區(qū)具有強(qiáng)大威懾形象和打擊能力的國(guó)防力量

29、，能夠同時(shí)打擊巴基斯坦和應(yīng)付中國(guó)，鞏固既得利益，并伺機(jī)向周邊國(guó)家和印度洋擴(kuò)張。印度的防務(wù)專家認(rèn)為，“關(guān)于印度來(lái)講，只有將它的軍隊(duì)駐扎在喜馬拉雅山頂時(shí)，才能確保它的防務(wù)”。當(dāng)前，印軍實(shí)行“攻勢(shì)防備”的軍事戰(zhàn)略方針。那個(gè)方針，是印度對(duì)華戰(zhàn)略防備思想的重大進(jìn)展。具體地講有三個(gè)方面的內(nèi)容：一是建立一支實(shí)戰(zhàn)與威懾并重的軍事力量，在邊境地區(qū)保持對(duì)我的軍事壓力。二是以鞏固和擴(kuò)大領(lǐng)土利益為目標(biāo)，加強(qiáng)在邊境地區(qū)的蠶食活動(dòng)，力圖保住東段、守住中段、奪取西段。三是有重點(diǎn)地建立攻守兼?zhèn)涞能娛虏渴穑A(yù)備與我打一場(chǎng)不同強(qiáng)度和規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)。目前，印軍在中印邊境東段（包括中錫邊境）地區(qū)部署的陸軍有個(gè)軍個(gè)師共萬(wàn)多人，而且在縱深（

30、靠近錯(cuò)那方向）還部署了個(gè)軍作為預(yù)備隊(duì)；空軍有個(gè)飛行聯(lián)隊(duì)、個(gè)導(dǎo)彈分隊(duì)。與年代初相比增加了倍，已對(duì)我形成局部?jī)?yōu)勢(shì)（倍以上優(yōu)勢(shì)），遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了它防備的需要。而且印軍在武器裝備的質(zhì)量上明顯優(yōu)于我，尤其是空軍力量和導(dǎo)彈力量較強(qiáng)。印軍現(xiàn)有各型飛機(jī)架，其中有架幻影，架米格，架米格，架美洲虎，架蘇。與我相比具有明顯的質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)。 （二）談?wù)動(dòng)《鹊膶?duì)華政策 印度一貫認(rèn)為，在它的鄰國(guó)中只有中國(guó)能夠?qū)λ鼧?gòu)成嚴(yán)峻威脅，并有能力阻止它稱霸南亞。因此，印度始終把遏制中國(guó)作為堅(jiān)決不移的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略目標(biāo)之一。那個(gè)“遏制”具體講有三個(gè)方面的內(nèi)容。一是利用大國(guó)關(guān)系遏制中國(guó)。在冷戰(zhàn)時(shí)期，印度要緊是通過(guò)與前蘇聯(lián)建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，以蘇印關(guān)系為

31、戰(zhàn)略依托，同時(shí)利用中蘇矛盾來(lái)遏制我國(guó)。而現(xiàn)在又極力進(jìn)展印美、印俄關(guān)系，利用其對(duì)華遏制的共同要求來(lái)對(duì)我施壓。二是利用西藏問(wèn)題分化中國(guó)，企圖把西藏變成受其操縱的“中印之間緩沖國(guó)”。三是利用喜馬拉雅山脈這一巨大的天然障礙分割我國(guó)領(lǐng)土，并對(duì)我保持強(qiáng)大的軍事壓力。印度官方認(rèn)為，靠印度的力量是不能打敗中國(guó)的，最好的選擇是利用喜馬拉雅山脈這一天然障礙把中印兩國(guó)隔開(kāi)。這種以維護(hù)自己安全利益為借口，要求分裂不國(guó)的霸權(quán)主義思想，對(duì)印度歷屆政府的阻礙是深刻的。多年來(lái)，印度插手西藏事務(wù)，支持達(dá)賴分裂祖國(guó)，從全然上講是基于這一戰(zhàn)略考慮，只是心照不宣而已。 圍繞遏制中國(guó)那個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)，印度的對(duì)華政策是：在政治上以中國(guó)為要緊

32、對(duì)手，企圖抵銷我在國(guó)際舞臺(tái)上的阻礙；在外交上故作與我改善關(guān)系的姿態(tài)，而在實(shí)質(zhì)問(wèn)題上毫無(wú)誠(chéng)意，甚至處處設(shè)置障礙；在經(jīng)濟(jì)上維持象征性的貿(mào)易關(guān)系，謀求在競(jìng)爭(zhēng)中壓倒我們；在軍事上，企圖以優(yōu)勢(shì)力量操縱邊境地區(qū)，保住既得利益。歸納起來(lái)確實(shí)是三個(gè)差不多點(diǎn)：一是千方百計(jì)遏制中國(guó)；二是排除中國(guó)對(duì)南亞的阻礙；三是堅(jiān)持對(duì)中國(guó)的領(lǐng)土要求并懷有把西藏從中國(guó)分裂出去的野心。總之，印度的對(duì)華政策具有強(qiáng)烈的地區(qū)霸權(quán)主義性質(zhì)和反華色彩。因此，即使我們能繞過(guò)領(lǐng)土爭(zhēng)端或作出單方面讓步，也難以實(shí)現(xiàn)真正的中印友好。印度推行反華政策的差不多手段確實(shí)是“一面旗幟、三張王牌”。目前，印度在處理中印領(lǐng)土爭(zhēng)端問(wèn)題上的差不多立場(chǎng)和策略是，堅(jiān)守差不

33、多侵占的我國(guó)領(lǐng)土絕不退讓，并伺機(jī)接著蠶食我國(guó)領(lǐng)土，借此施加壓力迫我屈服；以邊境地區(qū)的局部軍事優(yōu)勢(shì)遏制我可能作出的反應(yīng)；通過(guò)外交途徑來(lái)安撫我們以緩和氣氛。全然點(diǎn)是維護(hù)既得利益。這就不可幸免地使中印邊境存在著不穩(wěn)定因素，甚至潛藏著武裝沖突的危機(jī)。 四、對(duì)加強(qiáng)對(duì)印軍事斗爭(zhēng)的幾點(diǎn)考慮 從年算起，我們的對(duì)印斗爭(zhēng)至今已近年了。年來(lái)，我軍在黨中央、中央軍委的正確領(lǐng)導(dǎo)下，克服了重重困難，取得了多方面的重大勝利，積存了斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)?；貞泴?duì)印軍事斗爭(zhēng)的歷程，自年代起，印度從阻止我軍進(jìn)藏，加緊侵占我國(guó)大片領(lǐng)土，要求保留英國(guó)殖民當(dāng)局在西藏的特權(quán)，進(jìn)展到策劃西藏武裝叛亂和支持分裂勢(shì)力，激化了兩國(guó)矛盾，挑起了大規(guī)模的邊境沖

34、突。這段歷史，迫使我們需要更加深刻地考慮這場(chǎng)斗爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)。在新的歷史時(shí)期，面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)和中印邊境軍事斗爭(zhēng)出現(xiàn)的新情況、新問(wèn)題，特不是面對(duì)印度邁進(jìn)核門檻后，對(duì)我國(guó)家安全帶來(lái)的新威脅，需要我們?cè)谖?duì)印斗爭(zhēng)成功經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，樹立新觀念，查找新對(duì)策，有效地把握對(duì)印斗爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)。 1、正確分析形勢(shì)，充分認(rèn)識(shí)對(duì)印斗爭(zhēng)的戰(zhàn)略地位 印度和巴基斯坦的核試驗(yàn)，在南亞地區(qū)導(dǎo)致了核競(jìng)賽，同時(shí)引起了全世界的關(guān)注和震驚，這無(wú)疑會(huì)給我對(duì)印斗爭(zhēng)帶來(lái)新的阻礙。在當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期，軍委關(guān)注的重點(diǎn)是對(duì)臺(tái)斗爭(zhēng)問(wèn)題，而臺(tái)灣問(wèn)題最終解決，必須依靠我強(qiáng)大的綜合國(guó)力和軍事威懾力，通過(guò)政治手段和平解決，這是最為有利的方法。除此之外

35、，從我國(guó)周邊安全環(huán)境看，與我有直接的全然利益沖突，能夠?qū)ξ覙?gòu)成威脅的要緊是印度。盡管這種威脅是潛在的、局部的，但我與印度圍繞領(lǐng)土爭(zhēng)端展開(kāi)的斗爭(zhēng)，是國(guó)家主權(quán)利益之爭(zhēng)，是民族之間一對(duì)不可調(diào)合的全然矛盾。歷史經(jīng)驗(yàn)差不多證明，通過(guò)政治、外交途徑解決中印領(lǐng)土爭(zhēng)端，保證我國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)完整，只是我們的良好愿望，實(shí)際上是全然行不通的。中印領(lǐng)土爭(zhēng)端的最終解決，只能依靠軍事手段。因此，應(yīng)在保證要緊戰(zhàn)略方向軍事斗爭(zhēng)需要的基礎(chǔ)上，適當(dāng)?shù)恼{(diào)整戰(zhàn)略布局，騰出一些力量來(lái)加強(qiáng)對(duì)印斗爭(zhēng)，改善中印邊境防務(wù)薄弱的狀況，為運(yùn)用軍事手段解決中印領(lǐng)土爭(zhēng)端制造較好的條件。 2、從全局著眼，合理確定對(duì)印軍事斗爭(zhēng)的目標(biāo) 在中印邊境軍事斗爭(zhēng)中，

36、年過(guò)去了，但我國(guó)領(lǐng)土被侵占的情況差不多沒(méi)有改變，軍事斗爭(zhēng)長(zhǎng)期被動(dòng)的局面未能扭轉(zhuǎn)，我在力量對(duì)比中的差距還在拉大。確定對(duì)印軍事斗爭(zhēng)的戰(zhàn)略目標(biāo)，必須要服從國(guó)家的全然利益，服從要緊戰(zhàn)略方向軍事斗爭(zhēng)的需要，在那個(gè)基礎(chǔ)上去確定對(duì)印斗爭(zhēng)的差不多目標(biāo)和最終目標(biāo)。從差不多目標(biāo)上講，確實(shí)是要圍繞國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)對(duì)周邊安全環(huán)境的要求，依靠駐藏部隊(duì)自身的力量，應(yīng)付中小規(guī)模武斗沖突，確保邊境穩(wěn)定。那個(gè)目標(biāo)的著眼點(diǎn)，確實(shí)是以國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)大局為重，保證國(guó)家改革開(kāi)放和現(xiàn)代化建設(shè)不受沖擊，不阻礙要緊戰(zhàn)略方向的軍事斗爭(zhēng)預(yù)備。以謀求邊境相對(duì)緩和，穩(wěn)定邊境現(xiàn)狀，立足西藏境內(nèi)的軍事力量應(yīng)付戰(zhàn)術(shù)規(guī)模的軍事沖突。從最終目標(biāo)上講，確實(shí)是要圍繞維

37、護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的要求，打贏中印邊境較大規(guī)模的局部戰(zhàn)爭(zhēng)，部分或全部收復(fù)中印邊境東段的領(lǐng)土。那個(gè)目標(biāo)的著眼點(diǎn)，確實(shí)是以維護(hù)國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)完整，從全然上解決中印領(lǐng)土爭(zhēng)端為目的，立足有關(guān)戰(zhàn)區(qū)的力量完成任務(wù)，以保證不牽動(dòng)國(guó)家建設(shè)的戰(zhàn)略全局，不給要緊戰(zhàn)略方向軍事斗爭(zhēng)帶來(lái)被動(dòng)。 3、依照情況變化，采取靈活的對(duì)印斗爭(zhēng)策略 國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)大局和我邊境軍事力量狀況以及中印斗爭(zhēng)的長(zhǎng)期性、艱巨性、復(fù)雜性，決定了中印爭(zhēng)端的解決需要時(shí)刻，因此我們也有條件爭(zhēng)取時(shí)刻。這就要求我們要采取靈活的斗爭(zhēng)策略。首先，要確立靈活的策略思想。那個(gè)策略思想，我認(rèn)為確實(shí)是“剛?cè)嵯酀?jì)，針鋒相對(duì)”。即要尊重歷史，立足現(xiàn)實(shí)，著眼進(jìn)展，把解決東、中

38、西段領(lǐng)土爭(zhēng)端問(wèn)題聯(lián)系起來(lái)，通盤考慮。既不急于用軍事手段解決領(lǐng)土爭(zhēng)端，又要針對(duì)印度的霸權(quán)行為和情況變化，敢于與印度開(kāi)展針鋒相對(duì)的斗爭(zhēng)。在謀求邊境相對(duì)緩和的前提下，加緊對(duì)印斗爭(zhēng)預(yù)備，盡快把各項(xiàng)建設(shè)搞上去，制造對(duì)印斗爭(zhēng)的有利條件。一旦時(shí)機(jī)成熟，則要把對(duì)印斗爭(zhēng)放在更加突出的位置，綜合運(yùn)用各種斗爭(zhēng)手段加以解決。其次，要注意發(fā)揮外交手段對(duì)印度的遏制作用。比如，可充分利用國(guó)際社會(huì)防止核擴(kuò)散和禁止核試驗(yàn)的強(qiáng)大輿論，進(jìn)一步揭露印度的侵略擴(kuò)張和霸權(quán)主義野心，爭(zhēng)取國(guó)際社會(huì)更廣泛的同情和支持，為有效遏制印度擴(kuò)張，公正解決中印爭(zhēng)端制造有利條件。又比如，可充分利用印度與美國(guó)、俄羅斯和歐盟的矛盾，發(fā)揮“大外交”的作用，尤其

39、要進(jìn)一步改善我與美、俄的關(guān)系，爭(zhēng)取它們不插手或少插手。再比如，能夠采取“依靠?jī)蛇?，拉住中間，遏止制印度”的策略，放手支持南亞中小國(guó)家反對(duì)印度的稱霸，進(jìn)一步進(jìn)展與巴基斯坦的戰(zhàn)略關(guān)系，加強(qiáng)與緬甸的合作，維護(hù)尼泊爾、不丹、孟加拉等國(guó)的獨(dú)立地位，盡可能牽制和消耗印度的擴(kuò)張力量。此外，印度公開(kāi)支持越南侵占我南沙群島，支持達(dá)賴集團(tuán)在境內(nèi)從事西藏分裂的活動(dòng)，我也能夠針鋒相對(duì)，激化其黨派或民族間的矛盾，對(duì)事實(shí)上行“分化”、“弱化”等等。再次，要加強(qiáng)軍事斗爭(zhēng)與外交斗爭(zhēng)的協(xié)調(diào)配合。軍事斗爭(zhēng)必須服從并適應(yīng)外交斗爭(zhēng)的需要，這是一條差不多的原則。但同時(shí)，外交斗爭(zhēng)也應(yīng)關(guān)照軍事斗爭(zhēng)的特點(diǎn)和規(guī)律。外交上調(diào)整具體策略和方針能夠

40、比較快，難度也相對(duì)小些；而在軍事斗爭(zhēng)上要作相應(yīng)調(diào)整的話，周期就比較長(zhǎng)，困難也大得多。因此，在外交形勢(shì)好的時(shí)候，能夠依照長(zhǎng)遠(yuǎn)需要維護(hù)軍事斗爭(zhēng)的地位；當(dāng)談判桌上遇到苦惱，需要運(yùn)用軍事手段配合外交斗爭(zhēng)時(shí)，應(yīng)恰當(dāng)?shù)叵蛴嘘P(guān)戰(zhàn)區(qū)的部隊(duì)特不是邊防部隊(duì)給予任務(wù)和提出要求。 4、適應(yīng)斗爭(zhēng)需要，加強(qiáng)對(duì)印斗爭(zhēng)的軍事建設(shè) 江主席在有關(guān)講話中指出：“盡管印度進(jìn)行核試驗(yàn)并不阻礙整個(gè)國(guó)際格局，也可不能阻礙我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)的全局，但怎么講從一個(gè)方面向我們敲起了警鐘。我軍是人民民主專政的柱石，肩負(fù)著保衛(wèi)國(guó)家安全、保衛(wèi)人民、保衛(wèi)現(xiàn)代化建設(shè)成果的重大歷史使命。軍隊(duì)只有適應(yīng)新的形勢(shì)，把各方面的建設(shè)搞上支，才能擔(dān)負(fù)起這一重任。我們必須抓

41、住時(shí)機(jī)，加緊工作，應(yīng)興則興，應(yīng)革則革，不能遲緩，不能松懈?！睂?duì)印斗爭(zhēng)的軍事建設(shè)涉及的問(wèn)題專門多，比如，力量建設(shè)、武器裝備建設(shè)、戰(zhàn)場(chǎng)建設(shè)、后勤建設(shè)等等，都需要切實(shí)加強(qiáng)。軍事力量作為政治外交斗爭(zhēng)的堅(jiān)強(qiáng)后盾，是其它力量不可替代的。中印爭(zhēng)端的最終解決，取決于中印雙方國(guó)力和軍力的對(duì)比。在中印邊境地區(qū)我僅有克制是不行的，尤其是缺乏以實(shí)力為后盾的克制，容易被對(duì)方理解為示弱，這一點(diǎn)，差不多成為印度長(zhǎng)期以來(lái)得寸進(jìn)尺的重要因素。因此，應(yīng)慎重地考慮對(duì)印軍事建設(shè)的指導(dǎo)思想和差不多思路，在服從國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)大局的前提下，要本著適應(yīng)國(guó)防和軍隊(duì)現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)展戰(zhàn)略的要求，針對(duì)邊境地區(qū)的實(shí)際和對(duì)印斗爭(zhēng)的特點(diǎn)，平戰(zhàn)結(jié)合，軍民共建，

42、長(zhǎng)期建設(shè)，逐步完善，全面加強(qiáng)邊防建設(shè)，為實(shí)現(xiàn)對(duì)印軍事斗爭(zhēng)戰(zhàn)略目標(biāo)制造有利條件印度與中國(guó)的地緣情況對(duì)比以及中印邊界問(wèn)題。第一章， 中印歷史地緣與現(xiàn)今對(duì)比地理?xiàng)l件在歷史進(jìn)程中事實(shí)上是取著決定性作用的，由此而引出的地緣政治更是決定國(guó)際關(guān)系的首要因素。 縱觀印度的近代史，我們會(huì)發(fā)覺(jué)印度的地緣情況和中國(guó)的驚人相似，但目前的形勢(shì)卻比中國(guó)危險(xiǎn)專門多。 講到那個(gè)地點(diǎn)要先講講中國(guó)的情況，專門客觀的講，目前中國(guó)的地緣情況是二千多年來(lái)最好的時(shí)候?，F(xiàn)在就中國(guó)歷史上到底哪個(gè)朝代最大，有專門多種講法，但假如從中央集權(quán)的角度來(lái)看，清朝無(wú)疑是最大的，但他對(duì)西藏的操縱是相對(duì)較弱的，并無(wú)國(guó)防軍常駐。當(dāng)前的中國(guó)，大體是繼承了清朝的

43、地圖結(jié)構(gòu)，（外蒙古除外，一會(huì)另講）。而且真正實(shí)現(xiàn)了中央集權(quán)。中國(guó)歷史上中央王朝直接操縱區(qū)大體在長(zhǎng)城以南，東北的“滿州”（盡管我不喜愛(ài)那個(gè)詞，但從國(guó)際政治的角度用比較貼切），北方的“蒙古草原”，西北的“西域”，西部“青藏高原”，一直是中央王朝不穩(wěn)定的直接因素。中國(guó)強(qiáng)盛時(shí)，這些地點(diǎn)能夠采納羈縻、朝貢的方式加以制約，一但衰弱，這些馬背上的民族是可不能放過(guò)任何機(jī)會(huì)的。現(xiàn)在這些地區(qū)都納入了中國(guó)的直接管轄地，中國(guó)的國(guó)防線大大的推進(jìn)了，核心地區(qū)的安全性得到了有效保障。 外蒙是個(gè)例外，最終依舊獨(dú)立出去了。他的獨(dú)立更多是出于大國(guó)之間的安全考慮，中俄之間的邊防線太長(zhǎng)了，需要一個(gè)有足夠大的緩沖區(qū)。(因此讓中國(guó)人不爽

44、的是，那個(gè)緩沖區(qū)什么緣故要讓中國(guó)出。)在解決了北方的安全區(qū)后，西北仍有太長(zhǎng)的邊境線，因此新疆（最起碼是北疆）作為一個(gè)緩沖國(guó)是不二的人選，三區(qū)革命確實(shí)是一次嘗試。但歷史上中國(guó)保住了自己的西北。相反， 俄國(guó)人在40年后一次性拿出中亞五個(gè)國(guó)家(五個(gè)斯坦)做為安全區(qū)。自此中國(guó)和俄國(guó)的安全都有了足夠的保證。 現(xiàn)在言歸正傳?，F(xiàn)在談?dòng)《龋?dāng)年印度獨(dú)立之前可不止現(xiàn)在這么大，簡(jiǎn)單點(diǎn)講巴基斯坦、孟加拉國(guó)、緬甸等幾個(gè)鄰國(guó)都?xì)w印度直接治理（事實(shí)上確實(shí)是東印度公司管了），斯里蘭卡、尼泊爾、不丹也是由東印度公司愛(ài)護(hù)和治理的。也確實(shí)是講整個(gè)南亞地區(qū)差不多上一體的。48年以后這些地區(qū)都份份獨(dú)立了。假如把那個(gè)國(guó)家和印度的關(guān)系和

45、中國(guó)來(lái)做對(duì)比的話，我們會(huì)發(fā)覺(jué)有諸多的相似之處，所不同的只是中國(guó)那些有可能獨(dú)立的地區(qū)大部分被操縱了，而印度則是差不多上獨(dú)立了。 因此，中國(guó)要想在斯達(dá)到美國(guó)對(duì)臺(tái)灣那種阻礙依舊專門有難度的，印度的阻礙怎么講太深。 而且印度現(xiàn)在也清醒過(guò)來(lái)了，抓緊安撫斯里蘭卡。但中國(guó)即已介入就沒(méi)那么容易退出了，況且中國(guó)也不求全面操縱，只要有個(gè)戰(zhàn)略基地就能夠了。而關(guān)于斯里蘭卡這們的小國(guó)來(lái)講，能夠在兩個(gè)大國(guó)中玩平衡會(huì)生存的更好。何樂(lè)而不為？另外， 前文講到過(guò)專門多次印度和中國(guó)有專門多不同。 事實(shí)上這幾乎是必定的，怎么講沒(méi)有哪兩個(gè)國(guó)家會(huì)完全相同。只是中印做為東方兩大文明，卻走上了完全不同的進(jìn)展道路，其中的緣故是專門值得深究的

46、，因此才會(huì)有這么人熱衷于比較。單從地緣的角度來(lái)看，古代印度的地理?xiàng)l件要比古代中國(guó)好太多了，兩面靠洋，北面是喜馬拉雅山脈，古代藏民族無(wú)力大舉南下；東面是若開(kāi)山脈-科西馬丘陵-那加丘陵，加上大片原始森林隔開(kāi)了東南亞；西面有興都庫(kù)什山脈隔開(kāi)了西部那些好戰(zhàn)的民族。開(kāi)伯爾山口易守難攻，能夠講從戰(zhàn)略的角度來(lái)看，守好了這一點(diǎn)，南亞次大陸的安全是特不有保證的。反觀古代中國(guó)要同時(shí)應(yīng)付來(lái)自東北、北方、西部的強(qiáng)大壓力，只能依靠強(qiáng)大的人力修建長(zhǎng)城以自保，地緣條件不是差得一點(diǎn)半點(diǎn)。但事實(shí)卻是，一批又一批的高緯度入侵者，跨過(guò)開(kāi)伯爾山口，空有這么好的戰(zhàn)略位置，印度始終無(wú)法出現(xiàn)強(qiáng)有力的政權(quán)，反而變成了人種博物館。那些高緯度的

47、強(qiáng)大民族在成為印度的主人后，也一個(gè)個(gè)象著了魔似的失去了戰(zhàn)力，被后來(lái)的民族重演歷史。按照地緣學(xué)講，印度和巴西的地理?xiàng)l件絕對(duì)應(yīng)該成為大國(guó)，西方的學(xué)者也一直是如此認(rèn)為（印度認(rèn)為自己必將強(qiáng)大除了“民主”以外，地理?xiàng)l件更是他的底氣），但縱觀歷史，這兩個(gè)國(guó)家的表現(xiàn)能夠講差強(qiáng)人意。那是不是講地緣講就不能解釋這些現(xiàn)象了呢？并非如此，“桔生南而為桔，生北而為枳”地理環(huán)境的阻礙對(duì)生物來(lái)講始終是第一位的，尤其是在古代人表改變環(huán)境的力量還能弱的時(shí)候。問(wèn)題所在是看“地緣”的概念不光是平面的，還應(yīng)當(dāng)包含有氣候環(huán)境方面的因素在內(nèi)，這一點(diǎn)古中國(guó)人是特不清晰的，所謂“上知天文，下知地理”指的確實(shí)是這。從地緣的角度來(lái)看，亞歐民族

48、主體能夠三類，森林游牧民族，草原游牧民族，高原農(nóng)牧民族。中南半島和中國(guó)南方民族不在那個(gè)地點(diǎn)討論范圍內(nèi)，以后講人類進(jìn)展史時(shí)候展開(kāi)。歷史有一個(gè)有味的現(xiàn)象，東北的“森林漁獵民族”在入主中原后差不多都被完全融進(jìn)主體民族而消逝了，象鮮卑、高句麗、契丹等等，就剩下個(gè)滿族還存在于身份證上了。而北方的“草原游牧民族”象突厥、蒙古都還存在，有的甚至還立有國(guó)家。這是什么緣故呢？答案事實(shí)上專門簡(jiǎn)單，從地緣的角度看，東北的漁獵民族沒(méi)有大的戰(zhàn)略縱深，也確實(shí)是講當(dāng)他進(jìn)入中原后，一旦失敗是沒(méi)有什么退路的，可不能漢族同化，小部分進(jìn)入蒙古高原也會(huì)被游牧民族同化。而草原游牧民族就不同了，差不多一半被同化，剩下的一看形勢(shì)不對(duì)就向西

49、跑了，漢族人追不上，也沒(méi)興趣追了。匈奴、突厥、蒙古莫不如此。而中國(guó)傳統(tǒng)意義上的西域由于有兩個(gè)大坑（兩大沙漠盆地）成不了什么大氣候，也確實(shí)是邊上有些綠洲，做生意能夠，對(duì)外擴(kuò)張就難了。那個(gè)地點(diǎn)差不多確實(shí)是做為北方游牧民族的大后方，高原上的農(nóng)牧民族和中原的漢民族出于自身的安全，有時(shí)也會(huì)去染指一下。然而漢族要去那兒要緊是通過(guò)河西走廊，出去也要受到兩面夾擊，因此清往常只成功過(guò)兩三次。只是同樣道理，想以西域?yàn)榛卮蜻M(jìn)來(lái)也不可能。另一個(gè)緣故是那塊地點(diǎn)唐往常事實(shí)上是雅利安人占據(jù)的，事實(shí)上他們的據(jù)點(diǎn)一直伸到了河西走廊，并向蒙古高原進(jìn)發(fā)。怎么講雅利安人不可能只向南去印度而不東進(jìn)。 只是由于種種愿因，雅利安人倒是沒(méi)

50、有和漢族發(fā)生大規(guī)模融合，要緊是和北亞的通古斯黃種人發(fā)生了大規(guī)模接觸。其結(jié)果就誕生了個(gè)混血種族“突厥”，在唐朝時(shí)達(dá)頂盛。后來(lái)北亞的黃種人還算爭(zhēng)氣，以大興安嶺為靠山，不斷的西進(jìn)（也向南進(jìn)，被漢族檔回去了），最終的格局確實(shí)是黃種的蒙古人保有有蒙古高原，并取得了這片土地的命名權(quán)，稍帶成了整個(gè)黃種人的代言人了（充分證明了西方人就認(rèn)拳頭硬）。黃白混種的突厥人則成了中亞的主人，并最終和歐洲聯(lián)系上了。事實(shí)上歷史總結(jié)出來(lái)確實(shí)是，高緯度人種不停的南下，替代低緯度人種，在發(fā)揚(yáng)低緯度文化的同時(shí)也失去了攻擊性和戰(zhàn)斗力，然后被新一代的高緯度人種所替代。動(dòng)蕩的地區(qū)往往專門難積蓄文化，因此文化常常在大陸的一端產(chǎn)生，例如在歐洲

51、，則產(chǎn)生于西歐或北歐，因?yàn)槿藗兲拥轿鳉W或北歐則逃無(wú)可逃，成為災(zāi)難時(shí)的一個(gè)避風(fēng)港。同理美國(guó)也是，收納了歷次世界大戰(zhàn)的災(zāi)民，成為各色人種遷移的一個(gè)避風(fēng)港。在中國(guó)，由于歷史上西北民族和東北民族的不停南下，在清朝往常漢文化文化逐漸被驅(qū)逐積存在東南沿海一帶，而清末的歷次嶺南北伐戰(zhàn)爭(zhēng)和帝國(guó)海上入侵，東南文化有所衰落，偏于一隅的東北又和燕山文化發(fā)達(dá)起來(lái)。到了近代，GCD 的南下，將殘存的中華文化又驅(qū)逐到了臺(tái)港澳。而印度的地緣情況，確實(shí)和中國(guó)類似，然而印度的緯度實(shí)在是太低了。而關(guān)于緯度所造就的氣候環(huán)境也是屬于地緣的一部分，限制低緯度地區(qū)進(jìn)展的最大問(wèn)題事實(shí)上確實(shí)是溫度，能夠想象在那樣的高溫情況下生產(chǎn)力，人的進(jìn)取

52、心都會(huì)受到專門大阻礙。另外氣溫高的地點(diǎn)物產(chǎn)豐富，人容易產(chǎn)生惰性，因此在古典時(shí)期靠著上天給予的物質(zhì)條件是專門容易產(chǎn)生文明的，但這種文明是專門脆弱的。 相比之下，任何人種到了那兒就蛻變成了攻擊力低下的人種，特不不利于本地文化的對(duì)外推廣，道德品質(zhì)也是一個(gè)大問(wèn)題。目前在印度高緯度人種的后代位于社會(huì)的貴族階層，缺乏改革社會(huì)的動(dòng)力，就類似于中國(guó)的清朝時(shí)代。而印度社會(huì)的低緯度人種后代，又缺乏挑戰(zhàn)現(xiàn)實(shí)的動(dòng)力，甘心居于社會(huì)底層，這是一個(gè)嚴(yán)峻的問(wèn)題。這也是什么緣故印度由于其民族性，沒(méi)能把握那些他本可把握的戰(zhàn)略要地（如緬甸，巴基斯坦等），而這些地點(diǎn)恰恰會(huì)成為他強(qiáng)大的絆腳石。而1948 年以后，國(guó)際新秩序已然建立，除

53、非再有一次世界大戰(zhàn)（真打了應(yīng)該就可不能有第四次了），現(xiàn)有的地緣格局可不能有大的改變了。德國(guó)和日本也差不多失去了最后的機(jī)會(huì)。因此講中國(guó)現(xiàn)在的戰(zhàn)略形勢(shì)不能講比印度好，但縱向比是專門不錯(cuò)了。除去民族性等人文方面的緣故以外，兩個(gè)點(diǎn)的把握是起決定性的。在現(xiàn)代意義上的國(guó)家誕生之前，最后一個(gè)封建王朝是外向型的，漢族人有足夠的時(shí)刻去熟悉和同意那些原來(lái)被認(rèn)為是不毛之地的地點(diǎn)；另一個(gè)確實(shí)是在國(guó)際新秩序建立之前站對(duì)了隊(duì)，這事實(shí)上要感謝日本。假如他不是那么心急、貪心，朝鮮臺(tái)灣會(huì)有足夠的時(shí)刻被他消化。只是工業(yè)革命以后，人類改變自然環(huán)境的能力越來(lái)越強(qiáng)，技術(shù)越來(lái)越能改變?nèi)说纳睿ū热缈照{(diào)），緯度所造成的阻礙越來(lái)越小了（比如

54、體質(zhì)的差不在技術(shù)面前差不多不那么重要了）。因此現(xiàn)在不可因?yàn)榫暥榷p視印度今后可能的成就。就象中國(guó)自古以來(lái)確實(shí)是一個(gè)陸地國(guó)家，但現(xiàn)在誰(shuí)又能否認(rèn)我們向海洋進(jìn)發(fā)的努力呢？世界一直在變化。 盡管經(jīng)常以史為鑒，歷史依舊要研究的，怎么講國(guó)際關(guān)系實(shí)際上不是一天形成的，而是有歷史沿襲的。不清晰其中的因果關(guān)系，會(huì)專門難解釋清晰現(xiàn)在的一些情況的。 今天專門多西方人和印度人自己認(rèn)為能和中國(guó)比，甚至還會(huì)更強(qiáng)大。無(wú)非是基于地緣因素和制度罷了。制度上的東西其他文章經(jīng)討論了太多了。 那個(gè)地點(diǎn)只想講一點(diǎn)，馬克思對(duì)中國(guó)最大的貢獻(xiàn)確實(shí)是那句話“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑”。西方自己花了兩三百年完成了原始積存，然后把一套自以為成熟的制度

55、外衣送給你，要你從上到下改。呵呵，也許是好心吧，但歷史上還沒(méi)見(jiàn)到任何一個(gè)國(guó)家頭重腳輕的成功過(guò)中國(guó)與印度：合作伙伴依舊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手？一、中印雙方對(duì)彼此的看法進(jìn)入21世紀(jì)，中印學(xué)界就中國(guó)和印度對(duì)彼此的看法進(jìn)行了探討。中國(guó)對(duì)印度的看法分為三種：第一種以學(xué)者和外交界為代表，強(qiáng)調(diào)中印的共同利益，主張印度理應(yīng)成為中國(guó)的合作伙伴，中國(guó)應(yīng)該對(duì)印度采取睦鄰政策，致力于改善和進(jìn)展與印度在各個(gè)領(lǐng)域的交流與合作；第二種以防務(wù)專家為代表，將印度視為一個(gè)充滿敵意的國(guó)家，主張中國(guó)應(yīng)了解中印地緣政治中利益沖突的一面，并加以防范；第三種是主流看法，是前兩種看法的折中。主流看法在不同時(shí)期有不同的偏向，目前的看法偏向第一種，具體的看法

56、是：（1）印度是南亞大國(guó)，有著成為世界大國(guó)并成為多極化世界中的一極的雄心和可能；（2）印度正在加速軍事現(xiàn)代化的進(jìn)程，核武器化打算在一步步地實(shí)施，但目前還沒(méi)有成為對(duì)中國(guó)整體安全的威脅；（3）印度與中國(guó)差不多上正在崛起的進(jìn)展中國(guó)家，在諸多方面有著廣泛共識(shí)，在國(guó)際舞臺(tái)上有不小的合作空間。由印度核試驗(yàn)而引發(fā)的中國(guó)對(duì)印度的大討論標(biāo)志著中國(guó)對(duì)印度從漠視到被動(dòng)正視的轉(zhuǎn)變，在此過(guò)程中中國(guó)對(duì)印度的看法也在相應(yīng)改變。對(duì)中國(guó)來(lái)講，周圍突然出現(xiàn)一個(gè)公開(kāi)表示敵意的核國(guó)家，對(duì)中國(guó)的安全環(huán)境無(wú)疑是種挑戰(zhàn)，而且這種挑戰(zhàn)伴隨著印度經(jīng)濟(jì)的快速進(jìn)展和軍事開(kāi)支的大幅增加而來(lái)，不能不引起中國(guó)某種程度上的憂慮。但總體來(lái)講，這并沒(méi)有全然上

57、改變中國(guó)對(duì)印度的看法，即印度對(duì)中國(guó)的安全還沒(méi)有構(gòu)成現(xiàn)實(shí)的威脅。此外，印度學(xué)者還就中國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)當(dāng)今印度的看法做了詳細(xì)分析。印度對(duì)中國(guó)的看法林林總總，不一而足，要緊有三類。第一類是二分法，即印度對(duì)中國(guó)的看法存在兩個(gè)極端，一個(gè)極端是把中國(guó)看成是一個(gè)根深蒂固的侵略者和擴(kuò)張主義者，對(duì)印度構(gòu)成了永久而長(zhǎng)遠(yuǎn)的威脅，另一個(gè)極端是把中國(guó)看成是一個(gè)友好的鄰邦，一個(gè)古老文明的姊妹，在近代更多的是被侵犯而不是侵犯，而大多數(shù)印度人在媒體報(bào)道的阻礙下在這兩個(gè)極端看法之間搖擺，他們對(duì)中國(guó)的看法是這兩種極端的混合，哪種看法占主導(dǎo)取決于事態(tài)的最新進(jìn)展。由于中國(guó)的崛起存在積極和消極兩種前景，大多數(shù)印度人大概處于兩個(gè)極端之間現(xiàn)實(shí)主

58、義者把崛起的中國(guó)視為亞洲的一個(gè)潛在霸權(quán)，而自由主義者視崛起的中國(guó)為亞洲的積極力量。老一代人特不是老軍官對(duì)中印邊界沖突經(jīng)歷猶新，對(duì)中國(guó)及其以后意圖充滿戒心，將中國(guó)的軍事能力和意圖夸大化；年輕軍官則比較超然和客觀，他們沒(méi)有歷史包袱，對(duì)中國(guó)比較崇敬，情愿多了解中國(guó)。第二類是三分法，即印度的對(duì)華態(tài)度能夠分為三派：第一派是“友好派”、“親善派”、“合作派”，亦即“親華派”，要緊包括共產(chǎn)黨、左傾的學(xué)者和記者、和平主義者、反核和反美分子、理想主義者、國(guó)大黨、外交部的要緊成員，他們認(rèn)為中國(guó)過(guò)去、現(xiàn)在和今后都可不能對(duì)印度構(gòu)成威脅，歡迎中國(guó)的崛起，主張與中國(guó)緊密合作，認(rèn)為這符合印度的國(guó)家利益；第二派是“對(duì)抗派”、

59、“超現(xiàn)實(shí)主義派”、“中國(guó)威脅派”，亦即“反華派”，是少數(shù)強(qiáng)烈民族主義者，要緊限于部分軍隊(duì)、情報(bào)、思想庫(kù)、印度人民黨和一些對(duì)中國(guó)不了解的教育機(jī)構(gòu)，他們視中國(guó)為現(xiàn)實(shí)的和直接的威脅，對(duì)中國(guó)持?jǐn)骋晳B(tài)度，對(duì)中國(guó)存在許多誤解，建議“就像中國(guó)應(yīng)付印度那樣應(yīng)付中國(guó)”，也確實(shí)是“遏制加包圍”；第三派是“戰(zhàn)略性接觸派”、“理智派”、“有用主義派”，亦即“中間派”，要緊包括大多數(shù)政府官員、外交部、媒體、學(xué)界和商界，他們視中國(guó)為長(zhǎng)遠(yuǎn)的威脅而非近期的威脅，他們的看法部分地建立在中國(guó)對(duì)印度的態(tài)度和政策上，要求印度通過(guò)進(jìn)展自身的軍事和經(jīng)濟(jì)力量來(lái)應(yīng)付中國(guó)的挑戰(zhàn)，他們的看法能夠概括為經(jīng)濟(jì)上歡迎，安全上擔(dān)擾，主張一種“接觸制衡”

60、的政策。其中的第三派看法是主流看法，目前印度正形成一種一致的看法，它要緊反映主流派的觀點(diǎn)，同時(shí)日益受親華派的阻礙。在印度，人們普遍的看法是“親華”或“反華”都不能界定或反映印度的對(duì)華政策。印度兩大政黨國(guó)大黨和印度人民黨盡管在國(guó)內(nèi)問(wèn)題上存在巨大的觀點(diǎn)和政策差異，但卻有差不多一致的對(duì)華政策?！坝H華派”和“反華派”兩種極端盡管有不同的政策傾向和主張，但都在現(xiàn)政府實(shí)行的中間路線的對(duì)華政策中找到自己的“影子”：接觸制衡。其差不要緊在因此更多的“接觸”依舊更多的“制衡”，是“經(jīng)濟(jì)高于安全”依舊“安全高于經(jīng)濟(jì)”。第三類是四分法，即印度的對(duì)華態(tài)度能夠分為四派：第一派是“文明派”，將中印視為古代朋友和現(xiàn)代盟友，