滅火器滅火級別的概念與研討課題

1、滅火器滅火級別的概念與研討課題（唐祝華，公安部上海消防研究所，上海200032）摘要：注重滅火級別的計算，是建筑滅火器配置設(shè)計的首要關(guān)鍵技術(shù)之一，也是 及時有效地撲滅建筑場所初起火災(zāi)從而大幅度減少人員傷亡和財產(chǎn)損失的基本 保障。關(guān)鍵詞：滅火器，滅火級別，消防實戰(zhàn)，初起火災(zāi)，第一線，群眾性， 常規(guī)滅火裝備，國家規(guī)范，產(chǎn)品標準，關(guān)鍵技術(shù)1短序滅火器是一種可人力移動的消防器具，結(jié)構(gòu)簡單，操作方便，輕便靈活， 應(yīng)用廣泛，到處皆有。滅火器是消防實戰(zhàn)滅火作業(yè)中用于撲救各類工業(yè)與民用建 筑場所初起火災(zāi)的第一線的群眾性的常規(guī)滅火裝備。滅火器還廣泛地應(yīng)用于汽 車、火車、輪船、飛機等交通工具和軍用裝備。在建筑物、

2、構(gòu)筑物和交通工具內(nèi)配置滅火器，并非為了裝飾，而是為了 滅火。根據(jù)國內(nèi)外有關(guān)火災(zāi)統(tǒng)計資料，有半數(shù)以上的建筑場所的初起火災(zāi)，都是 在固定滅火系統(tǒng)啟動之前和消防部隊到場之前，由現(xiàn)場人員動用滅火器來完成滅 火任務(wù)的。因此，既然配置滅火器就是為了滅火，那么在生產(chǎn)、維修廠商出廠檢驗 和檢測機構(gòu)定型檢驗、監(jiān)督抽查檢驗時，滅火器的滅火級別參數(shù)則是首位重要的， 如果滅火器滅不了火，那是根本不可能拿到合格檢驗報告的。而在建筑滅火器的 配置設(shè)計過程中，注重滅火級別的計算，則是建筑滅火器配置設(shè)計的首要關(guān)鍵技 術(shù)之一，也是撲救建筑初起火災(zāi)的基本保障。在各類工業(yè)與民用建筑場所中，合 理地配置、使用滅火器，正確地進行滅火級

3、別的計算、換算與核算，不僅有利于 及時、有效地撲滅建筑場所的初起火災(zāi)，防止小火蔓延成大火，大幅度地降低火 災(zāi)損失，減少人員傷亡，而且還可明顯減輕消防隊伍的負擔(dān)，節(jié)省固定滅火系統(tǒng) 啟用的耗費。2國家規(guī)范關(guān)于滅火級別的定義與解說國家標準建筑滅火器配置設(shè)計規(guī)范GB 50140-2019的2.1.4條之 定義：滅火級別fire rating表示滅火器能夠撲滅不同種類火災(zāi)的效能。由表 示滅火效能的數(shù)字和滅火種類的字母組成。建筑滅火器配置類型、規(guī)格和滅火級別基本參數(shù)舉例見本規(guī)范附錄A。國家標準建筑滅火器配置設(shè)計規(guī)范GB 50140-2019的2.1.4條之 條文說明：滅火級別的舉例說明：8kg的手提式磷酸

4、銨鹽干粉滅火器（MF/ABC8） 的滅火級別為4A、144B。其中：A表示該滅火器撲滅A類火災(zāi)的滅火級別的一個單位值，亦即滅火器撲 滅A類火災(zāi)效能的基本單位。4A組合表示該滅火器能撲滅4A等級（定量）的A 類火試模型火（定性）；B表示該滅火器撲滅B類火災(zāi)的滅火級別的一個單位值，亦即滅火器撲 滅B類火災(zāi)效能的基本單位144B組合表示該滅火器能撲滅144B等級（定量） 的B類火試模型火（定性）。附錄A中的各類滅火器的類型、規(guī)格和滅火級別基本參數(shù)舉例是為方便 建筑滅火器的配置設(shè)計和等效替代的計算而給出的，是已批準、發(fā)布的滅火器產(chǎn) 品質(zhì)量的國家標準和行業(yè)標準中規(guī)定的，或已通過國家消防裝備檢測中心定型檢

5、 驗的數(shù)據(jù)。在我國的新版滅火器產(chǎn)品質(zhì)量標準中也有類同的概念和定義。例如：GB 8109-2019 （推車式滅火器）的“6.9滅火性能”有2條關(guān)于滅火級 別的具體規(guī)定與定義：6.9.1適用于撲滅A類火的推車式滅火器的滅火性能以級別表示。它的 級別代號由數(shù)字和字母A組成，數(shù)字表示級別數(shù)，字母A表示火的類型。滅火級 別應(yīng)采用7.2的方法來確定，級別應(yīng)是在該試驗條件下能夠撲滅的最大規(guī)格的 火。推車式滅火器滅A類火的最小級別不應(yīng)小于4A，且不宜大于20A。6.9.2適用于撲滅B類火的推車式滅火器的滅火性能以級別表示。它的 級別代號由數(shù)字和字母B組成，數(shù)字表示級別數(shù)，字母B表示火的類型。滅火級 別應(yīng)采用7

6、.3的方法來確定，級別應(yīng)是在該試驗條件下能夠撲滅的最大規(guī)格的 火。推車式滅火器撲滅B類火的最大級別不宜大于297B。推車式水基型滅火器和推車式干粉型滅火器撲滅B類火的最小級別不 應(yīng)小于144B。推車式二氧化碳滅火器和推車式潔凈氣體滅火器撲滅B類火的最小級 別不應(yīng)小于43B。再如：GB 4351.1-2019 （手提式滅火器）的“6.6滅火性能”有4條關(guān)于滅火 級別的具體規(guī)定與定義：6.6.1滅A類火的性能滅A類火的滅火器其滅火性能以級別表示。它的級別代號由數(shù)字和字母 A組成，數(shù)字表示級別數(shù)，字母A表示火的類型。滅火器滅A類火的滅火性能，不應(yīng)小于表7的規(guī)定。6.6.2滅B類火的性能滅B類火的滅火

7、器其滅火性能以級別表示。它的級別代號由數(shù)字和字母 B組成，數(shù)字表示級別數(shù)，字母B表示火的類型。滅火器20C時滅B類火的性能，不應(yīng)小于表8的規(guī)定。滅火器在最低 使用溫度時滅B類火的性能，可比20C時滅火性能降低兩個級別。6.6.3滅C類火的性能滅C類火的滅火器，可用字母C表示。C類火本標準并無試驗要求，也 沒有級別大小之分，只有干粉滅火器、潔凈氣體滅火器和二氧化碳滅火器才可以 標有字母C。6.6.4滅E類火的性能滅E類火的滅火器，可用字母E表示，E類火沒有級別大小之分，干粉 滅火器、潔凈氣體滅火器和二氧化碳滅火器，可標有字母E。對于水基型的噴霧 滅火器，如標有E的，應(yīng)按7.13方法試驗。當(dāng)滅火器

8、（劑）噴射到帶電的金屬 板時，整個過程，滅火器提壓把或噴嘴與大地之間，以及大地與滅火器之間的電 流不應(yīng)大于0.5mA。因此，綜上所述，滅火級別是建筑滅火器配置設(shè)計與計算的基本量綱 單位。A表示A類滅火器的滅火級別的單位值，亦即滅火器撲滅A類火災(zāi)的滅 火效能的基本量綱單位。B表示B類滅火器的滅火級別的單位值，亦即滅火器撲滅B類火災(zāi)的滅 火效能的基本量綱單位。3滅火器的滅火級別參與國家規(guī)范公式的計算滅火級別的單位1A、或1B，與長度單位1m、質(zhì)量單位1kg等量綱單位 類同，均可視為一種物理量，是專門用于建筑消防工程的滅火器配置設(shè)計與計算 的，可以進行加減乘除等四則運算。例如，在國家標準建筑滅火器配

9、置設(shè)計規(guī)范GB 50140-2019的第7 章第3節(jié)的下述三個計算公式中，需要運用滅火級別的量綱單位A、或B,進行 計算：7.3.1計算單元的最小需配滅火級別應(yīng)按下式計算：Q=KX（S/U）（7.3.1）式中Q計算單元的最小需配滅火級別（A或B）；S計算單元的保護面積（m2）；UA類或B類火災(zāi)場所單位滅火級別最大保護面積（m2/A或m2/B）；K修正系數(shù)。7.3.2修正系數(shù)應(yīng)按表7.3.2的規(guī)定取值。（表7.3.2略）7.3.3歌舞娛樂放映游藝場所、網(wǎng)吧、商場、寺廟以及地下場所等的計 算單元的最小需配滅火級別應(yīng)按下式計算：Q=1.3KKX（S/U）（7.3.3）7.3.4計算單元中每個滅火器設(shè)

10、置點的最小需配滅火級別應(yīng)按下式計 算：Qe=Q/N（7.3.4）式中Qe計算單元中每個滅火器設(shè)置點的最小需配滅火級別（A或 B）；N計算單元中的滅火器設(shè)置點數(shù)（個）。4滅火器的滅火級別具有實際的物理意義作為一種物理量，滅火級別具有如下的實在的因素：有實際物質(zhì)的具體存在：A類木垛標準火試模型、B類油盤標準火試 模型。有測試項目的標準規(guī)定：火試燃料、預(yù)燃時間、滅火時間、復(fù)燃判定。有標準系列等級的滅火器：1A、2A、3A、4A，及21B、34B、55B、 89B。以上三項在 ISO7165、ISO11601、NFPA10、GB 4351、GB 8109 等產(chǎn)品 質(zhì)量標準中都有具體規(guī)定，除火試燃料之外

11、，其他參數(shù)、指標，世界各國基本一 致。自 2019 版的 ISO7165、ISO11601 和 2000 版的 ISO11602-1、ISO11602-2 發(fā)布之后，GB 50140、ISO11602-1、NFPA10、AS2444、BS5306-3 等有關(guān)建筑滅 火器選型配置及工程設(shè)計計算的各國規(guī)范，在滅火器的滅火級別的定級基準、系 列及標準火試模型等方面的規(guī)定都基本一致，或者是說按照積極采用國際標準的 基本原則，都應(yīng)當(dāng)趨向于同國際標準保持一致。5同類滅火級別的相加原理1987-08，國家標準建筑滅火器配置設(shè)計規(guī)范首次制訂編制組經(jīng)過 認真研究，擬訂并打印了 “各類標準系列規(guī)格滅火器滅火級別換

12、算與定級驗證試 驗大綱”。09-1317,在若干省、自治區(qū)、直轄市消防總隊、全國8大滅火 器廠和公安部直屬消防研究所的積極支持與配合下，規(guī)范編制組在杭州市進行了 滅火器滅火定級的大型滅火驗證試驗（共計進行了 15項52次滅火試驗），確認 了同類滅火級別等效換算與相加原理，并為1301、1211滅火器合理、正確定級。10-1416,規(guī)范編制組又在天津市進行了 “各類標準系列規(guī)格滅 火器滅火級別換算與定級驗證滅火試驗”的補充試驗一一二氧化碳滅火器的疊 加滅火試驗，進一步證實了同類滅火級別等效換算與相加原理。6滅火器滅火級別的取值各種類型（按照滅火劑種類劃分）、規(guī)格（按照滅火器的滅火劑充裝量 或滅火

13、級別劃分）、型式（按照手提式和推車式劃分）的手提式滅火器和推車式 滅火器的滅火級別系列的規(guī)范法定值，詳見國家標準建筑滅火器配置設(shè)計規(guī)范 GB 50140-2019的附錄A建筑滅火器配置類型、規(guī)格和滅火級別基本參數(shù)舉例。附錄A中給出的各種類型、規(guī)格、型式滅火器的滅火級別值，在進行建 筑滅火器配置設(shè)計與計算時，是允許取值的最高值，規(guī)范法定值。盡管某一類型、規(guī)格的滅火器，其滅火能力可能有富裕，或者是某些滅 火器生產(chǎn)廠商的廣告宣傳中號稱高于此值，但是，在建筑滅火器配置設(shè)計計算時， 最高也只能取用附錄A中的規(guī)范法定值。其主要目的是：保障用滅火器撲滅初起 火災(zāi)的最低的，真實且有效的滅火（力量）能力。當(dāng)然，

14、在滅火器產(chǎn)品質(zhì)量檢驗時，此值則可能是、也應(yīng)當(dāng)是最低值。但 是，國家工程設(shè)計規(guī)范中規(guī)定的滅火器的滅火級別值，系根據(jù)建筑滅火器配置的 設(shè)計與計算的實際需求而進行滅火定級的，并不是在規(guī)定滅火器產(chǎn)品質(zhì)量檢驗的 達標值，因此，個別規(guī)格滅火器的滅火級別值也并不都是要求在滅火器產(chǎn)品質(zhì)量 檢驗時均要進行檢測的。等效替代、等效配置，滅火級別不得減小，滅火能力不 可降低，保證新配置或替代配置的滅火器的滅火能力（即滅火級別合計值）不得 低于國家標準建筑滅火器配置設(shè)計規(guī)范GB 50140-2019的計算值（最低值）， 大于或等于此值均符合國家規(guī)范要求，這是執(zhí)行國家工程標準、規(guī)范的一貫基本 原則。7新版與舊版滅火器產(chǎn)品

15、質(zhì)量標準中滅火級別的換算關(guān)系在實際的、具體的消防工程核算，鹵代烷（哈龍）滅火器的等效替代， 現(xiàn)場在役的舊式（按照舊版標準生產(chǎn)的）滅火器送修或報廢時的等效配置，都需 要換算滅火級別，特別是在20192019的8年期間，由于規(guī)范和標準，標準和 標準之間的修訂進度相差幾年，接軌、采用國際標準的進度也相差幾年，致使滅 火器工程設(shè)計規(guī)范和產(chǎn)品質(zhì)量標準之間，手提式滅火器和推車式滅火器的產(chǎn)品質(zhì) 量標準之間，在滅火級別的定級基準方面并不完全一致，某些工程的工程監(jiān)理認 為配置的滅火器的滅火級別并不符合國家規(guī)范的規(guī)定，不予認可，給工程的竣工 驗收和生產(chǎn)廠商的回攏經(jīng)費造成麻煩，因而滅火級別的換算勢在必行。（DA類滅

16、火級別經(jīng)過對新版產(chǎn)品標準的1A標準火試模型與舊版產(chǎn)品標準的5A標準火試 模型的比較，并且通過滅火器滅火驗證試驗的比對，證明兩者基本相當(dāng)。再者，按現(xiàn)行標準生產(chǎn)的MF/ABC2型滅火器的結(jié)構(gòu)設(shè)計和驅(qū)動型式，特 別是該滅火器內(nèi)的磷酸銨鹽干粉滅火劑的充裝劑量及其驅(qū)動壓力并沒有改動，與 執(zhí)行舊版產(chǎn)品（MFL2型）標準時一樣，既可撲滅舊標的5A的舊版標準模型火， 也可撲滅新標的1A新版標準模型火。即：MF/ABC2型滅火器按照舊版產(chǎn)品標準 具備舊標的5A的滅火級別，按照新版產(chǎn)品標準具備新標的1A滅火級別，也就是 說：舊標的5A新標的1A單純地從數(shù)字上來說，就是5倍的換算關(guān)系。對照2019版的國家標準GB

17、50140建筑滅火器配置設(shè)計規(guī)范和 1990/2019版的配置基準表6.2.1，嚴重、中、輕危險級的單位滅火級別最大保 護面積（m2/A）：50/10、75/15、100/20，均等于 5可知：新版與舊版的滅火器配置設(shè)計規(guī)范中的A類滅火級別之間，從數(shù) 字上來說，也都是5倍的換算關(guān)系。（2）B類滅火級別經(jīng)過對手提式滅火器和推車式滅火器的新版、舊版滅火器產(chǎn)品標準的B 類火試模型的比較，并且通過滅火驗證試驗的比對，證明兩者之間是有一定的換 算關(guān)系（詳見國家規(guī)范報批文件的專題報告），即：新版、舊版的滅火器產(chǎn)品質(zhì) 量標準的B類滅火級別之間，約有接近7倍的換算關(guān)系。對照2019版的國家標準GB 50140

18、建筑滅火器配置設(shè)計規(guī)范和 1990/2019版的配置基準表6.2.2，中危險級、輕危險級的單位滅火級別最大保 護面積（m2/A）：7.5/1.0=7.5，10/1.5=6.67亦可見：新版、舊版的滅火器配置設(shè)計規(guī)范中的B類滅火級別之間，也 是約有接近7倍的換算關(guān)系。只不過是由于國際標準的滅火級別定級體系不夠理 想，滅火劑充裝劑量和滅火級別值并不都是 對應(yīng)，致使不同的滅火劑充裝劑 量，卻是同一個B類滅火級別值，因而部分地掩蓋了這一換算規(guī)律。8 ISO標準中的A類、B類滅火級別系列均有待于進一步完善我國新版滅火器配置設(shè)計規(guī)范和產(chǎn)品質(zhì)量標準同步全面修訂的最大 成功點2019年，最大的成功，是我國的現(xiàn)

19、行、有效版的國家標準建筑滅火 器配置設(shè)計規(guī)范GB50140-2019和新版的滅火器產(chǎn)品質(zhì)量標準GB4351-2019、 GB8109-2019,在A類、B類滅火級別的定級基準（包括標準火試模型）方面均 同步與國際標準接軌，分別采用了國際標準ISO7165-2019（手提式滅火器）、 ISO11601-2019 （推車式滅火器）和ISO11602-1： 2000 （滅火器的選型與配置規(guī) 范），因而在總體的大原則上取得了根本上的一致，全面、徹底地扭轉(zhuǎn)和解決了 自2019年GB4351局部修訂之后造成的滅火器工程設(shè)計規(guī)范與產(chǎn)品質(zhì)量標準之 間，手提式滅火器和推車式滅火器的產(chǎn)品質(zhì)量標準之間，在滅火級別的

20、定級基準 方面并不完全一致的8年混亂局面。我國規(guī)范標準和國際標準的滅火級別系列尚有待于進一步地完善盡管我國的規(guī)范、標準在A類、B類滅火級別的定級基準方面取得了一 致，但是，ISO標準和我國的規(guī)范、標準中的A類、B類滅火級別系列還有若干 不足之處，均尚有待于進一步地完善和提高。誠然，可能是由于國際標準ISO7165-2019系經(jīng)世界各國長達十幾年的 討論、修改、協(xié)商、妥協(xié)（compromise）、讓步、折衷，于2019年第一次（首 次制訂）批準、發(fā)布，因而這本國際標準并非每一條條文都是很正確的，或者是 說并不是每一條條文都經(jīng)得起推敲的，仍然有一些條文至今還存在著爭議。我曾 經(jīng)有幸參加了 1987

21、年5月下旬至6月上旬在日本東京召開的ISO/TC21/SC2的滅 火器ISO標準的國際研討、預(yù)審會議，有一定體會：若要統(tǒng)一世界各國的不同意 見，其難度確實是相當(dāng)?shù)拇?，絕不是一、二年就能夠達成的。例如，國際標準2019年的新的滅火級別的定級體系為1A、2A、3A、4A、 6A、8A、10A20A，其標準火試模型都是近似于立方體的木垛結(jié)構(gòu)，該系列雖 然是從1A開始的，但是中間有斷檔，缺少5A等的滅火級別及火型，也不夠理想。 對于GB8109-2019之6.9.1條的規(guī)定“推車式滅火器滅A類火的最小級別不應(yīng)小 于4A，且不宜大于20A”，有的設(shè)計院、審圖公司、廠商、隊伍反映，也是較為 籠統(tǒng)，不夠細化

22、，缺少一張滅火級別與滅火劑充裝劑量的對應(yīng)表，致使在建筑滅 火器配置的選型設(shè)計和滅火器產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督檢驗時，先要認定其對應(yīng)關(guān)系，從 而影響計算取值與規(guī)格選型，可操作性不強。原先，2019年之前，我國滅火器產(chǎn)品標準的A類滅火級別系列，類同 于英國標準，是從 3A 開始，有 3A、5A、8A、13A、21A（GB4351-1984 之 3.4.1）、 27A、34A、43A、55A（GB8109-1987之3.3.1），不僅不連續(xù)，不自然，而且沒 有1A的滅火級別，雖然各檔滅火級別之間存在著一定的數(shù)理規(guī)律，但是不夠理 想。我記得，當(dāng)年的A類標準火試模型系列，大都是長方體的木垛結(jié)構(gòu)，平均 1A的木垛所

23、占據(jù)的空間體積大約為0.028m3，就是說1984年版GB4351和1987 年版GB8109的火試模型的單位滅火級別的木垛體積平均值為0.028m3/A（而2019 年版的GB4351火試模型的單位滅火級別的木垛體積平均值為0.124m3/A），當(dāng) 時只有5A火型的形狀才是接近立方體的。在上個世紀80年代和90年代的 ISO/TC21/SC2的滅火器ISO標準的國際審標會上，加拿大和歐盟標準的全立方 體木垛的標準火試模型系列占上風(fēng)，而當(dāng)ISO7165-2019批準、發(fā)布之后也證明 了這一點。又如，1987年，經(jīng)我國的國家標準建筑滅火器配置設(shè)計規(guī)范首次 制訂編制組進行的“各類標準系列規(guī)格滅火器

24、滅火級別換算與定級驗證大型滅 火試驗”和2019年聯(lián)合國環(huán)境署/世界銀行技術(shù)援助項目“六氟丙烷滅火器研 制”等的科學(xué)試驗和檢驗實踐證明：4kg的1211滅火器及4kg的六氟丙烷滅火 器都完全可以撲滅1A （新標）和5A （舊標）的標準模型火，而ISO7165-2019 和GB4351.1-2019卻規(guī)定只有6kg的1211滅火器、潔凈氣體滅火器才能撲滅1A （新標）和5A （舊標）的標準火試模型火，可見國際標準也會有不當(dāng)之處。再如，國際標準2019年的新的B類滅火級別系列為（8B）、（13B）、 21B、34B、55B、89B、144B、183B、297B，并非是從1B開始，而且也不連續(xù)。 現(xiàn)

25、今，最小的滅火器的滅火級別規(guī)格為21B，只是在用于低溫滅火實驗時，才有 8B、13B的B類標準火試模型。而且，二種甚或二種以上的滅火劑充裝劑量有的 卻都只對應(yīng)了一個B類滅火級別值，雖然各檔滅火級別之間存在著一定的數(shù)理規(guī) 律，但比較累贅，數(shù)字挺大，不太理想，詳見下4表中的后2表（表3、表4根 據(jù) GB50140-2019 和 GB4351-2019、GB8109-2019 合并、整理）。原先，2019年之前，我國滅火器產(chǎn)品標準的B類滅火級別就是從1B開始，而 且可以連續(xù)，1B、2B、3B、4B、5B、7B、8B、10B、12B、14B、18B、20B （GB4351-1984 之 3.4.2）2

26、4B、30B、35B、45B、65B、90B、120B （GB8109-1987 之 3.3.2）。 當(dāng)年（1984），我國的1B滅火級別的標準火試模型，其油盤的油面、燃燒面積 為0.2m2，且有MT2、MY0.5 二種滅火器的滅火級別規(guī)格為1B。而且，一種滅火 劑充裝劑量大都只對應(yīng)著一個B類滅火級別值，計算和記憶都很簡便，可操作性 很強，比較理想，詳見下4表中的前2表（表1、表2根據(jù)GBJ140-1990和 GB4351-1984、GB4402-1984、GB8109-1987、GA77.3-1994 合并、整理）。手提式干粉滅火器類型、規(guī)格和B類滅火級別標準系列規(guī)格表1滅火劑充裝量（kg規(guī)

27、格）滅火器類型規(guī)格代碼（型號）滅火級別（1984，B類 規(guī)格）1MF12B2MF25B3MF37B4MF410B5MF512B6MF614B8MF818B10MF1020BGB 4351-1984 之 3.4.2GB 4351-1984 之 3.4.2推車式干粉滅火器類型、規(guī)格和B類滅火級別標準系列規(guī)格表2滅火劑充裝量（kg規(guī)格）滅火器類型規(guī)格代碼（型號）滅火級別（1987, B類 規(guī)格）20 GA 77.3-1994 之4.1.1MFT2030B25MFT2535B35MFT3545B50MFT5065B70MFT7090B100MFT100120BGB 8109-1987 之 3.3.2G

28、B 8109-1987 之 3.3.2手提式干粉滅火器類型、規(guī)格和B類滅火級別標準系列規(guī)格表3滅火劑充裝量（kg規(guī)格）滅火器類型規(guī)格代碼（型號）滅火級別（2019, B類規(guī)格）1MF1 （包括 MF/ABC1，下同）21B2MF221B3MF334B4MF455B5MF589B6MF689B8MF8144B9MF9144B(10)(MF10)(144B)12MF12144BGB 4351.1-2019GB 4351.1-2019 之之5.16.6.2推車式干粉滅火器類型、規(guī)格和B類滅火級別標準系列規(guī)格表4滅火劑充裝量（kg規(guī)格）滅火器類型規(guī)格代碼（型號）滅火級別（2019, B 類規(guī)格）20M

29、FT20 （包括 MF/ABC20，下同）183B50MFT50297B100MFT100297B125MFT125297BGB 8109-2019 之5.3.3GB 8109-2019 之6.9.2現(xiàn)今，國際標準和我國的滅火器產(chǎn)品質(zhì)量標準，其B類滅火級別的系列 和數(shù)值變化都很大，什么144B、297B，既不理想，不連續(xù)，又不簡捷，搞得很 繁雜。正是由于國際標準首次發(fā)布版本的不足、缺陷、或不當(dāng)之處，致使2019 版滅火器產(chǎn)品標準在滅火級別定級系列方面沒有1984版的清晰，不是一一對應(yīng)， 既不利于建筑滅火器配置的設(shè)計與計算，也就部分地掩蓋了新版、舊版滅火器產(chǎn) 品標準的B類滅火級別值約7倍的換算規(guī)

30、律和換算關(guān)系，亦影響了滅火器產(chǎn)品的 質(zhì)量檢驗。通過對國內(nèi)外的多本規(guī)范、標準的比對與分析，形成了我的幾點個人意 見、初步設(shè)想和具體建議，簡要述說如下：在產(chǎn)品標準修訂時，應(yīng)當(dāng)考慮修正滅火器特別是規(guī)格較多的干粉滅火 器的標準系列規(guī)格。如同GB4351-1984那樣，一種滅火劑充裝劑量應(yīng)當(dāng)只對應(yīng)一 個B類滅火級別值。不要象現(xiàn)在這樣，相差1、2kg的干粉滅火器的充裝劑量， 卻均是一個B類滅火級別值，這種錯位對應(yīng)的系列往往會產(chǎn)生如下二個或更多的 弊病。一是，既然滅火級別相等，那么在建筑滅火器配置設(shè)計時，就會有人優(yōu) 先選擇配置較小規(guī)格的滅火器，則少有選配滅火級別相等而規(guī)格較大滅火器者。二是，既然滅火級別相等

31、，在產(chǎn)品質(zhì)量檢驗時，檢驗了較小規(guī)格的滅火 器的滅火級別，那么滅火級別相等的較大規(guī)格的滅火器就無須檢驗其滅火性能 了？對照ISO7165-2019及發(fā)達國家的滅火器產(chǎn)品質(zhì)量的幾本國家標準， 我國的1984、2019、2019版的滅火器產(chǎn)品質(zhì)量標準均不是完全等同采用、等效 采用國際標準或國外先進標準，而是都更改了若干內(nèi)容，屬于修改采用國際標準 的檔次。既然這樣，就應(yīng)當(dāng)允許中國的國家標準具有一定的延續(xù)性、合理性，繼 續(xù)保留本國的獨到特色，而且應(yīng)當(dāng)依據(jù)我國自1965年成立公安部直屬消防研究 所以來43年以及自1984年7本滅火器產(chǎn)品國家標準首次制訂發(fā)布以來24年不 斷積累的科學(xué)研究、規(guī)范標準、檢驗試驗

32、、實戰(zhàn)應(yīng)用的深厚基礎(chǔ)和經(jīng)驗教訓(xùn)，爭 取在滅火器產(chǎn)品標準的技術(shù)參數(shù)、火試模型、系列規(guī)格和建筑滅火器配置設(shè)計、 配置驗收規(guī)范的配置基準與驗收判定等法定條文等方面，有所創(chuàng)新，并提議和納 入ISO7165-2019等國際標準、規(guī)范，為國際標準化工作，做出中國的貢獻。再說，如果中國能夠在創(chuàng)建滅火器的嶄新的標準火試模型和滅火級別 定級與系列等方面，獨力地承擔(dān)滅火器的某項國際標準的起草任務(wù)，亦即，由中 國主編滅火器的某本ISO標準，再經(jīng)世界各國對標準各稿的修改、投票，國際標 準化組織批準、發(fā)布，那么，這個貢獻就更大了，也就更加提高了中國的國威。 當(dāng)然，若想實現(xiàn)這樣的目標、成就與貢獻，就對我國從事滅火器標準化

33、的工作者 的學(xué)術(shù)技術(shù)水平和外交英語水平都提出了相當(dāng)高遠的要求。9輕危險級場所的單具滅火器最小配置滅火級別不宜過高據(jù)悉，歐美各發(fā)達國家少有或者是沒有小規(guī)格的滅火器，其若干較低規(guī) 格滅火器的滅火級別也相對較高，與我國的國情不太相符。在中國，多年來都是 應(yīng)用較小規(guī)格的滅火器來保護輕危險級的建筑場所，用較大規(guī)格的滅火器來保護 嚴重危險級、中危險級的建筑場所。各個國家、不同地區(qū)的滅火器配置觀念不一：許多國家、地區(qū)的建筑工程，自愿配置較大規(guī)格滅火器（為滅火）；而有些國家的某些地區(qū)，卻優(yōu)先選購較小規(guī)格滅火器（為省錢）。作為發(fā)展中國家，我國目前尚不能排除在輕危險級場所配置較小規(guī)格的 滅火器，不宜將單具滅火器的

34、最小配置規(guī)格提得太高。如果按照ISO11602-1的規(guī)定，將輕危險級場所的單具滅火器最小配 置滅火級別定為2A，則意味著將要在我國淘汰滅火器標準系列規(guī)格中的最小規(guī) 格，即要淘汰1A的滅火器。作為發(fā)展中國家，我國目前尚不能排除在輕危險級 場所中配置1A的滅火器。這樣的規(guī)定顯然是不夠合理的，也不符合中國的國情。若按ISO11602-1的規(guī)定，將輕危險級場所的單具滅火器最小配置滅 火級別定為55B，則意味著將要淘汰滅火器標準系列規(guī)格中的最小規(guī)格的21B滅 火器和較小規(guī)格的34B滅火器。這樣的規(guī)定顯然也是不夠合理的，不符合中國的 國情。目前我國的現(xiàn)行、有效版的國家標準建筑滅火器配置設(shè)計規(guī)范 GB501

35、40-2019所規(guī)定的保護要求，滅火器配置基準的水平，在總體上是合理、 可行的，符合國情，但略低于國際標準的相應(yīng)規(guī)定。這主要是考慮到我國各地區(qū) 經(jīng)濟發(fā)展水平不一，總體經(jīng)濟實力尚不夠高，因此如果完全按照國際標準的保護 要求執(zhí)行，則會使得定額、基準提高過大，脫離國情，不易執(zhí)行。10有關(guān)各類滅火器的滅火級別需要進行的研究工作今后，關(guān)于我國的滅火器及其滅火級別的研究和探討，大致有如下幾個 研討課題與發(fā)展趨向。潔凈氣體滅火器鑒于六氟丙烷滅火器實際存在的滅火能力不足的問題，而且其價格目前 較為昂貴等緣由，擬為較小規(guī)格的，例如2、3kg的該類氣體滅火器撲滅A類火 災(zāi)的滅火功能定級為0.5A，即，擬允許在輕危

36、險級場所，用2具較小規(guī)格的氣 體滅火器代替1具較大規(guī)格的氣體滅火器，也就是說，擬特許降低潔凈氣體滅火 器的單具滅火器的最小配置規(guī)格。近年來，我國浙江、江蘇、陜西和廣東等省的部分滅火器廠商分頭在研 制鹵代烷1211滅火器的替代品，即：手提式六氟丙烷滅火器。2019-08，其中一 家廠商的產(chǎn)品已經(jīng)取得了國家檢測中心的委托檢驗數(shù)據(jù)（見下表），證明4kg 的手提式六氟丙烷滅火器（MJC4）業(yè)已具備了 1A的滅火級別，從而使其同時具 備了撲滅A、B類火災(zāi)的雙重滅火功能，為替代鹵代烷1211滅火器創(chuàng)造了有利條 件，可以考慮將其應(yīng)用于保護有可能發(fā)生帶電的A類火災(zāi)的電氣場所。H3600滅火器一一MJC型手提式

37、六氟丙烷滅火器檢驗數(shù)據(jù)表參數(shù)量綱滅火器型號MJC1MJC2MJC4充裝劑標準kg1+0-0.052+0-0.104+0-0.20量檢測0.98，1.001.91，1.983.86，3.91充裝密標準kg/L1.36一1.36度檢測0.72，0.722/2.08=0.960.62，0.63充裝比1.46/2.08=0.70一充裝壓力MPa0.700.9?0.70滅火級別A1B235依據(jù)標準Q/S VAC01-2019、 GB 4351-2019檢測日期2005-08-252004-11-182005-08-25在建筑滅火器配置設(shè)計與計算之中，最為關(guān)心的，需求的，就是撲滅A 類火災(zāi)。MJC4, 4

38、千克的手提式六氟丙烷滅火器，可以撲滅1A的火災(zāi)，就可以 在工程設(shè)計中應(yīng)用了。而撲滅B類火災(zāi)的滅火器，品種很多，普通場所用不著配 置價格昂貴的六氟丙烷滅火器。六氟丙烷氣體滅火器的臭氧耗減潛能值（ODP）和溫室效應(yīng)潛能值（GWP） 等達到了聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署（UNEP）的環(huán)保要求，適用于撲滅電器設(shè)備、精密儀 器、電子計算機、通信設(shè)備等的A類帶電火災(zāi)，并且安全（無電擊事故，不危害 滅火人員，不損傷電氣設(shè)備），潔凈（不破壞大氣臭氧層，不污損精密儀器、珍 貴文物、電氣設(shè)備）。存在問題：撲滅B類火災(zāi)的滅火能力尚達不到我國滅火器產(chǎn)品質(zhì)量標準 GB4351-2019手提式滅火器關(guān)于撲滅汽油火災(zāi)的滅火級別的規(guī)定，

39、僅僅達到 了 ISO國際標準關(guān)于撲滅庚烷火災(zāi)的滅火級別的規(guī)定。這個問題，在2019年的 研究、試驗工作中得到了初步解決。撲滅A、B類火災(zāi)的滅火能力明顯地低于鹵代烷1211滅火器。單具滅火器撲滅A類火災(zāi)的滅火級別不夠高，在嚴重危險級場所、中 危險級場所配置則不夠級別，達不到國家標準建筑滅火器配置設(shè)計規(guī)范 GB50140-2019關(guān)于單具滅火器最小配置滅火級別的規(guī)定。價格較泡沫滅火器、干粉滅火器等昂貴。解決辦法：為2.3kg的該類氣體滅火器撲滅A類火災(zāi)的滅火功能定級為0.5A（參 見國家標準建筑滅火器配置設(shè)計規(guī)范GB50140-2019的附錄A），擬允許在輕 危險級的建筑場所，用2具較小規(guī)格的氣體

40、滅火器代替1具較大規(guī)格的氣體滅火 器，也就是擬特許降低單具潔凈氣體滅火器的最小配置規(guī)格。擬允許在嚴重危險級場所配置3具MJC4型手提式六氟丙烷滅火器， 以達到該級建筑場所單具滅火器最小配置滅火級別為3A的規(guī)定，擬允許在中危 險級場所配置2具MJC4型手提式六氟丙烷滅火器，以達到該級建筑場所單具滅 火器最小配置滅火級別為2A的規(guī)定。國家標準建筑滅火器配置設(shè)計規(guī)范GB50140-2019關(guān)于單具滅火器 最小配置滅火級別的規(guī)定：嚴重、中、輕危險級的建筑場所分別為3A、2A、1A， 其定額較為合理、可行，但均比國際標準（嚴重、中、輕危險級的建筑場所分別 為4A、3A、2A）各小1級。急需探索、研制出環(huán)

41、保性能良好，滅火級別足夠高，安全、潔凈、理 想的氣體滅火器替代品?，F(xiàn)實的問題是，在計算機房、通信機房、中央控制室、 變配電室等電氣場所，甲方和設(shè)計院都不太愿意配置干粉、泡沫和水型滅火器， 因為這些滅火器的噴射介質(zhì)的環(huán)保性能雖然沒有什么問題，但是其對電氣設(shè)備是 不夠安全的，容易發(fā)生電擊事故，而且這些介質(zhì)也不太潔凈，容易污損精密儀器 和貴重文物。二氧化碳滅火器鑒于二氧化碳滅火器實際存在不能撲滅A類（木垛火型）火災(zāi)的問題， 擬考慮創(chuàng)建一個新的標準火試模型（非木垛火型），科學(xué)、合理，且專門用于電 線、電纜、電氣元件等帶電（E類）的A類表面火災(zāi)的滅火定級。該項滅火級別 定級值的代碼，可試用Ae來表示，試

42、圖解決二氧化碳滅火器雖然能夠撲滅電氣 設(shè)備等帶電（E類）的A類表面火災(zāi)但卻根本不具備A類（木垛火型）滅火級別 的世界性的幾十年的技術(shù)難題，并使其能夠參與建筑滅火器配置的設(shè)計與計算。二氧化碳滅火器的今后發(fā)展趨向：一是向優(yōu)質(zhì)、輕型、薄壁的方向發(fā)展，以求盡量地減輕二氧化碳滅火器 的總體自重，便于保安人員和現(xiàn)場滅火人員能輕巧地拎起滅火器順利操作、滅火；二是可以考慮添加少量的六氟丙烷滅火劑等滅火效能較高，環(huán)保性能良 好的滅火介質(zhì)添加劑，使其能具備撲滅A類（標準木垛火試模型）火災(zāi)的滅火功 能。然而，按照世界各國（包括中國）有關(guān)氣體滅火器產(chǎn)品質(zhì)量的國家標準 和國際標準的規(guī)定，二氧化碳（CO2）滅火器只能撲滅

43、B類火災(zāi)，從來沒有而且 至今仍然沒有撲滅A類火災(zāi)的滅火級別定級值，這是全世界幾十年來的技術(shù)尷 尬。明明二氧化碳滅火器是可以撲滅電氣火災(zāi)（例如電線、電纜、電氣元件等帶 電的A類表面火災(zāi)）的，但它就是撲滅不了A類標準木垛火災(zāi)，按照國家標準和 國際標準的當(dāng)前定級，二氧化碳滅火器撲滅A類標準木垛火災(zāi)的能力為零，即： A=0。因此，你若在沒有B類火災(zāi)發(fā)生的計算機房、通信機房、中央控制室、 變配電室等電氣場所，就是配置了 1000具二氧化碳滅火器，也是：A=0，不能撲 滅A類火災(zāi)。因此，這種建筑滅火器的配置設(shè)計，從滅火機理方面來說，設(shè)計單 位的設(shè)計原則是不對的，是要擔(dān)負設(shè)計失誤的責(zé)任的。GB50140-2

44、019建筑滅火器配置設(shè)計規(guī)范國家標準編制管理組，根據(jù) 實際需求，擬聯(lián)合滅火器產(chǎn)品質(zhì)量標準編制組，考慮為二氧化碳滅火器專門創(chuàng)建 一個嶄新的標準火試模型（非木垛火型），力求科學(xué)、合理，且專門用于撲滅電 線、電纜、電氣元件等的A類帶電（E類）表面火災(zāi)的滅火定級。該項專用于撲滅帶電（E類）的A類表面火災(zāi)的滅火級別的Ae模型、 試驗與定級工作，確實是一項重要、必要的，而且難度較大的科學(xué)研究項目。但 愿我國的消防科技人員能在這一技術(shù)領(lǐng)域為世界做出貢獻。室外低溫滅火器在我國北方的邊遠、高寒地區(qū)，冬天嚴寒季節(jié)，低于零下20度（20C） 的室外場所，諸如零下30度（30C ）及以下的室外超低溫場所，配置滅火器存

45、 在著選型困難的問題。但是，確有需求，例如加油站等露天場合?？紤]在室外超 低溫場所，擬允許貯壓式的干粉滅火器、潔凈氣體滅火器，降低2個檔次的滅火 級別規(guī)格，參與建筑滅火器配置的設(shè)計與計算。這是因為儲氣瓶式干粉滅火器是 由小鋼瓶中的二氧化碳氣體來驅(qū)動的，然而二氧化碳的最低使用溫度只有-ioc, 并不適用于室外超低溫場所，何況儲氣瓶式干粉滅火器已在我國許多地區(qū)發(fā)生爆 炸傷人事故，為了確保安全，重慶等若干省、市決定從2019年起停止生產(chǎn)、銷 售、維修和使用儲氣瓶干粉滅火器，當(dāng)今我國的多數(shù)滅火器生產(chǎn)廠商大都只生產(chǎn) 貯壓式的干粉滅火器，并不生產(chǎn)儲氣瓶式的干粉滅火器。目前，二氧化碳滅火器的最低使用溫度為：

46、-ioc，潔凈氣體滅火器（包 括六氟丙烷滅火器和鹵代烷1211滅火器等）的最低使用溫度為：-20C。然而， 在我國北方的邊遠、高寒地區(qū)，例如，新疆的奎屯地區(qū)、內(nèi)蒙古的呼倫貝爾地區(qū) 和黑龍江省的齊齊哈爾地區(qū)等，冬天嚴寒季節(jié)，室外、夜晚的溫度經(jīng)常是在-30C 或更低，這二類滅火器都不能達標。因此，現(xiàn)今尚缺乏可在室外、超低溫場所配置使用的氣體滅火器。這類 滅火器不僅要求其內(nèi)裝滅火劑能耐低溫，而且對于低溫（零下20C以下）金屬 材料的要求也是很高的。有關(guān)設(shè)計單位和消防部門均感為難。當(dāng)前，國家標準建筑滅火器配置設(shè)計規(guī)范GB50140-2019關(guān)于氣體 滅火器的最低使用溫度范圍，有如下二條規(guī)定，其中5.1

47、.5條是強制性條文：4.1.1滅火器的選擇應(yīng)考慮下列因素：（第5款）滅火器設(shè)置點的環(huán)境 溫度。5.1.5滅火器不得設(shè)置在超出其使用溫度范圍的地點。5.1.5的條文說明：正如4.1.1之5的條文說明所述，在環(huán)境溫度超出 滅火器使用溫度范圍的場所設(shè)置滅火器，必然會影響滅火器的噴射性能和安全使 用，并有可能爆炸傷人或貽誤滅火時機。所以本條規(guī)定滅火器不得設(shè)置在環(huán)境溫 度超出其使用溫度范圍的地點。滅火器的使用溫度范圍舉例，如表4所示：滅火器的使用溫度范圍（GB50140-2019國家規(guī)范的條文說明之表4）滅火器類型使用溫度范圍（C）水型滅火器不加防凍劑+5+55添加防凍劑-10+55機械泡沫滅火 器不加

48、防凍劑+5+55添加防凍劑-10+55干粉滅火器二氧化碳驅(qū)動-10+55氮氣驅(qū)動-20+55潔凈氣體（鹵代烷）滅火器-20+55二氧化碳滅火器-10+55表注：滅火器的使用溫度范圍尚應(yīng)符合現(xiàn)行滅火器產(chǎn)品質(zhì)量標準 GB4351和GB8109的有關(guān)規(guī)定。請注意，對于水型滅火器，原理上是可以添加防凍劑，用來降低冰點的。 近年來，也有些廠家可能會將其最低使用溫度從T0C再降低到-30C,應(yīng)用于室 外、超低溫場所。然而，過多地添加防凍劑，盡管可能會將其使用溫度降至更低， 但是并不適用，因為這些防凍劑或降冰點劑的滅火效能不夠高，這樣的做法同時 會明顯地降低其滅火能力。因而，-50C的使用溫度幾乎是不可能的，可望不可 及。因此，有關(guān)適用于室外超低溫場所的專用氣體滅火器，應(yīng)當(dāng)是很重要的 一個研討課題。撲滅可燃金屬（D類）火災(zāi)的專用滅火器我國應(yīng)當(dāng)考慮研制、定型撲滅可燃金屬（D類）火災(zāi)的專用滅火器，建 立D類標準火試模型，并且為該類滅火器的滅火級別定級，形成滅火級別法定規(guī) 范系列值。撲滅烹調(diào)油鍋（F類）火災(zāi)的專用滅火器我國應(yīng)當(dāng)考慮