2022年法庭旁聽記錄與心得標準

1、第6頁共6頁2022年法庭旁聽記錄與心得標準庭審旁聽制度是公開審判原則的一項重要內(nèi)容。落實與完善庭審旁聽制度是確保司法公正的要求，也是體現(xiàn)司法為民的舉措。鑒于行政訴訟法課程的一些作業(yè)，_月_日下午與同學結伴去鹿城區(qū)人民法院進行旁聽，切實感受真實的行政訴訟案件的法庭審理。整個法庭審理顯得冗長而且枯燥，但是經(jīng)過將近_小時的旁聽，還是有不錯的獲益。剛進法院感受到是法院的威嚴和莊重，不管是剛進門嚴格的身份登記制度，還是法庭外走廊上肅穆的氣氛，都讓人不自覺地感受到法院的權威。因為，之前沒旁聽過法院庭審案件，本想具體感受整個案件的具體內(nèi)容和庭審過程，無奈，在我旁聽的第十審判庭的訴訟案件的原告與被告，甚至法

2、官都不時地用溫州話交流，對于非溫州本地來說，簡直就是聽天書，于是，我則轉移了旁聽重點，特別留意了庭審的程序方式。具體感想如下：第一，審判程序細節(jié)。和教材書上描述及全國各地一樣，這次的審理也是按照庭審準備、宣布開庭、法庭調(diào)查、法庭辯論和法庭調(diào)解等程序來展開的，但其中個別小的程序確實有些很大的不同。首先就是對法槌的使用，我注意到審判長在宣布開庭后敲響了法槌，這是按照最高院_年頒布的人民法院法槌使用規(guī)定(試行)來執(zhí)行的。但是第三條規(guī)定了使用法槌的具體情形，第二項“訴訟參與人的陳述與本案無關或者重復陳述的”，可是審判長多次打斷了當事人的不合理陳述，卻并未使用法槌，而是直接打斷，不知道這樣到底是不是合理

3、。其次，是合議庭人員在庭上的職責。我注意到審理的前一階段幾乎完全是審判長在“掌握”著審判，一個審判員從開始到最后都沒發(fā)過言，審判完全像是審判長的“獨任審判”，其他合議庭成員像是無事可做，對于他們庭上的分工合作我至今還是不了解。另外就是人民陪審員的出現(xiàn)，雖有了解，為了促進司法的公正，有人民陪審員制度的存在，但是在我旁聽的訴訟案件中，人民陪審員從頭到尾都未曾發(fā)言，甚至，到庭審的后面，開始打瞌睡，審判長在審理案件期間，也并未與人民陪審員交流意見，這就讓我懷疑，其存在的價值性，并且聯(lián)想到在法院庭審案件時，人民陪審員是不是都只是個“擺設”。第二，法官。因為是第一次在法院旁聽，也無從比較，但是我覺得擔任本

4、次審判的審判長的各種素質(zhì)很高。首先我從審判長不慢不緊的語速感覺到了她的沉穩(wěn)和豐富的審判經(jīng)驗；其次她對審判進程的掌握比較得手；再次，她歸結案件“爭點”和引導當事人陳述把握的也比較準。尤其是原告是農(nóng)民出身，有時候講話顯得沒有重點，話語冗長，有時候大段的話語都沒有多少有價值語句，激動時候，甚至會站起來爭論，在此，審判長完全展示了其領導能力和總結歸納能力。每次，在我們抓不住原告的話語重點時候，審判長都能準確的歸納出原告想表達的意思，這不得不讓我十分佩服，雖然全國都在呼吁進行審判模式改革，由法官主導式向法官中立式轉變，但我還是在本次旁聽中得到的認識是：我們國家現(xiàn)在是完全的法官主導的審判模式，而且要轉變到

5、法官中立式去，要走很長很長的路程。第三，書記員。不得不說的是書記員是個新手，也許從這點上可以獲得寬容，但是當法庭庭審案件時候，法官在質(zhì)證以及其他階段，為了配合書記員的記錄而不斷放慢速度時候，甚至審判長需要一字一句地緩慢地陳述給書記員記錄時，讓我考慮其的合格性，不過也許還是要歸類到因為是新手的關系，也許換個書記員，相似的問題就不會存在。但是新手的書記員真的很影響庭審的進度和效率。第四，原被告。此次審判，有四個原告和二個被告，原告并未委托律師作為其代理人，而被告方面則是政府的官員，水平就高低不一了。但是他們在法庭上的表現(xiàn)卻都有可圈可點之處，透過他們所運用的辯論技巧體現(xiàn)出來。策略一是，充分發(fā)揮自己在

6、專業(yè)方面的知識和經(jīng)驗優(yōu)勢，一般是反向利用對方的劣勢來壓制。比如，被告喜歡把一般的常識用法律語言表達出來，盡量達到讓對方理解緩慢，使己方掌握辯論的節(jié)奏；策略二是，協(xié)調(diào)一致爭取利益最大話，或實現(xiàn)共贏的結果。我覺得在這個審判中，原被告之間象是一種對抗式的談判關系，在不斷的爭辯式中，尋求最終的利益協(xié)同點。最后綜述?？偟膩碚f，本次審判具有一些普遍性和特殊性的地方。它具有一般審判的所有基本程序和特點。訴訟代理人按照程序，運用基本的技巧，技能為維護其當事人的利益而與對方理論，法官也是中規(guī)中矩地引導審判的進行。但是作為行政訴訟案件的庭審，又必然有其特殊性，雖然最后并未作出最終的判決，但是其審理的過程和程序，已

7、經(jīng)讓我受益很多。以上便是我旁聽的心得。2022年法庭旁聽記錄與心得標準（二）(一)劉年軍、王功鐵、李雪亮案件三個被告人。案件的確有點復雜。首先，在法庭調(diào)查階段，要對三個被告人分別進行詢問，發(fā)問。前兩位都很配合審判工作，如實地陳述了自己的罪行。審判人員在法庭上也不是消極的仲裁者。所以，當?shù)谌槐桓嫒藢τ趯徟虚L“你對_書指控的犯罪事實有無異議”點頭時，審判長對他進行了一次發(fā)問。審判長指出：你的認罪態(tài)度將直接關系到你的定罪量刑。但我想說的是，李雪亮作為只有初中文化的農(nóng)民，對于這句專業(yè)術語“有無異議”是不是聽成了“有無意義”。這不是沒有可能。而審判長似乎沒有認識到這一點，認為是在為自己的罪行狡辯。當然

8、，李雪亮的確有狡辯的跡象，他的說法和前兩位被告人完全不一樣，他說他不知道劉年軍到別人車上干什么，而且，他說在劉年軍在別人車上時他在其它什么地方，但是前兩位被告人都說，是劉年軍開車，王功鐵和李雪亮望風。很顯然，李學亮在撒謊。審判長這個時候拿出了作為審判長的威嚴。之后的法庭辯論階段，被告人劉年軍得辯護人提出以下三點辯護意見：鋼材不計入他們所盜竊的范圍內(nèi)；被害人沒有造成實際損失，因為他們盜竊去并沒有使用；屬于盜竊未遂。公訴人_辯護人提出的辯護意見。并且提出了自己的意見。雖然被告人在盜竊后并未使用盜竊來的錢財，但是這種行為已經(jīng)構成犯罪。因此，也就不屬于盜竊未遂。鋼材是在被盜車廂內(nèi)的，屬于被盜的一部分。

9、因此，說鋼材不計入他們所盜竊的范圍內(nèi)是不成立的。被告人最后陳述階段，三個被告人沒有說什么，等著的是法律對他們的裁判。劉年軍：有期徒刑_年，并處罰金_萬元王功鐵：期徒刑_年，并處罰金_萬元李雪亮：期徒刑_年，并處罰金_萬元劉年軍_比其他兩人判處的重一些。因為他是本案件的主犯。車是有他撬開發(fā)動開走的，其他二人只是望風。除此以外，他在_年因為敲詐勒索罪被_省藍山縣人民法院判處有期徒刑_年。所以，處罰比其他二人重是理所當然的了。(二)周博文、馬軍案件對于這起案件的審理，不像上一起案件那么復雜。由于被告人周博文的下落不明，因此，這次庭審只是審理了馬軍一個人。對周博文的審理是中止審理。被告人對于公訴人的_

10、書無異議，因此，審判長宣布啟用簡化審理程序，被告人，公訴人，辯護人對此無意見。很大程度上提高了效率。辯護人主要提出以下兩點辯護意見：(1)被告人的認罪態(tài)度很誠懇(2)被告人已經(jīng)將所搶奪來的物品返還給被害人。對此，公訴方?jīng)]有提出_意見。經(jīng)過休庭，審判長宣布對于辯護人的辯護意見予以采納。對被告人的判決是：有期徒刑_年，緩期_年執(zhí)行。對于被告人來說是個不錯的消息，希望他以后能夠吸取教訓人民網(wǎng)地方地方專題銅陵市于安徽省首創(chuàng)法律援助案件旁聽監(jiān)督制度_年_月_日09：15手機看新聞打印網(wǎng)摘糾錯商城_推薦微博字號記者_月_日從銅陵市法律援助中心獲悉，日前，銅陵市制定了銅陵市法律援助案件旁聽監(jiān)督制度，對法律援

11、助案件的旁聽監(jiān)督主體、參與旁聽案件的人員、旁聽監(jiān)督程序、旁聽監(jiān)督的評判標準、旁聽監(jiān)督考核與獎懲等內(nèi)容均作出詳細規(guī)定。這一做法為全省首創(chuàng)。據(jù)介紹，該制度共_條，旨在進一步提升法律援助服務水平，提高法律援助案件辦案質(zhì)量。根據(jù)規(guī)定，全市每年將對十分之一以上的法律援助庭審案件進行旁聽監(jiān)督，各法律服務機構法律援助工作站將安排一件以上的案件進行旁聽監(jiān)督。市法律援助中心將依據(jù)該制度對法律援助案件承辦人在法律援助案件開庭審理過程中的辯護(代理)表現(xiàn)、承辦態(tài)度、庭審效果等方面情況進行評定。旁聽監(jiān)督時，參加旁聽監(jiān)督的人員依據(jù)旁聽記錄、法律援助案件承辦人對案件的熟知程度、舉證情況等形成旁聽意見，填寫法律援助案件旁聽

12、意見反饋表，送交安排旁聽監(jiān)督的法律援助機構。各法律援助機構將安排案件當事人填寫問卷調(diào)查表，對案件承辦律師的咨詢接待、案件辦理和服務態(tài)度等情況進行調(diào)查。年終，市司法局將_專門力量對各法律援助案件_、實施單位的法律援助案件旁聽監(jiān)督制度執(zhí)行情況進行考核?？己私Y果作為單位或個人參加年度法律援助項目評先評優(yōu)、省市級法律服務單位評先評優(yōu)的參考依鎮(zhèn)-_對法律援助案件實行旁聽監(jiān)督王超陳昌琪本報訊_月_日，鎮(zhèn)-_市公開審理一起_名子女不贍養(yǎng)_歲老母親的法律援助案，該市法律援助中心派員對庭審過程進行了旁聽。據(jù)了解，對法律援助案件進行旁聽監(jiān)督，是該市法律援助管理部門近日推出的對法律援助案件進行全程質(zhì)量監(jiān)督的一項新措施。近幾年來，由于法律援助案件大幅度增加、辦案補貼相對偏低等原因，直接