理性審視新聞學(xué)與傳播學(xué)的關(guān)系

1、理性審視新聞學(xué)與傳播學(xué)的關(guān)系理性審視新聞學(xué)與傳播學(xué)的關(guān)系引言新聞學(xué)在我國(guó)的開(kāi)展走過(guò)了近百年的歷史，北京大學(xué)1918年成立新聞學(xué)研究會(huì)，標(biāo)志著我國(guó)的新聞學(xué)的誕生。隨后徐寶璜?新聞學(xué)?問(wèn)世、邵飄萍發(fā)行?實(shí)際應(yīng)用新聞學(xué)?，這些著作的先后出現(xiàn)標(biāo)志著我國(guó)新聞學(xué)的成熟。傳播學(xué)那么是改革開(kāi)放之后傳入我國(guó)并獲得了迅速開(kāi)展，一度成為我國(guó)的一門(mén)顯學(xué)。由于新聞學(xué)與傳播學(xué)有著一定的關(guān)聯(lián)性，所以新聞學(xué)拓展出傳播學(xué)、傳播學(xué)將取代新聞學(xué)等一系列論斷層出不窮，但是也有丁淦林、李良榮等一些知名學(xué)者從概念、研究對(duì)象和研究領(lǐng)域、產(chǎn)生背景等眾多方面闡述了新聞學(xué)和傳播學(xué)的不同。本文梳理了一些對(duì)于傳播學(xué)和新聞學(xué)二者關(guān)聯(lián)性問(wèn)題的有影響的爭(zhēng)

2、論，然后又分析了二者在產(chǎn)生的背景、所具有的功能等方面的差異，旨在引導(dǎo)人們理性審視新聞學(xué)與傳播學(xué)的關(guān)系，以便更好的開(kāi)展對(duì)于傳播學(xué)和新聞學(xué)的研究與教育工作。1有關(guān)新聞學(xué)與傳播學(xué)關(guān)聯(lián)性的論斷1.1新聞學(xué)拓展出傳播學(xué)對(duì)于新聞學(xué)、傳播學(xué)二者關(guān)聯(lián)性的問(wèn)題，甘惜分、高永振以及何光先等學(xué)者認(rèn)為傳播學(xué)是由新聞學(xué)拓展出來(lái)的，所謂傳播學(xué)研究無(wú)非就是從一些新的視角、采用一些新的方法拓展新聞學(xué)的研究領(lǐng)域、拓展新聞學(xué)的研究對(duì)象而已，因此傳播學(xué)應(yīng)該附屬于新聞學(xué)，還將傳播學(xué)稱(chēng)為廣義新聞學(xué)。例如1988年何光先在?現(xiàn)代新聞學(xué)?中指出傳播學(xué)成為新聞學(xué)研究不可回避的新課題，應(yīng)該把傳播學(xué)列入新聞理論的研究對(duì)象。這種觀點(diǎn)主要出如今傳播

3、學(xué)進(jìn)入我國(guó)的初期，那時(shí)學(xué)者們認(rèn)為傳播學(xué)所研究的內(nèi)容都是新聞學(xué)應(yīng)該研究的內(nèi)容，因此提出了新聞學(xué)拓展論的觀點(diǎn)。傳播學(xué)在開(kāi)展初期的研究對(duì)象確實(shí)與新聞學(xué)有所重合，因此說(shuō)兩者具有關(guān)聯(lián)性不無(wú)道理，但是傳播學(xué)是在政治學(xué)、哲學(xué)以及社會(huì)學(xué)等眾多學(xué)科開(kāi)展的根底上產(chǎn)生、開(kāi)展的，片面的認(rèn)為傳播學(xué)屬于新聞學(xué)是不適宜的。1.2傳播學(xué)會(huì)取代新聞學(xué)上世紀(jì)90年代，邵培仁、胡正榮等學(xué)者提出了取代論，認(rèn)為新聞學(xué)將逐漸轉(zhuǎn)向傳播學(xué)，將成為群眾傳播學(xué)或者被群眾傳播學(xué)所取代。例如1995年邵培仁與葉亞?wèn)|合著?新聞傳播學(xué)?指出傳統(tǒng)的新聞學(xué)已經(jīng)失去了光芒，于是倡導(dǎo)改革新聞學(xué)，給新聞學(xué)引進(jìn)新的方法、植入新的基因，為此，邵培仁等名家預(yù)測(cè)新聞學(xué)會(huì)

4、先開(kāi)展成新聞傳播學(xué)，而后徹底變?yōu)閭鞑W(xué)，傳播學(xué)取代新聞學(xué)是社會(huì)的需要、歷史的必然。隨后1997年胡正榮發(fā)文指出傳播學(xué)的開(kāi)展軌跡是新聞學(xué)開(kāi)展到群眾傳播學(xué)，最后再開(kāi)展成傳播學(xué)，同樣支持傳播學(xué)將取代新聞學(xué)這一論斷。雖然有眾多學(xué)者贊成這一觀點(diǎn)，但是不得不成認(rèn)新聞學(xué)中像事務(wù)新聞學(xué)等內(nèi)容是傳播學(xué)始終未涉及到的，而且從取代論提本文由論文聯(lián)盟搜集整理出到如今已有近20年，絲毫沒(méi)有出現(xiàn)新聞學(xué)將被傳播學(xué)取代的跡象，所以這一論斷就不攻自破了。1.3.新聞學(xué)與傳播學(xué)將交融學(xué)者們除了認(rèn)為新聞學(xué)將被傳播學(xué)替代外，另有學(xué)者提出了群眾傳播學(xué)與新聞學(xué)研究將融為一體，難以區(qū)分，更有學(xué)者認(rèn)為兩者將會(huì)交融為新聞傳播學(xué)這一新的學(xué)科。持

5、這類(lèi)觀點(diǎn)的學(xué)者有陳力丹、童兵等一些名家，在他們的倡導(dǎo)下傳播學(xué)和新聞學(xué)將交融為新聞傳播學(xué)的論斷很快引起了轟動(dòng)，隨即出現(xiàn)了大量關(guān)于新聞傳播學(xué)的理論專(zhuān)著。例如1996年徐小鴿發(fā)行了?新聞傳播學(xué)研究?，明確提出了將傳播學(xué)與新聞學(xué)有機(jī)結(jié)合，并聲稱(chēng)自己的使命是建立一門(mén)新興學(xué)科，即新聞傳播學(xué)。劉衛(wèi)東在1999年出版?新聞傳播學(xué)概論?中那么直接定義：新聞傳播學(xué)是研究人類(lèi)社會(huì)信息交流現(xiàn)象和活動(dòng)規(guī)律的新興穿插學(xué)科，也主張?jiān)趥鹘y(tǒng)的新聞學(xué)根底上構(gòu)建新聞傳播學(xué)。陳力丹更是在多篇論文中提出傳播學(xué)和新聞學(xué)二者已經(jīng)交融。傳播學(xué)同新聞學(xué)有著一定的關(guān)聯(lián)性是不容置疑的，兩者在互相借鑒的根底上開(kāi)展是有可能的，但是兩者在研究方法、研究

6、對(duì)象等眾多方面是存在差異的，所以簡(jiǎn)單的認(rèn)為它們將交融成一個(gè)學(xué)科可能性不大。2新聞學(xué)與傳播學(xué)的差異性由以上對(duì)于新聞學(xué)與傳播學(xué)關(guān)聯(lián)性的論斷可以看出，新聞學(xué)和傳播學(xué)關(guān)系親密，但是通過(guò)分析可以得出，兩者之間存在著許多差異性，詳細(xì)表達(dá)在以下幾個(gè)方面：2.1兩者產(chǎn)生背景存在差異2.2兩者研究對(duì)象和領(lǐng)域各異新聞學(xué)和傳播學(xué)二者無(wú)論是在研究對(duì)象上還是在研究領(lǐng)域上都是存在差異的。從研究對(duì)象上看，新聞學(xué)研究對(duì)象可以分為三大局部，第一局部是群眾傳媒上所承載和傳播的新聞信息，如什么是新聞、新聞的特質(zhì)以及新聞采寫(xiě)編評(píng)等內(nèi)容；第二局部是群眾傳媒與社會(huì)的關(guān)系，如國(guó)家和政黨對(duì)傳媒業(yè)的運(yùn)用、管理；第三局部那么是群眾傳媒及其活動(dòng)。

7、正如錢(qián)辛波在?新聞學(xué)是一門(mén)科學(xué)?中所言：什么是新聞學(xué)？那就是研究人類(lèi)新聞傳播活動(dòng)的產(chǎn)生、開(kāi)展及其規(guī)律和它對(duì)社會(huì)影響的一門(mén)科學(xué)。與新聞學(xué)相比，傳播學(xué)要研究包括傳播媒介、傳播者和受眾以及傳播效果等眾多對(duì)象，除此之外公共關(guān)系、電影、廣告、圖書(shū)以及群眾文化等內(nèi)容也是其研究對(duì)象。因此可見(jiàn)，雖然二者研究對(duì)象和領(lǐng)域有重合局部，但是總的來(lái)講是各有側(cè)重的。2.3兩者研究方法不同傳播學(xué)在研究方法方面也不同于新聞學(xué)。例如，注重研究方法是傳播學(xué)的一個(gè)優(yōu)點(diǎn)和特點(diǎn)，只就其實(shí)證研究而言，它就具有個(gè)案研究、抽樣調(diào)查、控制實(shí)驗(yàn)以及內(nèi)容分析等。此外，傳播學(xué)在研究方法上還帶有非常鮮明的思辨性。如美國(guó)作為傳播學(xué)大國(guó)，一直強(qiáng)調(diào)將心理實(shí)驗(yàn)、社會(huì)調(diào)查等研究方法運(yùn)用到傳播學(xué)中，通過(guò)對(duì)傳播內(nèi)容進(jìn)展客觀、定量的分析來(lái)得到結(jié)論，以此作為完善傳播活動(dòng)的科學(xué)根據(jù)。相比之下，新聞學(xué)對(duì)研究方法那么顯得不夠重視，由于它側(cè)重于媒介的新聞和評(píng)論方面，帶有很強(qiáng)的理論性，因此一般以定性研究為主，通過(guò)歸納、演繹等根本的推理方法來(lái)進(jìn)展研究。2.4兩者的功能有別3結(jié)語(yǔ)總而言之，新聞學(xué)和傳播學(xué)是各自獨(dú)立的兩門(mén)學(xué)科，兩者既不能互相取代也不能融為一科，而是要互相借鑒和影響，協(xié)同開(kāi)展。正如王勇所言：從新聞學(xué)與傳播學(xué)兩個(gè)學(xué)科的前景來(lái)看，它們有著各自的軌跡和方向，雖然有的時(shí)候也可能出現(xiàn)相交的