2022年通用電氣VS維斯塔斯浮式風(fēng)機技術(shù)布局對比(附專利總量對比、合作申請對比、重點專利布局對比等)

1、獨家通用電氣VS維斯塔斯浮式風(fēng)機技術(shù)布局對比(附專利總量對比、合作申請對比、重點專利布局對比等) HYPERLINK /hs/zhengquan_601727.SH.html 行業(yè)主要上市公司：上海電氣(601727)、金風(fēng)科技(002202)、明陽智能(601615)、Siemens Gamesa (SGRE.BME)、湘電風(fēng)能(600416)、GE(GE.NYSE)、東方電氣(1072.HKG)、太原重工(600169)等全文統(tǒng)計口徑說明：1)搜索關(guān)鍵詞：浮式風(fēng)機及與之相近似或相關(guān)關(guān)鍵詞;2)搜索范圍：標題、摘要和權(quán)利說明;3)篩選條件：簡單同族申請去重、法律狀態(tài)為實質(zhì)審查、授權(quán)、PCT國

2、際公布、PCT進入指定國(指定期)，簡單同族申請去重是按照受理局進行統(tǒng)計。4)統(tǒng)計截止日期：2021年10月28日。5)若有特殊統(tǒng)計口徑會在圖表下方備注。1、全球浮式風(fēng)電競爭格局海上風(fēng)電自上世紀九十年代初起步于歐洲，自此也開啟了一項人類可以利用更多清潔資源的新領(lǐng)域。經(jīng)過三十余年的發(fā)展，全球海上風(fēng)電取得了令人矚目的成績，逐漸成為了可再生能源發(fā)展的重要領(lǐng)域之一，吸引著越來越多的國家和企業(yè)加入其中。目前，維斯塔斯的市場份額達到了16.54%，而GE達到了1.44%。注：截止到2021年10月28日，GWEC暫未發(fā)布主要企業(yè)2020年全球累計裝機容量;圖中數(shù)據(jù)為2019年。2、維斯塔斯V.S.通用電氣

3、浮式風(fēng)電技術(shù)布局對比(1)專利申請量及PCT申請量對比：GE領(lǐng)先于維斯塔斯在浮式風(fēng)電專利申請量方面，GE浮式風(fēng)電專利申請總量是維斯塔斯浮式風(fēng)電專利申請量的1.2倍左右，分別為375項和319項。此外，GE浮式風(fēng)電PCT專利申請量有1項，而維斯塔斯現(xiàn)階段沒有專利是出于PCT的。從趨勢上看，在2015年以前，維斯塔斯的浮式風(fēng)電專利數(shù)一直都超過通用電氣的專利數(shù)。從2015年開始，通用電氣浮式風(fēng)電的申請專利數(shù)都遠遠超過了維斯塔斯。在2018年，通用電氣和維斯塔斯之間的差距最大，浮式風(fēng)電專利申請分別達到了65項和12項;隨后再次縮小，在2020年再次拉大差距。截止到2021年10月，通用電氣浮式風(fēng)電的專

4、利申請下跌至4項，而維斯塔斯的專利數(shù)量下跌至2項。(2)專利市場價值對比：通用電氣專利市場價值更高通用電氣浮式風(fēng)機專利總價值高于維斯塔斯，通用電氣浮式風(fēng)機專利總價值為1.12億美元，是維斯塔斯的1.2倍多。在專利價值分布方面，維斯塔斯浮式風(fēng)機專利價值主要集中在3萬美元以下，而通用電氣浮式風(fēng)機專利價值主要集中在3萬-30萬美元。(3)專利申請地域?qū)Ρ龋和ㄓ秒姎饧性诿绹?，維斯塔斯集中在歐洲目前，通用電氣的浮式風(fēng)機專利申請區(qū)域主要集中在美國，而維斯塔斯則是在歐洲專利局，兩者分別達到了274項和171項。美國是維斯塔斯的第二大申請地域，有155項;而通用電氣的第二大申請地域是中國，有162項。統(tǒng)計口

5、徑說明：按每件申請顯示一個公開文本的去重規(guī)則進行統(tǒng)計，并選擇公開日最新的文本計算。(4)專利類型對比：兩者以發(fā)明專利為主維斯塔斯和通用電氣浮式風(fēng)機專利申請類型以發(fā)明專利為主。維斯塔斯全部浮式風(fēng)機專利為發(fā)明專利;通用電氣僅有2項浮式風(fēng)機專利為實用新型專利，其它均為發(fā)明專利。注：左邊是通用電氣，右邊是維斯塔斯。(5)專利技術(shù)構(gòu)成對比：兩者布局的第一大細分領(lǐng)域一致目前，“具有基本上與進入發(fā)動機的氣流平行的旋轉(zhuǎn)軸線的風(fēng)力發(fā)動機(其控制入F03D 7/02)2006.01”(F03D1)為通用電氣和維斯塔斯的第一大浮式風(fēng)機技術(shù)細分分布領(lǐng)域，兩者在這一領(lǐng)域的專利申請量分別為254項和216項。兩者其它重點

6、細分浮式風(fēng)機技術(shù)布局情況如下：從浮式風(fēng)機專利聚焦的領(lǐng)域看，目前通用電氣的浮式風(fēng)機專利聚焦領(lǐng)域較明顯，其主要聚焦于轉(zhuǎn)子葉片、壓力側(cè)、風(fēng)力渦輪機等。(6)重點專利布局對比：GE重點布局的專利被引用次數(shù)較多在重點專利布局上，GE重點布局的專利為“具有空氣動力學(xué)特征元件的風(fēng)力渦輪機轉(zhuǎn)子葉片”，該項專利被引用次數(shù)69次。維斯塔斯重點布局的專利為“風(fēng)力渦輪機葉片中的控制系統(tǒng)”，該項專利被引用次數(shù)33次。整體來看，GE重點布局的專利在專利被引用次數(shù)較維斯塔斯多。注：當分析偏好選擇為所有搜索結(jié)果(不分組)、每件申請顯示一個公開文本和每組PatSnap同族一個專利代表時，此圖表專利家族使用PatSnap同族，并選擇公開日最新的文本計算。分析偏好選擇每組簡單同族一個專利代表、每組INPADOC同族一個專利代表時，此圖表專利家族使用設(shè)置的去重方式，并選擇公開日最新的文本計算。(7)專利創(chuàng)新戰(zhàn)略總結(jié)整體來看，維斯塔斯浮式風(fēng)機技術(shù)在數(shù)量增長、