談MBTI-G人格類型量表中文版的修訂

1、談MBTIG人格類型量表中文版的修訂 羅正學(xué)苗丹民皇甫恩陳足懷1引言BTI(yers-BriggsTypeIndiatr)是代表Jung心理類型理論的測(cè)量工具之一,編制的目的是通過測(cè)量?jī)?nèi)外傾、感覺直覺、對(duì)事對(duì)人、認(rèn)知判斷等四種人格維度的量,以理解人格類型的偏好傾向。BTI經(jīng)過50多年使用和完善,證明其是具有很好信、效度的人格量表,已經(jīng)開展成為具有廣泛影響和應(yīng)用前景的國(guó)際著名人格量表,并已廣泛應(yīng)用于職業(yè)指導(dǎo)、人事咨詢、管理人員評(píng)估及團(tuán)體動(dòng)力學(xué)分析等方面,其測(cè)驗(yàn)題僅有97道,簡(jiǎn)便易行。1994年,我們與美國(guó)東卡羅萊納大學(xué)合作,對(duì)BTI-G量表進(jìn)展系統(tǒng)的翻譯和修訂,經(jīng)過近六年的工作,根本完成了中文版

2、BTI人格測(cè)驗(yàn)量表的修訂工作。2研究方法2.1量表工程的翻譯定稿和問卷(試測(cè)版)的擬定原始問卷由美國(guó)東卡羅萊納大學(xué)提供美國(guó)1987年版BTIFrG量表(yers,1987)。量表工程的翻譯和定稿過程如下:由兩名心理學(xué)家、一名語言學(xué)家和一名心理學(xué)專業(yè)的研究生分別翻譯原量表的工程;比照以上四份譯稿,形成問卷(初稿);由于跨文化的差異,預(yù)使BTI適宜中國(guó)人使用,在保持原量表的完好性和根本構(gòu)造的根底上,請(qǐng)兩名心理學(xué)家對(duì)初稿進(jìn)展修訂,將難以理解的詞對(duì)轉(zhuǎn)變成句子,使語言根本符合中國(guó)人的文化背景和語言習(xí)慣而生成問卷(二稿);請(qǐng)一名心理學(xué)和一名管理學(xué)專家對(duì)各條目與相對(duì)應(yīng)的人格維度的匹配度作分析,對(duì)匹配不好的條

3、目逐條提出修改意見;邀請(qǐng)一名語言學(xué)專家審定條目英譯文的準(zhǔn)確性、條目的可讀性和中文表達(dá)的流暢性,并逐條提出修改意見。根據(jù)專家的意見,修訂形成問卷(試測(cè)版)。2.2最終定稿與取樣測(cè)試?yán)迷嚋y(cè)版問卷及其別人格問卷對(duì)西安市大學(xué)生施測(cè),根據(jù)測(cè)驗(yàn)的結(jié)果,先后三次邀請(qǐng)14名心理學(xué)專家、管理學(xué)專家和語言學(xué)專家對(duì)BTI量表評(píng)定。專家審議總修改率達(dá)49.4%。經(jīng)過不斷的修訂,最后形成中文版BTIG人格類型量表。修訂后的量表共97題,由意思表達(dá)完好的83個(gè)短句和14對(duì)意思明晰的詞對(duì)組成。短句包括題干和2至4個(gè)強(qiáng)迫選擇條目;詞對(duì)為意義相斥的兩個(gè)形容詞。該量表分4個(gè)維度,8個(gè)因子:外傾-內(nèi)傾(Ei),感覺-直覺(SN)

4、,對(duì)事-對(duì)人(TF),判斷-認(rèn)知(JP)。每一維度上兩個(gè)因子的得分呈負(fù)相關(guān)。為研究方便,我們僅取每個(gè)維度的前一因子的測(cè)試結(jié)果作統(tǒng)計(jì)。西安市大學(xué)一至四年級(jí)本科生和?？粕?123名,平均213歲,男1611名,女512名,包括醫(yī)療、中文、外語、理工、計(jì)算機(jī)、財(cái)經(jīng)和軍事等專業(yè)。數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析工作采用SPSSfrinds完成。3結(jié)果與分析3.1信度檢驗(yàn)重測(cè)信度的樣本為醫(yī)療本科二年級(jí)367名學(xué)生,1822歲,男291名,女76名。完成中文版BTI測(cè)驗(yàn),8周后完成第二次測(cè)試,兩次測(cè)驗(yàn)結(jié)果相關(guān)分析均達(dá)極為顯著性相關(guān)(p0.001)。其中,E-I維度相關(guān)系數(shù)最高為0.725,T-F維度相關(guān)系數(shù)最低為0.541

5、。3.2效度檢驗(yàn)291名,年齡2023歲,男性232名,女性59名。全部學(xué)生有較好的英語閱讀和理解才能,100%通過國(guó)家英語4級(jí)考試,577%通過國(guó)家英語6級(jí)考試,完成英文版BTIG測(cè)驗(yàn)30天后完成中文版BTI測(cè)驗(yàn)。兩項(xiàng)測(cè)驗(yàn)全部8項(xiàng)指標(biāo)兩兩相關(guān)均達(dá)極為顯著程度(P0.001),其中以EI維度相關(guān)值最高,均在07左右;其次為JP維度,均在06以上;SN維度在0566至0510之間;最低屬TF維度,其相關(guān)在0481至0543之間。測(cè)驗(yàn)包括16PF人格測(cè)驗(yàn)(華東師范大學(xué)戴忠恒修訂);EPQ人格測(cè)驗(yàn)(湖南醫(yī)科大學(xué)龔耀先修訂);PHI心理安康量表(中科院心理所在PI人格測(cè)驗(yàn)根底上修訂)。參加BTI和16

6、PF量表測(cè)試的被試為:西安地區(qū)6所大學(xué)二至四年級(jí)本科生329名,平均214歲,其中男197名,女132名;參加BTI和EPQ量表測(cè)試的被試為:大學(xué)二年級(jí)本科生320名,平均197歲,男性252名,女性68名;參加BTI和PHI量表測(cè)試的被試為:工科二年級(jí)本科生280名,平均200歲,全部男性。將929名被試BTI中EI分量表的測(cè)驗(yàn)結(jié)果分別與EPQ、16PF和PHI3項(xiàng)人格量表各因素測(cè)試結(jié)果作相關(guān)分析,其中將相關(guān)系數(shù)P0.01的因素列入表1。表1中所示,BTI測(cè)驗(yàn)的EI維度與樂群性(A)、恃強(qiáng)性(E)、興奮性(F)、敢為性(H)、內(nèi)外向(E)等因素呈正相關(guān)關(guān)系;與憂慮性()、獨(dú)立性(Q2)、緊張

7、性(Q4)、神經(jīng)質(zhì)(N)、焦慮(ANX)、疑心(HYP)和脫離現(xiàn)實(shí)(UNR)等因素呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。將BTI中SN分量表測(cè)驗(yàn)結(jié)果分別與EPQ、16PF和PHI人格量表各因素測(cè)試結(jié)果作相關(guān)分析,將相關(guān)系數(shù)P0.01的因素列入表2。表2中所示,BTI測(cè)驗(yàn)的SN維度僅與憂慮性()呈正相關(guān);與恃強(qiáng)性(E)、興奮性(F)、敢為性(H)、夢(mèng)想性()、內(nèi)外向(E)、病態(tài)人格(PSD)、興奮狀態(tài)(HA)等因素呈負(fù)相關(guān)。將BTI中TF分量表測(cè)驗(yàn)結(jié)果分別與EPQ、16PF和PHI人格量表各因素測(cè)試結(jié)果作相關(guān)分析,將相關(guān)系數(shù)P表3中所示,BTI測(cè)驗(yàn)的TF維度與穩(wěn)定性()、恃強(qiáng)性(E)、有恒性(G)、敢為性(H)、實(shí)驗(yàn)性

8、(Q1)、獨(dú)立性(Q2)、自律性(Q3)等因素呈正相關(guān);與憂慮性()、緊張性(Q4)、神經(jīng)質(zhì)(N)、焦慮(ANX)、疑心(HYP)和脫離現(xiàn)實(shí)(UNR)等因素呈負(fù)相關(guān)。將BTI中JP分量表測(cè)驗(yàn)結(jié)果分別與EPQ、16PF和PHI人格量表各因素測(cè)試結(jié)果作相關(guān)分析,將相關(guān)系數(shù)P表4中所示,BTI測(cè)驗(yàn)的JP維度僅與社會(huì)性(L)和有恒性(G)呈正相關(guān);也僅與精神質(zhì)(P)和脫離現(xiàn)實(shí)(UNR)呈負(fù)相關(guān)。4討論BTI自創(chuàng)立以來經(jīng)歷了大量的效度和信度研究,普遍認(rèn)為具有較好的效度和信度,本研究也證實(shí)BTI-G中文版具有較好的信度和效度。特別是BTI的97個(gè)題目因子分析結(jié)果滿意度出乎我們的意料。在4個(gè)維度上,各題目最大負(fù)荷值落在各維度的主因素上分別占93.75%,80.76%,72.72%和84.00%;只有6個(gè)題目的最大和次級(jí)負(fù)荷值均未落在主因素上,僅占總題數(shù)的6.17%,主要集中在SN和TF維度上。我們將BTI-G中文版量表應(yīng)用于陸軍院校學(xué)員軍事職業(yè)資格評(píng)估與分類研究中,量表測(cè)量的結(jié)果與被試的自評(píng)和