答辯狀中寫原被告還是寫答辯人

1、答辯狀中寫原被告還是寫答辯人下面是小編整理關(guān)于答辯狀中應(yīng)該寫原被告還是寫答 辯人。歡迎參考閱讀。答辯狀中寫原被告還是寫答辯人按實(shí)際情況， 在寫答辯狀時(shí)， 應(yīng)當(dāng)將被告寫成被答辯人民事答辯狀 【 1】、民事答辯狀說(shuō)明：民事答辯狀，是民事被告、被上訴人針對(duì)原告或上訴人的起訴或上訴，闡述自己認(rèn)定的事實(shí)和理由，予以答復(fù)和辯 駁的一種書狀。依照我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)在立案 之日起 5 日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告或被上訴人，被告或被 上訴人在收到之日起 15 日內(nèi)提出答辯狀。提出答辯狀是當(dāng)事人的一項(xiàng)訴訟權(quán)利，不是訴訟義務(wù) 但被告人或被上訴人逾期不提出答辯狀，不影響人民法院審 理。民事答辯狀由首部、

2、正文、尾部三部分組成（ 一 ） 首部標(biāo)題。居中寫明 “ 民事答辯狀 ”答辯人的基本情況寫明答辯人的姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)、工作單位和職務(wù)、住址等如答辯人系無(wú)訴訟行為能力人，應(yīng)在其項(xiàng)后寫明其法定代理人的姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)、工作單位 和職務(wù)、住址，及其與答辯人的關(guān)系 ; 答辯人是法人或其他 組織的，應(yīng)寫明其名稱和所在地址、法定代表人 （ 或主要負(fù) 責(zé)人） 的姓名和職務(wù)。如答辯人委托律師代理訴訟，應(yīng)在其項(xiàng)后寫明代理律師的姓名及代理律師所在的律師事務(wù)所名稱。答辯緣由。寫明答辯人因 一案進(jìn)行答辯（ 二 ） 正文答辯的理由應(yīng)針對(duì)原告或上訴人的訴訟請(qǐng)求及其所依據(jù)的事實(shí)與 理由進(jìn)行

3、反駁與辯解。被上訴人的答辯主要從實(shí)體方面針對(duì)上訴人的事實(shí)、理 由、證據(jù)和請(qǐng)求事項(xiàng)進(jìn)行答辯，全面否定或部分否定其所依 據(jù)的事實(shí)和證據(jù)，從而否定其理由和訴訟請(qǐng)求。一審被告的答辯還可以從程序方面進(jìn)行答辯，例如提出 原告不是正當(dāng)?shù)脑?，或原告起訴的案件不屬于受訴法院管 轄，或原告的起訴不符合法定的起訴條件，說(shuō)明原告無(wú)權(quán)起 訴或起訴不合法，從而否定案件。無(wú)論一審被告，還是二審被上訴人提出答辯理由，要實(shí) 事求是，要有證據(jù)。答辯請(qǐng)求。答辯請(qǐng)求是答辯人在闡明答辯理由的基礎(chǔ)上針對(duì)原告 的訴訟請(qǐng)求向人民法院提出應(yīng)根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定保護(hù)答辯 人的合法權(quán)益的請(qǐng)求。一審民事答辯狀中的答辯請(qǐng)求主要有：要求人民法院 駁回起訴

4、，不予受理 ; 要求人民法院否定原告請(qǐng)求事項(xiàng)的 全部或一部分 ; 提出新的主張和要求，如追加第三人 ; 提 出反訴請(qǐng)求。如果民事答辯狀中的請(qǐng)求事項(xiàng)為兩項(xiàng)以上，在寫請(qǐng)求事 項(xiàng)時(shí)應(yīng)逐項(xiàng)寫明。對(duì)上訴狀的答辯請(qǐng)求應(yīng)為支持原判決或原裁定，反駁上 訴人的要求。證據(jù)答辯中有關(guān)舉證事項(xiàng)，應(yīng)寫明證據(jù)的名稱、件數(shù)、來(lái)源 或證據(jù)線索。有證人的，應(yīng)寫明證人的姓名、住址。（ 三 ） 尾部致送人民法院的名稱答辯人簽名答辯人是法人或其他組織的，應(yīng)寫明全稱，加蓋單位公 章。答辯時(shí)間附項(xiàng)主要應(yīng)當(dāng)寫明答辯狀副本份數(shù)和有關(guān)證據(jù)情況、民事答辯狀格式民事答辯狀答辯人：因 訴我單位 一案，答辯如下：此致人民法院答辯人： 年_月_日附：答

5、辯書副本 份其它證明文件 _份填寫說(shuō)明】答辯的理由，是答辯狀的主體部分，通常包括以下內(nèi) 容：就案件事實(shí)部分進(jìn)行答辯 ; 就適用法律方面進(jìn)行答辯提出答辯主張，即對(duì)原告起訴狀或上訴人上訴狀中的 請(qǐng)求是完全不接受，還是部分不接受，對(duì)本案的處理依法提出自己的主張，請(qǐng)求法院裁判 時(shí)予以考慮。民 事 答 辯 狀【 2】答辯人：趙 XX，男，白族， 19XX年 XX月 XX 日生，云 南省大理州劍川縣人，住云南省大理州XX 村。身份證號(hào) 53293XXXXXXX，X 聯(lián)系電話 XXXXXX。被答辯人：李 XX，男，白族， 49 歲，住云南省大理州 XX 村 34 號(hào)，系死者李 XX之父。被答辯人：劉 XX，

6、男， 36 歲，農(nóng)民，白族，住云南省 大理州 XX 村 27 號(hào)。答辯人就被答辯人李 XX 提起人身?yè)p害賠償糾紛一案答辯如下：請(qǐng)求事項(xiàng)：1、請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)事實(shí)和理由：一、答辯人趙 XX 不應(yīng)該對(duì)李 XX的死亡承擔(dān)任何法律責(zé) 任，所支付的 6000.00 元為補(bǔ)償款而非賠償款。1、被答辯人李 XX 以“ 事發(fā)當(dāng)天答辯人邀約死者 到街上吃飯 ” 為由，要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任，沒(méi)有任何法律依據(jù)。答辯人邀約死者到街上吃飯和李 XX 的死亡之間沒(méi)有直 接的因果關(guān)系，吃飯并不會(huì)必然導(dǎo)致李 XX 的死亡。2、20XX年 XX月 XX日晚上， 李 XX駕駛摩托車自己摔倒

7、致傷后因搶救無(wú)效死亡，其死亡原因完全是因?yàn)樽约壕坪笊?自駕駛摩托車，加之車速過(guò)快導(dǎo)致的，和答辯人沒(méi)有任何法 律上的因果關(guān)系。3、本案原被告三方就李 XX 的死亡達(dá)成的協(xié)議性質(zhì)屬于 補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。XX2011 年 04 月 05 日晚上，李 XX 駕駛摩托車自己摔倒致 傷后，趙 XX、劉 XX 從朋友角度出發(fā)，積極打電話通知其家 人，并積極參與了李 XX 從鎮(zhèn)衛(wèi)生所、縣醫(yī)院、州醫(yī)院的系 列搶救工作。李 XX 死亡后，在溪南村委會(huì)工作人員的主持下，趙 和劉 XX從人道主義的角度出發(fā)，于 20XX年 XX月 XX日與被 答 辯 人 李 XX 就 李 XX 死 亡 問(wèn) 題 簽 訂 了 “

8、協(xié) 議 書 ” 。根據(jù)該協(xié)議書第 1 條約定： “ 趙 XX、劉 XX二人自 愿一次性彌補(bǔ)李 XX家屬壹萬(wàn)貳仟元 (12000.00 元) ，每人承 擔(dān) 6000.00 元 ” ，該協(xié)議書明確地載明該 12000.00 元 是 “ 彌補(bǔ) ” 款，即補(bǔ)償款，而不是賠償款。說(shuō)明在簽署該協(xié)議時(shí)，各方當(dāng)事人認(rèn)可這是一份補(bǔ)償協(xié) 議，而不是賠償協(xié)議。二、答辯人李 XX 不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的 協(xié)議約定，再次將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背 信棄義的行為。根據(jù)三方 20XX 年 XX月 XX日簽訂的協(xié)議書第 2 條約定： “ 李 XX家屬無(wú)異議，付清彌補(bǔ)資金后，當(dāng)事三方和睦 相處、互相關(guān)照，

9、三方簽字后，三方不得以任何借口糾纏此 事”; 據(jù)此約定，趙 XX和劉 XX進(jìn)行一次性補(bǔ)償后，三方不得以任何借口糾纏此事。趙 XX和劉 XX 已經(jīng)按照協(xié)議履行了補(bǔ)償款支付義務(wù)，意 味著三方因李 XX死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。三、原被告三方簽訂的補(bǔ)償 “ 協(xié)議書 ” 使原 有的法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。原被告三方于 20XX年 XX 月 XX日達(dá)成的補(bǔ)償協(xié)議書， 雙方的意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事 法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，根據(jù)中華人民共和國(guó)合同法第八條規(guī)定： “依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更

10、或 者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。 ” 本案當(dāng)事人三 方自愿達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，并已實(shí)際履行，該補(bǔ)償協(xié)議并不違反 我國(guó)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束 力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照補(bǔ)償協(xié)議的約定履行相應(yīng)責(zé)任。當(dāng)事人三方就趙勁成死亡自行達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，應(yīng)視為三 方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責(zé)任的適用，三方 因自愿協(xié)商而達(dá)成協(xié)議這樣一個(gè)法律事實(shí)，使原有的賠償法 律關(guān)系變成了合同關(guān)系。因此，本案中三方簽訂的一次性補(bǔ)償協(xié)議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。三方基于合同關(guān)系形成的合同之債，不是侵權(quán)之債，應(yīng) 由合同法予以調(diào)整。四、當(dāng)事人趙 XX和劉 XX已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié) 議

11、書，意味著原被告三方因李 XX 死亡而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān) 系已經(jīng)終止。協(xié)議簽訂后，如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔(dān)違約責(zé)任， 如果義務(wù)人已將補(bǔ)償協(xié)議履行完畢，那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān) 系就隨之消滅。本案三方簽訂的補(bǔ)償協(xié)議對(duì)原被告三方均具有約束力， 被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應(yīng)補(bǔ)償款，就無(wú)需再承擔(dān)任何責(zé) 任。綜上所述，答辯人認(rèn)為：本答辯人對(duì)李 XX 的死亡沒(méi)有 任何過(guò)錯(cuò)和責(zé)任，不應(yīng)該對(duì)李 XX 的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任 本答辯人在李 XX 死亡后，考慮朋友關(guān)系，從人道主義的角 度出發(fā)，與其他兩方當(dāng)事人就李 XX 的死亡補(bǔ)償問(wèn)題達(dá)成了 補(bǔ)償協(xié)議書，該協(xié)議書各方意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償 金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn) 定為合法有效 ; 答辯人已經(jīng)全