國(guó)際商法 思考題習(xí)題答案-第十二章

1、第十二章.什么是產(chǎn)品責(zé)任?產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件有哪些？答：（1）產(chǎn)品責(zé)任的定義：產(chǎn)品責(zé)任是指由產(chǎn)品缺陷導(dǎo)致消費(fèi)者、使用者或第 三人人身、財(cái)產(chǎn)受到損害時(shí),該產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷售者所應(yīng)承當(dāng)?shù)膿p害賠償責(zé) 任。（2）產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件：1）產(chǎn)品缺陷。產(chǎn)品缺陷是指產(chǎn)品不符合要求,具有不合理的危險(xiǎn)性，不能給消費(fèi) 者提供有權(quán)期待的平安。產(chǎn)品缺陷可分為以下幾類:制造缺陷。制造缺陷是指 產(chǎn)品在制造過(guò)程中形成的缺陷。它是在生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的，因原材料選擇或產(chǎn)品 生產(chǎn)、裝配的不當(dāng)，致使個(gè)別產(chǎn)品質(zhì)量未到達(dá)設(shè)計(jì)或預(yù)期的要求。如一些機(jī)器、 電器產(chǎn)品及交通工具等的某些零部件漏裝或安裝不牢會(huì)造成傷害事故；設(shè)計(jì) 缺陷。設(shè)計(jì)缺陷是指產(chǎn)

2、品的設(shè)計(jì)存在著不合理的危險(xiǎn)性。它往往是導(dǎo)致整批產(chǎn) 品存在潛在危險(xiǎn)的根本原因。當(dāng)賣方按照合理預(yù)見(jiàn)的方式使用時(shí),一件產(chǎn)品不能 提供普通消費(fèi)者所期望的平安性,或該產(chǎn)品的設(shè)計(jì)作為一個(gè)整體產(chǎn)生的利益小于 其固有的危險(xiǎn)時(shí)，這種產(chǎn)品在設(shè)計(jì)上就有缺陷；指示缺陷。指示缺陷是指由于 產(chǎn)品提供者對(duì)產(chǎn)品適用過(guò)程中的危險(xiǎn)沒(méi)有做必要的說(shuō)明，或說(shuō)明不當(dāng)而對(duì)使用者 構(gòu)成的不合理危險(xiǎn)性。許多產(chǎn)品本身并無(wú)任何缺陷，但如果使用不當(dāng)也會(huì)有風(fēng) 險(xiǎn)。通常認(rèn)為,產(chǎn)品的制造者或銷售者必須在產(chǎn)品投入流通領(lǐng)域時(shí),針對(duì)可合理 預(yù)見(jiàn)的產(chǎn)品使用者,對(duì)產(chǎn)品可能產(chǎn)生的危險(xiǎn)及其預(yù)防方法，以具體規(guī)范的用語(yǔ)盡 最大可能詳盡地予以警告和說(shuō)明，否那么，他就必須對(duì)因

3、違反其警示義務(wù)而造成的 損害承當(dāng)責(zé)任。產(chǎn)品缺陷還有一種被稱為開展的或科學(xué)技術(shù)不能發(fā)現(xiàn)的缺陷。這種缺陷是以當(dāng) 時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平無(wú)法發(fā)現(xiàn)而后又被證明確實(shí)存在的缺陷。2）存在人身傷害或損害的事實(shí)。產(chǎn)品缺陷造成的損害是產(chǎn)品責(zé)任構(gòu)成的要件之 一，只有在缺陷造成消費(fèi)者、使用者或第三人實(shí)際的人身和財(cái)產(chǎn)損害時(shí)，才能追 究生產(chǎn)者、銷售者的產(chǎn)品責(zé)任。如果僅有缺陷而無(wú)傷害事實(shí)，就不能追究產(chǎn)品責(zé) 任,而是構(gòu)成合同的責(zé)任問(wèn)題。3）產(chǎn)品缺陷與損害之間的因果關(guān)系。產(chǎn)品缺陷與損害之間的因果關(guān)系是指造成 消費(fèi)者、使用者或第三人的損害事實(shí)必須由產(chǎn)品缺陷所致。如果損害是由受害 者自身的原因或其他人的錯(cuò)誤所造成的,與產(chǎn)品缺陷無(wú)關(guān),就

4、不構(gòu)成產(chǎn)品責(zé)任。.美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法的基本理論有哪幾種?答：美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法的基本理論主要包含以下三種，即疏忽責(zé)任理論、違反擔(dān)保 說(shuō)和嚴(yán)格責(zé)任理論。（1）疏忽責(zé)任理論。疏忽責(zé)任是指產(chǎn)品的制造者或銷售者在生產(chǎn)或銷售過(guò)程中 因主觀上的疏忽導(dǎo)致產(chǎn)品有缺陷，而造成產(chǎn)品的消費(fèi)者或使用者遭受損害應(yīng)當(dāng)承 擔(dān)的責(zé)任。它是一種侵權(quán)責(zé)任,因此,產(chǎn)品缺陷的受害人以疏忽責(zé)任為理由尋求 法律救濟(jì)時(shí)，應(yīng)負(fù)有舉證責(zé)任，即受害人必須證明以下事實(shí)：1）被告負(fù)有“合理注意”的義務(wù)。根據(jù)美國(guó)法律對(duì)“疏忽”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為 如果產(chǎn)品提供者沒(méi)有像“一個(gè)理智和謹(jǐn)慎的人”那樣盡“合理注意”的義務(wù)，那 么他就是疏忽的，應(yīng)對(duì)這種疏忽造成的損害承當(dāng)責(zé)

5、任。由于這種制造者或銷售者 的“合理注意”的義務(wù)是法律所規(guī)定的，因此原告證明比擬容易。2）被告沒(méi)有盡“合理注意”的義務(wù)，即被告有疏忽之處。根據(jù)美國(guó)侵權(quán)行為 法重述的規(guī)定,原告在證明這一事實(shí)時(shí),可以從這樣幾個(gè)方面舉證:第一,被告 對(duì)已經(jīng)預(yù)見(jiàn)或可以預(yù)見(jiàn)的產(chǎn)品缺陷未給予必要的提醒或警示;第二，被告沒(méi)有認(rèn) 真充分地檢查產(chǎn)品的缺陷和質(zhì)量,導(dǎo)致產(chǎn)品缺陷的存在;第三,被告的生產(chǎn)或設(shè)計(jì) 不合理或有明顯的危險(xiǎn),或達(dá)不到工業(yè)產(chǎn)品的通常標(biāo)準(zhǔn)。3）由于被告的疏忽,造成原告的損害，即證明損害與使用缺陷產(chǎn)品有因果關(guān)系。 由于疏忽責(zé)任是一種獨(dú)立的侵權(quán)責(zé)任，因此它不要求依據(jù)疏忽責(zé)任提起損害賠償 之訴的原告與作為被告的產(chǎn)品提供

6、者之間存在合同關(guān)系，這給非產(chǎn)品買方的受害 人提供了法律保護(hù)的依據(jù)。（2）違反擔(dān)保說(shuō)。違反擔(dān)保說(shuō)是指產(chǎn)品存在某種缺陷或瑕疵，賣方違反了明示 或默示擔(dān)保，以致對(duì)買方或消費(fèi)者造成了損害，應(yīng)承當(dāng)賠償責(zé)任。在以違反擔(dān)保 作為責(zé)任基礎(chǔ)要求產(chǎn)品提供者承當(dāng)責(zé)任時(shí)，對(duì)受害人的有利之處在于他無(wú)須證明 產(chǎn)品提供者有疏忽,而只須證明產(chǎn)品確有缺陷,而且由于這種缺陷使他遭到損失, 他就可以要求產(chǎn)品提供者賠償其損失。但是他仍然必須以產(chǎn)品提供者對(duì)產(chǎn)品作 出了某種擔(dān)保為前提,如果產(chǎn)品的缺陷沒(méi)有包括在擔(dān)保之中，但又造成了損害，那么 受害人無(wú)法利用擔(dān)保責(zé)任原那么要求損害賠償。（3）嚴(yán)格責(zé)任理論。嚴(yán)格責(zé)任是指受害人只要能夠證明產(chǎn)品有

7、缺陷，產(chǎn)品的制 造人或銷售者就應(yīng)承當(dāng)賠償責(zé)任的法律制度。由于產(chǎn)品責(zé)任法律制度歸責(zé)理論 的復(fù)雜性，因此在美國(guó)各個(gè)歸責(zé)理論被并行地由受害人選擇適用，受害人可以選 擇他認(rèn)為最有利的責(zé)任基礎(chǔ)進(jìn)行索賠，同時(shí)也意味著他同意使自己處于相應(yīng)的舉 證地位,承當(dāng)舉證責(zé)任。.簡(jiǎn)述歐盟產(chǎn)品責(zé)任指令中產(chǎn)品責(zé)任的抗辯事由。答：根據(jù)產(chǎn)品責(zé)任指令的規(guī)定，在產(chǎn)品責(zé)任訴訟中，被告可以主張以下事由 免責(zé)：（1）沒(méi)有把產(chǎn)品投入市場(chǎng);產(chǎn)品缺陷在產(chǎn)品投入市場(chǎng)時(shí)并不存在；（2） 制造該產(chǎn)品的目的非用于經(jīng)濟(jì)目的銷售或經(jīng)銷；（3）缺陷是由于遵守政府規(guī)定 而引起的；（4）按照產(chǎn)品投入市場(chǎng)時(shí)的科技水平，該缺陷不可能被發(fā)現(xiàn)。.海牙公約關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任法

8、律適用規(guī)那么的規(guī)定是什么？答：當(dāng)幾個(gè)國(guó)家對(duì)產(chǎn)品責(zé)任的準(zhǔn)據(jù)法有不同的解釋時(shí)，海牙公約采取重疊適 用原那么。公約規(guī)定了四個(gè)連接因素,且規(guī)定不以一個(gè)連接因素決定準(zhǔn)據(jù)法,而是 一個(gè)法律必須同時(shí)具備另個(gè)連接因素時(shí),才能作為準(zhǔn)據(jù)法使用。具體適用原那么有 以下三個(gè)：（1）以損害地所在國(guó)的國(guó)內(nèi)法為基本的適用法律。海牙公約第4條規(guī)定， 如果損害地國(guó)家同時(shí)又是:直接受害人的慣常居所地;被請(qǐng)求承當(dāng)責(zé)任人的主營(yíng) 地;直接受害人取得產(chǎn)品的地點(diǎn)，那么應(yīng)適用損害地國(guó)家的國(guó)內(nèi)法。（2）以直接受害人的慣常居所地的國(guó)內(nèi)法為基本的適用法律。海牙公約第 5條規(guī)定:盡管有上述第4條規(guī)定，但是如果直接受害人的慣常居所地國(guó)家又是： 被請(qǐng)求

9、承當(dāng)責(zé)任人的主營(yíng)業(yè)地;直接受害人取得產(chǎn)品的所在地,那么仍應(yīng)適用直接 受害人的慣常居所地國(guó)家的國(guó)內(nèi)法。（3）被請(qǐng)求承當(dāng)責(zé)任人的主營(yíng)業(yè)地所在國(guó)的國(guó)內(nèi)法。海牙公約第6條規(guī) 定:如果上述第4條和第5條指定適用的法律不適用，那么除非原告基于損害地國(guó) 家的國(guó)內(nèi)法提出其請(qǐng)求，應(yīng)適用被請(qǐng)求承當(dāng)責(zé)任人的主營(yíng)業(yè)地國(guó)家的國(guó)內(nèi)法。.簡(jiǎn)述中國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法的主要內(nèi)容。答：中國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法主要包括八個(gè)方面：（1）產(chǎn)品的定義。產(chǎn)品質(zhì)量法第2條規(guī)定：”本法所稱產(chǎn)品是指經(jīng)過(guò)加 工、制作，用于銷售的產(chǎn)品。建筑工程不適用本法規(guī)定;但是，建設(shè)工程使用的建 筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備,屬于前款規(guī)定的產(chǎn)品范圍的，適用本法規(guī)定?！保?）產(chǎn)品責(zé)任規(guī)

10、那么原那么。在產(chǎn)品責(zé)任的認(rèn)定上，產(chǎn)品質(zhì)量法對(duì)生產(chǎn)者和銷售 者采用了不同的歸責(zé)原那么。該法第41條規(guī)定：”因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷 產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損害的,生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承當(dāng)賠償責(zé)任。”所以,生產(chǎn)者承當(dāng)?shù)氖?嚴(yán)格的無(wú)過(guò)失責(zé)任。該法第42條規(guī)定：“由于銷售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造 成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的,銷售者應(yīng)當(dāng)承當(dāng)賠償責(zé)任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品 的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的,銷售者應(yīng)當(dāng)承當(dāng)賠償責(zé)任?！彼?銷 售者的產(chǎn)品責(zé)任屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任。（3）缺陷的定義。產(chǎn)品質(zhì)量法第46條規(guī)定：“本法所稱缺陷,是指產(chǎn)品存在 危及人身、他人財(cái)產(chǎn)平安的不合理的危險(xiǎn);產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安

11、全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)?！庇谑?，我國(guó)對(duì)產(chǎn)品缺陷的定義 采取雙重標(biāo)準(zhǔn),第一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)是:產(chǎn)品缺陷指產(chǎn)品具有不合理的危險(xiǎn)；第二項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)是: 產(chǎn)品缺陷指產(chǎn)品不符合法定的平安標(biāo)準(zhǔn)一一國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。（4）損害賠償?shù)姆秶?產(chǎn)品質(zhì)量法第44條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成受 害人人身傷害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、治療期間的護(hù)理費(fèi)、因誤工減少的收 入等費(fèi)用；造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)支付殘疾者生活自助費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金 以及由其撫養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用；造成受害人死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬 費(fèi)、死亡賠償金以及由死者生前撫養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用。因產(chǎn)品存在缺 陷造成受害人財(cái)產(chǎn)損失的，侵害人應(yīng)

12、當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。受害人因此遭受 其他重大損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失?！保?）產(chǎn)品質(zhì)量與包裝的要求。產(chǎn)品質(zhì)量法第26條規(guī)定：“生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)對(duì)其 生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)。產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)當(dāng)符合以下要求:不存在危及人身、財(cái)產(chǎn)平安 的不合理的危險(xiǎn),有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)平安的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng) 當(dāng)符合該標(biāo)準(zhǔn)；具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能，但是,對(duì)產(chǎn)品存在使用性能的瑕疵 作出說(shuō)明的除外；符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，符合以產(chǎn)品說(shuō) 明、實(shí)物樣品等方式說(shuō)明的質(zhì)量狀況。”產(chǎn)品質(zhì)量法第27條規(guī)定:產(chǎn)品或者 其包裝上的標(biāo)識(shí)必須真實(shí),并符合以下要求:有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證明。有中文標(biāo) 明的產(chǎn)品名稱、生

13、產(chǎn)廠廠名和廠址。根據(jù)產(chǎn)品的特點(diǎn)和使用要求，需要標(biāo)明產(chǎn)品 規(guī)格、等級(jí)、所含主要成份的名稱和含量的，用中文相應(yīng)予以標(biāo)明；需要事先讓 消費(fèi)者知曉的,應(yīng)當(dāng)在外包裝上標(biāo)明，或者預(yù)先向消費(fèi)者提供有關(guān)資料。限期使用 的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)在顯著位置清晰地標(biāo)明生產(chǎn)日期和平安使用期或者失效日期。使用 不當(dāng),容易造成產(chǎn)品本身?yè)p壞或者可能危及人身、財(cái)產(chǎn)平安的產(chǎn)品,應(yīng)當(dāng)有警示標(biāo) 志或者中文警示說(shuō)明。（6）免責(zé)事項(xiàng)。產(chǎn)品質(zhì)量法第41條規(guī)定,生產(chǎn)者免除產(chǎn)品責(zé)任的事由，主要 有以下三項(xiàng)：1）未將產(chǎn)品投入流通。生產(chǎn)者的產(chǎn)品未出廠銷售，即使發(fā)生了損害， 生產(chǎn)者也不承當(dāng)責(zé)任。2）產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不明顯。3）將產(chǎn) 品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在。生產(chǎn)者能夠證明上述情形 之一的，不承當(dāng)賠償責(zé)任。（7）訴訟時(shí)效。中國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法在借鑒各國(guó)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)產(chǎn)品責(zé)任訴訟 時(shí)效作出了與美國(guó)統(tǒng)一產(chǎn)品責(zé)任示范法基本相同的規(guī)定。一般訴訟時(shí)效為2 年,從原告發(fā)現(xiàn)或者在謹(jǐn)慎行事情況下應(yīng)