中國經(jīng)濟宏觀調控課件

1、中國經(jīng)濟宏觀調控中國經(jīng)濟宏觀調控2、擴財政與緊貨幣均衡利率上升而總產(chǎn)出方向不確定在經(jīng)濟蕭條不太嚴重而又要控制通貨膨脹時使用2、擴財政與緊貨幣均衡利率上升而總產(chǎn)出方向不確定3、緊財政與擴貨幣利率下降而總產(chǎn)出變化方向決定于兩種政策的強度。通貨膨脹不太嚴重時可以使用3、緊財政與擴貨幣利率下降而總產(chǎn)出變化方向決定于兩種政策的強4、緊財政與緊貨幣總產(chǎn)出大幅減少而利率變化不確定在經(jīng)濟發(fā)生嚴重通貨膨脹時可以使用4、緊財政與緊貨幣總產(chǎn)出大幅減少而利率變化不確定二、中國：從通貨膨脹到通貨緊縮計劃經(jīng)濟體制下中國經(jīng)濟的非均衡狀態(tài) 利率人為壓低 價格體系 到均衡水平下 嚴重扭曲 通貨膨脹壓力，價格控制， 未轉化成實際

2、通脹二、中國：從通貨膨脹到通貨緊縮計劃經(jīng)濟體制下中國經(jīng)濟的非均衡漸進的經(jīng)濟體制改革政府逐漸放松了對生產(chǎn)、流通以及投資領域的控制 總供給能力迅速增長，消費增長。放權讓利 地方發(fā)展經(jīng)濟，民間經(jīng)濟活躍 繼續(xù)通貨膨脹的壓力漸進的經(jīng)濟體制改革政府逐漸放松了對生產(chǎn)、流通以及投資領域的控80年代后實際價格水平向市場均衡水平靠近，壓力轉化為真實的通貨膨脹實際利率進一步下降投資需求繼續(xù)膨脹物價上升（特殊年份投資需求空前膨脹）80年代后實際價格水平向市場均衡水平靠近，壓力轉化為真實的通80年代末90年代初地方政府和民間強制性亂集資、高利率黑市等非法手段增加供給仍然無法滿足投資需求，加上金融秩序混亂爆發(fā)惡性通貨膨脹

3、（1994年通脹率高達21.7%）80年代末90年代初地方政府和民間強制性亂集資、高利率黑市等1992-1994：通貨膨脹成因：（1）市場壓力（2）價格沖擊：指生產(chǎn)要素的價格變化對整個價格水平的影響，有時也稱為供給沖擊。（糧價上漲、稅收、公務員制度、外匯管理改革）（3）預期1992-1994：通貨膨脹成因：19931996：“軟著陸”92年“過熱”：投資增長過快、通脹率上升過快提出“軟著陸”：溫和地反通脹，同時又不使經(jīng)濟增長急劇地放慢19931996：“軟著陸”92年“過熱”：投資增長過快、適度從緊的財政政策與貨幣政策財政緊縮有限，主要是貨幣政策緊成功實現(xiàn)“軟著陸”適度從緊的財政政策與貨幣政策

4、財政緊縮有限，主要是貨幣政策緊生產(chǎn)能力過剩時代提前到來庫存增加、價格下跌企業(yè)經(jīng)營狀況惡化銀行惜貸、企業(yè)惜投，投資急劇萎縮大批工人下崗、收入減少，在崗工人對未來收入不確定性預期，同時社會保障、住房、教育等灌溉預示未來支出增加減少消費、儲蓄1997亞洲金融危機生產(chǎn)能力過剩時代提前到來庫存增加、價格下跌企業(yè)經(jīng)營狀況惡化19971998雙緊政策開始放松，開始用貨幣政策的微調刺激需求。謹慎啟動積極，避免經(jīng)濟的過度衰退。采取的貨幣政策：六次降息、取消信貸規(guī)模控制、調低存款準備率、鼓勵信貸投放、放寬再貸款再貼現(xiàn)條件、公開市場操作19971998雙緊政策開始放松，開始用貨幣政策的微調刺貨幣政策部分失靈（1）利

5、率降低利于降低企業(yè)負擔，但對刺激內(nèi)需效果有限。（2）已采取的其他貨幣工具為擴大貨幣供應提供了可能，但并不必然導致貨幣擴張。（3）信貸政策作為結構性調節(jié)手段，其效果受諸多因素制約，無法解決總量性問題。貨幣政策部分失靈（1）利率降低利于降低企業(yè)負擔，但對刺激內(nèi)需通貨緊縮物價持續(xù)走低，1997年10月零售物價首次負增長。貨幣政策由緊轉松。存款準備金率進行調整，1998年3月將存款準備金率由13%下調到8%，1999年11月存款準備金率由8%又下調到6%。 通貨緊縮物價持續(xù)走低，1997年10月零售物價首次負增長。貨19992006積極的財政政策與穩(wěn)定的貨幣政策2005年11月末，廣義貨幣供應量M2同比增長18.3%，狹義貨幣供應量M1同比增長12.7%；全部金融機構人民幣貸款增加2.2萬億元。 19992006積極的財政政策與穩(wěn)定的貨幣政策準備率變化20