明代農(nóng)村的人口流動(dòng)與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)變革

1、明代農(nóng)村的人口流動(dòng)與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)變革一在封建社會(huì)，所謂“農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，本質(zhì)乃是宵(商?)業(yè)經(jīng)濟(jì)。人口、土地、種植業(yè)，是構(gòu)成它的三個(gè)主要因素。其中，人口是最為關(guān)鍵的。明代中國(guó)的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)經(jīng)過(guò)唐宋以來(lái)的長(zhǎng)期開(kāi)展和世界經(jīng)濟(jì)開(kāi)展大勢(shì)的剌激，有了新的開(kāi)展，出現(xiàn)了具有深遠(yuǎn)影響的歷史性變革。這個(gè)變革，以王朝政策為導(dǎo)向，以農(nóng)村人口流動(dòng)為契機(jī)，大體經(jīng)歷了三個(gè)階段。第一階段，封建國(guó)家組織了規(guī)?？涨暗囊泼襁\(yùn)動(dòng)，使農(nóng)村經(jīng)濟(jì)得到了迅速的恢復(fù)，并改變了人口和土地布局。但同時(shí)又存在著大批農(nóng)民棄家逃亡的嚴(yán)重現(xiàn)象，制約著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步開(kāi)展。第二階段，由于土地兼并加劇，農(nóng)民紛紛破產(chǎn)，出現(xiàn)大批流民群，最后開(kāi)展成為大規(guī)模的流民起義，使農(nóng)村經(jīng)

2、濟(jì)由迅速?gòu)?fù)興而陷入彷徨之中。第三階段，以東南沿海地區(qū)農(nóng)民為先導(dǎo)，開(kāi)始更新“本、“末觀念，自發(fā)地進(jìn)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)構(gòu)造的調(diào)整。從單一經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)向農(nóng)、工、商并舉的多種經(jīng)營(yíng)。從而引發(fā)了農(nóng)村人口的大分化、大流動(dòng)，大批勞動(dòng)力從糧食消費(fèi)中分流出來(lái)，從事商業(yè)性宵業(yè)和工商業(yè)活動(dòng)，削弱了自然經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)治地位，為新的消費(fèi)方式的誕生開(kāi)拓了道路。并由此奠定了近現(xiàn)代中國(guó)農(nóng)業(yè)與工商業(yè)經(jīng)濟(jì)，以東南沿海地區(qū)為最興隆的根本態(tài)勢(shì)。深化研究這一時(shí)期中國(guó)農(nóng)村人口流動(dòng)與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)變革之間的關(guān)系，對(duì)于理解農(nóng)村人口流動(dòng)在整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)開(kāi)展中的影響與作用，無(wú)疑是很有意義的。同時(shí)也有助于從歷史的角度，認(rèn)識(shí)今日中國(guó)的經(jīng)濟(jì)開(kāi)展因何仍以東南沿海居領(lǐng)先地位的淵源所在

3、。本文擬以農(nóng)村人口流動(dòng)為主線(xiàn)，結(jié)合土地利用和種植業(yè)的變化，對(duì)此做一個(gè)初步討論。不妥之處，敬希指正。二人口的再生與流動(dòng)，是社會(huì)消費(fèi)力不斷開(kāi)展的兩個(gè)必要前提條件。沒(méi)有一定數(shù)量的人口做保證，社會(huì)消費(fèi)就無(wú)法進(jìn)展，而沒(méi)有人口的合理流動(dòng)，社會(huì)消費(fèi)就難以向縱深開(kāi)展。人口流動(dòng)涵容兩層意思：一是空間流動(dòng)，二是職業(yè)流動(dòng)。前者，是人們居住地域的變動(dòng)；后者，是自身社會(huì)層次的位移每一種流動(dòng)有時(shí)可能兼具這兩種情況。假設(shè)從人口流動(dòng)的歷史價(jià)值考察，更為重要的是必須對(duì)人口流動(dòng)的社會(huì)效應(yīng)進(jìn)展詳細(xì)分析。有些流動(dòng)具有積極作用，有些流動(dòng)那么帶有破壞性質(zhì)。明代中國(guó)農(nóng)村的人口流動(dòng)就是這樣。在明代初年，中國(guó)農(nóng)村同時(shí)存在著兩種不同形式的人口大

4、流動(dòng)。一種是，由封建國(guó)家統(tǒng)一籌劃、統(tǒng)一組織的人口大流動(dòng)，即政府移民運(yùn)動(dòng)。“朝廷所移民曰移徙，這些人可以稱(chēng)為“移徙之民。另一種是，沒(méi)有組織、沒(méi)有方案的人口大流動(dòng)。他們是為了“躲避差役等項(xiàng)剝削而四出逃亡，輾轉(zhuǎn)各地謀生的，這些人可以稱(chēng)為“逃移之民，或“流徙之民。明初，政府移民包括徙民開(kāi)荒和調(diào)軍屯墾，都是仿效歷強(qiáng)迫移民的做法，形式上并不新奇。但它是中國(guó)封建社會(huì)最后一次規(guī)模最大的移民運(yùn)動(dòng)，收效顯著，影響深遠(yuǎn)。元朝末年，群雄紛爭(zhēng)，干戈不息，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)遭到了嚴(yán)重破壞。史載：“自兵興以來(lái)，民無(wú)寧居，連年饑饉，田地荒蕪。長(zhǎng)江以北廣闊地區(qū)，更是一片凄涼景象。有的以致“多是無(wú)人之地。人煙斷絕，土地荒蕪，消費(fèi)凋敝，這不

5、僅是人民的災(zāi)難，也是對(duì)明王朝的致命威脅。明太祖朱元璋和明成祖朱棣，為了復(fù)灑農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，英勇地面對(duì)現(xiàn)實(shí)，擔(dān)負(fù)起歷史重任。在農(nóng)村以休養(yǎng)生息、開(kāi)墾土地、增加戶(hù)口為根本政策，在制定和完善各種典章制度、加強(qiáng)土地與賦役管理的同時(shí)，堅(jiān)決運(yùn)用中央集權(quán)的政治威力，圍繞著調(diào)整人口布局和增加耕地面積兩個(gè)中心環(huán)節(jié)，及時(shí)地在全國(guó)范圍內(nèi)強(qiáng)迫進(jìn)展空前規(guī)模的人口大移徙以及土地大開(kāi)發(fā)，使中國(guó)農(nóng)村一改元末以來(lái)的殘破面目。關(guān)于這次人口大移徙的政策與背景、種類(lèi)與人數(shù)、地區(qū)與道路、成效與影響等，已有人專(zhuān)門(mén)做了全面、深化的分析。重復(fù)描繪，自然是多余的。概括起來(lái)說(shuō)，這次調(diào)軍移民開(kāi)荒運(yùn)動(dòng)，最早始于至正十八年年十一月立民兵萬(wàn)戶(hù)府，令軍于南京龍江

6、諸處屯田；繼于至正二十七年徙蘇州富民實(shí)濠州。洪武時(shí)“徙民最多，迄永樂(lè)末年大體完畢，“自是以后，移徙者鮮矣。至“正統(tǒng)后屯政稍馳，大規(guī)模開(kāi)墾生、荒地的運(yùn)動(dòng)根本上停頓，為時(shí)凡多年。于時(shí)“天下衛(wèi)所州縣軍民皆事墾辟，“東自遼左，北抵宣、大，西至甘肅，南盡滇、蜀，極于交恥，中原那么大河南北，在在興屯。全國(guó)耕地面積由此大增。洪武時(shí)移民最多，墾田自然也最多。其中，軍屯曾到達(dá)萬(wàn)余頃。至洪武十六年統(tǒng)計(jì)，有數(shù)字可考的墾田數(shù)為頃。挪動(dòng)的地區(qū)主要為山西、山東、河南、塞北以及江南等地。有數(shù)據(jù)可考者為萬(wàn)人左右，是當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)一次大規(guī)模的人口流動(dòng)潮。這次大移民，不僅在政治上、軍事上有利于穩(wěn)固邊防，最深遠(yuǎn)的影響還在于經(jīng)濟(jì)上。主要表

7、達(dá)在兩個(gè)方面：第一，它是廣闊貧困農(nóng)民的一場(chǎng)消費(fèi)自救運(yùn)動(dòng)，無(wú)業(yè)之民通過(guò)移居“寬鄉(xiāng)，暫時(shí)滿(mǎn)足了對(duì)土地的要求，生活因此有所保障。從而減少了農(nóng)村人口的死亡，為維持社會(huì)簡(jiǎn)單再消費(fèi)準(zhǔn)備了必要的勞動(dòng)力。第二，通過(guò)大量移民開(kāi)發(fā)內(nèi)地“土?xí)缛讼钡穆浜蟮貐^(qū)，尤其是以軍政建立為主導(dǎo)、以移民實(shí)邊和軍士屯田為動(dòng)力、以互市為紐帶的對(duì)西南與東北等邊陲地區(qū)的大力開(kāi)發(fā)，在一定程度上縮短了中國(guó)北方與南方、邊區(qū)與內(nèi)地的經(jīng)濟(jì)差距，有利于各地的交流，增強(qiáng)了民族團(tuán)結(jié)，促進(jìn)了中華各民族的共同開(kāi)展。并由此奠定了清代以后中國(guó)人口與土地的布局。這是明初人口大移徙對(duì)中國(guó)歷史開(kāi)展的一個(gè)重大奉獻(xiàn)。世紀(jì)下半葉至世紀(jì)中葉，古老的中國(guó)在經(jīng)歷了元末戰(zhàn)爭(zhēng)、明初大

8、規(guī)模營(yíng)建和農(nóng)民大量逃亡的沖擊之后，仍能以勃勃活力，稱(chēng)雄亞洲，威震世界。國(guó)內(nèi)政治清明，經(jīng)濟(jì)富庶；對(duì)外，鄭和七次下西洋、四夷臣服，“萬(wàn)國(guó)來(lái)朝。究其原因。主要就是由于明王朝采行人口大移徙，使全國(guó)農(nóng)村戶(hù)口增、田野辟、糧食足，為其提供了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基矗如今，讓我們把視線(xiàn)轉(zhuǎn)移到當(dāng)時(shí)另一種形式的人口大流動(dòng)上。廣闊農(nóng)民的溫飽問(wèn)題始終得不到解決，這是幾千年來(lái)封建國(guó)家最感頭痛的問(wèn)題。明王朝也同樣對(duì)此無(wú)能為力。不僅如此，在明代初年，最高統(tǒng)治者一方面主張“愛(ài)惜民力，一方面卻又大肆消耗民力。明太祖為了完成統(tǒng)一大業(yè)，連續(xù)進(jìn)展大規(guī)模的南北征戰(zhàn)。明成祖為了奪得帝位，發(fā)動(dòng)“靖難戰(zhàn)爭(zhēng)，兵火所及，村里為墟；費(fèi)時(shí)十九年，用工上千萬(wàn)，耗

9、資不計(jì)其數(shù)，遷都北京；出兵安南；派鄭和下西洋。正統(tǒng)朝三征麓川，連兵十二載，用軍數(shù)十萬(wàn)，“轉(zhuǎn)餉半天下，西南為之騷動(dòng)。為此，大肆催征賦稅，增發(fā)勞役，兵連禍結(jié)，國(guó)匱民窮。于是，在號(hào)稱(chēng)“太平盛世的背后，已經(jīng)埋伏著不可抑制的嚴(yán)重危機(jī)。從洪武年開(kāi)始，各地窮民不顧危險(xiǎn)，沖破王朝編戶(hù)為里，嚴(yán)禁隨意外出、遷徙的法令，蜂擁而起，在中國(guó)大地上形成了另一股人口大流動(dòng)潮。對(duì)此，以往有關(guān)明初農(nóng)民問(wèn)題的論著，多數(shù)重視不夠。據(jù)?明實(shí)錄?洪武二十四年四月癸亥；建文四年八月丁丑；永樂(lè)元年正月庚辰、元年十一月丁未、五年八月壬辰、八年七月戊子、十六年二月癸巳、二十年十月戊子；洪熙元年十二月丁亥；宣德三年閏四月甲辰、五年十一月甲寅、十

10、年六月丁未；正統(tǒng)二年三月戊午、二年四月戊寅、五年正月辛亥、五年正月甲子、五年十二月甲午、十年五月庚子、十二年三月戊子、十二年四月戊申、十二年五月壬子、十二年六月丁卯條等二十二次的記載，山西、山東、北直隸、河南、湖廣、陜西等處，包括復(fù)業(yè)和“累歲屢招不還的逃亡之民，計(jì)為戶(hù)，如按每戶(hù)五口估算，總數(shù)為人。逃亡的原因，“賦稅浩繁、“徭彼繁重者占次，“累歲旱澇者次，“避兵流移者次，未詳細(xì)說(shuō)明原因者次。首先，可以明確而肯定地說(shuō)，他們都不是朝廷組織的“移徙之民。而完全是無(wú)定向“輾轉(zhuǎn)流移之民。其次，在這些逃亡的人們中，有些是在元末戰(zhàn)爭(zhēng)中已經(jīng)棄家他走，但絕大多數(shù)都是明王朝建立以后，由于經(jīng)濟(jì)剝削等原因此逃亡的。無(wú)論

11、是還鄉(xiāng)復(fù)業(yè)者，還是累招不還者，都是如此。洪熙元年十二月明宣宗說(shuō)：浙江海守“一縣幾何民，而逃者九千余戶(hù)。此必官不得人，科斂無(wú)度所致。至宣德年，明宣宗又說(shuō)：“人情皆欲安居，誰(shuí)肯棄業(yè)他徙。只緣有司不善撫恤，橫征暴斂，致其如此。他還說(shuō)：“天下人民，國(guó)初俱入版籍，給以戶(hù)帖，父子相承，徭稅以定。近年各處間有災(zāi)傷，人民乏食，官司不能撫恤，多致流徙。正統(tǒng)時(shí)，明英宗說(shuō)：“今歲未為荒歉，而民流移如此。蓋由府、州、縣官尸位素餐，茍且度日。稍有科差，那么放富差貧。征收稅糧，那么橫加科斂?；蜥邉?shì)要所囑，督追私債，甚于公賦?；?yàn)楹阑D，通同侵漁，無(wú)所不至。以致小民不能存活，棄家業(yè)，攜老幼，流移外境，“遷徙不常。由于農(nóng)民

12、大量逃亡所引起的荒蕪田地、終究有多少，因史無(wú)明文，不敢妄猜。然以逃亡人數(shù)之多，時(shí)間之長(zhǎng)，地區(qū)之廣，而又有不少人“累歲招撫不還，那么不難想象其后果之嚴(yán)重。從當(dāng)日皇帝的詔令與臣僚的疏中，一再提到的“田地荒蕪、廬舍蕩然；“流徙死亡，道路相擠；“逃徙數(shù)多，復(fù)業(yè)數(shù)少；“逋負(fù)稅糧，遺累鄉(xiāng)里之類(lèi)的言詞、亦能略知大概。為全國(guó)首富之區(qū)的江南蘇州、松江二府，永樂(lè)四年九月得到朝廷救濟(jì)的復(fù)業(yè)流民凡萬(wàn)戶(hù)，按戶(hù)五口計(jì)，為萬(wàn)人。沒(méi)有得到救濟(jì)和尚未復(fù)業(yè)者，又不知有多少。后來(lái)周忱說(shuō)：“蘇松之民尚有遠(yuǎn)年竄匿，未盡復(fù)其額。而田地至今尚有荒蕪者。蘇州府太倉(cāng)城，洪武二十四年黃冊(cè)原額里，戶(hù)。至宣德七年只剩下里，戶(hù)。四十一年間戶(hù)口逃絕非常

13、之九。蘇、松尚且如此，其他地方就可想而知了。據(jù)官方統(tǒng)計(jì)，洪武二十六年年，全國(guó)田土余頃，余萬(wàn)戶(hù)，余萬(wàn)口。從洪熙元年年起，全國(guó)田土一直只有余成頃，余萬(wàn)戶(hù)，余萬(wàn)口。短短幾十年，田土減少余萬(wàn)頃，戶(hù)減近百萬(wàn)，口減千余萬(wàn)。除冊(cè)文訛誤、豪強(qiáng)欺隱之外，農(nóng)民逃亡，“田地荒蕪以及“流徙死亡，應(yīng)該說(shuō)是一個(gè)重要原因。從明初兩種不同形式的人口大流動(dòng)對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)開(kāi)展影響的視角分析，兩者都有其局限性。封建國(guó)家施行大移民的出發(fā)點(diǎn)，意在“田野辟，戶(hù)口增，以復(fù)興為戰(zhàn)爭(zhēng)破壞的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)為根本任務(wù)和終極目的。對(duì)此，無(wú)需解釋。移民的去向便是最好的證明。在數(shù)百萬(wàn)的移民大軍中，除了一些具有手工業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)的技匠移入京師等處城市，專(zhuān)門(mén)供役于各種勞務(wù)工

14、程，完全脫離農(nóng)業(yè)消費(fèi)以外，絕大多數(shù)都是從此地農(nóng)村移到彼地農(nóng)村，由內(nèi)地農(nóng)村遷入邊區(qū)農(nóng)村，他們的身分、地位、職業(yè)絲毫沒(méi)有改變，仍然被牢牢地捆在田土上，繼續(xù)從事“本業(yè)，即農(nóng)業(yè)消費(fèi)。土地也同樣主要還是單純種植糧食作物。屯墾的軍人、農(nóng)民、商人、富民、囚犯，都是“專(zhuān)以務(wù)農(nóng)重粟為本，資金投入和勞力分配用于開(kāi)展經(jīng)濟(jì)作物的，比例極少。即使一些移徙京師地區(qū)的，也是以種糧為先務(wù)。所以，這次移民運(yùn)動(dòng)根本沒(méi)有改變農(nóng)村的單一經(jīng)營(yíng)方式，沒(méi)有啟動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的全面開(kāi)發(fā)，更談不到改變農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)構(gòu)造問(wèn)題。而逃民的大量存在雖然引起不少田地荒蕪，消費(fèi)破壞，阻礙了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的復(fù)興，有些地方以致重新成為人煙繼絕之地。但它決不能抵消朝廷移民運(yùn)動(dòng)

15、所產(chǎn)生的宏大作用。因?yàn)槠鋾r(shí)它只是四散流徙，尚未形成大規(guī)模的屯聚；人數(shù)固多，但絕大多數(shù)已陸續(xù)還鄉(xiāng)復(fù)業(yè)，對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)開(kāi)展的制約作用還不甚明顯。三十五世紀(jì)中葉，朝廷發(fā)動(dòng)的移民運(yùn)動(dòng)已經(jīng)完畢。公元年，“土木之變以后，形勢(shì)突變。明王朝繁榮富強(qiáng)、“太平盛世的時(shí)代從此一去不復(fù)返。隨之而來(lái)的是，朝政日非，國(guó)力衰退，土地兼并盛行，社會(huì)動(dòng)亂不安。封建統(tǒng)治者為了保證自己的享用和國(guó)家的財(cái)政收入，開(kāi)始在農(nóng)村廣建“皇莊，“加派賦稅，進(jìn)一步擴(kuò)大“折色代租的范圍。于是，中國(guó)農(nóng)村在明初眾多逃民尚未還鄉(xiāng)復(fù)業(yè)的情景下，又出現(xiàn)了新的人口流動(dòng)場(chǎng)面。而且由于形勢(shì)的變化，流動(dòng)的形式和性質(zhì)也具有新的特征。相當(dāng)一部分農(nóng)民流入寺觀，僧道人數(shù)驟增，是

16、一個(gè)非常突出的現(xiàn)象。但根本的還是大量轉(zhuǎn)徙于農(nóng)村。而最引人注目的是與封建王朝形成嚴(yán)重的軍事對(duì)抗。從而使農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的開(kāi)展速度為之大大減弱，由迅速?gòu)?fù)興而轉(zhuǎn)入緩慢之中。先將這一階段農(nóng)村人口的流動(dòng)情形，制成下表：時(shí)間地區(qū)與人數(shù)資料來(lái)源景泰三年五月庚戌各處逃民輾轉(zhuǎn)亡徙，所至成聚，其在河南、湖廣、鳳陽(yáng)者尤甚。?明英宗實(shí)錄?卷天順?biāo)哪臧嗽露∶畯V東韶州等府逃民以萬(wàn)計(jì)。?明英宗實(shí)錄?卷成化元年七月辛未老弱轉(zhuǎn)死，丁壯流移，南陽(yáng)、荊、襄流民余萬(wàn)。?明憲宗實(shí)錄?卷成化四年正月甲申四方流民，屯聚荊、襄者已二、三十萬(wàn)。?明憲宗實(shí)錄?卷成化四年三月庚辰陜西平?jīng)?、延安、慶陽(yáng)諸府人戶(hù)，逃移外郡者“十有七八。?明憲宗實(shí)錄?卷成化四年

17、四月乙卯河南、荊、襄附籍流民已有余戶(hù)，未附籍猶不知數(shù)。?明憲宗實(shí)錄?卷成化四年十二月丁酉荊、襄、安、沔之間，流民不下百萬(wàn)。?明憲宗實(shí)錄?卷成化六年四月壬左戌四方流民會(huì)聚漢中者，不下數(shù)萬(wàn)。?明憲宗實(shí)錄?卷成化六年十一月荊襄流民再次起義。時(shí)值大饑食，流民入山者萬(wàn)人。?明通監(jiān)?卷成化七年七月甲午荊、襄山中流民、無(wú)慮百萬(wàn)，陸續(xù)出山復(fù)業(yè)者余人。無(wú)籍核查，四散奔波出山者又莫知其數(shù)?明憲宗實(shí)錄?卷成化十二年十二月己丑撫治荊襄都御史原杰奏曰：流民之?dāng)?shù)凡戶(hù)，口，俱山東、山西、陜西、江西、四川、河南、湘廣及南北直隸府、衛(wèi)軍民等籍。?明憲宗實(shí)錄?卷成化二十年九月己酉山西平陽(yáng)一府逃移者達(dá)余戶(hù)。?明憲宗實(shí)錄?卷弘治二年

18、七月癸亥流民在湖廣鄖、襄、荊三府已成家業(yè)附籍者人，未成家業(yè)、愿回原籍者人。?明教宗實(shí)錄?卷正德元年三月辛丑清查過(guò)荊、襄、南陽(yáng)、漢中等處流民余戶(hù)，余人。?明武宗實(shí)錄?卷正德元年十月戊申續(xù)清查出荊、襄、鄖陽(yáng)、南陽(yáng)、漢中、西安、商洛等府、州、縣流民合計(jì)戶(hù)，愿附籍者戶(hù)。?明武宗實(shí)錄?卷正德十四年五月己亥流民之患，不獨(dú)山東為然。山西、陜西、河南、湖廣，亦皆如是。?明武宗實(shí)錄?卷明中葉，以中部地區(qū)為主體的農(nóng)民大流移，歸根結(jié)底是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)秩序混亂的深化反映。這種混亂，主要表如今土地兼并劇烈和賦役日趨繁重。土地方面。明初經(jīng)過(guò)編制“賦役黃冊(cè)與“魚(yú)鱗圖冊(cè)，農(nóng)村土地占有關(guān)系相對(duì)穩(wěn)定，“無(wú)豪強(qiáng)兼并之風(fēng)。即使是在歷來(lái)土地

19、高度集中的江南蘇、松一帶，成化、弘治以前，士大夫求田問(wèn)舍之事尚少，“門(mén)閥甚高者，其業(yè)不過(guò)中人十家之產(chǎn)。蘇州府以致沒(méi)有大戶(hù)，“止有小戶(hù)。至明英宗時(shí)，風(fēng)氣為之一變，諸王、外戚、太監(jiān)紛紛占奪田土。此后，富有四海的“天子，也與“貧民較利，廣置“皇莊，無(wú)償掠奪農(nóng)民的土地。明憲宗即位，“皇莊遍郡縣。孝宗期，皇莊進(jìn)一步擴(kuò)張。弘治二年，畿內(nèi)皇莊處，菜地余頃。勛戚、太監(jiān)等莊田處，共地余頃。管莊官校人等依仗權(quán)力，往往招集無(wú)賴(lài)群小，稱(chēng)為莊頭、伴當(dāng)、佃戶(hù)、家人諸名目，占地土，斂財(cái)物，搶家畜，污婦女，害人命，民心傷痛入骨。武宗即位一月，建皇莊處，后增為余處。于是，諸王、外戚、太監(jiān)、官僚、地主、奸猾之徒，乘時(shí)射利，侵漁成

20、風(fēng)，廣占田地。他們當(dāng)中，占奪田地?cái)?shù)十頃，數(shù)百頃，數(shù)千頃者，大有人在。占有萬(wàn)頃以上者，亦不乏其人。正德初年，在皇莊遍地的京畿地區(qū)爆發(fā)了有明年來(lái)規(guī)模最大的農(nóng)民起義劉六、劉七起義；而在王府莊田為數(shù)最多的河南、山西、陜西、湖廣等省，百萬(wàn)破產(chǎn)農(nóng)民以逃亡和起義的形式表示對(duì)抗。這些都從不同的側(cè)面說(shuō)明：大批農(nóng)民產(chǎn)業(yè)殆盡，或被迫流徙各地，或冒死舉旗起義，土地問(wèn)題是一個(gè)重要根源。成化七年六月，巡按直隸御史梁昉上言：“民迫于饑寒，困于徭彼，往往隱下稅糧，虛賣(mài)田地，產(chǎn)業(yè)已盡，征賦猶存，是以田野多流亡之民，里甲有代償之?dāng)_。賦稅方面。明初明太祖定全國(guó)官民田賦，以“田有定那么，而“賦有常額，“不得隨意增損為原那么。“土木之

21、變以后，農(nóng)村逋負(fù)日趨嚴(yán)重，國(guó)家歲入深?lèi)?ài)影響，而支出卻與日俱增，于是開(kāi)始隨意“加派。?明史?稱(chēng)，“加派始于嘉靖后期。然究其實(shí)，加派至遲在景泰年間早已出現(xiàn)。弘治時(shí)，戶(hù)部待郎韓文說(shuō)：“正統(tǒng)以前，國(guó)家用儉，故凡百姓輸納皆不常額之外。自景泰至今，供應(yīng)日盛，科需日增，有司應(yīng)上之求，不得已往往額外加派征納。如，可南、山東等處之添納邊糧，浙江、云南等處之添買(mǎi)香燭，皆昔年所無(wú)者。當(dāng)時(shí)兵部尚書(shū)馬文升也極陳賦役困民之害，認(rèn)為“賦重役繁，未有甚于此時(shí)者也。正德九年正月，乾清宮火災(zāi)，為修建宮殿，在南北直隸及全國(guó)各府州縣加派田賦銀萬(wàn)兩。自是催科旁午，海內(nèi)騷然。農(nóng)民在困擾于賦重役繁的同時(shí)，又遇上嚴(yán)重的自然災(zāi)害。這是加速農(nóng)民

22、大批逃亡流徙的催化劑。天順初年至成化末年：南北直隸、河南、山東、陜西、江西、湖廣、四川、福建等處水旱頻仍，軍民饑饉。成化二十一年：陜西、河南、山西，赤地千里，尸骸枕籍，流亡日多。總之，正如弘治末年有人所說(shuō)的那樣：“今天下賦斂橫流，徭役山壓。加以彼旱此澇，收田之人，缺乏以緩公府之追求，唯有破家去產(chǎn)而已。而在全國(guó)一幅哀鴻遍野圖中，慘象最烈的是河南、山西、陜西、湖廣諸剩據(jù)筆者不完全的統(tǒng)計(jì)，自景泰二年年至弘治二年年的四十年間，在朝廷下達(dá)的救災(zāi)詔令中，一次減免田徂萬(wàn)石以上至萬(wàn)石者，計(jì)有四十六次不包括沒(méi)有詳細(xì)數(shù)字的，內(nèi)中與上述諸省直接有關(guān)的占三十三次，就是一個(gè)例證。饑民是流民的后備軍，民饑必逃。這一階段中國(guó)農(nóng)村人口的流動(dòng)者，絕大多數(shù)都是“窮乏至極，“無(wú)可度日的饑民，他們是構(gòu)成當(dāng)時(shí)流民運(yùn)動(dòng)的主體。其特點(diǎn)有二：第一，地區(qū)集中，人數(shù)眾多。主要發(fā)生于河南、山西、陜西、湖廣等處。僅上表列舉的有詳細(xì)數(shù)字者即有余萬(wàn)，約占當(dāng)