對(duì)與域外證據(jù)公證證明制度相關(guān)問(wèn)題的研究

1、PAGE PAGE 8對(duì)與域外外證據(jù)公公證證明明制度相相關(guān)問(wèn)題題的研究究(一一)公證證制度與與證據(jù)之之公證證證明。所所謂的公公證制度度是指一一個(gè)國(guó)家家根據(jù)國(guó)國(guó)家的現(xiàn)現(xiàn)實(shí)生活活需要而而設(shè)定的的有關(guān)公公證機(jī)構(gòu)構(gòu)的設(shè)立立與解散散，并對(duì)對(duì)公證機(jī)機(jī)構(gòu)的權(quán)權(quán)利與義義務(wù)加以以規(guī)范的的一系列列規(guī)范。公證制制度是國(guó)國(guó)家根據(jù)據(jù)本國(guó)的的生活習(xí)習(xí)慣、文文化傳統(tǒng)統(tǒng)和現(xiàn)實(shí)實(shí)生活需需要而決決定是否否設(shè)立的的，并不不是每個(gè)個(gè)國(guó)家都都有法定定的公證證制度。同時(shí)，各國(guó)之之間的具具體公證證制度本本身也并并不完全全一樣。我們?cè)谠趯?duì)域外外證據(jù)公公證制度度加以規(guī)規(guī)范的時(shí)時(shí)候應(yīng)該該對(duì)這種種差異進(jìn)進(jìn)行研究究。不然然，將使使我們的的域外證證據(jù)

2、公證證制度難難以操作作。比如如我國(guó)民民事訴訟訟法所規(guī)規(guī)定的一一些證據(jù)據(jù)形式，即使用用我國(guó)的的公證暫暫行條例例去衡量量，也是是很難加加以公證證的。對(duì)對(duì)我國(guó)民民事訴訟訟法上的的原物和和視聽(tīng)資資料等證證據(jù)的公公證就不不在該條條例規(guī)定定的業(yè)務(wù)務(wù)范圍內(nèi)內(nèi)。那么么，在存存在連我我國(guó)公證證機(jī)構(gòu)都都很難受受理的證證據(jù)公證證業(yè)務(wù)情情況下，我國(guó)卻卻制定了了一個(gè)籠籠統(tǒng)的適適用于全全世界的的域外證證據(jù)公證證規(guī)則應(yīng)應(yīng)是不太太科學(xué)的的。因此此，筆者者認(rèn)為：我們?cè)谠谥贫ㄟ@這么一個(gè)個(gè)域外證證據(jù)規(guī)則則時(shí)，必必須考慮慮到世界界各國(guó)的的公證制制度與我我國(guó)證據(jù)據(jù)公證規(guī)規(guī)則銜接接的問(wèn)題題。(二二)不同同的證據(jù)據(jù)形式是是否有特特定的須須

3、公證證證明的內(nèi)內(nèi)容。根根據(jù)我國(guó)國(guó)民事事訴訟法法第六六十三條條規(guī)定，我國(guó)的的證據(jù)形形式有書書證、物物證、視視聽(tīng)資料料、證人人證言、當(dāng)事人人的陳述述、鑒定定結(jié)論、勘驗(yàn)筆筆錄等形形式。但但是，應(yīng)應(yīng)當(dāng)看到到，我國(guó)國(guó)的證據(jù)據(jù)分類與與世界各各國(guó)的證證據(jù)分類類有較大大的差異異。各國(guó)國(guó)公證機(jī)機(jī)關(guān)受其其國(guó)內(nèi)證證據(jù)法的的影響，對(duì)各類類證據(jù)的的證明要要求并不不一致。如我國(guó)國(guó)要求公公證機(jī)關(guān)關(guān)公證的的對(duì)象不不但要真真實(shí)，而而且要合合法，但但某些國(guó)國(guó)家則只只要求真真實(shí)即可可進(jìn)行公公證證明明。下面面主要試試圖探討討各種證證據(jù)的公公證證明明內(nèi)容及及應(yīng)達(dá)到到的公證證證明標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)。1.書證。不同的的國(guó)家對(duì)對(duì)書證的的定義是是不盡相相

4、同的。在我國(guó)國(guó)，書證證是與視視聽(tīng)資料料、證人人證言、當(dāng)事人人的陳述述、鑒定定結(jié)論、勘驗(yàn)筆筆錄相并并列的一一種證據(jù)據(jù)形式。在英美美法系中中，書證證作為文文書證據(jù)據(jù)的含義義是很廣廣泛的。英國(guó)119688年民事事證據(jù)法法第100條規(guī)定定， 文文書除書書面形式式外，還還包括地地圖、圖圖表、圖圖紙、圖圖畫、照照片、唱唱片、磁磁帶、聲聲跡等，以及收收錄有關(guān)關(guān)可見(jiàn)圖圖像加以以復(fù)制的的影片、底片、磁帶或或其他裝裝置;在在美國(guó)證證據(jù)法中中，文書書與錄音音在第110011條被一一并規(guī)定定為包括括手寫、打印、印刷、影照、照相、磁化、機(jī)械或或電子錄錄音以及及其他數(shù)數(shù)據(jù)處理理方法記記錄下來(lái)來(lái)的字母母、詞匯匯、數(shù)字字或其

5、他他同類物物。但英英美法系系中最有有意義的的分類方方法還是是直接證證據(jù)與傳傳聞證據(jù)據(jù)。在大大陸法國(guó)國(guó)家(或或地區(qū))，書證證通常被被認(rèn)為是是以其記記載的內(nèi)內(nèi)容或表表達(dá)的思思想來(lái)證證明案件件事實(shí)的的書或物物件，在在意大利利證據(jù)法法的書證證被認(rèn)為為應(yīng)包括括文書、圖表、模型和和有形物物復(fù)制品品，其中中有形物物復(fù)制品品包括文文書圖片片、唱片片、磁帶帶、膠片片以及用用其他形形式記錄錄事物、物件的的物體復(fù)復(fù)制片。從以上上各個(gè)法法系乃至至各國(guó)的的立法和和規(guī)定看看出，由由于各國(guó)國(guó)的立法法差異，我國(guó)要要規(guī)定一一個(gè)統(tǒng)一一的書證證證明規(guī)規(guī)范是比比較困難難的，解解決問(wèn)題題的辦法法可能是是針對(duì)更更具體的的不同書書證形式式

6、作出不不同的規(guī)規(guī)范要求求，可能能更易于于操作。(11)外國(guó)國(guó)的公文文書，指指外國(guó)有有關(guān)權(quán)力力機(jī)關(guān)頒頒布的具具有明確確法律意意義的文文書，如如一國(guó)的的法律條條文、判判決書、行政裁裁定書、政府函函件等。在公證證證明上上要求證證實(shí)外國(guó)國(guó)頒布機(jī)機(jī)關(guān)的簽簽發(fā)為真真實(shí)應(yīng)是是可以達(dá)達(dá)到的。(22)當(dāng)事事人自己己?jiǎn)为?dú)制制作的文文書的公公證證明明。這類類文書只只能對(duì)當(dāng)當(dāng)事人簽簽字的真真實(shí)性作作公證證證明，如如對(duì)其文文書的內(nèi)內(nèi)容真實(shí)實(shí)性進(jìn)行行公證證證明看來(lái)來(lái)比較困困難。(33)商業(yè)業(yè)賬簿的的公證證證明。對(duì)對(duì)賬簿實(shí)實(shí)質(zhì)內(nèi)容容的真實(shí)實(shí)與否，公證機(jī)機(jī)關(guān)是很很難判斷斷的，一一般的國(guó)國(guó)外公證證機(jī)關(guān)是是否愿意意對(duì)未經(jīng)經(jīng)過(guò)審計(jì)

7、計(jì)賬簿進(jìn)進(jìn)行公證證證明也也很有疑疑問(wèn)。對(duì)對(duì)此類書書證，最最有可能能的做法法是由法法定審計(jì)計(jì)、會(huì)計(jì)計(jì)師事務(wù)務(wù)所出具具相關(guān)文文件，再再由公證證機(jī)關(guān)對(duì)對(duì)審計(jì)、會(huì)計(jì)師師的文件件進(jìn)行公公證。(44)案件件當(dāng)事人人或案外外人與當(dāng)當(dāng)事人之之間共同同制作的的文書，主要是是合同性性質(zhì)的文文書的公公證證明明，這一一類法律律文書的的公證證證明似乎乎有較難難的操作作性。因因?yàn)?，除除非合同同各方面面?dāng)事人人在簽訂訂合同時(shí)時(shí)便進(jìn)行行公證證證明，否否則在當(dāng)當(dāng)事人之之間出現(xiàn)現(xiàn)糾紛后后，要求求合同各各方當(dāng)事事人對(duì)合合同的真真實(shí)性進(jìn)進(jìn)行公證證證明，恐怕是是十分困困難的。試想，一個(gè)違違反合同同約定而而從中取取得某些些可能是是不當(dāng)利

8、利益的當(dāng)當(dāng)事人，怎么可可能愿意意為維護(hù)護(hù)對(duì)方的的合法權(quán)權(quán)益而一一起申請(qǐng)請(qǐng)有關(guān)公公證機(jī)構(gòu)構(gòu)對(duì)合同同等文書書進(jìn)行證證明呢?那么，在一方方當(dāng)事人人拿著此此類文書書去進(jìn)行行證明時(shí)時(shí)，公證證機(jī)構(gòu)所所能證明明的內(nèi)容容恐怕只只能是證證實(shí)該當(dāng)當(dāng)事人持持有如此此一份文文書而已已，對(duì)文文書內(nèi)容容的真實(shí)實(shí)性是不不可能作作出證明明的。(55)由一一般案外外人所作作的文書書。雖然然對(duì)一部部分案外外人而言言，會(huì)有有出面配配合證明明的可能能。但不不難預(yù)見(jiàn)見(jiàn)，相當(dāng)當(dāng)一部分分文書制制作者，或因?yàn)闉檎也坏降交蚋颈静辉敢庖獬鰜?lái)證證明的現(xiàn)現(xiàn)象仍會(huì)會(huì)大量存存在，故故對(duì)這類類文書似似乎仍只只有持有有真實(shí)方方面的證證明。由此此看來(lái)，可公

9、證證證明的的結(jié)果與與立法者者的期望望是有一一段距離離的。2.物證。由于各各種各樣樣歷史上上立法風(fēng)風(fēng)格的不不同，世世界各國(guó)國(guó)對(duì)物證證在學(xué)理理、立法法和司法法上的態(tài)態(tài)度有著著很大的的差異。英美法法系國(guó)家家通常理理解的物物證是指指為法官官所借助助其感官官?gòu)闹械玫贸鼋Y(jié)論論的一切切物體或或物件，大陸法法系國(guó)家家(或地地區(qū))很很少將物物證作為為證據(jù)的的一個(gè)種種類，通通常在立立法上未未直接規(guī)規(guī)定物證證的內(nèi)容容，往往往只把物物證作為為勘驗(yàn)、鑒定或或保全的的對(duì)象和和內(nèi)容。在我國(guó)國(guó)，物證證應(yīng)是指指能夠證證明案件件事實(shí)的的物品或或其他具具有物質(zhì)質(zhì)因素且且在訴訟訟上具有有法律意意義的客客觀存在在形式。各國(guó)對(duì)對(duì)物證問(wèn)問(wèn)

10、題在立立法上的的差異，可能會(huì)會(huì)對(duì)不同同國(guó)家的的當(dāng)事人人對(duì)域外外物證的的公證證證明存在在不同的的看法和和做法。對(duì)此，筆者認(rèn)認(rèn)為以下下幾個(gè)問(wèn)問(wèn)題值得得探討：(11)對(duì)物物證原物物的公證證證明。這里需需明確的的應(yīng)是對(duì)對(duì)物證原原物的證證明的內(nèi)內(nèi)容為何何?是對(duì)對(duì)物的主主人、物物的物理理狀態(tài)、物的域域外形成成過(guò)程、物的產(chǎn)產(chǎn)地進(jìn)行行公證證證明，還還是以物物與案件件的關(guān)聯(lián)聯(lián)性進(jìn)行行公證證證明，抑抑或是由由提交的的當(dāng)事人人指定公公證內(nèi)容容，再由由公證機(jī)機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)當(dāng)事人的的指定進(jìn)進(jìn)行評(píng)判判后予以以決定是是否予以以公證證證明?比比如說(shuō)，某顧客客購(gòu)買了了一臺(tái)原原裝進(jìn)口口彩電后后，該彩彩電產(chǎn)生生了質(zhì)量量問(wèn)題，退貨不不成，

11、并并欲向有有關(guān)部門門索賠而而訴至我我國(guó)法院院。按照照域外證證據(jù)公證證證明規(guī)規(guī)則，該該彩電是是應(yīng)當(dāng)經(jīng)經(jīng)生產(chǎn)國(guó)國(guó)公證機(jī)機(jī)關(guān)證明明后，才才能作為為證據(jù)在在我國(guó)法法院使用用的，但但生產(chǎn)國(guó)國(guó)公證機(jī)機(jī)關(guān)能證證明什么么內(nèi)容，并對(duì)案案件的審審判產(chǎn)生生影響呢呢?這確確是一個(gè)個(gè)麻煩的的問(wèn)題，如果從從必要角角度看，恐怕最最有必要要的可能能是生產(chǎn)產(chǎn)者與彩彩電的生生產(chǎn)關(guān)聯(lián)聯(lián)性是否否成立。但這只只是對(duì)生生產(chǎn)關(guān)聯(lián)聯(lián)性的證證明，并并不涉及及物的本本身，無(wú)無(wú)生產(chǎn)者者的同意意，生產(chǎn)產(chǎn)者能否否讓消費(fèi)費(fèi)者得到到這樣一一個(gè)如愿愿的公證證證明呢呢?另外外，消費(fèi)費(fèi)者尚須須想辦法法將彩電電退回原原出口國(guó)國(guó)方能證證明。消消費(fèi)者遇遇到的公公證證

12、明明難題是是可想而而知的。(22)對(duì)物物證之復(fù)復(fù)制品、照片之之證明。一般而而言，對(duì)對(duì)物證的的原件之之證明存存在如此此多的困困難，那那解決物物證之復(fù)復(fù)制品、照片之之證明恐恐怕問(wèn)題題會(huì)更甚甚，但事事實(shí)上不不然。筆筆者認(rèn)為為立法機(jī)機(jī)關(guān)對(duì)此此的要求求應(yīng)是希希望公證證機(jī)關(guān)能能對(duì)復(fù)制制品、照照片所反反映內(nèi)容容是否與與原物相相符合作作證明，這應(yīng)較較原物公公證易做做到。這這將會(huì)出出現(xiàn)對(duì)原原物證明明難，對(duì)對(duì)復(fù)制品品、照片片證明容容易的情情況，但但這種悖悖論的出出現(xiàn)其錯(cuò)錯(cuò)不在原原物，而而恐怕在在制度。蓋因?qū)?duì)原物的的公證證證明實(shí)無(wú)無(wú)必要。3.視聽(tīng)資資料。由由于對(duì)話話、活動(dòng)動(dòng)場(chǎng)景的的不可重重復(fù)性，視聽(tīng)資資料的公公證

13、證明明恐怕也也是一件件十分頭頭痛的事事情。特特別是證證明視聽(tīng)聽(tīng)資料在在域外的的現(xiàn)場(chǎng)并并證明視視聽(tīng)資料料當(dāng)中的的人物身身份有時(shí)時(shí)對(duì)哪一一家公證證機(jī)構(gòu)而而言都是是辦不到到的，故故最后公公證機(jī)構(gòu)構(gòu)對(duì)視聽(tīng)聽(tīng)資料的的證明也也只能是是對(duì)持有有人持有有證據(jù)的的證明，而無(wú)能能力對(duì)視視聽(tīng)資料料進(jìn)行具具體內(nèi)容容的證明明。4.證人證證言。應(yīng)應(yīng)該說(shuō)國(guó)國(guó)外公證證機(jī)構(gòu)對(duì)對(duì)證人證證言的證證明是一一件相對(duì)對(duì)來(lái)說(shuō)較較容易的的事情，能提供供證人證證言的當(dāng)當(dāng)事人，一般而而言都能能使自己己的證人人到公證證機(jī)構(gòu)前前面證實(shí)實(shí)自己做做證的真真實(shí)身份份。當(dāng)然然，公證證機(jī)構(gòu)也也只能對(duì)對(duì)證人與與證言言的關(guān)系系予以認(rèn)認(rèn)證，而而不是對(duì)對(duì)證言的的真實(shí)

14、性性予以肯肯定的證證明。但但有必要要指出的的是，按按照關(guān)關(guān)于民事事訴訟證證據(jù)的若若干規(guī)定定第五五十五條條、第五五十六條條規(guī)定，除法定定的某些些特殊困困難外，證人應(yīng)應(yīng)當(dāng)出庭庭作證，接受當(dāng)當(dāng)事人的的質(zhì)詢，故一般般情形下下對(duì)證人人證言進(jìn)進(jìn)行證明明并無(wú)必必要。但但對(duì)證人人本人身身份的證證明似有有必要，因這可可避免當(dāng)當(dāng)事人渾渾水摸魚魚讓假證證人出庭庭作證。5.當(dāng)事人人的陳述述。對(duì)當(dāng)當(dāng)事人的的陳述的的公證證證明，對(duì)對(duì)國(guó)外公公證機(jī)構(gòu)構(gòu)而言是是比較容容易的，因?yàn)槔尕P(guān)關(guān)，當(dāng)事事人基本本上都會(huì)會(huì)在公證證人員前前面做有有利于自自己的陳陳述。問(wèn)問(wèn)題是在在一般情情況下，原告或或其代理理人都會(huì)會(huì)出庭，其當(dāng)庭庭陳述應(yīng)

15、應(yīng)為域內(nèi)內(nèi)證據(jù)，并無(wú)另另加證明明的必要要，而對(duì)對(duì)缺席于于審判庭庭的被告告或其他他當(dāng)事人人的陳述述，其作作用至多多也只能能與證人人證言相相同，故故對(duì)此被被告或第第三人的的證明自自應(yīng)以身身份證明明為主。6.鑒定結(jié)結(jié)論和勘勘驗(yàn)筆錄錄。根據(jù)據(jù)民事訴訴訟法第第七十二二條、第第七十三三條規(guī)定定，鑒定定和勘驗(yàn)驗(yàn)都須由由人民法法院參與與才能進(jìn)進(jìn)行，在在此情形形下，鑒鑒定結(jié)論論和勘驗(yàn)驗(yàn)筆錄當(dāng)當(dāng)不存在在公證證證明的前前提，即即不屬于于當(dāng)事人人提供的的域外證證據(jù)，但但對(duì)于一一方當(dāng)事事人提供供的聘請(qǐng)請(qǐng)有關(guān)專專門人員員所得到到的鑒定定結(jié)論和和勘驗(yàn)筆筆錄，筆筆者認(rèn)為為其應(yīng)相相當(dāng)于一一般的書書證。關(guān)關(guān)于書證證的證明明，前面

16、面已有所所述，在在此不多多提。以上上是對(duì)傳傳統(tǒng)的證證據(jù)形式式在公證證證明上上的初步步探討?？偟膩?lái)來(lái)看，在在可公證證證明內(nèi)內(nèi)容上和和對(duì)案件件的幫助助看，要要證明的的證據(jù)種種類并不不是很多多，大部部分證據(jù)據(jù)的公證證證明并并不具有有實(shí)質(zhì)上上的意義義，對(duì)法法官判案案的幫助助也不大大。同時(shí)時(shí)隨著社社會(huì)的發(fā)發(fā)展，電電子貿(mào)易易作為一一種現(xiàn)代代貿(mào)易方方式，逐逐步推廣廣。如何何對(duì)電子子貿(mào)易中中的電子子數(shù)據(jù)進(jìn)進(jìn)行公證證證明，更是一一個(gè)連各各國(guó)證明明機(jī)構(gòu)都都難以解解決的問(wèn)問(wèn)題。(三三)域外外證據(jù)與與域內(nèi)證證據(jù)的區(qū)區(qū)分。對(duì)對(duì)域外證證據(jù)與域域內(nèi)證據(jù)據(jù)進(jìn)行正正確的區(qū)區(qū)分，其其實(shí)是要要進(jìn)行證證據(jù)證明明的一個(gè)個(gè)先決條條件，最

17、最高人民民法院關(guān)于民民事訴訟訟證據(jù)的的若干規(guī)規(guī)定第第十一條條的規(guī)定定只是作作了一個(gè)個(gè)較為籠籠統(tǒng)的規(guī)規(guī)定，然然而現(xiàn)實(shí)實(shí)生活是是十分復(fù)復(fù)雜的。在訴訟訟當(dāng)中，對(duì)有些些證據(jù)區(qū)區(qū)分是在在域外還還是域內(nèi)內(nèi)形成的的可能是是可以的的和明顯顯的。但但也有很很多難以以區(qū)分和和無(wú)法區(qū)區(qū)分的情情形。如如電話錄錄音、當(dāng)當(dāng)事人之之間的合合同、便便函、傳傳真件等等等要區(qū)區(qū)分辨認(rèn)認(rèn)其形成成的地點(diǎn)點(diǎn)，并不不是一件件容易的的事。如如果這個(gè)個(gè)問(wèn)題不不解決，將來(lái)當(dāng)當(dāng)事人很很可能因因?yàn)樽C明明問(wèn)題就就須開(kāi)一一次庭，由法官官來(lái)裁判判涉案證證據(jù)中哪哪一份證證據(jù)須進(jìn)進(jìn)行域外外證明，但法庭庭又靠什什么來(lái)裁裁判呢?這個(gè)問(wèn)問(wèn)題有待待最高人人民法院院

18、進(jìn)一步步明確。(四四)實(shí)施施域外證證據(jù)公證證證明制制度對(duì)社社會(huì)的影影響。國(guó)國(guó)家確立立民事訴訴訟制度度的基本本任務(wù)，在于保保護(hù)當(dāng)事事人行使使訴訟權(quán)權(quán)利，保保證人民民法院查查明事實(shí)實(shí)，分清清是非，正確適適用法律律，及時(shí)時(shí)審理民民事案件件，確認(rèn)認(rèn)民事權(quán)權(quán)利義務(wù)務(wù)關(guān)系，制裁民民事違法法行為，保護(hù)當(dāng)當(dāng)事人的的合法權(quán)權(quán)益。我我國(guó)具體體的民事事訴訟制制度設(shè)計(jì)計(jì)，也應(yīng)應(yīng)圍繞這這一任務(wù)務(wù)進(jìn)行，以便人人民法院院正確認(rèn)認(rèn)定案件件事實(shí)，公正及及時(shí)審理理民事案案件，保保障和便便利當(dāng)事事人依法法行使訴訴訟權(quán)利利。一項(xiàng)項(xiàng)訴訟設(shè)設(shè)計(jì)不但但影響法法院對(duì)案案件的審審判，更更為重要要的是將將會(huì)對(duì)當(dāng)當(dāng)事人的的訴訟及及日常生生活產(chǎn)生生

19、巨大的的影響。1.對(duì)當(dāng)事事人提起起訴訟的的影響。域外公公證證明明制度將將影響當(dāng)當(dāng)事人是是否提起起起訴或或反訴，當(dāng)事人人在一般般情形下下，在決決定提起起訴訟請(qǐng)請(qǐng)求的時(shí)時(shí)候，主主要會(huì)考考慮兩個(gè)個(gè)問(wèn)題：一是對(duì)對(duì)案件的的訴訟結(jié)結(jié)果的把把握;二二是訴訟訟成本。正常情情況下，除了某某些法律律規(guī)定不不明確或或?qū)W理爭(zhēng)爭(zhēng)議存在在較大的的少數(shù)情情形，當(dāng)當(dāng)事人在在熟悉一一國(guó)法律律的情況況下，其其對(duì)自己己的訴訟訟請(qǐng)求的的結(jié)果把把握和訴訴訟成本本是比較較清楚的的。但是是在域外外證據(jù)證證明制度度下對(duì)于于域外證證據(jù)為重重要證據(jù)據(jù)的案件件走向的的預(yù)測(cè)的的準(zhǔn)確性性，將會(huì)會(huì)變得比比較困難難。一方方當(dāng)事人人首先要要面對(duì)的的是證據(jù)據(jù)的可公公證證明明性，即即當(dāng)事人人在面對(duì)對(duì)非中國(guó)國(guó)大陸本本土所形形成的證證據(jù)，其其首先要要考慮的的是證據(jù)據(jù)形成國(guó)國(guó)的證據(jù)據(jù)公證證證明制度度是怎樣樣的，及及該證據(jù)據(jù)公證是是否符合合中國(guó)大大陸法院院對(duì)公證證證明的的