婚姻法案例(匯總)

1、第一單元 婚姻法基本原則案例一、包辦買賣婚姻和其他干涉婚姻自由案例 （一）案情介紹川北山區(qū)金子鄉(xiāng)年近30歲的村民吳富貴，高中畢業(yè)后雖未考上大學，但聰明好學，掌握了維修技術(shù)，經(jīng)常走村串戶為村民修理家電、農(nóng)機具，收入較好。由于他臉部有一紅色“胎記”，雖經(jīng)人介紹了幾個對象，均嫌其貌不揚而未能成功。他的遠房親戚楊德高，因喪偶又多病，與其20歲的女兒楊珍相依為命，生活困難。2001年8月，吳為討得楊家父女的歡心，主動送去1000元給楊德高治病，并表示今后在經(jīng)濟上大力幫助，使楊家父女感激不已。同年9月初，吳富貴委托“媒人”帶著禮物去楊家提親。楊德高認為，吳雖然相貌不敢恭維，但聰明、勤勞，又有手藝、收入可觀

2、，女兒許配給他，不僅生活有靠，而且會得一筆豐厚的“彩禮”，便背著女兒一口答應(yīng)了這門親事。9月15日吳富貴與“媒人”再次來到楊家，商議訂婚和“彩禮”事宜，幾經(jīng)討價還價，最后議定吳付給楊德高彩禮款3萬元，并負擔一切結(jié)婚用品費用，定于10月1日舉行婚禮。不幾天，吳如數(shù)送去了彩禮及結(jié)婚用品，吳德高也去村委會開具了楊珍與吳德高的結(jié)婚證明。楊珍知情后，堅決不同意與吳結(jié)婚，要其父退回錢物，遭到其父打罵。9月20日楊德高逼楊珍去鄉(xiāng)政府辦理結(jié)婚登記，楊珍不從，又遭毒打，并兇狠地說：“父母之命，媒妁之言自古以來是天經(jīng)地義的規(guī)矩，必須去辦結(jié)婚證。” 楊珍無奈，只得哭哭啼啼隨楊德高去鄉(xiāng)政府，因婚姻登記員是吳富貴的堂兄

3、，便違法為雙方辦理了結(jié)婚登記。婚期將至，楊珍便逃到20里外的舅父唐建方家躲藏，10月1日，吳富貴帶著親友到楊家“迎親”，見楊珍不在，便威逼楊德高交人，楊便帶吳等20余人到唐建方家“迎娶”。楊珍東躲西藏，仍被其父抓住，又遭打罵，但仍表示誓死不與吳富貴結(jié)婚。楊德高便對吳德高說：“人我交給你了，你用什么辦法叫她跟你去成親，我不管。”說完后便揚長而去。吳富貴便找來繩索，將楊珍手腳捆綁，由四個小伙子輪流抬去吳家舉行“婚禮”后，楊珍仍然誓死反抗。10月5日，楊珍舅父唐建方見楊珍未按“風俗”回門，擔心外甥女受到折磨，便趕去吳家看望，見楊珍仍被捆在床上，奄奄一息。當即要求恢復(fù)楊珍人身自由，吳富貴聲稱，“她是我

4、用了3萬元買來的，娶來的媳婦買來的馬，任我騎來任我打，你無權(quán)干涉?！?唐建方便向當?shù)鼐綀蟀?，要求解救。派出所立即出警，趕到吳家時，吳又指使親友持械阻止，并將公安人員打傷。公安機關(guān)將吳富貴拘留，并將楊珍解救，使其恢復(fù)了人身自由。公安機關(guān)經(jīng)偵查吳富貴的上述行為屬實，經(jīng)報經(jīng)縣檢察院批準將吳逮捕，并由檢察院向法院提起公訴。 縣法院刑庭以吳富貴犯強奸罪，判處徒刑四年，非法拘禁罪，判處徒刑二年；阻礙國家工作人員依法執(zhí)行職務(wù)罪，判處徒刑三年。數(shù)罪并罰，合并執(zhí)行徒刑8年。吳富貴對刑事判決不服，認為楊德高是以暴力干涉婚姻罪才處一年緩刑，而對我以這么多罪判8年，顯然不公，遂提起上訴。二審法院判決認為，一審判決認

5、定的事實清楚，證據(jù)確鑿，適用法律得當，遂駁回上訴，維持原判。 （二）分析意見本案是一起典型的因包辦買賣婚姻引起的民事、刑事案件，兩級法院的民、刑判決都是正確的。第一，包辦買賣婚姻是我國法律禁止的違法行為。本案中的楊德高，不顧女兒楊珍的反對，貪圖財物，不惜用打罵等手段，強迫其女與吳富貴“結(jié)婚”，實質(zhì)上是將女兒作為商品出賣，是典型的買賣婚姻行為。 第二，包辦婚姻、買賣婚姻都屬于可撤銷婚姻。第三，暴力干涉婚姻自由應(yīng)承擔刑事責任。第四，法院對吳富貴以強奸罪、非法拘禁罪、妨礙國家工作人員執(zhí)行公務(wù)罪，判處其有期徒刑8年，是符合法律規(guī)定的。 二、借婚姻索取財物案例示范案例：借婚姻索取的財物，離婚時應(yīng)否返還？

6、（一）案情介紹孫誼大學畢業(yè)后在某外資企業(yè)工作，每月收入2000多元。1999年經(jīng)人介紹與本市大學二年級女生王婭相識，確立了戀愛關(guān)系。王婭提出，因父母是下崗工人，要求孫誼每月給自己提供生活費600元，購置70平方米以上商品房一套和家具、家電等生活用品，畢業(yè)后即結(jié)婚，否則中止戀愛關(guān)系。王婭的父母表示同意他倆戀愛結(jié)婚，但要求每月給付他們生活費400元，否則不準雙方戀愛結(jié)婚。孫誼再三說明，自己和父母都是一般職工，收入不高，經(jīng)濟上難以滿足這些條件，但王婭及其父母毫無體諒之意。 孫誼覺得自己已近而立之年，且相貌平平，戀愛多次受挫，只得同意了王婭及其父母的要求并簽訂了書面協(xié)議。孫誼節(jié)衣縮食，按時給付和籌集購

7、房等費用。2001年2月王婭催促孫誼購房和準備結(jié)婚用品，孫誼無奈，購置了價值16萬元的按揭15年的商品房一套，向親友借得3萬元付首付款，用自己這些年節(jié)余的錢簡單進行了裝修并購置了結(jié)婚用品。同年8月王婭畢業(yè)后雙方辦理了結(jié)婚登記?；楹?，王婭提出雙方收入歸各自所有，自己每月給付150元生活費，其余家庭費用由孫誼負擔。孫誼對此不同意，王婭便以離婚要挾。孫誼考慮到，自己為王婭經(jīng)濟上支付了幾萬元代價，為了維持夫妻關(guān)系，只得被迫在財產(chǎn)約定協(xié)議上簽了字。 王婭毫不考慮孫誼的實際經(jīng)濟狀況，追求高消費為經(jīng)濟問題雙方時常發(fā)生糾紛。2002年7月，孫誼經(jīng)濟上不堪重負，向法院起訴，要求與王婭離婚，并要求王婭退還自己婚前

8、支付的生活費26000元。在審理中，王婭表示雙方毫無感情，同意離婚，但不同意退還婚前支付的生活費，而且提出婚后孫誼用夫妻財產(chǎn)支付的14400元還貸款，應(yīng)補償自己7000元，否則不同意離婚。經(jīng)法院調(diào)解無效，判決雙方離婚，王婭退還給孫誼婚前支付的生活費2萬元，駁回王婭的訴訟請求。 （二）分析意見這是一起借婚姻索取財物和婚后經(jīng)濟糾紛引起的離婚案件，法院的判決公正、合法。第一，婚姻法明令禁止借婚姻索取財物。第二，借婚姻索取財物，離婚時應(yīng)當依法酌情返還。對于借婚姻索取財物，離婚時應(yīng)否返還，我國婚姻法無規(guī)定。但依最高人民法院的歷次司法解釋規(guī)定，應(yīng)酌情返還。 第三，婚后一方用個人財產(chǎn)還貸，離婚時，對方無權(quán)主

9、張補償。 三、重婚案例示范案例：表兄妹以夫妻關(guān)系同居20多年，一方又與他人登記結(jié)婚是否屬于重婚？（一）案情介紹朱明強與唐明芳系姨表兄妹關(guān)系，從小青梅竹馬、兩小無猜，成年后自由戀愛，雙方父母都認為他倆結(jié)合會“親上加親”。1980年10月，朱明強20歲，唐明芳18歲時，父母備辦酒席，宴請親友讓他倆舉行了婚禮，隨即以夫妻關(guān)系同居生活，生有一子一女。當?shù)剜l(xiāng)政府以未婚和無計劃生育為由，給予了罰款處罰，村委會認為他倆是表兄妹同居，因此，不給子女上戶口，不讓唐明芳落戶，不分給其母子三人責任地，全家四人僅靠朱明強一人承包的土地生活，又無其他經(jīng)濟收入能力，生活極端困難，雙方經(jīng)常為此吵架、打架。 1982年以來，

10、他倆多次去鄉(xiāng)政府申請補辦結(jié)婚登記，以便唐明芳和子女落戶，承包土地，解決生計問題，但婚姻登記機關(guān)認為雙方不符合結(jié)婚條件，不給補辦結(jié)婚登記。朱明強見補辦登記無望，全家生計難以維持，逐漸變得脾氣暴躁，經(jīng)常無事生非毒打唐明芳，雖經(jīng)親友多次勸解，仍不悔改。2000年1月，唐明芳再次被朱明強毒打后，不堪忍受，便向親友及朱聲稱：“鄉(xiāng)村干部一直不承認我們夫妻，從此一刀兩斷，各自另找對象成家?！睆拇吮慊啬锛揖幼?，發(fā)誓決不再回朱家。朱明強多次前往賠禮道歉，要求恢復(fù)同居，均遭唐明芳及其父母等親屬拒絕。同年8月，唐明芳與同村喪偶的黃清華登記結(jié)婚。朱明強知悉后，便向縣法院起訴，要求追究唐明芳與黃清華的重婚罪，宣告他倆婚

11、姻無效?？h法院審理認為，朱與唐是三代以內(nèi)旁系血親，又未達法定婚齡以夫妻關(guān)系同居，屬于非法同居關(guān)系，唐與黃婚姻關(guān)系合法，因此判決駁回朱明強的訴訟請求。朱明強不服，以我們以夫妻名義同居了20多年，早已是事實婚姻為由提出上訴。二審法院認為，朱明強與唐明芳屬于事實婚姻，雙方未經(jīng)法定程序離婚，唐明芳單聲明脫離同居無效，唐明芳在事實婚姻期間，又與黃清華登記結(jié)婚，雙方構(gòu)成重婚。但由于唐明芳系不堪忍受家庭暴力而重婚，不以重婚罪論處，在民事上宣告唐明芳與黃清華婚姻無效。（二）分析意見一審法院適用法律不當，二審判決合法。第一，本案應(yīng)適用1950年婚姻法規(guī)定的結(jié)婚條件。因朱明強與唐明芳是1980年10月以夫妻名義同

12、居的，而1980年婚姻法是1981年1月1日起施行。 第二，朱明強與唐明芳構(gòu)成事實婚。 第三，唐明芳與黃清華屬于重婚行為。 第四，重婚行為不一定構(gòu)成重婚罪。 第五，婚姻登記機關(guān)拒絕對朱明強、唐明芳補辦結(jié)婚登記是正確的。朱明強與唐明芳在新婚姻法生效后才申請補辦結(jié)婚登記，顯然不符合法律規(guī)定的結(jié)婚條件，因此，婚姻登記機關(guān)拒絕辦理是合法的。 四、有配偶者又與他人同居案例示范案例：如何處理夫妻一方與他人公開同居的行為？（一）案情介紹文濤與賀霞系80年代的中學同學，關(guān)系較為密切，文去外地上大學后，雙方失去聯(lián)系。賀霞高中畢業(yè)進廠當了工人，早已結(jié)婚成家，子女現(xiàn)已成年。文濤在外地也早已娶妻生子。1998年文濤經(jīng)

13、單位委派回到家鄉(xiāng)，擔任了單位設(shè)在某市的分公司經(jīng)理，偶然與賀霞相遇，經(jīng)常往來、勾搭成奸。同年底，文濤背著外地的妻子在該市購置了房屋，隨即與賀霞公開同居生活，從此，二人很少回家。賀霞之夫?qū)O元林一直不明就里，經(jīng)過幾年跟蹤查訪，于2002年春始發(fā)現(xiàn)了文、賀公開同居的事實。經(jīng)孫多次規(guī)勸，賀仍不改悔，繼續(xù)與文同居。 孫元林遂以他倆公開同居多年為由，向區(qū)法院起訴，要求追究二人的重婚罪，并提供了多份同居地居委干部和鄰居的證明材料。法院經(jīng)審理認為，孫元林提供的證據(jù)一致證實文、賀是以情人關(guān)系同居，故裁定不屬于重婚，駁回了孫元林的刑事自訴要求。孫元林遂向區(qū)法院民庭起訴，堅決與賀霞離婚。要求賀霞支付損害賠償費3萬元，

14、現(xiàn)有夫妻共同財產(chǎn)全歸自己所有。賀霞明知文濤夫妻關(guān)系尚好，不會離婚與自己成為眷屬，因此，在審理中堅持不同意離婚。法院經(jīng)審理查明，孫元林、賀霞婚后共同分得福利房一套，按市場價值12萬元，其余舊的家具、家電價值約1萬元。法院經(jīng)多次調(diào)解無效，遂判決雙方離婚，雙方夫妻共同財產(chǎn)，房屋及家具、家電歸孫元林所有，補償賀霞現(xiàn)金6萬元。賀霞賠償孫元林精神損失費5000元，可在補償款中扣除。（二）分析意見這是一起因夫妻一方與他人同居引起的案件，法院的刑、民判決都是正確的。第一，有配偶者又與他人同居是婚姻法禁止的行為。為了維護我國的一夫一妻制，2001年修正后的婚姻法增加了“禁止有配偶者與他人同居”的規(guī)定。 第二，一

15、般姘居行為不構(gòu)成犯罪。但如與其姘居的男女一方是現(xiàn)役軍人的配偶，則是犯罪行為，應(yīng)當追究刑事責任。第三，姘居在民事上為請求離婚的法定情形之一。 五、家庭暴力及虐待案例示范案例：如何處理家庭暴力案件？ （一）案情介紹齊元良大學畢業(yè)分配到某政府機關(guān)工作，與該縣工人謝家玲相識不久即成婚，生有一子，現(xiàn)年9歲。謝家玲性格內(nèi)向，溫柔嫻淑，承擔了全部家務(wù)及撫育兒子的義務(wù)。齊元良道貌岸然，在外是謙謙君子，在家則如暴君，稍不遂心，便對謝家玲非打即罵。為顧全丈夫聲譽，謝家玲總是忍氣吞聲，從未向外聲張，人們反而認為他倆是一對和睦夫妻。2000年齊元良升任縣工業(yè)局局長之后，與未婚女秘書唐云燕勾搭成奸，便決心拋妻棄子，與唐

16、另結(jié)新歡。為迫使謝家玲主動提出離婚，一方面在經(jīng)濟上不再給生活費，造成其母子生活困難，另一方面加重對其打罵，并將唐云燕經(jīng)常帶回家中同宿，但謝家玲仍忍辱負重，委曲求全。 齊元良再無計可施，加之唐云燕迫不及待地催促其盡快離婚，2002年5月16日晚，齊元良持自己草擬的離婚協(xié)議書逼謝家玲簽字，以便盡快登記離婚，謝拒不同意。氣急敗壞的齊元良便拿起事先準備的木棒，對謝大施淫威，進行毒打。謝大呼救命，當鄰居趕來時，謝已血肉模糊，昏迷不醒，而齊元良卻拂袖而去，由鄰居送醫(yī)院救治。經(jīng)診斷，謝家玲右臂粉碎性骨折，腰椎斷裂，經(jīng)治療，不能直立行走，右臂功能喪失也成為殘疾。經(jīng)法醫(yī)鑒定為3級殘廢，基本喪失勞動能力。經(jīng)謝家玲

17、請求，縣政府給予齊元良開除公職、唐云燕記過的行政處分。公安機關(guān)偵查后，縣檢察院以齊元良犯故意傷害罪向法院提起公訴。 法院審理后合議時，法官們認識有分歧。一些法官認為，齊元良十多年來長期對其妻打罵，屬持續(xù)性、經(jīng)常性家庭暴力，應(yīng)按虐待罪處二年有期徒刑；一些法官認為，齊元良雖然長期對謝家玲有毆打行為，但并未造成傷殘嚴重后果，謝的殘廢，是此次齊的劇烈暴力所致，應(yīng)按故意傷害罪處12年有期徒刑。經(jīng)審委會決定，按后一種意見處理。齊元良被判刑后，謝家玲又另案起訴，要求與齊元良離婚，并要求齊承擔損害賠償費10萬元，兒子由自己撫養(yǎng)，齊元良每月承擔兒子撫養(yǎng)費200元。齊元良深感后悔，不同意離婚。經(jīng)民庭判決，雙方離婚

18、，家庭房屋及齊元良的存款等夫妻共同財產(chǎn)共計價值12萬元。齊元良應(yīng)分的部分，折抵損害賠償費和子女撫養(yǎng)費。（二）分析意見法院的刑、民判決都是正確、合法的。第一，嚴重的家庭暴力不能按虐待處理。本案中的齊元良在手段上雖未達到特別殘忍的程度，但造成了謝家玲嚴重殘疾，喪失了勞動能力，因此，法院以故意傷害罪判處齊元良12年徒刑。 第二，受害人應(yīng)當尋求救助措施。本案受害人謝家玲在婚后十多年中，受到齊元良的虐待和暴力侵害，一直忍氣吞聲，從未向齊元良所在單位縣政府或公安機關(guān)請求，維護自己的合法權(quán)益，致使齊元良視為軟弱可欺，更加膽大妄為，以致造成犯罪。 第三，家庭暴力導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)依法請求過錯方給予損害賠

19、償。 六、遺棄案例示范案例：兒子不盡贍養(yǎng)義務(wù)應(yīng)如何處理？ （一）案情介紹劉本云中年喪妻后，沒有再婚，含辛茹苦將長子劉忠、次子劉仁撫養(yǎng)成人，結(jié)婚成家。劉本云本人身體健康，又是種地、操持家務(wù)的好手，一直與劉仁夫妻一起共同生活。2000年以來，劉本云已年近七旬，漸漸疾病纏身，再也不能勞動，他逐漸引起劉仁夫婦的厭惡，不僅不給錢治病，而且經(jīng)常惡語相向，劉本云只得自己找些草藥服治，以致病情加重，劉忠夫妻也從不過問。劉仁夫婦覺得自己一家供養(yǎng)老人太虧，要求兄嫂劉忠夫妻輪流供養(yǎng)，遭到拒絕，由此引起兄弟、妯娌糾紛。2001年8月，劉仁夫妻索性將其父趕出家門，要他到劉忠家生活，劉忠夫妻又將他趕回劉仁家。 村干部召集

20、劉忠、劉仁兩家進行勸解和調(diào)解，兩兄弟達成了供養(yǎng)協(xié)議。劉本云由劉仁供養(yǎng)兩月，劉忠家供養(yǎng)一月，到期輪換。幾個月后，劉忠夫妻拒不執(zhí)行協(xié)議，當其父去劉忠家生活時，被拒之門外，回劉仁家又不被接納。每當劉忠供養(yǎng)期間，劉本云只得拖著病體去鎮(zhèn)上乞討度日。在鎮(zhèn)老年委的支持下，劉本云將兩個兒子告上法庭，要求追究兩個兒子的遺棄罪，并承擔贍養(yǎng)義務(wù)。在審理中，經(jīng)法院查明，劉忠、劉仁的收入均高出當?shù)仄骄杖耄加匈狆B(yǎng)能力。法官便對劉忠、劉仁進行了法制教育，批評他們遺棄老人的行為是犯罪行為，如不改悔，將追究刑事責任。劉忠、劉仁均表示悔改，并寫出保證愿意按村委會調(diào)解協(xié)議履行贍養(yǎng)義務(wù)，善待父親。劉本云見兩個兒子愿意悔改，便向法

21、庭申請撤訴，不再追究其刑事責任。法院按村委會調(diào)解達成供養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容發(fā)給了當事人調(diào)解書。 （二）分析意見第一，贍養(yǎng)父母是子女應(yīng)盡的法律義務(wù)。婚姻法第21條規(guī)定：“子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，子女不盡贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。” 第二，解決子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的法律途徑有二：一是父母可以要求有關(guān)單位調(diào)解，二是可直接向人民法院起訴，要求子女贍養(yǎng)。第三，遺棄行為情節(jié)惡劣的，可追究其遺棄罪。劉忠、劉仁對其父劉本云不盡贍養(yǎng)義務(wù)、造成劉本云乞討，屬于情節(jié)惡劣，本已構(gòu)成遺棄罪。但在審理中，兩人均表示悔改，得到劉本云的諒解主動撤訴，符合法律規(guī)定。 七、違反計劃生育原則案

22、例示范案例：如何處理超計劃生育的行為？（一）案情介紹丁元政與何麗霞都是重慶市某中外合資企業(yè)的技術(shù)干部，結(jié)婚后生有一女，發(fā)育正常，現(xiàn)年4歲。夫妻二人及其父母都有“無后為大”的封建思想，想再生個男孩以便“傳宗接代”。2001年12月，何麗霞再次懷孕，經(jīng)其親戚某醫(yī)院醫(yī)生向明用超聲波檢查，確系男孩，決心超計劃生育。2002年4月，因胎兒發(fā)育，何麗霞腰部逐漸變粗，恐暴露懷孕事實，又請向明開出了“患肝炎”休息三個月的病假證明，便回鄉(xiāng)下父母處“休息”，同年8月生一男孩，放在鄉(xiāng)下?lián)狃B(yǎng)。 區(qū)計生行政部門調(diào)查屬實后，經(jīng)查明2001年丁元政每月收入2300元，何麗霞每月收入1800元，夫妻全年收入49200元，決定

23、對丁元政夫妻按雙方實際收入的五倍征收社會撫養(yǎng)費164000元，同時決定對醫(yī)生向明處15000元罰款。所在單位決定給予丁元政撤銷技術(shù)科長職務(wù)，何麗霞撤銷技術(shù)員職稱，降職為工人。向明所在醫(yī)院決定給予其行政記過處分。對區(qū)計劃生育委員會的處理決定，丁元政夫妻認為罰款246000元太多，屬亂罰款，向明也以未收一分錢被罰款15000元不服，提出行政復(fù)議。經(jīng)市計生委行政復(fù)議，認為區(qū)計生委的征收數(shù)額和對向明的罰款符合法律規(guī)定，決定維持原決定。 （二）分析意見第一，超計劃生育應(yīng)當繳納社會撫養(yǎng)費。2001年12月29日頒布的中華人民共和國人口與計劃生育法對超計劃、無計劃生育子女者，廢除了罰款制度，改為統(tǒng)一標準的征

24、收社會撫養(yǎng)費。2002年的重慶市人口與計劃生育條例第44條規(guī)定，不符合再生育條件生育子女的，對男女雙方征收社會撫養(yǎng)費，城鎮(zhèn)居民按照所在區(qū)、縣(自治縣、市)城鎮(zhèn)居民上年人均可支配收入的二至六倍征收社會撫養(yǎng)費；實際收入超過當?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入的，按其實際收入的二至六倍征收社會撫養(yǎng)費。 第二，超計劃生育子女應(yīng)當受到行政處分。 第三，技術(shù)人員違反計劃生育法令應(yīng)受到罰款和行政處分。 第二單元 親屬關(guān)系案例一、代數(shù)的計算方法案例示范案例：堂姐的兒子與堂弟的女兒是幾代的旁系血親? （一）案情介紹李英與李躍系堂姐弟關(guān)系，李英的兒子王?。ìF(xiàn)年25歲）與李躍的女兒李玫（現(xiàn)年24歲）從小在一起長大，上大學期間

25、常有書信往來，大學畢業(yè)后，都分到同一城市工作，在密切的交往中感情更為深厚。2003年1月雙方向自己的父母提出結(jié)婚。李英和李躍認為他們倆是堂姐弟，他們的子女是三代以內(nèi)的旁系血親，屬于現(xiàn)行婚姻法禁止結(jié)婚的范圍,極力反對二人結(jié)婚。 王俊、李玫認為:我們不是三代內(nèi)的旁系血親，不是婚姻法禁止結(jié)婚的親屬。因此，不顧父母的反對，于2003年2月各自到本單位開了證明，去婚姻登記機關(guān)申請辦理結(jié)婚登記。 李英、李躍聞訊趕來，加以制止。李英向婚姻登記員說：“我是李躍的堂姐，是李玫的姑媽，李躍是王俊的舅舅，王俊、李玫是姑表兄妹，是屬于三代以內(nèi)的旁系血親，不能結(jié)婚?！蓖蹩?、李玫則認為他們不是禁止結(jié)婚的對象，堅決要求登記

26、。請問：王俊與李玫是屬于婚姻法禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系嗎？為什么？ （二）分析意見本案涉及的是要求結(jié)婚的當事人是否屬于法律所禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系問題。我國婚姻法第7條規(guī)定，“禁止直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親結(jié)婚?！?在本案中，李英與李躍系堂姐弟關(guān)系，李英是李玫的堂姑媽，李躍是王俊的堂舅舅，李英與李躍是出自同一祖父母的堂姐弟關(guān)系，是屬于三代以內(nèi)的旁系血親。而他們的子女王俊與李玫是出自同一曾祖父母的旁系血親，屬于四代的旁系血親，已經(jīng)超過我國婚姻法規(guī)定的禁止結(jié)婚的親屬范圍，因此，他們二人是可以結(jié)婚的，婚姻登記機關(guān)應(yīng)當依法準予他們結(jié)婚。二、自然血親關(guān)系案例 示范案例：自然血親關(guān)系能否因一方的聲明而解除？（一）

27、案情介紹王澤有三個兒子，大兒子結(jié)婚成家后在外地居住。二兒子王林、三兒子王兵與老倆口一直共同生活。王林結(jié)婚后，育有一子王武，妻子付某與婆婆及小叔子關(guān)系不和，時常發(fā)生爭吵，王林經(jīng)常幫妻子說話，導(dǎo)致王澤老倆口及王兵對王林有意見。在王武3歲時，王澤與王林發(fā)生爭吵后，王林帶著妻子和兒子離家另過。王澤非常生氣，當著鄰居和親戚的面，聲明與王林斷絕父子關(guān)系，不再與王林一家往來。 兩年后王林因病去世，妻子付某所在的單位又不景氣，生活較艱難，于是向王澤提出請求，要王澤承擔其孫子王武的部分生活費。王澤則認為他已經(jīng)與兒子王林斷絕了父子關(guān)系，相互間幾年都沒有往來，不同意給王武撫養(yǎng)費。請問：王澤聲明斷絕與王林的父子關(guān)系有

28、效嗎？ （二）分析意見分析意見：本案涉及的是自然血親關(guān)系的解除問題。當事人是否可以通過聲明斷絕關(guān)系的方式來解除自然血親關(guān)系，應(yīng)該根據(jù)自然血親關(guān)系的發(fā)生與消滅的原因有關(guān)知識來進行分析。本案當事人王澤采取聲明的方式來斷絕與王林的父子關(guān)系是無效的，他們之間的自然血親關(guān)系和法定的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系仍然存在。由于王澤聲明斷絕與王林的關(guān)系是無效的，不僅不能解除與王林的直系血親關(guān)系，也解除不了與王武的直系血親關(guān)系，他們之間的法定權(quán)利義務(wù)還在，按照婚姻法的規(guī)定，他仍然要承擔撫養(yǎng)孫子王武的義務(wù)。三、擬制血親關(guān)系案例 示范按例：被撫養(yǎng)成年的養(yǎng)子女能否要求解除擬制血親關(guān)系？（一）案情介紹李某與王某婚后多年未育，而李某的

29、兄嫂卻連育三子。1965年3月，李兵出世后，李某的兄嫂表示愿將其送給李某夫婦收養(yǎng)。李某夫婦視李兵如己出，精心將其養(yǎng)育成人。1986年8月，李兵頂替養(yǎng)父參加了工作，后結(jié)婚成家，與養(yǎng)父母同住，相安無事。1992年，養(yǎng)父母均年事已高，家居單位宿舍六層，上下樓極感不便，欲申請單位將住房調(diào)整到底樓居住，但李兵夫婦反對，加之婆媳關(guān)系素來不和，由此激發(fā)矛盾，多次發(fā)生糾紛。 1994年4月，李兵提出要求解除與養(yǎng)父母的收養(yǎng)關(guān)系，彼此分開另過，但李某夫婦堅決不同意。李某夫婦認為，他們夫妻倆省吃儉用，好不容易才把李兵撫養(yǎng)成人。現(xiàn)在李兵要求解除收養(yǎng)關(guān)系是忘恩負義。于是李兵夫妻從養(yǎng)父母家中搬出，分家另過，從此也不來看望

30、養(yǎng)父母。1999年李某的妻子病故，李某因傷心過度而重病在床，生活困難。鄰居見狀，給李某出主意，說你養(yǎng)了李兵20多年，但是現(xiàn)在生活困難，應(yīng)該要求李兵盡贍養(yǎng)義務(wù)。而李兵則認為，自己早已提出要求解除與養(yǎng)父母的收養(yǎng)關(guān)系，只是因養(yǎng)父母不同意而未能解除，因此自己沒有義務(wù)贍養(yǎng)養(yǎng)父及照顧其生活。請問：李兵的說法對嗎？為什么？（二）分析意見本案涉及的是關(guān)于擬制血親關(guān)系的解除條件及其相互間的權(quán)利義務(wù)能否消滅的問題。因收養(yǎng)而形成的親子關(guān)系就屬于擬制血親關(guān)系。在本案中，由于李兵夫妻與養(yǎng)父母李某夫妻關(guān)系惡化，無法共同生活。李兵本可以依法向人民法院起訴，以養(yǎng)父母與成年養(yǎng)子女關(guān)系惡化、無法共同生活為由，請求人民法院判決解除

31、自己與養(yǎng)父母的收養(yǎng)關(guān)系。必須指出，如果李兵依法解除了與養(yǎng)父母的收養(yǎng)關(guān)系，但是由于李兵是被李某夫婦撫養(yǎng)成年的，在李某年老生活困難的情況下，他應(yīng)當依法給付李某的生活費。 第三單元 結(jié)婚制度案例一、婚約案例示范案例：以約定將來結(jié)婚代替損害賠償合法嗎？ （一）案情介紹1985年9歲的男孩熊某與7歲的黃某一起玩自制的小飛鏢。熊某失手將飛鏢扎進黃某的左眼，第二天黃某的父母才知道并立刻將女兒送到醫(yī)院救治，由于耽誤的時間太久，再加上當時的醫(yī)療條件比較差，雖然經(jīng)過醫(yī)生的全力救治，黃某的左眼還是完全失明了。由于是熊某失手將飛鏢扎進黃某眼中，熊家和黃家兩家人坐下來協(xié)商賠償事宜。熊家承擔了治療的所有費用180元以后，

32、再也無力承擔其他的賠償責任。于是雙方父母簽訂一紙協(xié)議。協(xié)議規(guī)定：熊某保證將來娶黃某為妻，如果熊某以后與其他人結(jié)婚，則賠償黃某每月生活費10元，直至黃某死亡。熊某從18歲開始就一直在廣東打工，只有過年才回家。而黃某，雖然一只眼睛失明，但依靠自身努力，考上一家財會中專學校。畢業(yè)后，在當?shù)匾患亦l(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)工作。 1999年的春節(jié)前夕，黃某的外婆發(fā)現(xiàn)熊某家正在準備辦喜事，一打聽才知道，熊某從廣東帶回來一位跟他一起打工的姑娘，準備農(nóng)歷臘月28日結(jié)婚。黃某接到外婆的電話后，立即與父母一起找到熊某，要求履行十幾年前婚約。熊某則表示，婚姻自由，自己選擇了所愛的姑娘結(jié)婚，任何人不能強行干涉。雖然與黃某之間有婚約，但

33、訂立婚約時自己未成年，“娃娃親”是不受法律保護的。并且表示愿意承擔違反協(xié)議的責任，每月補償黃某生活費10元。黃某表示不能接受，并向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，要求熊某賠償因侵權(quán)對自己造成的損失6萬余元。請問：本案應(yīng)該如何處理？（二）分析意見首先，婚約是男女雙方將來締結(jié)婚姻的事先約定，依據(jù)現(xiàn)行法的相關(guān)規(guī)定，婚約不受法律保護其次，根據(jù)民法理論，這一紙協(xié)議是附延緩條件的賠償協(xié)議。雙方商定的賠償是每月支付黃某10元生活費，延緩條件是熊某與其他人結(jié)婚。當熊某與除黃某以外的其他人結(jié)婚時，延緩條件成就，賠償協(xié)議生效，應(yīng)當履行。熊某如果不履行或者黃某不同意按照此種方式賠償，黃某可以向法院提起訴訟，根據(jù)本案情況，訴訟

34、時效從熊某與他人結(jié)婚時起算。二、結(jié)婚實質(zhì)要件案例示范案例一：繼父母子女能否結(jié)婚？（一）案情介紹蘇某出生后不久其生父死亡，母親劉某獨自撫養(yǎng)蘇某到十歲時，與同廠的何某結(jié)婚。何某比劉某小5歲，性情溫和，很喜歡小孩，對繼女蘇某非常疼愛。何某不但與劉某一起供養(yǎng)、照料蘇某的生活，還經(jīng)常給繼女蘇某輔導(dǎo)功課，蘇某也非常喜歡繼父，一家三口生活幸福平靜。劉某在蘇某16歲時被確診乳腺癌晚期，三個月后就去世了。劉某在去世前將已經(jīng)漸漸長大懂事的女兒蘇某托付給何某，何某承諾要將蘇某撫養(yǎng)成年。蘇某此后一直與何某共同生活，相依為命，父女倆的感情也很好。多年來沒有父親又失去母親的蘇某非常珍惜現(xiàn)在的生活，對繼父何某有一種很特殊的

35、感情。蘇某高中畢業(yè)后，在當?shù)氐囊患掖笮统姓业揭环莨ぷ鳌?親友給蘇某介紹男友，均遭拒絕。在她的心中，繼父是選擇男友的唯一標準，他有責任感，恬淡，溫和，有修養(yǎng)，有愛心，沒有任何不良的習慣。漸漸地，蘇某產(chǎn)生了一種想法，希望能夠一輩子跟繼父一起生活，或者嫁給繼父。蘇某向當?shù)匾患颐襟w的熱線電話咨詢，想知道沒有任何血緣聯(lián)系的繼父與繼女是否可以結(jié)婚。這家媒體對這個問題很有興趣，于是向一家律師事務(wù)所詢問。律師的答復(fù)是可以結(jié)婚，理由是現(xiàn)行婚姻法并沒有禁止繼父繼女結(jié)婚。媒體又向當?shù)氐拿裾块T詢問，民政部門的答復(fù)不可以結(jié)婚，理由是何某和蘇某之間不僅僅是直系姻親，由于已經(jīng)形成撫養(yǎng)教育關(guān)系，所以他們是法律擬制的直系血

36、親，不得結(jié)婚。請問：依照我國婚姻法規(guī)定，蘇某和何某是否能結(jié)婚？ （二）分析意見民政部門的意見是正確的，蘇某與何某不能結(jié)婚。本案中的何某與劉某結(jié)婚時，蘇某只有10歲，其后蘇某與母親、繼父一起生活，繼父何某承擔了對繼女蘇某的撫養(yǎng)教育義務(wù)，劉某死后，何某還繼續(xù)撫養(yǎng)蘇某到其成年。多年的扶養(yǎng)教育，已經(jīng)使蘇某與何某形成了法律擬制的直系血親關(guān)系。婚姻法第27條，“繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定”。因此，父母子女這種直系血親之間的禁婚規(guī)定也同樣適用于形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父母子女之間。 示范案例二：表叔與表侄女可以結(jié)婚嗎？ （一）案情介紹吳某的兒子李某，也與吳某

37、大姐的孫女小枚同歲。雖然兩家人住在不同的村里，但是李某與小枚經(jīng)常在一起玩耍，而且在學校里也是同班的同學。雖然李某名義上是小枚的長輩，但青梅竹馬，兩小無猜。高中畢業(yè)后，兩人都沒有考上大學，于是相約一起到外地打工。過年回家的時候，兩人就分別向父母提出要與對方結(jié)婚。雙方的父母都極力地反對，認為長輩與晚輩之間不能通婚，由于李某與小枚沒有到法定婚齡而暫時作罷。達到法定婚齡后兩人再次提出結(jié)婚，并到村委會開出了婚姻狀況證明，隨即親自到鄉(xiāng)政府申請結(jié)婚登記。請問：民政部門可以給兩人登記結(jié)婚嗎？ （二）分析意見李某與小枚是旁系血親，旁系血親代數(shù)的計算方法如下：首先找出同源直系血親，李某與小枚的同源直系血親最近的應(yīng)

38、該是李某的外祖父祖母，也即小枚的外曾祖父祖母。然后從李某往上數(shù)至兩人的同源直系血親，李某算一代，數(shù)到外祖父祖母時為三代（李某李某母親李某的外祖父祖母）；小枚也往上數(shù)，數(shù)到外曾祖父祖母為四代（小枚小枚母親小枚的外祖父祖母小枚的外曾祖父祖母）。兩邊代數(shù)不同，取代數(shù)較大的，即李某與小枚是四代的旁系血親。現(xiàn)行婚姻法規(guī)定：禁止三代以內(nèi)的旁系血親間結(jié)婚。李某與小枚不屬于禁止結(jié)婚的近親屬范疇，因此民政部門可以予以結(jié)婚登記。三、結(jié)婚形式要件案例示范案例：夫妻身份從什么時候開始？ （一）案情介紹1997年，離異男子韓某經(jīng)人介紹，與鄰縣喪偶婦女侯某認識。往來一段時間之后，相互都比較滿意?；槠趯⒔瑑扇顺槌鰰r間辦理

39、各種相關(guān)手續(xù)，最后前往鎮(zhèn)政府辦理結(jié)婚登記。身份證、戶口簿、婚姻狀況證明書和婚檢合格證書都帶上了，結(jié)婚申請表也填好了，鎮(zhèn)政府的工作人員經(jīng)過審查認為他們符合結(jié)婚的法定條件，準予結(jié)婚。結(jié)婚證書都填好了，才發(fā)現(xiàn)沒有帶照片。工作人員只好遺憾地告訴他們今天辦不了，明天把照片帶來貼上才可以領(lǐng)結(jié)婚證。 因為修房子和籌備婚禮酒席等事情，韓某和侯某忙都忙不過來，又想反正已經(jīng)去登記了，晚些去領(lǐng)結(jié)婚證也沒什么，所以就遲遲沒有去婚姻登記機關(guān)補交照片。再后來，房子修好了，婚禮也結(jié)束了，兩人就把補照片的事情忘記了。一年后韓某去城里進貨，遭遇車禍死亡。安葬韓某后，侯某接到通知去領(lǐng)取賠償金，卻被告之韓某的父母已經(jīng)將5萬余元賠償

40、金領(lǐng)走?；丶液蟀l(fā)現(xiàn)韓某的父母已經(jīng)關(guān)閉了雜貨店，并叫來了韓某家的親屬辱罵侯某是喪門星，克夫的白虎精，勒令侯某當日搬走。韓某家的親屬有人知道他們因為忘帶照片而沒有領(lǐng)回結(jié)婚證的事情，就要求她拿出結(jié)婚證。拿不出結(jié)婚證的侯某被韓某的親屬趕出了家門。請問：侯某是韓某的合法配偶嗎？（二）分析意見婚姻要有效成立，除了符合結(jié)婚的實質(zhì)要件外，還應(yīng)當符合法律規(guī)定形式要件。我國婚姻法第8條規(guī)定，“要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關(guān)進行結(jié)婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證。取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系?！币虼耍挥腥〉昧私Y(jié)婚證，才能算是完成了結(jié)婚登記，婚姻關(guān)系從取得結(jié)婚證的那一刻成立。本案中，侯某與韓某雖

41、然申請過結(jié)婚登記，并經(jīng)過婚姻登記機關(guān)的審查也符合結(jié)婚的實質(zhì)要件，婚姻登記機關(guān)也予以了登記。但是由于欠缺照片而沒有領(lǐng)到結(jié)婚證，婚姻還沒有正式成立，侯某與韓某之間也還沒有正式確立夫妻關(guān)系，所以侯某不能以韓某合法配偶即妻子的身份參與繼承。 四、無效婚姻和可撤銷婚姻案例示范案例一：婚前隱瞞疾病史欺騙對方的婚姻是否有效？（一）案情介紹樸志兵，29歲，外企人事經(jīng)理。將近而立之年，仍然沒有找到人生中的另一半，親朋好友都替他著急。論收入，外企的待遇是人所共知的；論文憑，工商管理碩士，MBA；論家庭背景，父母是高校的教授，樸志兵是家中的獨子；論品貌，1米75的個子，戴著眼鏡，文質(zhì)彬彬，接人待物禮貌周全，人也很隨

42、和。不過，除了這些表面的東西，樸志兵也有自己的苦惱。上大學的時候他被檢查出患有乙肝， “兩對半”檢查結(jié)果是“大三陽”。通過一段時間的治療，肝功能指標恢復(fù)正常，病毒含量的檢測也顯示樸志兵的傳染性很弱，但“兩對半”檢查卻一直是“大三陽”。近年來他每年檢查一次，B超顯示肝組織的情況不太好，但是并沒有出現(xiàn)肝硬化或肝腹水。醫(yī)生建議他這樣的慢肝患者最好半年檢查一次，而且要注意休息，注意營養(yǎng)。肝功檢查結(jié)果呈“大三陽”成為樸志兵最大的心病，一方面擔心自己的肝炎會惡化為肝癌，另一方面又擔心別人知道會遠離自己。曾經(jīng)交往過的女朋友，都是在他坦誠相告后離開的，這也讓樸志兵很傷心，很長一段時間他都不愿意戀愛。樸志兵也因

43、工作關(guān)系結(jié)識一位叫段冰冰的漂亮女孩。兩人在一起工作，非常投緣，迅速確立了戀愛關(guān)系。熱戀中的樸志兵這次是再也不敢實話實說了，他向段冰冰隱瞞了他的慢肝病情。由于慢肝沒有癥狀，段冰冰也沒有發(fā)現(xiàn)樸志兵的健康有什么問題。雖慢性肝炎并非禁止結(jié)婚的疾病，但為了不讓段冰冰發(fā)現(xiàn)他的“兩對半”檢查有問題，樸志兵以麻煩為由沒有進行婚前檢查，而通過熟人取得了合格的婚前健康檢查證明，并與段冰冰一起順利地領(lǐng)到結(jié)婚證?；槎Y在即，樸志兵感到肝區(qū)隱隱作痛，而且非常疲倦，惡心，于是背著段冰冰去醫(yī)院檢查，多次檢查確定結(jié)果幾乎將他擊潰，肝部發(fā)現(xiàn)腫瘤。萬念俱灰的樸志兵回到家中，把病情告訴了段冰冰。段冰冰感到非常害怕，但是還是為樸志兵收

44、拾了東西，將他送到醫(yī)院，并且一直陪伴著他。段冰冰的父母聽女兒講了樸志兵的病情，除了上班時間之外他們把女兒軟禁在家里，并勸說她趕緊與樸志兵分手；然后，他們?nèi)メt(yī)院與樸志兵談判，要求取消婚禮。樸志兵的父母無法容忍這樣的行為，與段冰冰的父母發(fā)生激烈爭吵，并將他們趕出病房。一個禮拜后段冰冰向婚姻登記機關(guān)提出由于樸志兵在結(jié)婚前故意隱瞞重大疾病，欺騙了她，并且通過熟人獲取合格的健康證明，弄虛作假才取得結(jié)婚證，所以要求婚姻登記機關(guān)宣告他們的婚姻無效，撤銷結(jié)婚登記。 （二）分析意見樸志兵和段冰冰的婚姻關(guān)系有效。根據(jù)我國2001年4月28日新修正的婚姻法第2條，第5條、第6條以及第7條的規(guī)定，樸志兵與段冰冰登記結(jié)

45、婚，符合所有的結(jié)婚實質(zhì)要件要求。在登記結(jié)婚的程序上，雖然樸志兵有弄虛作假的行為，但是并非所有弄虛作假的行為都應(yīng)當使婚姻被宣告無效。應(yīng)當被宣告婚姻關(guān)系無效的弄虛作假行為應(yīng)該是指隱瞞婚姻法第10條所指情況的行為，即重婚的；有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；婚前患有醫(yī)學上認為不應(yīng)當結(jié)婚的疾?。晃催_到法定婚齡的。樸志兵的慢性肝炎，并不屬于醫(yī)學上認為不應(yīng)當結(jié)婚的疾病。因此，樸志兵的弄虛作假行為情節(jié)輕微，婚姻登記機關(guān)可以對其進行批評教育，但不宜宣告婚姻無效。示范案例二：女方未達法定婚齡結(jié)婚后，男方親屬能否請求宣告婚姻無效？（一）案情介紹陳某與顧某是在廣東東莞一家玩具廠打工的老鄉(xiāng)，兩個人經(jīng)常來往，互有好感，不久就確立

46、戀愛關(guān)系。為了節(jié)省生活費用，陳某與顧某搬到一起，開始同居生活。2001年底，陳某發(fā)現(xiàn)懷有身孕，遂將此事告訴了顧某和自己的父母。陳某和她的父母都想保留這個頭生子。因此陳某執(zhí)意要顧某跟她一起過年回去結(jié)婚，顧某雖不情愿但還是同意了。因為陳某還差六個月才滿20周歲，陳某的父母托人送禮才于2002年1月為兩人辦理了結(jié)婚證。由于顧某的父母對未婚先孕的兒媳不滿意，所以結(jié)婚以后陳某和顧某一直住在陳家，直到陳某在8月生下一個女兒。 “入贅”本來就讓顧某覺得顏面掃地，盼望的頭生子卻變成了頭生女，這讓顧某對與陳某的共同生活感到極度失望和不滿，爭吵成了家常便飯。照顧陳某坐月子時兩人再一次大吵大鬧之后，顧某收拾東西回到

47、自己的父母家中。為了排解兒子的煩惱，顧某的父母立即著手為兒子物色對象，同時要兒子與陳某離婚。顧某雖然不愿意回到陳某家中，但顧念夫妻情分并沒有考慮離婚。這使得顧某的父母對不聽話而“一錯再錯”的兒子生氣又著急。有熟人聽說顧某與陳某登記結(jié)婚的時候，陳某沒有達到法定婚齡，就出主意讓顧某的父母去人民法院要求宣告他們的婚姻無效，這樣就不需要顧某同意，可以省去不少麻煩。于是顧某的父母就向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾岢錾暾?，要求宣告陳某和顧某的婚姻無效。請問：人民法院會支持顧某父母的訴訟請求嗎？ （二）分析意見從本案的具體情況看，人民法院不應(yīng)該支持顧某父母的要求宣告其與陳某的婚姻無效的訴訟請求。理由有二：其一，申請宣告無效

48、的主體不適格，根據(jù)關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（一）第7條第2款，“以未達到法定婚齡為由申請宣告婚姻無效的”，為當事人本人和未達法定婚齡者的近親屬。其二，關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（一）第8條規(guī)定，“當事人依據(jù)婚姻法第10條規(guī)定向人民法院申請宣告婚姻無效的，申請時，法定的無效婚姻情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持”。示范案例三：被拐買婦女被迫與人結(jié)婚如何處理？ （一）案情介紹2001年9月份某地的人才市場有一次大型招聘活動，19歲的蔣芳前往碰碰運氣，并向一家制衣廠投遞了自己的材料，應(yīng)聘會計。第二天，蔣芳就收到面試的通知，面試的有廠長李某，主任王某和采購科長陳某。三天

49、后就通知蔣芳上班，先試用一個月，試用期工資800元。蔣芳喜出望外，接到上班通知就準備第二天上班去。晚上，蔣芳接到廠長李某的電話，告訴她廠里急需一批面料，要她明天一早到火車站等候采購科長陳某，一起去內(nèi)蒙某地采購。為了給領(lǐng)導(dǎo)留下好的印象，蔣芳毫不遲疑地答應(yīng)了。到火車站蔣芳發(fā)現(xiàn)，除了自己，還有另外兩名新招聘的制衣工。陳某解釋說是為了讓大家了解廠里的各種工作，蔣芳也不再懷疑。 經(jīng)過幾天顛簸，蔣芳等三名女孩和陳某來到內(nèi)蒙某地，陳某將蔣芳等安置在一家小旅店后就出去了。到晚上，蔣芳等聽到陳某敲門，起來開門時，被幾個男子按倒套進大口袋，扔在一輛車上。漂亮文靜的蔣芳被陳某以5萬元的高價賣給鮑家。鮑家很慶幸買到了

50、這個有知識有文化的姑娘，為此還大宴賓客為兩人舉行“婚禮”。盡管蔣芳以各種方式反抗和企圖逃跑，除了換來拳打腳踢之外沒有任何成效。監(jiān)禁似的同居生活持續(xù)了1年，直到蔣芳懷孕并生下一名男嬰，鮑家才放松了對蔣芳的監(jiān)管。終于在一天晚上，蔣芳找到機會并成功地逃走。逃回故鄉(xiāng)以后，蔣芳到公安機關(guān)報案，要求對李某、陳某等繩之以法。同時，蔣芳還向人民法院提出，要求解除自己被拐賣后與鮑家兒子形成的婚姻關(guān)系。請問：蔣芳與鮑家兒子有婚姻關(guān)系嗎？（二）分析意見蔣芳與鮑某屬于非法同居關(guān)系，不構(gòu)成婚姻關(guān)系，蔣芳逃回后已經(jīng)自行解除。蔣芳與鮑某沒有辦理結(jié)婚登記，婚姻尚不成立，自然也不可能形成無效婚姻或者可撤銷婚姻關(guān)系。而且根據(jù)關(guān)于

51、適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（一）第5條有關(guān)事實婚姻構(gòu)成要件的規(guī)定，蔣芳與鮑某也不構(gòu)成事實婚姻。鮑某強迫不足法定婚齡的蔣芳與自己同居，該同居關(guān)系非法，因蔣芳逃回而自行解除。五、事實婚姻與非婚同居關(guān)系案例示范案例一：事實婚姻能否受法律保護？（一）案情介紹1990年春天安徽某地農(nóng)村，雷正國與李瓊未辦理結(jié)婚登記，便以宴請賓客的方式舉行婚禮，隨即以夫妻名義同居生活。雷正國與李瓊同居后一直與父母和兄弟同住。因李瓊不會做家務(wù)，又有些小性子，這使得雷正國的母親對兒媳婦很不滿意。結(jié)婚后兩年多，李瓊生了一個女兒后不久就與父母分了家。為了償還建房時的欠款，雷正國到廣東打工。經(jīng)老鄉(xiāng)介紹，在一家酒店當保安。

52、2002年8月，雷正國在酒店值夜班時發(fā)現(xiàn)有人偷盜，在與小偷的搏斗中被小偷刺死。老鄉(xiāng)帶信給雷正國的家人，李瓊帶著女兒跟公婆一起到廣東處理后事。 酒店轉(zhuǎn)交了雷正國的遺物和他8000元錢工資存款，并給了5萬元的撫恤金，某報社還轉(zhuǎn)交了社會各界對忠于職守的雷正國近親屬的捐款約10萬元。雷正國的父母領(lǐng)走了全部款項，李瓊要求分割，遭到拒絕。無奈之下，李瓊以自己的名義并代理女兒要求分割丈夫遺產(chǎn)。法院查明：1990年3月，雷正國與李瓊舉行婚禮時，因為李瓊只有18歲，不到20周歲的法定婚齡，所以沒有辦理結(jié)婚登記。舉行婚禮后，一直以夫妻名義同居，沒有補辦結(jié)婚證。雷正國2002年8月死亡時，夫妻倆共有財物價值約3萬元

53、，雷正國的工資存款80000元。請問：本案如何處理？（二）分析意見根據(jù)2001年12月27日施行的最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（一）規(guī)定，未按規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主張享有繼承權(quán)的，如果屬于1994年2月1日民政部婚姻登記管理條例公布實施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的情況，按事實婚姻處理。因此李瓊與雷正國的關(guān)系應(yīng)當按事實婚姻處理。雷正國的遺產(chǎn)是他與李瓊的夫妻共同財產(chǎn)的一半，也即價值約1萬5千的財物和4000元存款。這些財產(chǎn)由雷正國的妻子李瓊，女兒和父母四人繼承。另外，酒店支付的撫恤金是依法給予死者近親屬的生活費，社

54、會捐款是給予死者近親屬的慰撫金可以由雷正國的妻子李瓊，女兒和父母四人共同獲得。 示范案例二：非婚同居關(guān)系的解除（一）案情介紹2002年年初，一對男女到北京西城區(qū)法院要求解除同居關(guān)系。兩人都是北京人，文化程度不高，雙方都沒有正式職業(yè)，全靠男方做些零星生意維持家庭生活。原告是23歲的女方，說當時雙方山盟海誓，盡管父母強烈反對，但他們還是選擇了在一起，并生了孩子，希望能用既成事實說服父母。但在以后共同的生活中，原告發(fā)現(xiàn)，自己心中的白馬王子崇尚的是吃喝玩樂，經(jīng)常很晚回家，并懷疑他對自己不忠，漸漸感到結(jié)婚無望。于是理智起來的女孩堅決要與對方分手，并要求法院分割財產(chǎn)和給予自己孩子的撫養(yǎng)權(quán)。原告與被告在西城

55、租的單元房，有價值兩三萬元的家具和電器，還有7萬多元存款。 受案的人民法院根據(jù)婚姻法原則，首先判決解除同居關(guān)系。孩子判給女方直接撫養(yǎng)，由男方每月支付400元生活費。同時考慮到照顧女方的利益，除一些家具和電器外，又分給她大部分的存款。但是學者對該判決的意見卻不同。有的認為這個案件判的不合理，因為同居不等同于婚姻，同居期間財產(chǎn)也不能等同于共同財產(chǎn)，不能與離婚一樣平分財產(chǎn)。一般對同居者財產(chǎn)的處理原則是，各拿各的，除非能有證據(jù)說明自己對對方的財產(chǎn)獲得有貢獻。有的認為法院的判決是合理的，因為如果按照各拿各的原則，就會傷害到弱者，這是不公平的。請問：本案應(yīng)當如何處理更加恰當？ （二）分析意見原告與被告不是

56、合法夫妻關(guān)系，其同居生活也不屬于事實婚姻，而是典型的“非婚同居”?，F(xiàn)行婚姻法中沒有“非婚同居”的概念，也沒有對非婚同居關(guān)系做出明確調(diào)整。對本案的這兩種意見，一種認為，要對非婚同居適度保護，另一種則是維護嚴格婚姻制度，認為選擇同居就該愿賭服輸。我們認為，對于社會生活中普遍存在的非婚同居現(xiàn)象應(yīng)當進行法律調(diào)整，適當賦予其權(quán)利和義務(wù)，以促進平穩(wěn)和諧的人際關(guān)系，保護同居關(guān)系中的弱者。同居關(guān)系也是人與人之間重要的社會關(guān)系，既然選擇同居不再是一種道德淪喪行為，那么法律也應(yīng)當維護同居關(guān)系中的幸福和正義，矯正自發(fā)同居行為的不合理處，既尊重當事人的意愿，也保護同居關(guān)系中的弱者利益。第四單元 家庭關(guān)系案例一、夫妻人

57、身關(guān)系案例示范案例：子女的姓氏由誰決定？ （一）案情介紹方萍的丈夫曾濤自幼父母雙亡，而方萍是獨生女，于是曾濤到方家作了上門女婿，方萍的母親在二人結(jié)婚時就要求將來生的孩子一定要姓方，曾濤、方萍都表示同意。1998年7月，方萍生了一男嬰，全家人都很高興。但在給孩子起名的問題上卻發(fā)生了分歧，方母認為當初早已商量好了孩子姓方，而曾濤卻希望孩子跟自己姓曾，方萍對孩子姓氏并不在意，但見母親和丈夫為此起了爭議卻甚是為難。方母于是強拉著方萍在未征得曾濤同意的情況下就到派出所替孩子以姓方作了戶籍登記，曾濤知道后十分氣憤，表示要打官司把孩子的姓改過來。請問：方母有無孩子姓氏的決定權(quán)？ （二）分析意見我國婚姻法第2

58、2條規(guī)定“子女可以隨父姓，可以隨母姓”，即子女的姓氏，應(yīng)當由其父母雙方協(xié)商確定。我國婚姻法在子女姓氏問題上改變了子女只能從父姓的舊傳統(tǒng)，既有利于消除我國在婚姻家庭領(lǐng)域殘留的封建思想，也有利于男女平等這一婚姻法基本原則在這一范圍內(nèi)得以具體貫徹。在本案中，曾濤、方萍夫婦才是孩子未成年之前有權(quán)決定其姓氏的權(quán)利主體，方母以自己是長輩即可有權(quán)決定孩子姓氏的說法是不正確的，至于此后其強拉方萍瞞著曾濤替孩子登記的做法更加是對曾濤夫婦合法權(quán)益的侵犯。 二、夫妻財產(chǎn)關(guān)系案例示范案例一：夫妻共同財產(chǎn)如何認定？ （一）案情介紹小說家顧某（男）在婚前一直寂寂無名，1995年1月顧某與周某結(jié)婚。1995年5月因顧某的作

59、品在一次比賽中獲了大獎而使顧某聲名鵲起，顧某遂將以往完成的部分著作向各出版社投稿，結(jié)果均被采用，共獲得稿酬8萬元。顧某想把這筆錢全部用于再創(chuàng)作，周某卻認為應(yīng)拿出一部分用于家里的房屋裝修，兩人意見不一。顧某認為這筆錢是自己用婚前完成的作品換來的，應(yīng)歸自己個人所有，怎么用這筆錢應(yīng)自己一個人說了算，而周某卻認為這筆錢是在婚后取得的，自己為顧某出書也盡了力，這筆錢應(yīng)是夫妻共有財產(chǎn)，兩人應(yīng)協(xié)商決定如何使用。請問：婚前完成作品，婚后發(fā)表所得收入是否屬著作權(quán)人個人所有，為什么？（二）分析意見夫妻共同財產(chǎn)是指夫妻雙方或一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，但法律另有規(guī)定或當事人另有約定的除外。我國婚姻法第17條規(guī)

60、定了夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的知識產(chǎn)權(quán)的收益，歸夫妻共同所有。另外根據(jù)最高人民法院適用婚姻法解釋（二）第12條規(guī)定：“知識產(chǎn)權(quán)的收益，是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財產(chǎn)性收益”，因此，如果作品完成于婚前，而實際收益的取得于婚后，則應(yīng)將之作為夫妻共同財產(chǎn)。在本案中，顧某盡管在婚前完成了作品，但該部分作品的發(fā)表及收益的取得卻在婚后，故8萬元的稿酬應(yīng)屬顧某與周某共有，兩人應(yīng)在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上決定該筆錢的使用。 示范案例二：夫妻個人財產(chǎn)如何認定？ （一）案情介紹曹翔在婚前繼承了兩層樓的單體結(jié)構(gòu)祖屋一套，1990年曹翔與張芝結(jié)婚在祖屋中居住了12年。2002年張芝所在單位分房，曹