淺論重癥監(jiān)護(hù)室不同氣質(zhì)類型護(hù)士心理健康水平分析

1、淺論重癥監(jiān)護(hù)室不同氣質(zhì)類型護(hù)士心理安康程度分析論文關(guān)鍵詞：護(hù)士；心理學(xué)；加強(qiáng)醫(yī)療病房論文摘要：【目的】評(píng)估重癥監(jiān)護(hù)室(IU)不同氣質(zhì)類型護(hù)士的心零安康狀況，理解不同氣質(zhì)類型與心理安康的關(guān)系。【方法】采用病癥自評(píng)量表(SL-90)和傳統(tǒng)氣質(zhì)類型問(wèn)卷對(duì)160名三級(jí)甲等綜合醫(yī)院IU護(hù)士進(jìn)展調(diào)查，按評(píng)分方法計(jì)算得分以確定氣質(zhì)類型。以SL一90因予分2和因子分3為陽(yáng)性病癥檢出標(biāo)準(zhǔn)，挑選較為嚴(yán)重的因子。運(yùn)用F檢驗(yàn)比較不同氣質(zhì)類型IU護(hù)士心理安康狀況差異的顯著性?！窘Y(jié)果】SL廣9分別以強(qiáng)迫、其他(睡眠和飲食)、敵對(duì)、軀體化、抑郁和敵對(duì)、抑郁、強(qiáng)迫為前5位和前3位。5種氣質(zhì)類型與SL，9的陽(yáng)性工程數(shù)比較，得出

2、混合質(zhì)的心理安康狀況最好。5種氣質(zhì)類型與SL-90各因子之間除恐懼因子差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，其他各病癥因子得分差異均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P005)。【結(jié)論IU護(hù)士存在較嚴(yán)重的心理障礙，不同氣質(zhì)類型IU護(hù)士的心理安康狀況均有差異?；旌闲蜌赓|(zhì)類型心理安康程度較高，膽汁質(zhì)和多血質(zhì)心理安康程度較差。護(hù)理工作不但需要豐富的專業(yè)知識(shí)和純熟的操作技能，而且要求護(hù)士具備安康的心理素質(zhì)。筆者在理解重癥監(jiān)護(hù)室(IU)護(hù)士的心理安康狀況的根底上，進(jìn)一步按照氣質(zhì)類型進(jìn)展比較，便于對(duì)護(hù)士工作分配及為各種不同氣質(zhì)類型的護(hù)士培養(yǎng)良好的心理素質(zhì)提供科學(xué)根據(jù)。1對(duì)象與方法11對(duì)象2022年112月在湘雅醫(yī)院、湘雅附二醫(yī)院、湘雅附三醫(yī)院

3、IU工作1年以上的160名護(hù)士，持有護(hù)士執(zhí)業(yè)證書。1年齡25歲54例(344%)，2635歲85例(525%)，3645歲20例(125%)，46歲1例(06%)；未婚69例(431)，已婚9例(563)，離異1例(06%)；中專58例(363%)，大專88例(550%)，本科l4例(88%)；職稱為護(hù)士75例(469)，護(hù)師63例(394%)，主管護(hù)師22例(138)；護(hù)齡15年55例(344%)，610年55例(344%)，1115年28例(175%)，1620年l7(106)，20年5例(31%)。12調(diào)查方法獲得調(diào)查單位和對(duì)象同意后發(fā)放問(wèn)卷，由被評(píng)定者獨(dú)立填寫，完成后由調(diào)查者當(dāng)場(chǎng)收回。

4、調(diào)查工具為：一般資料調(diào)查表：采用自行編制的調(diào)查表，內(nèi)容包括護(hù)士的姓名、年齡、性別、護(hù)齡、職稱、婚否和學(xué)歷。自評(píng)量表：選用病癥自評(píng)量表(SL一90)評(píng)定心理安康狀況。傳統(tǒng)氣質(zhì)類型測(cè)驗(yàn)：氣質(zhì)類型調(diào)查表，共60個(gè)工程。13統(tǒng)計(jì)學(xué)方法資料采用SPSS130軟件包進(jìn)展統(tǒng)計(jì)。計(jì)量資料以均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差(zS)表示。采用F檢驗(yàn)。2結(jié)果21氣質(zhì)類型160例護(hù)士氣質(zhì)類型按照傳統(tǒng)氣質(zhì)類型調(diào)查表評(píng)定結(jié)果，得出膽汁質(zhì)5例(31%)，多血質(zhì)56例(35%)，黏液質(zhì)21例(131%)，抑郁質(zhì)l例(63%)，混合質(zhì)68例(425%)。22SL一90各因子均分及各病癥因子陽(yáng)性檢出情況見(jiàn)表1。按照因子分2為標(biāo)準(zhǔn)，陽(yáng)性檢出率在前5名的

5、依次為強(qiáng)迫(375%)、其他(213%)、敵對(duì)(206%)、軀體化(194%)、抑郁(188%)。以因子分3分為標(biāo)準(zhǔn)，那么陽(yáng)性檢出率較低，前3位是敵對(duì)(38%)、抑郁(25%)、強(qiáng)迫(19%)。轉(zhuǎn)貼于論文聯(lián)盟.ll.23不同氣質(zhì)類型與SL一90各因子比較5種氣質(zhì)類型與SL90各因子之問(wèn)除恐懼因子差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P005)外，其他各病癥因子得分差異均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P001)。見(jiàn)表2。3討論護(hù)士工作的專業(yè)性、任務(wù)的緊迫性、責(zé)任的重要性要求護(hù)士不僅要具有較高的業(yè)務(wù)程度，同時(shí)還要有良好的心理素質(zhì)，特別是對(duì)于IU的護(hù)士尤為重要。有調(diào)查顯示IU護(hù)士的SL一90總均分及陽(yáng)性工程數(shù)與普通病房護(hù)士比較，明顯

6、高于后者。造成強(qiáng)迫因子分高的原因，與IU工作量大，危重病人多，思想高度集中有關(guān)；其他(睡眠和飲食)和軀體化因子分高，與IU護(hù)士長(zhǎng)期工作繁重導(dǎo)致生理和心理機(jī)能的下降有關(guān)，容易出現(xiàn)軀體化病癥如腰痛、頭痛、睡眠障礙、胃腸不適等；造成敵對(duì)因子分高，可能與效勞對(duì)象的特殊性有關(guān)。IU都是急重癥病人，取消陪護(hù)、限制探視，病人及其家屬普遍存在急躁、憂慮等不良情緒。假設(shè)醫(yī)護(hù)人員忙于搶救重病人而暫時(shí)未顧及到其他病人時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生誤會(huì)。效勞對(duì)象不理解以及投訴事件的發(fā)生，都容易導(dǎo)致護(hù)士心理上的不平衡，從而產(chǎn)生敵對(duì)現(xiàn)象；抑郁因子的高分那么因?yàn)镮U作為搶救危重病人的重要場(chǎng)所，不可防止地經(jīng)歷更多的病人死亡的場(chǎng)面，護(hù)士的同情心

7、和責(zé)任心在頻繁受到死亡刺激的同時(shí)，無(wú)形中也受到了強(qiáng)大的精神壓力，最終反映在護(hù)士不能應(yīng)付工作和自我價(jià)值受到傷害這兩方面。這種自信心受挫的感覺(jué)，如得不到揚(yáng)棄和升華，就容易使護(hù)士的心境持續(xù)低落而產(chǎn)生抑郁。本調(diào)查顯示混合質(zhì)的IU護(hù)士心理安康狀況最好，與其合并多種氣質(zhì)類型起到了互相浸透，互相彌補(bǔ)的作用有關(guān)。而膽汁質(zhì)和抑郁質(zhì)的護(hù)士心理安康狀況較差，這可能與兩者的性格傾向有關(guān)。膽汁質(zhì)者容易沖動(dòng)、發(fā)怒；抑郁質(zhì)者孤僻、多愁善感、情緒不穩(wěn)定、內(nèi)向，而多血質(zhì)和黏液質(zhì)由于他們的行為沒(méi)有膽汁質(zhì)和抑郁質(zhì)那么偏激如多血質(zhì)表現(xiàn)為活潑好動(dòng)；黏液質(zhì)表現(xiàn)的是安靜沉著，所以他們的心理安康狀況在這5種氣質(zhì)類型當(dāng)中處在中立位置。上述5種氣質(zhì)類型與SL一90各因子之間除恐懼因子差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義處，其他各病癥因子得分差異均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，這都與IU的工作性質(zhì)和環(huán)境因素有關(guān)。隨著人們對(duì)安康需求的進(jìn)步、疾病的日益復(fù)雜、醫(yī)療技術(shù)的不斷更新，這都給護(hù)士提出了新的挑戰(zhàn)。有建議提出改善工作環(huán)境、正確對(duì)待壓力、重視自我保護(hù)、掌握溝通技巧、減少人