國(guó)開（電大）本科2021年1月《國(guó)際私法》期末考試試題及答案

1、國(guó)開（電大）本科2021年1月國(guó)際私法期末考試試題及答案說(shuō)明：試卷號(hào)：1020課程代碼：00599適用專業(yè)及學(xué)歷層次：法學(xué)；本科考試：形考（紙考、比例30%）；終考：（紙考、比例70%）一、單項(xiàng)選擇,國(guó)際私法產(chǎn)生之初是以下列哪種形式出現(xiàn)的？（C）成文法B.判例法C.學(xué)說(shuō)法D.慣例法一位住所在英國(guó)的阿根廷公民死于英國(guó)，在日本遺有不動(dòng)產(chǎn)，該不動(dòng)產(chǎn)的繼承在日本法院 涉訟。日本沖突規(guī)范規(guī)定繼承適用被繼承人死亡時(shí)的屬人法，即阿根廷法；阿根廷沖突規(guī)范 則規(guī)定繼承適用死者最后住所地法，即英國(guó)法；英國(guó)沖突規(guī)范乂規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法，即日本法。采用國(guó)際私法的何種制度可以達(dá)到適用日本實(shí)體法的結(jié)果？（D）

2、直接反致B.轉(zhuǎn)致C.完全反致D.間接反致英美法系國(guó)家在屬人法的確定上釆用哪項(xiàng)原則？（B）本國(guó)法B.住所地法C.慣常居所地法D.居所地法一個(gè)人在國(guó)內(nèi)冇住所，在國(guó)外也有住所，則下列哪個(gè)選項(xiàng)是確定其住所的通行方法？ （A）以其內(nèi)國(guó)的住所為住所以當(dāng)事人選擇的住所為住所以最后取得的住所為住所依最密切聯(lián)系的原則確定住所北京某高校學(xué)生甲與美國(guó)一高校聯(lián)系到該校就讀，獲準(zhǔn)。與學(xué)生甲住同一宿舍的學(xué)生乙產(chǎn) 生嫉妒，盜用學(xué)生甲的名義給美國(guó)的學(xué)校發(fā)一函件，稱不愿到該校就讀。學(xué)校遂取消學(xué)生甲 的入學(xué)資格。學(xué)生甲得知此事后，在中國(guó)法院提起訴訟。本案應(yīng)如何適用法律？（C）適用美國(guó)法律適用中國(guó)法律當(dāng)事人在中國(guó)法律或美國(guó)法律之間

3、作出選擇D.法院在中國(guó)法律或美國(guó)法律之間作出選擇提出動(dòng)產(chǎn)三分說(shuō)的學(xué)者是（B） 巴托魯斯 B.薩維尼C.戴西 D.庫(kù)克法國(guó)商人馬丁和英國(guó)商人喬治在上海簽訂合同買賣中國(guó)紅木家具，二人在合同中約定合同 糾紛在東京依日本法仲裁。之后產(chǎn)生糾紛，本案應(yīng)適用的法律是(D) 法國(guó)法律中國(guó)法律英國(guó)法律日本法律我國(guó)加入的調(diào)整國(guó)際鐵路貨物運(yùn)輸合同的公約是(D) A.華沙公約B.國(guó)際貨約C.海牙公約D.國(guó)際貨協(xié)專利合作條約規(guī)定，從申請(qǐng)人取得優(yōu)先權(quán)之日起(8)內(nèi)，可以單獨(dú)向其成員國(guó)提交申請(qǐng) 書譯本。A. 3個(gè)月B. 6個(gè)月C. 12個(gè)月D. 20個(gè)月保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品的伯爾尼公約規(guī)定對(duì)各成員國(guó)對(duì)作者的最低保護(hù)期限為(A)

4、。作者有生之年加死后50年；如作者難以確定，不少于作品發(fā)表之日起50年作者有生之年；如作者難以確定，不少于作品的發(fā)表之日起50年作者有生之年或作品發(fā)表之日起50年，以期間較長(zhǎng)者為準(zhǔn)作者有生之年，不論作品何時(shí)發(fā)表二、多項(xiàng)選擇題屬人法是以當(dāng)事人的國(guó)籍、住所或居所為連結(jié)點(diǎn)的系屬公式，主要解決(CD)等方面的法律 沖突。物權(quán)方面的行為地方面的人的能力、身份、家庭財(cái)產(chǎn)方面的財(cái)產(chǎn)繼承方面的12 .識(shí)別可以基于以下(ABC)原因產(chǎn)生。有關(guān)國(guó)家的法律對(duì)同一事實(shí)情況賦予了不同的性質(zhì)有關(guān)國(guó)家的法律對(duì)同一事實(shí)情況劃歸不同的法律范疇與案件有關(guān)國(guó)家之間，一國(guó)法律上的概念是另一國(guó)家法律上所沒(méi)有的D.受案法院法官對(duì)同一事實(shí)

5、情況依與案件有關(guān)國(guó)家的法律作出了不同的解釋國(guó)際私法中的(BC)制度是19世紀(jì)在法國(guó)的司法審判實(shí)踐中首先得到應(yīng)用的。A.公共秩序保留 B.反致C.法律規(guī)避D.外國(guó)法的查明在涉外物權(quán)的法律適用中，物之所在地法原則不適用于(ABCD) oA.船舶物權(quán)飛機(jī)物權(quán)C.在途貨物物權(quán) D.外國(guó)國(guó)家財(cái)產(chǎn)物權(quán)國(guó)際商事仲裁協(xié)議的基本內(nèi)容包括(ABCD) oA.仲裁爭(zhēng)議事項(xiàng) B.仲裁地點(diǎn)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁規(guī)則三、名詞解釋法定繼承的同一制：又稱為單一制，即把遺產(chǎn)視為一個(gè)整體，不管遺產(chǎn)分布在多少個(gè)國(guó)家, 電不區(qū)分遺產(chǎn)中的動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，在涉外繼承關(guān)系巾統(tǒng)一適用單一的被繼承人屬人法的制度。侵權(quán)行為自休法：是指勻侵權(quán)案件及案件當(dāng)事人

6、有最密切聯(lián)系的那個(gè)國(guó)家的法律。侵權(quán) 行為白體法理淪是英同學(xué)者莫里斯于1951年在哈佛法律評(píng)論發(fā)表的滄侵權(quán)行為白體法 一文中提岀來(lái)的。平行管轄：也稱平擇管轄、競(jìng)爭(zhēng)管轄、重疊管轄或公共管轄,是指一同法院町基于原告 的合法選擇而享有管轄權(quán)，同時(shí)也承認(rèn)其他同家對(duì)這類案件享有管轄權(quán)的情況。I、簡(jiǎn)述) 19 .簡(jiǎn)述法律沖突產(chǎn)生的原因。參考答案:不同國(guó)家的法人、公民之間進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交往和民事往來(lái)，形成大量的涉外民事關(guān)系。對(duì)同一涉外民事關(guān)系，不同國(guó)家的法律作出了不同的規(guī)定，這是法律沖突產(chǎn)生的重要條件，如果各國(guó)對(duì)涉外民事關(guān)系的法律規(guī)定相一致，就不存在法律沖突問(wèn)題了。一國(guó)法律的域內(nèi)效力與另一國(guó)法律的域外效力同時(shí)作用于

7、同一涉外民事關(guān)系，而這兩個(gè)國(guó)家的法律規(guī)定不同時(shí)，便產(chǎn)生法律的域內(nèi)效力與法律的域外效力的沖突。一國(guó)承認(rèn)外國(guó)人在內(nèi)國(guó)的民事法律地位，這是涉外民事關(guān)系法律沖突產(chǎn)生的重要條件。簡(jiǎn)述我國(guó)査明外國(guó)法的途徑。參考答案：我國(guó)法院審理涉外民事案件，根據(jù)沖突規(guī)范的指引應(yīng)適用外國(guó)法作準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，人民法院 負(fù)責(zé)查明外國(guó)法的內(nèi)容，人民法院如果不能確定外國(guó)法的內(nèi)容，可通過(guò)下列途經(jīng)查明：由當(dāng)事人提供；由與我國(guó)訂立司法協(xié)助協(xié)定的締約對(duì)方的中央機(jī)關(guān)提供；由我國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館提供；由該國(guó)駐我國(guó)使領(lǐng)館提供；由中外法律專家提供。五、論述題論述美國(guó)的“合同要素分析”法。參考答案：美國(guó)的“合同要素分析”是美國(guó)法院的法官通過(guò)對(duì)合同各種因素進(jìn)行

8、“量”與“質(zhì)”的 綜合分析，從而確定準(zhǔn)據(jù)法的一種判定最密切聯(lián)系幽素的方法?！傲俊钡姆治?。法官將與合同有關(guān)的全部連接因素列舉出來(lái)，然后將連接因素在數(shù)量 上最集中的那個(gè)國(guó)家或地區(qū)確定為最強(qiáng)聯(lián)系地.但這種“量”的分析絕不等于簡(jiǎn)單的數(shù)字計(jì) 算，而是深層次的與“質(zhì)”的分析相結(jié)合的綜合性分析。“質(zhì)”的分析。法官在選擇法律時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各種聯(lián)結(jié)函素的相對(duì)重要程度，來(lái)確定 在特定問(wèn)題上與案件有最強(qiáng)聯(lián)系的國(guó)家的法律加以適用。即不只是計(jì)算各有關(guān)國(guó)家所擁有的 連接點(diǎn)的多少，而是必須對(duì)連接點(diǎn)的質(zhì)量及重要性進(jìn)行分析。質(zhì)的分析方法比較抽象，其難 點(diǎn)在于如何確定各種聯(lián)系的相對(duì)重要程度。沖突法重述(第二次)羅列了法院在進(jìn)行法律

9、選擇時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮的七個(gè)因素，如法院地 的相關(guān)政策、對(duì)正當(dāng)期望的保護(hù)、結(jié)果的確定性、可預(yù)見性和一致性等。這些因素就是確定 聯(lián)系質(zhì)量應(yīng)考慮的標(biāo)準(zhǔn)。按照上述羅列的七個(gè)因素，并不能使法院當(dāng)然作出恰當(dāng)?shù)姆蛇x擇，為此，美國(guó)沖突 法重述(第二次)提出了專門適用于合同領(lǐng)域的連接點(diǎn)，包括合同締結(jié)地、合同談判地、合 同履行地、合同標(biāo)的物所在地以及當(dāng)事人的住所、居所、國(guó)籍、合同成市地及營(yíng)業(yè)地等。美國(guó)在司法實(shí)踐中，正是依照重述在對(duì)案件進(jìn)行“質(zhì)”、“量”的綜合分析基礎(chǔ)上, 選擇最密切聯(lián)系國(guó)家(地方)的法律作合同的準(zhǔn)據(jù)法。六、案例題2015年，中國(guó)國(guó)籍公民王某與美國(guó)籍公民史密斯在中國(guó)結(jié)婚，婚后在中國(guó)生有一子。2016年，史密斯獨(dú)自回美國(guó)居住。2019年；王某以夫妻長(zhǎng)期兩地分居，感情淡漠為由，在中國(guó)法 院提請(qǐng)離婚訴訟。史密斯同意離婚。在子女監(jiān)護(hù)權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題上，雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議。史密斯 要求將兒子帶回美國(guó)，由她撫養(yǎng)，王某要求將兒子留在中國(guó)，由他撫養(yǎng)。問(wèn)：本案應(yīng)如何適用法律？參考答案：中華人民共和同涉外民事關(guān)系法律適用法第29條規(guī)定：“扶養(yǎng)，適用一方當(dāng)事人經(jīng) 常居所地法律、國(guó)籍圍法律或者主要財(cái)產(chǎn)所在地法律巾有利于保護(hù)被扶養(yǎng)人權(quán)益的法律二陵 法第30條規(guī)定，“監(jiān)護(hù)，適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者國(guó)籍