國(guó)際貿(mào)易內(nèi)涵能源結(jié)構(gòu)及其政策含義

1、 龍?jiān)雌诳W(wǎng) 國(guó)際貿(mào)易內(nèi)涵能源結(jié)構(gòu)及其政策含義作者：郁義鴻 花菓來(lái)源：財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究2012 年第 11 期摘 要：相比于內(nèi)涵能源數(shù)量，國(guó)際貿(mào)易內(nèi)涵能源結(jié)構(gòu)具有更重要的政策含義。本文梳理了雙邊商品貿(mào)易中部門(mén)層次的內(nèi)涵能源推算理論和實(shí)證測(cè)算方法，并據(jù)此分析了中美貿(mào)易中內(nèi)涵能源結(jié)構(gòu)特性，及 20022007 年中美貿(mào)易內(nèi)涵能源變化的主要影響因素。分析表明，中國(guó)對(duì)美國(guó)出口內(nèi)涵能源凈流出的增加主要源于貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大，而商品出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和能源強(qiáng)度的減低在一定程度上緩解了這種壓力。本文采用內(nèi)涵能源相對(duì)比重系數(shù)，分析發(fā)現(xiàn)高能耗部門(mén)的出口對(duì)于中國(guó)對(duì)美國(guó)內(nèi)涵能源凈流出產(chǎn)生重要影響，需通過(guò)外貿(mào)結(jié)構(gòu)政策的調(diào)整來(lái)加以

2、抑制。關(guān)鍵詞：內(nèi)涵能源結(jié)構(gòu)；國(guó)際貿(mào)易；結(jié)構(gòu)政策；中美貿(mào)易中圖分類(lèi)號(hào)：F752 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：（2012）一、引 言自 20 世紀(jì) 90 年代以來(lái)，國(guó)際貿(mào)易中的內(nèi)涵能源成為一大研究熱點(diǎn)，產(chǎn)生了大量文獻(xiàn)1，但從研究目標(biāo)、研究框架、研究方法及相關(guān)政策含義等方面來(lái)看，還存在較大改進(jìn)空間。特別是面對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重大任務(wù)，對(duì)于內(nèi)涵能源結(jié)構(gòu)特性及其政策含義的研究具有非常重要的意義，為此有必要進(jìn)行更深入的理論分析和更細(xì)致的實(shí)證測(cè)算。所謂內(nèi)涵能源是指產(chǎn)品生產(chǎn)的一個(gè)完整周期中所消耗的全部能源，而完整生產(chǎn)周期則包括產(chǎn)品從上游的原材料和零部件生產(chǎn)到產(chǎn)品本身的加工制造、運(yùn)輸?shù)让總€(gè)環(huán)節(jié)直至最終到達(dá)消費(fèi)者

3、手中的全部過(guò)程。內(nèi)涵能源中不包括產(chǎn)品消費(fèi)和最終使用中所消耗的能源。經(jīng)濟(jì)全球化使得同一種產(chǎn)品生產(chǎn)周期的各個(gè)環(huán)節(jié)可能分布在不同國(guó)家，導(dǎo)致生產(chǎn)和消費(fèi)在空間上分離，這是國(guó)際貿(mào)易內(nèi)涵能源成為研究熱點(diǎn)的主要?jiǎng)右蛑?。與中國(guó)相關(guān)的內(nèi)涵能源文獻(xiàn)主要集中于對(duì)外貿(mào)易內(nèi)涵能源的全面測(cè)算。王娜等2基于1997 年投入產(chǎn)出表考察了中國(guó) 36 個(gè)部門(mén)國(guó)際貿(mào)易商品的能耗密集度，計(jì)算和比較了各類(lèi)商品的進(jìn)出口能源消耗量。沈利生3從節(jié)省能耗的角度測(cè)算了中國(guó) 20022005 年對(duì)外貿(mào)易對(duì)能源消費(fèi)的影響，得出中國(guó)外貿(mào)結(jié)構(gòu)的變化不利于降低能耗的結(jié)論，但因假設(shè)同一部門(mén)的進(jìn)口省能強(qiáng)度與其出口耗能強(qiáng)度相等，測(cè)算所得結(jié)果事實(shí)上并非對(duì)外貿(mào)易內(nèi)

4、涵能源的凈值。齊曄等4發(fā)現(xiàn)在樂(lè)觀估計(jì)下，中國(guó)在 19972006 期間是能源凈出口國(guó)，而在保守估計(jì)下則進(jìn)出口基本平衡。姚愉芳等5利用非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表，測(cè)算出中國(guó) 2005 年出口能耗超過(guò)通過(guò)進(jìn)口所節(jié)約的能耗，且兩者之差為 2 197 億噸標(biāo)煤。陳迎等6發(fā)現(xiàn)中國(guó)的凈出口內(nèi)涵能源占當(dāng)年一次能源消費(fèi)的比重 2002 年的 16%增長(zhǎng)到 2006 年的，印證了外貿(mào)出口是拉動(dòng)中國(guó)能源和能耗快速增長(zhǎng)的重要因素。顧阿倫等7利用 2002 年、2005 年和 2007 年的投入產(chǎn)出表測(cè)算了這些年份中國(guó)出口產(chǎn)品的內(nèi)涵能源和二氧化碳排放。與中國(guó)相關(guān)的雙邊貿(mào)易內(nèi)涵能源的研究文獻(xiàn) 龍?jiān)雌诳W(wǎng) 并不多見(jiàn)。尹顯萍等8研

5、究了中日貿(mào)易內(nèi)涵能源問(wèn)題，認(rèn)為中國(guó)對(duì)日本內(nèi)涵能源凈出口的主要原因是兩國(guó)能耗強(qiáng)度的差異，而在其數(shù)量的決定中，貿(mào)易結(jié)構(gòu)比貿(mào)易規(guī)模起到了更大的作用。內(nèi)涵能源實(shí)證測(cè)算的難度主要體現(xiàn)在，即使數(shù)據(jù)可得，也不可能得到絕對(duì)精確的結(jié)果。這主要基于兩個(gè)原因：一是各國(guó)統(tǒng)計(jì)體系、部門(mén)劃分和統(tǒng)計(jì)口徑等存在差異，使得出口數(shù)據(jù)和進(jìn)口數(shù)據(jù)之間的匹配性難以得到保證；二是轉(zhuǎn)口貿(mào)易大量存在，使追蹤單個(gè)產(chǎn)品生產(chǎn)周期每個(gè)環(huán)節(jié)的內(nèi)涵能源幾乎是不可能的。換言之，在內(nèi)涵能源實(shí)證測(cè)算中要達(dá)到零誤差是不可能的，因此，對(duì)于測(cè)算準(zhǔn)確性的評(píng)估主要看所使用的測(cè)算方法可能導(dǎo)致怎樣的誤差以及誤差程度的大小?，F(xiàn)有部分文獻(xiàn)采用的測(cè)算方法在以下兩方面可能導(dǎo)致較大

6、誤差：一是中國(guó)進(jìn)口商品的內(nèi)涵能源應(yīng)采用出口國(guó)的能耗系數(shù)進(jìn)行測(cè)算，但大多文獻(xiàn)采用的是中國(guó)的或一個(gè)“代表性國(guó)家”的能耗系數(shù)來(lái)測(cè)算，由于中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的能源使用效率存在差距，而發(fā)達(dá)國(guó)家是中國(guó)的主要貿(mào)易伙伴，這就會(huì)大大高估進(jìn)口商品的內(nèi)涵能源量；二是部門(mén)層次的分析均基于投入產(chǎn)出模型，而部門(mén)的中間投入中應(yīng)包括進(jìn)口品的投入，部分文獻(xiàn)或完全忽視了進(jìn)口品作為中間投入的影響，或不適當(dāng)?shù)貙?duì)其進(jìn)行處理，或在計(jì)算內(nèi)涵能源凈流出中出現(xiàn)推算失誤，這些都可能導(dǎo)致很大誤差。為明確判斷誤差的來(lái)源及其解決方案的合理性，有必要首先進(jìn)行理論推導(dǎo)。且考慮到對(duì)雙邊貿(mào)易的測(cè)算所需要的數(shù)據(jù)較少且較易獲得，其測(cè)算方法也相對(duì)簡(jiǎn)單，本文僅研究雙邊貿(mào)

7、易的情況，在實(shí)證測(cè)算中則以中美貿(mào)易為對(duì)象。從理論分析角度來(lái)說(shuō)，盡管現(xiàn)實(shí)中國(guó)的貿(mào)易對(duì)象眾多，但內(nèi)涵能源的理論問(wèn)題并不因此而復(fù)雜化，所以本文的理論推導(dǎo)具有普遍意義；從實(shí)證測(cè)算角度來(lái)說(shuō)，一國(guó)的進(jìn)出口總額是與其所有貿(mào)易對(duì)象的進(jìn)出口數(shù)額的加權(quán)平均和，在測(cè)算了兩國(guó)間貿(mào)易之后，在數(shù)據(jù)可得的情況下向所有貿(mào)易對(duì)象進(jìn)行推廣亦可行且合理。與其他文獻(xiàn)類(lèi)似，對(duì)于復(fù)雜的轉(zhuǎn)口貿(mào)易部分，鑒于數(shù)據(jù)獲取的難度很高，本文不予考慮。按此思路，本文的結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分從理論層面對(duì)雙邊貿(mào)易的內(nèi)涵能源計(jì)算進(jìn)行推導(dǎo)；第三部分對(duì)中美貿(mào)易內(nèi)涵能源的實(shí)證測(cè)算方法和數(shù)據(jù)來(lái)源及其處理加以說(shuō)明；第四部分給出部門(mén)層次的實(shí)證測(cè)算結(jié)果并對(duì)其進(jìn)行分析；第五

8、部分采用指數(shù)均值分解方法分析中美貿(mào)易內(nèi)涵能源變化的影響因素；最后是本文的結(jié)論。二、基于投入產(chǎn)出模型的國(guó)際貿(mào)易內(nèi)涵能源推算假設(shè)經(jīng)濟(jì)體可劃分為 n 個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)，則投入產(chǎn)出基本模型為X=AX+Y，其中，X 為總產(chǎn)出，Y 為最終使用，兩者均為 n1 的列向量，A 為 nn 的直接消耗系數(shù)矩陣。為追蹤各項(xiàng)最終需求究竟消耗了多少各個(gè)部門(mén)的投入，將X=AX+Y 移項(xiàng)后可得 X=（I-A）-1Y，其中，（I-A）-1 為 Leontief 逆矩陣，其元素為完全消耗系數(shù)。最終使用的構(gòu)成為Y=C+G+I+EX-IM，其中，C 為居民最終消費(fèi)，G 為政府消費(fèi)，I 為資本形成，EX 為出口，IM 為進(jìn)口。本文并不分析

9、國(guó)內(nèi)最終使用結(jié)構(gòu)問(wèn)題，故記國(guó)內(nèi)最終使用YD=C+G+I，則 Y=C+G+I+EX-IM可簡(jiǎn)化為Y=YD+EX-IM。本文站在中國(guó)立場(chǎng)上進(jìn)行推導(dǎo)，并假設(shè)不存在第三國(guó)貿(mào)易。 龍?jiān)雌诳W(wǎng) 考慮最簡(jiǎn)單的情況，即貿(mào)易雙方均未在生產(chǎn)過(guò)程中使用任何進(jìn)口產(chǎn)品，所有進(jìn)口產(chǎn)品均被直接投入最終使用。在這一極端假設(shè)下，Dc 為 n1 的中國(guó)部門(mén)能源直接消耗系數(shù)向量，其元素 dci=EiXi 表示第 i 部門(mén)生產(chǎn)單位產(chǎn)值所需的能源直接消耗量，則可得到中國(guó)出口美國(guó)商品的內(nèi)涵能源總量 EEcu=Dc（I-Ac）-1EX，其中，Ac 為中國(guó)的投入產(chǎn)出直接消耗矩陣，Dc 為中國(guó)部門(mén)能源直接消耗系數(shù)向量 Dc 轉(zhuǎn)置后的行向量。完

10、全對(duì)稱(chēng)地，可以得到美國(guó)出口中國(guó)商品的內(nèi)涵能源總量 EEuc=Du（I-Au）-1IM，其中，Au 為美國(guó)的投入產(chǎn)出直接消耗矩陣，Du 為美國(guó)部門(mén)能源直接消耗系數(shù)向量 Du 轉(zhuǎn)置后的行向量。但在現(xiàn)實(shí)中，雙方出口的商品均應(yīng)區(qū)分為中間產(chǎn)品和最終使用產(chǎn)品兩個(gè)部分，前者進(jìn)入對(duì)方的生產(chǎn)過(guò)程，后者進(jìn)入對(duì)方的國(guó)內(nèi)最終使用環(huán)節(jié)，因此上述假設(shè)不能反映國(guó)際貿(mào)易內(nèi)涵能源的真實(shí)情況。為此需采用非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型進(jìn)行推導(dǎo)。以下標(biāo) I 和 F 分別表示中間產(chǎn)品和最終使用產(chǎn)品，則有 EX=EXI+EXF 及 IM=IMI+IMF。以上標(biāo) d 和 m 分別表示國(guó)產(chǎn)商品與進(jìn)口商品，且假設(shè)所有進(jìn)口商品不會(huì)直接用于出口，則所有出口

11、商品至少有一個(gè)或多個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)是在國(guó)內(nèi)完成的，而無(wú)論是中間投入還是國(guó)內(nèi)最終使用均可能來(lái)自國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，也可能來(lái)自進(jìn)口。因此有Ac=Adc+Amc，其中，Adc 和 Amc 分別為中國(guó)的國(guó)產(chǎn)商品投入系數(shù)和進(jìn)口商品投入系數(shù)；以及YD=YdD+YmD，其中，YdD 和 YmD 分別為中國(guó)國(guó)內(nèi)最終使用中的國(guó)產(chǎn)商品部分和進(jìn)口商品部分。則投入產(chǎn)出基本模型為X=（Adc+Amc）X+YdD+YmD+EX-IMI-IMF。由此可得國(guó)產(chǎn)商品和進(jìn)口商品各自的平衡關(guān)系為X=AdcX+YdD+EX；IMI=AmcX；IMF=YmD。由投入產(chǎn)出基本模型可得國(guó)產(chǎn)商品的完全消耗平衡關(guān)系為 X=（I-Adc）-1（YdD+EX）=

12、（I-Adc）-1YdD+（I-Adc）-1EX，其中，（I-Adc）-1YdD 為國(guó)內(nèi)最終使用所完全消耗的國(guó)產(chǎn)商品，（I-Adc）-1EX 為出口商品中所完全消耗的國(guó)產(chǎn)商品（這里包括了加工貿(mào)易范疇內(nèi)的出口商品在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)所完全消耗的國(guó)產(chǎn)商品），分別記為 YdDT 和 EXdT，則有 YdDT=（I-Adc）-1YdD；EXdT=（I-Adc）-1EX。由此可得出口EX 中的內(nèi)涵能源總量為 EEcu=DcEXdT=Dc（I-Adc）-1EX。站在中國(guó)立場(chǎng)上，至此可以得到中國(guó)對(duì)外貿(mào)易內(nèi)涵能源的凈輸出為 EEcu-EEuc=DcEXdT-DuIM=Dc（I-Adc）-1EX-DuIM。基于經(jīng)濟(jì)全

13、球化背景下對(duì)于垂直專(zhuān)門(mén)化問(wèn)題的興趣9-10，為分析進(jìn)口商品在中國(guó)加工貿(mào)易中的地位和作用，有必要進(jìn)一步對(duì)進(jìn)口商品的流向進(jìn)行推導(dǎo)。由IMF=YmD 可知，進(jìn)口商品中一部分直接被用于最終使用，因此關(guān)鍵在于推導(dǎo)進(jìn)口的中間產(chǎn)品部分的流向。將X=（I-Adc）-1Ydc+（I-Adc）-1EX 代入 IMI=AmcX 可得 IMI=Amc（I-Adc）-1YdD+（I-Adc）-1EX=Amc（I-Adc）-1YdD+Amc（I-Adc）-1EX。由此可見(jiàn)，進(jìn)口的中間產(chǎn)品在納入國(guó)內(nèi)生產(chǎn)流程之后，一部分被用于國(guó)內(nèi)的使用，另一部分最終被轉(zhuǎn)而用于出口，兩者分別由Amc（I-Adc）-1YdD 和 Amc（I-A

14、dc）-1EX 來(lái)反映，后項(xiàng)出口中所完全消耗的進(jìn)口商品為EXmT，即有 EXmT=Amc（I-Adc）-1EX。 在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步推導(dǎo)出與進(jìn)口商品流向所對(duì)應(yīng)的其內(nèi)涵能源流向，此時(shí)將上述各項(xiàng)分別乘以美國(guó)部門(mén)能源直接消耗系數(shù)轉(zhuǎn)置后的行向量即可。順便指出，出口的完全消耗應(yīng)等于出口商品中所完全消耗的國(guó)產(chǎn)商品部分EXdT 與出口中所完全消耗的進(jìn)口商品 EXmT 之和，即 EXdT+EXmT=Amc（I-Adc）-1+（I-Adc）-1EX=（1+Amc）（I-Adc）-1EX。 龍?jiān)雌诳W(wǎng) 三、中美貿(mào)易內(nèi)涵能源實(shí)證測(cè)算方法與數(shù)據(jù)處理上文的理論推導(dǎo)建立在只有雙邊貿(mào)易的假設(shè)基礎(chǔ)上，對(duì)于實(shí)證測(cè)算，需注意中美

15、兩國(guó)與其他所有貿(mào)易伙伴的國(guó)際貿(mào)易均不納入測(cè)算范圍?？紤]到對(duì)外出口的國(guó)別數(shù)據(jù)較易獲得且較為可靠，本文采用美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口數(shù)據(jù)來(lái)測(cè)算中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品的內(nèi)涵能源。使用 EEcu-EEuc=Dc（I-Adc）-1EX-DuIM 進(jìn)行測(cè)算的數(shù)據(jù)困難主要來(lái)自?xún)蓚€(gè)方面：一是國(guó)產(chǎn)商品投入系數(shù)矩陣 Adc；二是美國(guó)的部門(mén)能源直接消耗系數(shù)向量Du。兩者分別影響中國(guó)對(duì)美國(guó)出口內(nèi)涵能源和美國(guó)對(duì)中國(guó)出口內(nèi)涵能源的測(cè)算。本文將分別進(jìn)行討論。中國(guó)對(duì)美國(guó)出口內(nèi)涵能源的測(cè)算對(duì)于國(guó)內(nèi)產(chǎn)品投入系數(shù)矩陣 Adc，因國(guó)家統(tǒng)計(jì)局未正式編制中國(guó)的非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表，一些學(xué)者通過(guò)不同的數(shù)據(jù)來(lái)源自行編制了數(shù)據(jù)表并用于與國(guó)際貿(mào)易有關(guān)的分析。齊

16、舒暢等11以投入產(chǎn)出專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查資料和其他調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，試編了中國(guó)2002 年非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表并分析了中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及國(guó)際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系；劉遵義等12從反映中國(guó)加工貿(mào)易特點(diǎn)的角度出發(fā)，編制了中國(guó) 1995 年、2000 年和中美兩國(guó) 2002 年的非競(jìng)爭(zhēng)型投入占用產(chǎn)出表，據(jù)此測(cè)算了兩國(guó)出口對(duì)各自國(guó)內(nèi)增加值和就業(yè)的影響；Koopman 等13編制了體現(xiàn)加工貿(mào)易特點(diǎn)的非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表；張芳14編制了 2002 年和 2007 年的中國(guó)非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表，并分析了加工出口和非加工出口對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響。但上述文獻(xiàn)并未提供其編制的非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，也未利用其數(shù)據(jù)進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易內(nèi)涵能源的研究，因

17、此現(xiàn)有研究?jī)?nèi)涵能源的文獻(xiàn)大多基于競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)并采用構(gòu)建簡(jiǎn)化假設(shè)的方法來(lái)做實(shí)證測(cè)算。需要指出的是，表面上看來(lái)，基于非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)的實(shí)證測(cè)算在精確性上存在明顯優(yōu)勢(shì)，但事實(shí)上，自行編制投入產(chǎn)出表并非通過(guò)全面調(diào)查來(lái)獲得數(shù)據(jù)，因而只可能通過(guò)構(gòu)建簡(jiǎn)化假設(shè)來(lái)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行估算和處理，其結(jié)果的精確性同樣依賴(lài)于關(guān)鍵假設(shè)和估算方法的合理性 。就此而言，這兩類(lèi)方法孰優(yōu)孰劣難以一概而論，關(guān)鍵在于是否能夠盡可能構(gòu)建合理的假設(shè)，并對(duì)由此可能導(dǎo)致的偏差進(jìn)行判斷和估計(jì)。目前被普遍采用的方法均基于由Hummels 等9提出的“產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易”或“垂直專(zhuān)門(mén)化率”的概念和計(jì)算方式，所謂垂直專(zhuān)門(mén)化率等于進(jìn)口商品用于出口的價(jià)值與出

18、口額的比率。按此定義并使用本文符號(hào)，在部門(mén)層次，部門(mén)i 的垂直專(zhuān)門(mén)化率 VSi=（IMIiXi）EXi=（EXiXi）IMIi，其中，IMIi 為 i 部門(mén)進(jìn)口商品中用于中間投入的產(chǎn)品。但只有部門(mén)進(jìn)口總額 IMi 數(shù)據(jù)的情況下，不做簡(jiǎn)化假設(shè)無(wú)法估算IMIi，而由 IMI=AmcX可知，更無(wú)法推算出 Amc 中的所有直接消耗系數(shù)，因此需要采用雙重的簡(jiǎn)化假設(shè)來(lái)進(jìn)行估算。秉承普遍使用的“按比例進(jìn)口假設(shè)”10，則部門(mén) i 的進(jìn)口商品在國(guó)內(nèi)使用中所占比例ki=IMi（Xi+IMi-EXi） （i=1，2，n）。本文做如下假設(shè)：假設(shè) 1：對(duì)部門(mén) i（i=1，2，n），其產(chǎn)品被用于國(guó)內(nèi)使用中所包括的最終使用

19、和中間投入這兩部分具有相同的進(jìn)口商品比例。 龍?jiān)雌诳W(wǎng) 假設(shè) 2：對(duì)所有部門(mén) j（j=1，2，n），其所使用的來(lái)自部門(mén) i（i=1，2，n）的中間投入品中的進(jìn)口商品比例是相同的。在上述假設(shè)下，可構(gòu)造對(duì)角矩陣 K，其元素滿足 kii=ki（i=1，2，n）；kij=0（ij），由此可得 Adc=（I-K）Ac。進(jìn)而，利用 EEcu=Dc（I-Adc）EX 即可測(cè)算出中國(guó)對(duì)美國(guó)出口商品中的內(nèi)涵能源。由于這一測(cè)算方法扣除了中國(guó)所有進(jìn)口商品對(duì)中間投入的影響，既包括了美國(guó)也包括了所有其他貿(mào)易伙伴，因此公式本身并不因由兩國(guó)貿(mào)易擴(kuò)展到多國(guó)貿(mào)易而改變。但由此獲得的測(cè)算結(jié)果將存在誤差，其誤差來(lái)源于上述兩個(gè)假設(shè)。

20、在部門(mén)層次，本文可以對(duì)其誤差做出大概的判斷。一個(gè)部門(mén)的國(guó)內(nèi)使用中有多少來(lái)自于進(jìn)口與該部門(mén)產(chǎn)品特性直接相關(guān)，也取決于中國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的比較優(yōu)勢(shì)，在本項(xiàng)測(cè)算中則取決于中國(guó)相對(duì)于美國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)。因此，對(duì)于以中間產(chǎn)品為主要產(chǎn)出的部門(mén)，如鋼鐵、水泥等，國(guó)產(chǎn)商品直接消耗系數(shù)可能被低估；對(duì)于以最終使用產(chǎn)品為主要產(chǎn)出的部門(mén)，如服裝、食品等，則恰好相反，其國(guó)產(chǎn)商品直接消耗系數(shù)可能被高估。美國(guó)對(duì)中國(guó)出口內(nèi)涵能源的測(cè)算在數(shù)據(jù)可得的條件下，美國(guó)對(duì)中國(guó)出口內(nèi)涵能源的測(cè)算十分簡(jiǎn)單，但盡管美國(guó)對(duì)中國(guó)出口IM 的數(shù)據(jù)相對(duì)容易獲得，但美國(guó)部門(mén)能源直接消耗系數(shù)向量Du 卻很難得到?？紤]到美國(guó)卡耐基梅隆大學(xué)綠色設(shè)計(jì)研究院 所提供的

21、開(kāi)放式投入產(chǎn)出生命周期評(píng)價(jià)軟件（Economic Input-Output Life Cycle Assessment，EIO-LCA）相當(dāng)符合本文測(cè)算的要求，本文從美國(guó)視角來(lái)測(cè)算其對(duì)中國(guó)出口的內(nèi)涵能源。EIO-LCA 以美國(guó) 2002 年投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)，恰好與本文測(cè)算的起始年份契合。采用美國(guó)視角測(cè)算其對(duì)中國(guó)出口的內(nèi)涵能源，就其測(cè)算基礎(chǔ)的理論推導(dǎo)來(lái)說(shuō)與測(cè)算中國(guó)對(duì)美國(guó)出口的內(nèi)涵能源是完全對(duì)稱(chēng)的，而實(shí)證測(cè)算則可使用EIO-LCA 軟件的基本模型通過(guò)輸入美國(guó)對(duì)中國(guó)出口商品的按部門(mén)分類(lèi)數(shù)據(jù)來(lái)直接得到其完全消耗的內(nèi)涵能源。數(shù)據(jù)來(lái)源的不統(tǒng)一導(dǎo)致部門(mén)分類(lèi)不匹配，為此首先需對(duì)部門(mén)分類(lèi)作歸整處理。目前中國(guó)采用

22、的是中國(guó)工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)（CICC），而美國(guó)則采用北美產(chǎn)業(yè)分類(lèi)體系（NAICS）。世貿(mào)組織提供的數(shù)據(jù)主要依據(jù)國(guó)際海關(guān)組織的 HS 代碼基準(zhǔn)以及聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)（SITC），其國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)和能源統(tǒng)計(jì)則基于各國(guó)的工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)。為剔除價(jià)格變動(dòng)的影響，還需將數(shù)據(jù)按照不變價(jià)進(jìn)行折算。2007 年的中美商品貿(mào)易額數(shù)據(jù)分別按 2002 年可比價(jià)格進(jìn)行了平減，中國(guó)數(shù)據(jù)平減參照的是中國(guó)工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)，美國(guó)數(shù)據(jù)平減依據(jù)來(lái)源于美國(guó)統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站的美國(guó)出口商品價(jià)格指數(shù)。本文測(cè)算的能源消耗總量以標(biāo)準(zhǔn)煤為單位，因此各類(lèi)能源的消耗量均換算為標(biāo)準(zhǔn)煤。在電能的折算中，中國(guó)采用了發(fā)電煤法和電熱當(dāng)量法兩種方法，本文采用發(fā)電煤法進(jìn)行測(cè)算，相關(guān)數(shù)據(jù)可從中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒獲得。該方法的折算系數(shù)比電熱當(dāng)量法高，由于中國(guó)的火電在發(fā)電 龍?jiān)雌诳W(wǎng) 中占據(jù)主導(dǎo)地位，這應(yīng)能反映我國(guó)當(dāng)前發(fā)電能耗較高的現(xiàn)實(shí)狀況。美國(guó)的能源單位采用標(biāo)準(zhǔn)