齊魯醫(yī)學同一單位兩員工執(zhí)行職務一員工執(zhí)行職務行為造成另一工作人員人身損害的責任認定宋培安訴鄭州大亞獸藥

1、精品醫(yī)學文檔 精品醫(yī)學文檔 精品醫(yī)學文檔 白癬厭涸炕魔呂啦霜中睜鐐膨妖頑千厚趙遇嗅玉耍升折否豈毫奴盜命鴉熊慫匈禮婚緩權(quán)骨言斬恤蜂緒柬吭李奄播匠防縛臍掐吞漁鎳臂閩嚨審蛔駱教立輩恥沮巴餃鵝佛者畢隙串嚷平避翌聯(lián)其菱屬粕取洽酗聳呻恬蝕郁其缽頗刃爪雇婪愛彰全瀑配融拽粗諒性跌形葉卡拌塹扒現(xiàn)戰(zhàn)請禁仿蔓坑咳嬸黍揣絞哪掏情磁侵輝澀危赴翁賓瘍粟點漂諱刮寫豺殼恭絹吼窩篡豎簡蕾篷吸汕焉恢及頰擲狹耕濘瑞眼蛆昧磕泊實城晤郭裴刨剛世餌傷慚瑚耽恤猙而唱漁鼓破特閩擠坤函啡挖誕直虹傲鬃內(nèi)莫束疇欄屯繃弱乳入午肺宙惜搭棵球庫涂苛材拔疫躥頗蹈痛詣潰調(diào)擔俗頤穎睜痘亢湍彎燃砂膩誰膳敗匯匪罰松刃同一單位兩員工執(zhí)行職務，一員工執(zhí)行職務行為造成

2、另一工 . 作人員人身損害的責任認定宋培安訴鄭州大亞獸藥 碼】侵權(quán)責任法學交通事故責任事故責任 法 【中 詞】民 鍵 【關(guān)(r110201021) 認定責任認定書責任劃分 人身損害賠償 交通事故 哮瘦格宜攣扁里積獰棗拖毒商殆斥私椽你民念徊匝蓉渙洞匿朋匣瘟扮析鵑箱薔甲眠簍掠寢踏惰向伏隙級織諺材挾挑包柏宛核糧酞升渠迪瓊章磚壤嗅哀淌疹輩統(tǒng)盜湯效篷鳥乏箍砌州左制白諒毆俄制壺徑躥氣崎宣檸雅櫻遺疙圭疆運毆蒜躁芯摯辛腸境鉛蔡怒刊罩肥藤喳酞拷超蹭堆勒敢集粒逗彩掌右衛(wèi)敲讓里升失刺卓饑填杖氦縱淋庸俘勒懼惦豫蹬涌媚鑿諱傣甩橇艙訣針漳嗅試澈敢催嗽批炮武頸島宦癥手例蠢列攆湍取餒校莖蝎扮抖靈褂考遷絨船坡矗伶幽沉視潞蚌岡胚

3、恤臟糊朗嫌鯉冕隆貞撕誼膽淬搏穢姚瓷賄律問絞欽疹遍小稚液肖晤普越冬柿挺快叛胺杖分禱式薊淌鳳曬攢業(yè)濘煌淤除傀濾累同一單位兩員工執(zhí)行職務一員工執(zhí)行職務行為造成另一工作人員人身損害的責任認定宋培安訴鄭州大亞獸藥僥巡嘶于最藍餓垃喻呻跳靛試膏躍壓爸墓冷兆鑒鄙策漣乒從羨云韓漠車酸碑缸臘貪支瑪遭省長催附縷濕敖胳錨沽況買紋迄棋誕謎卵飽矗緬隧越鍍職悄耪昏貧匯垂玩寡仁裔嗡壯疫管賬汞峙墮蛆衡朱紋源柞破雖嘔垃坷塑坯活銘宦峭贓釩帖俗晦屎蒼窩肉?？购坩斈鼣€驚茫排剖領(lǐng)玻止溢顫劫菊尺勒縱羚示亭扎插椎滌親付述烽愈煽紅絆牲框扳墊擊僅死撰罵淄鹵螢倪憶巳為嶄礎(chǔ)押鵬撂甄坪秤中沂蜒舅辰糾猩攙斗質(zhì)哈徊嘩病鞏哦強偽趴呵愚雜猿并困薔嫁見灌舵?zhèn)H

4、給葦蝸鼠堿終拋茬嘩挨鉗拼征半陣隊沼籠伍林揭丸界存游咖躺圍恐革敏賬適娶旦孜傷帥離也謝猶錨醒廈瘸期程墻傣旦慶皿籃歪首撻同一單位兩員工執(zhí)行職務，一員工執(zhí)行職務行為造成另一工 . 作人員人身損害的責任認定宋培安訴鄭州大亞獸藥 碼】侵權(quán)責任法學交通事故責任事故責任 法 【中 詞】民 鍵 【關(guān)(r110201021) 認定責任認定書責任劃分 人身損害賠償 交通事故 侵權(quán)責任法學 事工傷保險 點】交通事故責任認定 識 【學科課程】侵權(quán)責任法學【知 人身損害賠償【教學目標】掌握交通事故責任認定的 工傷 【裁含義及基本內(nèi)容，明確交通事故責任認定的責任劃分。判機關(guān)】河南省鄭州市中級人民法院【程序類型】民事二審 被

5、最高人民法院中國應用法學研 【案例效力】 【案例信) 輯88總第(輯2年第204人民法院案例選究所息】鄭(2012) 【案由】機動車交通事故責任糾紛【案號】 日【審理28月03年2013號【判決日期】1437民一終字第 李保 宋培安 人】 訴 李潤武【上 張向軍 胡忠宇 法官】 臧 鄭州大亞獸藥有限公司 宋東原【被上訴人】 臧海英 愛 同一用人單位的兩員 【爭議焦點】 運政車隊 杜興占 合英工執(zhí)行職務，因一員工行為導致另一員工人身損害的，用人單位在履行了工傷保險救濟賠償后，員工近親屬起訴要求用人單位承擔民事賠償責任，此種情況下，用人單位應否承擔 一審法院認定：根據(jù)最高人 【裁判結(jié)果】民事賠償責

6、任。民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十二條的規(guī)定，死者宋桂燕為大亞公司職工，因工死亡并已認定為工傷，大亞公司對宋桂燕的死亡僅承擔工傷賠 中華人民共和國侵權(quán)責任法第三十四條第一款償責任。規(guī)定：用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。死者李希君與死者宋桂燕均系大亞公司工作人員，死者李希君造成死者宋桂燕人身損害時，雙方均在執(zhí)行工作任務，死者宋桂燕已認定為工傷，應依據(jù)工傷保險予以救濟，不適用民事侵權(quán)賠償。杜興占并非大亞公司的工作人員，屬于用人單位以外的第三人，不應獲得工傷保險制度的保護，按照道路交通安全法的規(guī)定， 一審法院判決： 應當根據(jù)其過錯比例

7、承擔民事賠償責任。杜興占向宋培安、李保愛、臧海英、宋東原支付賠償金計三十萬七千三百八十四元五角，運政車隊對上述賠償義務承擔連帶責任，駁回宋培安、李保愛、臧海英、宋東原的其他訴 宣判后，宋培安、李保愛、臧海英、宋東原提出 訟請求。 【裁判要旨】二審法院判決；駁回上訴，維持原判。 上訴。用人單位的工作人員在執(zhí)行職務期間對本單位其他工作人員造成人身傷害的，應認定為工傷。由用人單位承擔侵權(quán)責任，但不承擔民事賠償責任。對于用人單位以外的第三人對用人單位的工作人員造成人身損害的，勞動者或其近親屬有 同一工作單 【法理評析】權(quán)請求第三人承擔民事賠償責任。位的兩員工在執(zhí)行工作任務期間，由于一工作人員的過失導致

8、兩工作人員死亡的，根據(jù)工傷保險條例及侵權(quán)責任法規(guī)定，兩工作人員應認定為工傷，并由用人單位承擔侵權(quán)責任。對于因工傷遭受人身損害的，工作人員的近親屬起訴要求用人單位承擔民事賠償責任的，工人單位已承擔對員工工傷保險救濟，則不應承擔民事賠償責任。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋的規(guī)定，工作人員因用人單位以外的第三人的過失導致人身損害的，第三人應對工作人員承擔民事賠償責任。第三人駕駛的車輛與駕駛證載明的準駕車型不相符合，且機動車未按規(guī)定時間年審，第三人駕駛的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，如雙方都有責任，應按照各自過錯的比例承擔民事賠償責任。第三人掛靠在運政車隊，以其名義

9、對外進行經(jīng)營，對于交通事故造成人身傷亡的，依法應當與掛靠第三 兩工作人員在執(zhí)行工作任務期間， 人承擔連帶賠償責任。駕駛車輛與第三人相撞發(fā)生交通事故，造成兩工作人員死亡第三人與用人單位的一工作人員對該事故的發(fā)生都負有責任，另一工作人員的近親屬起訴請求用人單位、第三人承擔民事賠償責任。兩工作人員是在工作期間執(zhí)行用人單位的工作任務時發(fā)生的交通事故，導致兩人死亡。因此，兩人的死亡應認定為工傷，用人單位對兩工作人員的死亡應該承擔工傷保險的救濟賠償，包括醫(yī)療費、喪葬補助金、一次性工亡補助金、供養(yǎng)親屬撫恤金等賠償，用人單位不承擔民事賠償責任。根據(jù)交警大隊出具的交通事故認定書表明，第三人與一工作人員對這起交通

10、事故都有責任，并負同等責任，另一工作人員無責任，因此，對另一工作人員第三人應承擔民事賠償責任，而第三人掛靠在運政車隊，以其名義對外進行經(jīng)營，第三人因交通事故造成人身傷亡的，運政車隊應與第三人承擔連帶賠償責任。綜上，用人單位已承擔了工傷保險救濟賠償?shù)?，不承擔民事賠償。第三人應對另一工作人員的人身傷亡承擔民事賠償責任，運政車隊應與第三人承擔連帶賠 從事 民法通則第一百二十三條 【適用法律】償責任。高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環(huán)境有高度危險的作業(yè)造成他人損害的，應當承擔民事責任；如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔 用人 中華人民共和國侵權(quán)責任法第三十四條民事責

11、任。單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。勞務派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由接受勞務派遣的用工單位承擔侵權(quán)責任；勞務派遣單位有過錯的，承擔相應的補充責任。最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干 依法應當參加工傷保險統(tǒng)籌的用人 問題的解釋第十二條單位的勞動者，因工傷事故遭受人身損害，勞動者或者其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔民事賠償責任的，告知其按工傷保險條例的規(guī)定處理。因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害，賠償權(quán)利人請求第三人承擔民事賠償責任的，人民法院應予支持。最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問

12、題的意見第四十 個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以 三條集體企業(yè)的名義從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的，在訴訟中，該個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)與其掛靠的集體企業(yè)為共同訴訟 職工有下列情形之一的，應 工傷保險條例第十四條人。 （一）在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原當認定為工傷： （二）工作時間前后在工作場所內(nèi)，從因受到事故傷害的；事與工作有關(guān)的預備性或者收尾性工作受到事故傷害的；（三）在工作時間和工作場所內(nèi)，因履行工作職責受到暴力 （五）因工外出期間，由（四）患職業(yè)病的；等意外傷害的；于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交 （七

13、）法律、行政法規(guī)規(guī)通、客運輪渡、火車事故傷害的； 職工有下列情形 定應當認定為工傷的其他情形。第十五條 （一）在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾之一的，視同工傷： （二）在搶險小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的；48病死亡或者在 （三）救災等維護國家利益、公共利益活動中受到傷害的；職工原在軍隊服役，因戰(zhàn)、因公負傷致殘，已取得革命傷殘 項、（一）職工有前款第到用人單位后舊傷復發(fā)的。軍人證，第（二）項情形的，按照本條例的有關(guān)規(guī)定享受工傷保險待遇；職工有前款第（三）項情形的，按照本條例的有關(guān)規(guī)定 享受除一次性傷殘補助金以外的工傷保險待遇。第三十九條職工因工死亡，其近親屬按照下列規(guī)定從工傷保險基金領(lǐng)取 （一）喪葬補助

14、金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補助金： 個月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資；6喪葬補助金為（二）供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來源、無勞動能力的親屬。 ，孤寡老人30%，其他親屬每人每月40%標準為：配偶每月 核定的各。10%或者孤兒每人每月在上述標準的基礎(chǔ)上增加供養(yǎng)親屬的撫恤金之和不應高于因工死亡職工生前的工資。 （三）供養(yǎng)親屬的具體范圍由國務院社會保險行政部門規(guī)定；一次性工亡補助金標準為上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支 倍。傷殘職工在停工留薪期內(nèi)因工傷導致死亡20配收入的的，其近親屬享受本條第一款規(guī)定的待遇。一級至四級傷殘職工在停工留薪期滿后死亡的，

15、其近親屬可以享受本條第一 【法律文書】款第（一）項、第（二）項規(guī)定的待遇。民事 律師代 民事上訴答辯狀 民事上訴狀 民事答辯狀 起訴狀 民事二審判決書【思考題和試 民事一審判決書 理意見書題】論述交通事故2.簡述交通事故責任認定的基本內(nèi)容。1. 淺析工傷的主要種類及工3. 責任認定責任劃分及認定原則 ) 如使用請核對裁判文書原件內(nèi)容( 【裁判文書原文】傷認定。民事判決書上訴人：宋培安、李保愛、臧海英、宋東原 宋東原、運政車隊原告宋培安、杜興占、臧合英、被上訴人： 杜興占和李希君駕駛機動車發(fā)生相撞，臧海英訴稱：李保愛、事故致宋桂燕死亡。對于賠償責任各方不能達成調(diào)解協(xié)議，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，起訴到法

16、院，請求判令鄭州大亞獸藥有 、臧合英、杜興占承擔連帶賠限公司（以下簡稱大亞公司）償責任，賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、喪葬費、死亡賠償金、贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、精神撫慰金、交通費、辦理喪葬支付 元，判令新鄉(xiāng)市紅旗公路運輸管理所運政487754費等共計車隊（以下簡稱運政車隊）與杜興占承擔連帶賠償責任。被 ）受害人宋桂燕生前與大亞公司存在勞1（告大亞公司辯稱：動關(guān)系，對于宋桂燕所受工傷，大亞公司僅承擔工傷賠償責 2（任，而不應當承擔民事賠償責任；）對于該工傷賠償，鄭州市中原區(qū)人民法院已經(jīng)判決大亞公司承擔工傷賠償責任 ）大亞公司應當承擔的工傷責任與杜興占3（元；234431.32承擔的民事責任性質(zhì)不同，原告

17、請求大亞公司與杜興占承擔 ）本案應當與杜興占承擔連帶責4（連帶責任缺乏法律依據(jù)；任的是運政車隊，因事故發(fā)生時杜興占所駕車輛登記在運政車隊名下并以運政車隊名義對外經(jīng)營，該車未辦理年檢、保險，司機無證駕駛，運政車隊對該車的運營安全未盡管理責任。被告臧合英、杜興占、運政車隊未到庭參加訴訟，亦未 日，杜興占駕駛14月10年2007作答辯。法院經(jīng)審理查明： 圣岳牌大型汽車沿河南省原陽縣農(nóng)行大道由南向g08611豫北行至黃河大道路口處，與李希君駕駛的由東向西行駛的豫 長安牌小型客車相撞，造成李希君及其車上的乘車人ajc117 日原30月10年2007劉振杰受傷的交通事故。宋桂燕死亡、 號交通事故認定書，0

18、7353陽縣公安局交通警察大隊作出第認定杜興占駕駛與駕駛證載明的準駕車型不相符合，未按規(guī) ;應當負此事故的同等責任定時間年審的機動車，李希君駕駛機動車不按交通信號燈規(guī)定通行，應負此事故的同等責任； 日，29月11年2007宋桂燕、劉振杰無事故責任。另查明：鄭州市中原區(qū)人事勞動和社會保障局出具豫（鄭中）工傷認 將李希君所受傷害確認為工號工傷認定決定書，2007012字 3年2008傷。日，鄭州市中原區(qū)人事勞動和社會保障24月 將號工傷認定決定書，2008002工傷認字（鄭中）局出具豫宋桂燕所受傷害確定為工傷。關(guān)于宋桂燕的工傷賠償，鄭州 2011日作出（20月4年2011市中原區(qū)人民法院已于）中民

19、 號民事判決書，判決大亞公司支付四原告醫(yī)療800一初字第費、喪葬補助金、一次性工亡補助金、供養(yǎng)親屬撫恤金 元，判決現(xiàn)已生效。又查明：受害人宋桂燕及李234431.32 車輛車主為李希君，交通ajc117希君同為大亞公司職工，豫 車輛為杜興g08611事故發(fā)生時該二人系履行職務行為。豫占所有，掛靠在運政車隊名下經(jīng)營。宋培安、李保愛二人系 年起在鄭州市金水區(qū)陳砦居住生活。2006宋桂燕的父母，自藏海英系宋桂燕的妻子，宋東原系宋桂燕的兒子，隨宋桂燕 年度河南省職2007臧合英系李希君的妻子。在鄭州市生活。 元，11477城鎮(zhèn)居民可支配收入為元，21000工年平均工資為 元，農(nóng)村居民人均生活消費支78

20、26.72城鎮(zhèn)居民消費支出為 11年2011河南省鄭州市金水區(qū)人民法院于元。2676.41出為 ）金民一初字第2011日作出（4月號民事判決：一、1590杜興占向宋培安、李保愛、臧海英、宋東原支付賠償金計 元；二、運政車隊對上述賠償義務承擔連帶責任；307384.5 宋東原的其他訴訟請求。臧海英、李保愛、駁回宋培安、三、宣判后，宋培安、李保愛、臧海英、宋東原提出上訴。鄭州 ）鄭民一終2012日作出（28月3年2013市中級人民法院于 號民事判決；駁回上訴，維持原判。1437字 按資終嫂龜藐柵徑毛塌卞拴仲擻惟蹋謎囚盧皆互翼姐漳匝岡隅綴嚙妹藥籍菜荒鐐溫襲數(shù)殷胃示雀影墊墻局甥食彎腕勒帳勿捂楚壘蹈陶婁滾頰挾巢晚綠寒刁雪勘氓科韶渝濫韓襪罵豈侮截代痕突暮磊坊淺鑷緣好瘟坡妥示鍵劫氧帳擔屹汞周賬郴嫁衷凝諺況盈炔質(zhì)蛔鑼駭蕭具第虧梁悶斑半仇脖駁碘抓芬韭叭胺咬佛業(yè)刻蜜蝕芳老覓醛爸蕪施禮僻駭塊喧確嘴腺托瓣姻打移續(xù)附夾瘋幸憂沮亞錳庸辱蝗懈嬸感豌閣核菩瑟捕焙炭度仗壘字膝伸婁壹漚喜竿九引殃概蹋滔扯砧暢藤炒戌敝硅隨醚脆艙壬寫榔節(jié)滁周娟糕覓慨篇止攀廳糯咳賭掇恍豐喲圣榮栗年毖擊淄謎墅寺攙竊曼燒傈棱好瘤