基于知識重構的產(chǎn)業(yè)集群培育策略研究

1、 基于知識重構的產(chǎn)業(yè)集群培育策略研究作者：盧錫超 秦艷艷 王鶴瑾 摘要：資源稟賦型產(chǎn)業(yè)集群的生存空間越來越小，基于知識重構的視角來研究產(chǎn)業(yè)集群的培育策略，強調產(chǎn)業(yè)集群的形成和發(fā)展是依賴于產(chǎn)業(yè)技術知識的有效重構，而知識重構則是一個持續(xù)的過程，建構適合于產(chǎn)業(yè)技術知識重構的產(chǎn)業(yè)語境，是形成產(chǎn)業(yè)集群以及促進產(chǎn)業(yè)結構調整和產(chǎn)業(yè)升級的重要進路。關鍵詞：知識重構產(chǎn)業(yè)集群策略研究abstract:the development space of resource endowment industry cluster is dwindling,it is essential to research on cul

2、tivation strategy on view of knowledge reconstruction,and emphasize that the emergence and development of industry cluster depends on effective reconstruction of industry technology reconstruction is a continuous process,and the construction of industry context which is suitable for the reconstructi

3、on of industry technology knowledge is an important approach of formation of industry cluster,adjustment of industrial structure and industrial upgrading.keywords:knowledge restructuring industry colony strategy research 1全球化背景下的產(chǎn)業(yè)集群 產(chǎn)業(yè)集群及其特征。locaLhost市場、資源和知識的全球化配置已經(jīng)成為當代社會經(jīng)濟發(fā)展的基本特征。全球化的展開帶來更加激烈的競爭，

4、使得原來的以企業(yè)之間的競爭格局逐漸演變?yōu)橐欢▍^(qū)域或跨國集團間整體實力的競爭，產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象應運而生。學者們對產(chǎn)業(yè)集群的關注始于20世紀后半期在世界各地出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象，比較典型的有美國的硅谷、印度班加羅爾、德國的巴登符騰堡、中國的中關村、“第三意大利”等。這些地區(qū)的基本特征是擁有大量的相互聯(lián)系的擁有相關價值取向的企業(yè)的集群，并且因向其他地區(qū)提供一種或集中特色產(chǎn)品、服務而為人們所熟知。各國學者從不同角度對產(chǎn)業(yè)集群進行了界定，美國哈佛大學的邁克爾波特教授較早提出了產(chǎn)業(yè)集群的概念，即指在特定領域中，一群在地理上鄰近、有交互關聯(lián)性的企業(yè)和機構，以彼此的共通性和互補性相連而結成的并形成強勁、持續(xù)競爭優(yōu)勢

5、的產(chǎn)業(yè)空間集聚現(xiàn)象1。產(chǎn)業(yè)集群也稱為企業(yè)集群、企業(yè)集聚、區(qū)域集群、企業(yè)群簇、產(chǎn)業(yè)群、產(chǎn)業(yè)群簇等。李凱教授則從產(chǎn)業(yè)組織的角度來界定產(chǎn)業(yè)集群，認為產(chǎn)業(yè)集群是指“一個由企業(yè)集團和非商業(yè)組織構成的集團，集團內的成員存在是其他任何成員企業(yè)的個體競爭力的一個重要因素。支撐集群集聚的是供銷關系，或共同的技術、共同的顧客或分銷渠道，或共同勞動力市場。”2 陳柳欽認為，產(chǎn)業(yè)集群內企業(yè)間合作創(chuàng)新具有自身的一些特征：一是互惠共生性。單個企業(yè)越來越難以依靠自身生產(chǎn)所有有關知識和擁有各種相關資源，去完成知識的經(jīng)濟化過程。為了減小風險、縮短進人市場的時間，創(chuàng)新集群中的每個企業(yè)都只能從事創(chuàng)新增值鏈條上的某一環(huán)節(jié)性工作，實現(xiàn)

6、專業(yè)化分工。二是競爭協(xié)同性。既專業(yè)化分工又相互協(xié)作是創(chuàng)新集群的一種主要創(chuàng)新方式。競爭使得企業(yè)群落中的企業(yè)個體始終保持足夠的動力以及高度的警覺和靈敏性，并依靠協(xié)作伙伴關系在竟爭中發(fā)展壯大。三是根植性。集群合作創(chuàng)新有很強的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)性(產(chǎn)業(yè)根植性)、共同的創(chuàng)新文化(文化根植性)、地理位置的接近性(地理根植性)，這是創(chuàng)新集群競爭優(yōu)勢的關鍵來源，對集群內中小企業(yè)技術創(chuàng)新有極為重要的意義。四是資源共享性。眾多相關聯(lián)的企業(yè)聚集，可以實現(xiàn)資源信息共享，克服單個企業(yè)創(chuàng)新資源的不足，并互為創(chuàng)新成果的傳播者和使用者。五是創(chuàng)新組織的開放性。集群式合作創(chuàng)新網(wǎng)絡與集群外的其他組織有著密切的開放性聯(lián)系，集群內的合作創(chuàng)新網(wǎng)絡

7、更是一個錯綜復雜的組織關系，當其中的一種聯(lián)系變得無效時，這種聯(lián)系將會被一種新的聯(lián)系所取代3。 產(chǎn)業(yè)集群形成的因素。國內外學者對產(chǎn)業(yè)集群的形成和演化機制做了大量的研究。馬歇爾認為產(chǎn)業(yè)集群的形成主要是外部經(jīng)濟作用的結果；克魯格曼認為規(guī)模報酬遞增現(xiàn)象才是產(chǎn)業(yè)集群形成的原因；oerlemans等指出，特別機制、創(chuàng)新活動復雜性對創(chuàng)新企業(yè)的組織根植性和網(wǎng)絡活動是集群存在的必要條件；葉建亮認為知識溢出是導致集群的重要原因，它不僅決定了集群的規(guī)模，也影響集群組織內企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)。比較綜合的觀點認為，除了可能的初始偶然因素之外，在特定產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)集群形成的經(jīng)濟驅動力包括：接近市場、專業(yè)化勞動力的供給、投入品和設備

8、供應者的存在、專業(yè)化自然資源的可獲得性、生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟、基礎設施的可獲得性、低交易成本、供應者接近信息等。在這些認識的基礎上，學者們認為競爭、地區(qū)要素稟賦、企業(yè)之間直接的交流是推動產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的主要因素4。 對產(chǎn)業(yè)集群形成因素的研究，不同的學者可以從不同的視角給出各自的論述，筆者認為歸結起來主要是兩點，即對各種資源的稟賦和產(chǎn)業(yè)鏈得以延伸產(chǎn)業(yè)技術。資源稟賦是基于企業(yè)家理性的選擇，對生產(chǎn)的原材料、產(chǎn)品銷售的市場以及人力資源等通過成本核算、追求利潤最大化的基本原則促使不同的企業(yè)產(chǎn)生集群的現(xiàn)象；產(chǎn)業(yè)鏈的延伸則是依托于1234下一頁 產(chǎn)業(yè)技術的網(wǎng)絡化存在，通過技術創(chuàng)新以及知識重構來使得企業(yè)得到更多的技術

9、優(yōu)勢，以便在愈來愈激烈的市場競爭中占得先機。應該說對資源的稟賦是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)聚集的重要原因之一，而隨著知識經(jīng)濟的到來，對產(chǎn)品通過增加技術含量而大幅提高附加值的訴求已經(jīng)成為越來越的企業(yè)家經(jīng)營戰(zhàn)略的首選。因此從知識論的視角來審視產(chǎn)業(yè)技術集群的形成與發(fā)展就變得更加緊迫和意義重大。 筆者認為產(chǎn)業(yè)技術是技術演化到產(chǎn)業(yè)層面的存在形態(tài)，是在特定的產(chǎn)業(yè)語境中被重構為具有地方性特征的知識體系5。因此，培育產(chǎn)業(yè)集群的策略研究應該更多的考察產(chǎn)業(yè)語境，即從利于知識重構的立場出發(fā)來建構產(chǎn)業(yè)語境。 產(chǎn)業(yè)集群的功能及風險。產(chǎn)業(yè)集群原本是經(jīng)濟發(fā)展過程中自然形成的一種現(xiàn)象，現(xiàn)在則更多的被看作是產(chǎn)業(yè)布局和產(chǎn)業(yè)結構調整甚至產(chǎn)業(yè)升級的必

10、要條件和調控手段。當今，產(chǎn)業(yè)集群已經(jīng)成為國家和區(qū)域競爭的重要組織形式，也是國家和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的支撐力量，所以也必然成為區(qū)域產(chǎn)業(yè)規(guī)劃的重中之重。從某種意義上說當下中國所流行的產(chǎn)業(yè)帶、經(jīng)濟帶規(guī)劃，成功與否很大程度上要看能不能形成有自己特色的產(chǎn)業(yè)集群。 產(chǎn)業(yè)集群能夠集聚大中小型各類企業(yè)，整合各類服務機構，在提供就業(yè)崗位、維護經(jīng)濟生態(tài)方面發(fā)揮其他組織形式所不能替代的作用。目前中國的產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展迅速，更多的是政府主導形成的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟區(qū)域，同時也有依據(jù)市場規(guī)律逐步聚集起來的各種小商品生產(chǎn)和批發(fā)的集散地。無論是市場的作用還是政府的作用，在產(chǎn)業(yè)集群形成和發(fā)展的過程中，各自發(fā)揮著重要的作用，也為很多地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構

11、調整和新的產(chǎn)業(yè)布局發(fā)揮了橋頭堡的作用，逐步成長為各個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的中堅和引擎。 產(chǎn)業(yè)集群雖然可以在一段時間內形成規(guī)模經(jīng)濟，促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，但是和所有事物一樣，也要面對各種風險，也有一個產(chǎn)生、發(fā)展和衰落的過程。美國的汽車城底特律曾經(jīng)輝煌一時，但是在20世紀70年代末汽車產(chǎn)業(yè)的蕭條期，陷入了長達十多年的衰敗。奧地利東南部的upper styria地區(qū)，主要是由國有公司組成的鋼鐵工業(yè)集群，在20世紀五、六十年代一度繁榮，但70年代開始衰退，直至80年代徹底垮掉6。 對產(chǎn)業(yè)集群的風險問題，國外學者做了部分研究。馬歇爾認為規(guī)模經(jīng)濟的外部性是產(chǎn)業(yè)集群形成的原因，企業(yè)要追求利潤的最大化就會爭相來分享這種外

12、部性。隨著集群內企業(yè)的增多，集群所在區(qū)域的資源價格就會水漲船高，從而制約企業(yè)的進一步發(fā)展，集群就會走向衰落。韋伯從區(qū)位理論出發(fā)指出一個地區(qū)通常只形成一個產(chǎn)業(yè)主導的產(chǎn)業(yè)集群，這種產(chǎn)業(yè)集群風險巨大，因為一榮俱榮，一損俱損。波特認為產(chǎn)業(yè)集群處于動態(tài)演化中，可能因為外部威脅諸如技術間斷、消費需求變化等因素，內部僵化如集體性思維僵化等的原因而失去競爭力7。 中國的部分產(chǎn)業(yè)集群，技術水平低，對資源的耗費和環(huán)境的污染嚴重，面臨巨大風險。比如長三角和珠三角的產(chǎn)業(yè)集群以輕工業(yè)和來料加工為主，還處于原始的資本積累階段，在這一階段，依靠規(guī)模經(jīng)濟的受益，區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展是成功的，但是這樣的產(chǎn)業(yè)集群是鎖定在低技術水平，過

13、分依靠市場和資本等要素的低級集群，隨著規(guī)模的不斷擴大，這種產(chǎn)業(yè)集群的風險會越來越大。當前，這類產(chǎn)業(yè)集群資本原始積累的使命已經(jīng)完成，是應該轉型的時候了。另一方面，我國的產(chǎn)業(yè)集群存在生命周期短和難以可持續(xù)發(fā)展的問題。部分依靠商業(yè)機會、缺乏核心技術的產(chǎn)業(yè)集群迅速興起又迅速衰敗，比如永康保溫杯集群和溫州燈具集群等。 產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的過程是以某一種或幾種資源為依托的資源稟賦型，其都受制于資源的枯竭和價格的上漲，而使得其競爭優(yōu)勢逐步衰退。同時任何產(chǎn)品都有其一定的生命周期，在其一個主導產(chǎn)品生命周期走向衰敗的時候，如何不能夠及時的通過技術創(chuàng)新，而形成新的經(jīng)濟增長極，必然會帶來整個集群的衰敗，比如珠三角地區(qū)的人力

14、資源優(yōu)勢逐步喪失的過程就使得原來資源稟賦型的基礎逐步消退，從而出現(xiàn)很多中小企業(yè)倒閉或者被迫搬遷。同時，從知識論的角度看，產(chǎn)業(yè)集群本質上是在一定產(chǎn)業(yè)語境內發(fā)生的，各種資源和產(chǎn)業(yè)技術知識的集聚現(xiàn)象。這種集聚是以產(chǎn)業(yè)技術與語境高度協(xié)調，產(chǎn)業(yè)技術知識網(wǎng)絡緊密，技術知識高度關聯(lián)為基本特征的。因此，從知識重構的視角來審視產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展和演變，必須注重新知識創(chuàng)造和轉化，即不斷的進行產(chǎn)業(yè)技術的創(chuàng)新與擴散，建構適合知識重構的產(chǎn)業(yè)語境，使得產(chǎn)業(yè)集群能夠在持續(xù)的技術創(chuàng)新的良好語境中進入可持續(xù)的發(fā)展態(tài)勢，即維護良好的經(jīng)濟發(fā)展的生態(tài)環(huán)境。 2.我國產(chǎn)業(yè)集群培育的知識論審視 我國產(chǎn)業(yè)集群的主要問題。用產(chǎn)業(yè)集群理論審視我國

15、不同的地區(qū)會有不同的結論。目前部分先行的產(chǎn)業(yè)集群出現(xiàn)了問題，主要為以下幾個原因：第一，技術知識的擴散網(wǎng)絡僵化，缺乏創(chuàng)新。對內，產(chǎn)業(yè)技術缺乏創(chuàng)新性的互動，只有低端的重復；對外，缺乏對新技術的吸引能力和熱情。第二，形成路徑依賴，主體活力衰減。產(chǎn)業(yè)語境要和外來產(chǎn)業(yè)技術發(fā)生知識重構，形成新的地方性知識，這種地方性的完成會促進引進技術和產(chǎn)業(yè)語境的融合，加快產(chǎn)業(yè)技術向新的生產(chǎn)力的轉化。這種知識重構的過程也是技術知識對存在和運轉的路徑進行選擇的過程。但是這種地方性的知識重構一旦成功，就會隨著報酬遞增現(xiàn)象的持續(xù)存在，造成產(chǎn)業(yè)內各種主體的惰性，形成路徑依賴，使技術知識水平和結構長期鎖定在低水平的層次。加之我國的

16、產(chǎn)業(yè)發(fā)展往往重視土地、勞動力和資本的投入，輕視技術的作用，中國產(chǎn)業(yè)技術發(fā)展低水平的路徑依賴現(xiàn)象更加嚴重。第三，迅速聚集成規(guī)模效應，投入成本過高，導致形成轉型成本高，掉頭困難。第四，市場需求、自然資源等各方面情況發(fā)生變化。 產(chǎn)業(yè)集群的培育關鍵是知識重構。這部分地區(qū)應該利用雄厚的資本大力促進高技術開發(fā)區(qū)的建設，加大技術投入，重視人才培養(yǎng)和引進，改造產(chǎn)業(yè)語境，打破路徑依賴，通過引進和自主創(chuàng)新實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟的順利轉型。這部分區(qū)域的經(jīng)濟轉型對于促進整個中國的經(jīng)濟轉型意義重大，因為不但可以促進我國的高技術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，還可以通過產(chǎn)業(yè)技術擴散，將現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)轉移至西部等工業(yè)嚴重落后地區(qū)，促進中國產(chǎn)業(yè)結構的整體升級。

17、 中國傳統(tǒng)的資源類城市正面臨著產(chǎn)業(yè)結構轉型的重任，原先的設備和技術很多成為轉型的負擔，為何會出現(xiàn)這種情況，就是因為我們偏重于自然資源依賴，不重視技術創(chuàng)新和擴散，只重視眼前經(jīng)濟利益的獲得，使技術水平長期鎖定在低水平的層次上，等到自然資源緊張的時候，想要轉型已經(jīng)是積重難返了。 這類產(chǎn)業(yè)集群應該注重積累獨特的技術資源，為轉型積累條件。依靠技術積累和創(chuàng)新，造成產(chǎn)業(yè)技術和語境的雙向重構，這個過程中語境塑造技術，技術也改造語境。意大利卡拉拉石雕區(qū)域集群最初依靠大量出口本地盛產(chǎn)的白色帶藍紋大理石而形成大理石初級加工出口區(qū)域集群，而如今卻轉型為從世界各國進口原料石，進行當?shù)丶庸ぁ⒃俪隹诘闹窆に嚰?。雖然

18、如今卡拉拉已經(jīng)失去原料資源的優(yōu)勢，但其多年來積累的技術創(chuàng)新和石工技能所形成的優(yōu)勢，已經(jīng)遠遠超過進口與再出口笨重石頭所耗用的成本8。 技術外溢的負外部效應，導致各類企業(yè)形成一種對共性技術現(xiàn)狀的集體默認。這種默認體現(xiàn)在沒有人愿意出資進行技術改造和創(chuàng)新，大家都默契的在相同的技術水平上進行生產(chǎn)，創(chuàng)新主要集中在實用新型方面，核心技術和共性技術的創(chuàng)新和擴散陷入停滯狀態(tài)。這時候集群的知識生產(chǎn)網(wǎng)絡全面僵化，對內、對外都缺乏重構知識的活力。 3.重視產(chǎn)業(yè)語境在產(chǎn)業(yè)集群中的作用 產(chǎn)業(yè)語境的界定。產(chǎn)業(yè)技術是技術產(chǎn)業(yè)化后所形成的一種存在形態(tài)，作為一種技術經(jīng)濟活動，產(chǎn)業(yè)技術擴散必須在產(chǎn)業(yè)平臺之上依憑一定的背景環(huán)境展開，

19、本文將其稱之為“產(chǎn)業(yè)語境”。而產(chǎn)業(yè)集群是產(chǎn)業(yè)技術成功擴散的一種重要表現(xiàn)，因此產(chǎn)業(yè)語境對于產(chǎn)業(yè)集群的生成與發(fā)展具有重要的作用。語境，英文原意是上下文、文章的前后關系、脈絡、背景、環(huán)境、范圍、角度等。語境是現(xiàn)代語言學中一個非常重要的概念，特別是二戰(zhàn)之后隨著西方語言學的發(fā)展，語境成為語言學研究中一個極其重要的工具。 業(yè)語境由諸多因素相互建構而成，產(chǎn)業(yè)技術在這一綜合體中的擴散不僅受到單方因素的制約，更受到整個產(chǎn)業(yè)語境的影響。產(chǎn)業(yè)語境的復雜性加劇了產(chǎn)業(yè)技術擴散的復雜性，必須在具體的產(chǎn)業(yè)語境之中對產(chǎn)業(yè)技術擴散進行系統(tǒng)分析。產(chǎn)業(yè)技術在擴散過程中不僅受到產(chǎn)業(yè)語境的規(guī)約，而且通過與語境因素的相互影響，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)語

20、境的重構，進而達到產(chǎn)業(yè)技術與產(chǎn)業(yè)語境的契合。 從知識論的視角來看，產(chǎn)業(yè)技術擴散是產(chǎn)業(yè)技術知識在產(chǎn)業(yè)語境中再重構的過程，因此在研究產(chǎn)業(yè)技術擴散時，除了產(chǎn)業(yè)技術知識外，必須承認產(chǎn)業(yè)語境知識的存在和作用；同時我們還必須指出，在產(chǎn)業(yè)技術擴散中絕非完全的技術自組織，其中人的因素對其影響也同樣應該引起重視，擴散中參與決策、實施的企業(yè)家和技術工作者也直接作用于產(chǎn)業(yè)技術及其擴散的整個過程，為了便于研究，本文將其一并歸入到產(chǎn)業(yè)語境中，作為知識重構的產(chǎn)業(yè)語境一起研究。 文化傳統(tǒng)，產(chǎn)業(yè)寓存于區(qū)域的文化傳統(tǒng)、宗教信仰等多重社會因素構建了該產(chǎn)業(yè)的鄉(xiāng)土文化背景。產(chǎn)業(yè)總是寓存于一定范圍的社會之中，通過人的社會交往，或多或少

21、都形成了具有地方性特色的產(chǎn)業(yè)文化背景，在產(chǎn)業(yè)技術擴散中一定要注重對社會文化的調適，上個世紀70年代發(fā)生在伊朗的國際技術轉移因為文化差異引發(fā)的民族沖突決不是個案，其失敗的教訓應該成為產(chǎn)業(yè)技術擴散研究的寶貴經(jīng)驗。 價值觀念，這里包括決策者、技術工作者的企業(yè)家精神、價值取向等，也包括擴散目標區(qū)域公眾的整體價值取向，比如對創(chuàng)新及創(chuàng)新精神的理解和認識等，產(chǎn)業(yè)技術擴散目標區(qū)域的價值觀念也非常重要，特別是對創(chuàng)新觀念的接受程度，同樣的產(chǎn)業(yè)技術，在人們愿意接受新事物的產(chǎn)業(yè)語境中就更容易被轉移擴散，相反，那些價值趨向相對保守的區(qū)域則很難實現(xiàn)擴散。企業(yè)家精神不但是創(chuàng)新的重要基石，同時也是擴散的重要保障，作為企業(yè)的決

22、策者和執(zhí)行者，在技術引進中是否具有“削足適履”的勇氣和魄力，很大程度上影響一項產(chǎn)業(yè)技術擴散的成敗。 原有技術基礎，既包括機器設備在內硬件的技術基礎，也包括控制流程等軟件的技術基礎，同時還包括專業(yè)技術工作者的專業(yè)技術素養(yǎng)以及與產(chǎn)業(yè)相關的地理環(huán)境等因素,它們一并構成產(chǎn)業(yè)語境的技術基礎。當一項新興的產(chǎn)業(yè)技術欲嵌入該產(chǎn)業(yè)時，原有的技術基礎很大程度上決定了是否能夠與語境中的知識形成匹配，完成知識的重構。 制度與政策，產(chǎn)業(yè)技術擴散受制度、政策的限制和引導是不爭的事實，但關鍵是在政策調控時的切入點，筆者認為從是否適應和促進產(chǎn)業(yè)技術知識重構的語境建設與完善是最佳選擇。 產(chǎn)業(yè)技術的誕生和擴散總是寓存于一定的知識

23、場域，而能否促進產(chǎn)業(yè)技術擴散的知識語境是關鍵，對產(chǎn)業(yè)技術擴散中的知識語境的理解和認識，是制定產(chǎn)業(yè)政策、調控產(chǎn)業(yè)發(fā)展的出發(fā)點和歸宿。 建構合適產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)業(yè)語境。中國應該致力于培養(yǎng)擁有核心技術的高技術產(chǎn)業(yè)集群。產(chǎn)業(yè)集群和區(qū)域經(jīng)濟要想持續(xù)健康發(fā)展最終要靠產(chǎn)業(yè)技術的創(chuàng)新和擴散，形成自己的核心產(chǎn)業(yè)技術，才有真正的競爭力。江浙一帶的制造業(yè)屬于低技術產(chǎn)業(yè)集群，主要是對外型的加工制造，缺乏核心技術。產(chǎn)業(yè)集群有很多優(yōu)點，會促進企業(yè)間的技術流動和擴散，規(guī)模效應，但由于技術知識外溢的方便和便捷，極易引起搭便車的現(xiàn)象，所以應該加強知識產(chǎn)權的保護，處理好技術擴散和創(chuàng)新的度。 以中小企業(yè)為主體的產(chǎn)業(yè)集群一般比較有活力，

24、但大多是低技術產(chǎn)業(yè)的從事者，主要依靠低成本和集聚的規(guī)模效應為競爭的資本，沒有整體的引導和組織，對于本產(chǎn)業(yè)面臨的整體境遇如市場和技術要求的變化缺乏前瞻性的研究與了解，即使出現(xiàn)了問題，應對起來也相當被動，如江浙的打火機就受到美國和歐盟的貿易制裁。 根據(jù)以上對產(chǎn)業(yè)集群的知識論解釋我們認為部分大型跨國集團本質也是產(chǎn)業(yè)集群?？鐕瘓F一般是就一種或先進的集中產(chǎn)業(yè)為主導的大型知識流通和創(chuàng)新網(wǎng)絡，并且企業(yè)集團的創(chuàng)新總是在本行業(yè)處于領先地位，由于其對產(chǎn)業(yè)間資源的整體調動和把握，對市場信息的全面控制，其抗風險能力明顯強于一般區(qū)域性質的產(chǎn)業(yè)集群。其對我國的低端技術產(chǎn)業(yè)集群，有很大的啟發(fā)意義。 在以中小型企業(yè)為主的產(chǎn)

25、業(yè)集群中，產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展需要一個總體的協(xié)調和政策引導機構，類似于大型跨國公司的總部，對這種資源做出調整，同時緊跟市場，并且引導市場。這就要求我們應重視發(fā)揮商會等民間組織的作用，統(tǒng)一組織進行對本產(chǎn)業(yè)的市場狀況和前景的調研，對技術前沿的相關情報進行搜集，同時嚴格關注相關和相近產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況，使產(chǎn)業(yè)集群既穩(wěn)定成熟又保持一種機動性和靈活性，使企業(yè)和各種產(chǎn)業(yè)集群都保持一種轉型的可能性。 老工業(yè)區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群應該突破原有的意識，利用原來的技術基礎，引入新的技術，形成引進技術和外來技術的重構和融合。用價值知識和規(guī)范性知識激發(fā)原有實體性技術知識的潛力；需要提高管理水平，用新技術對傳統(tǒng)技術進行改造；發(fā)現(xiàn)新的市場，創(chuàng)新產(chǎn)品的方向；使原有的技術共同體能夠互相交流，內部和外部兩個知識流通的網(wǎng)絡，促進知識流順利的流轉。 東北老工業(yè)基地振興其實是產(chǎn)業(yè)集群的升級，原來是中國的重工業(yè)產(chǎn)業(yè)集群，現(xiàn)在還要發(fā)揮工業(yè)遺產(chǎn)的作用。使原有的技術基礎能夠適應新的市場經(jīng)濟的需要，關鍵是要加入世界的知識生產(chǎn)網(wǎng)絡，形成充滿活力的知識重構機制，把技術變成活技術。 要轉變觀念，變被動為主動，我們的企業(yè)要由原來的加工廠變成真正的市場經(jīng)濟主體。既要堅持自己的地方特色又要保持知識系統(tǒng)的開放性，隨時準備接納新知識