煤礦一通三防

1、煤礦“一通三防”（礦井通風(fēng)，瓦斯、火災(zāi)、粉塵防治）方裕璋華北科技學(xué)院中國煤礦安全技術(shù)培訓(xùn)中心建國以來，各歷史時期的安全狀況 19532001年工傷事故死亡人數(shù)變化當(dāng)前我國煤礦安全和生產(chǎn)存在的突出問題一、瓦斯煤塵重大、特大事故沒有得到有效控制1.全國煤礦發(fā)生3人/次死亡事故（瓦斯爆炸死亡事故）：80年代：共發(fā)生1225起，死亡8824人。平均122.5起/年、死亡882.4人/年相當(dāng)于2.98天發(fā)生一起。90年代：共發(fā)生2903起，死亡21940人平均290.3起/年，死亡2194人/年相當(dāng)于1.3天發(fā)生一起。九十年代每年死亡人數(shù)是八十年代的2.48倍，九十年代發(fā)生次數(shù)是八十年代的2.37倍。2

2、.全國煤礦發(fā)生死亡10人/次瓦斯爆炸死亡事故80年代：共發(fā)生230起，死亡4257人。相當(dāng)于16天發(fā)生一起。90年代：共發(fā)生532起，死亡8947人相當(dāng)于7天發(fā)生一起。九十年代每年死亡人數(shù)是八十年代的2.1倍，九十年代發(fā)生次數(shù)是八十年代的2.3倍。二、煤礦火災(zāi)也十分嚴(yán)重1.據(jù)19491995年統(tǒng)計：全國煤礦因火災(zāi)事故死亡2006人，其中3人/次死亡的火災(zāi)138次，死亡1670人。其中國有重點煤礦 64次，死亡969人。1961.3.16撫順勝利礦的一次火災(zāi)死亡110人。2.據(jù)19531988年統(tǒng)計：每年平均發(fā)火300余次，每年新凍結(jié)煤量20萬噸。還有許多煤田的火區(qū)一直未得到有效治理，大量的煤炭

3、被白白燒掉（如寧夏石炭井、新疆、神府）三、煤礦職業(yè)病相當(dāng)驚人據(jù)1996年底統(tǒng)計，全國省屬以上國有煤礦塵肺病串者達(dá)17.5萬人，占全國各行業(yè)塵肺病人總數(shù)的40%以上?，F(xiàn)有患者121278人，已累計死亡53722人。九十年代，每年死于塵肺病的人數(shù)，達(dá)3000人左右。四、煤礦事故和職業(yè)病造成的經(jīng)濟損失巨大據(jù)一些礦務(wù)局資料分析：每發(fā)生一次事故死1人，平均造成的直接和間接損失大約30萬元左右（搶救、醫(yī)療、撫恤、子女養(yǎng)育費等）。發(fā)生一個塵肺病人一年的經(jīng)濟損失（治療，失去工作能力）近萬元。全國一年由于事故和職業(yè)病造成的損失近40億元，相當(dāng)于國有重點礦一年煤炭銷售收入的10%左右。實踐表明零星事故主要是個人違

4、章及工作環(huán)境差造成的；重大瓦斯事故都是因通風(fēng)系統(tǒng)有問題造成的。表現(xiàn)為：風(fēng)量不足、不合理的串聯(lián)、通風(fēng)設(shè)施多、風(fēng)門敞開、角聯(lián)，一條上山既進風(fēng)又回風(fēng)案例：77.2.24坪湖礦，87.12.9潘一礦，96.5.21平十礦，97.5.28龍鳳礦，97.11.4 盤江月亮田礦，97.11.13潘三礦， 97.1.24王營礦，在“一通三防”眾多的管理中通風(fēng)是基礎(chǔ)瓦斯抽放是措施安全監(jiān)測監(jiān)控是保證礦井通風(fēng)系統(tǒng)的含義包括礦井通風(fēng)方式（進出風(fēng)井的數(shù)量及其相互位置）通風(fēng)方法（主扇的工作方法：抽出式、壓入式）通風(fēng)網(wǎng)路（串、并、復(fù)雜聯(lián)接） 也有人把通風(fēng)動力、通風(fēng)網(wǎng)絡(luò)和通風(fēng)構(gòu)筑物的總稱叫礦井通風(fēng)系統(tǒng)礦井通風(fēng)系統(tǒng)的重要性（一

5、）礦井通風(fēng)系統(tǒng)是礦井生產(chǎn)系統(tǒng)的重要組成部分。其合理與否，與礦井的穩(wěn)產(chǎn)、高產(chǎn)，防災(zāi)、抗災(zāi)能力，經(jīng)濟效益有重大關(guān)系，并產(chǎn)生長期影響。礦井通風(fēng)系統(tǒng)的重要性（二）提高礦井通風(fēng)技術(shù)和管理水平是保證礦井正常生產(chǎn)和安全狀況的基本任務(wù)之一。 表現(xiàn)在：用通風(fēng)方法排除全礦井瓦斯量的80-90%用通風(fēng)方法排除采面瓦斯量的70-80%用通風(fēng)方法排除采面粉塵量的20-30%（裝有抑塵裝置）用通風(fēng)方法排除深井采面熱量的60-70%供給礦井新鮮空氣的質(zhì)量約是礦井產(chǎn)煤量的5-18倍。存在的問題（一）就國有礦井而言，礦井通風(fēng)系統(tǒng)存在的問題有：全礦總風(fēng)量不足：96年底，重點礦中有48處 （黑龍江、湖南、淮南）通風(fēng)阻力大：淮南7個

6、高突礦井中有11處風(fēng)井， 阻力大于3000Pa，其中潘一礦達(dá) 4892Pa。造成主扇耗電多，總風(fēng) 量不足。通風(fēng)線路長：蒲白局馬村礦東風(fēng)井，L=58km。存在的問題（二）通風(fēng)系統(tǒng)復(fù)雜，通風(fēng)設(shè)施多：撫順老虎臺礦有10個水平通風(fēng)，6個水平生產(chǎn)。全礦通風(fēng)構(gòu)筑物495處（風(fēng)門187處、風(fēng)窗125處、密閉180處、風(fēng)橋3處），交叉通風(fēng)多，用風(fēng)過于集中，巷道失修率高。通風(fēng)系統(tǒng)不穩(wěn)定：風(fēng)機在駝峰區(qū)附近工作，角聯(lián)多，自然風(fēng)壓影響大（進風(fēng)井變?yōu)槌鲲L(fēng)井，進風(fēng)線路變?yōu)槌鲲L(fēng)段）。其他（耗電多，大馬拉小車、漏風(fēng)多，風(fēng)機陳舊、調(diào)風(fēng)方法不妥，擴散器和風(fēng)硐不合理等）。高度重視全礦突然停電全礦突然停電，主要通風(fēng)機停風(fēng)，往往是引發(fā)

7、大型事故（主要是瓦斯爆炸）的前奏，應(yīng)引起高度重視！本溪湖礦三交河礦停電案例1942.4.26本溪湖礦11:30地面變電所停電，14：10向井下送電，瞬間井口傳出巨響，8個井口中5個井口噴出濃煙，死1594人（1493人）。1991.4.21三交河礦8點班下班前停電，14:30送電，15:00工人下井，16:05掘面203煤電鉆引爆瓦斯，死147人(另外救災(zāi)時有1人死亡)。白沙局馬田礦高倉井停電事故（一）湖南白沙局馬田礦高倉井242采區(qū)絞車房因主要通風(fēng)機停風(fēng)，盲目送電，信號線產(chǎn)生火花引爆瓦斯，死29人，傷18人，破壞巷道500余米，直接損失40余萬元。 25日 10：11 北風(fēng)井主要通風(fēng)機因電廠

8、突然停電。 10：27 恢復(fù)送電。主要通風(fēng)機開動，發(fā)現(xiàn)主要通風(fēng)機定子線圈燒壞2根線頭，又停風(fēng)搶修電機。 11：00檢查采區(qū)進回風(fēng)和各作業(yè)地點CH4=1.53.5%，人員全部升井。 16：00 1）未恢復(fù)通風(fēng)情況下，110人全部入井；2）井下各處CH4均超限，最高達(dá)10%；人員在回風(fēng)順槽，煤上山，242采區(qū)絞車房等待恢復(fù)通風(fēng)。3）井下水泵房打電話要求送電排水（因為水倉水滿了）。礦調(diào)度員及主管技術(shù)員不同意送電，并通知配電房、壓風(fēng)房和工區(qū)調(diào)度站把好關(guān)。阿干耿村韓莊二礦停電案例1994.6.7 0:05阿干煤礦突然停電，0:25救護隊下井撤人，發(fā)現(xiàn)1760mL已死11人，1人送醫(yī)院搶救。1997.1.

9、25 義馬耿村礦11:57停電，12:05送電，12:20爆炸，死31人，傷人。1999.8.24平頂市韓莊局二礦全礦突然停電，送電后瓦斯煤塵爆炸，死55人。晉城市屬煤礦因主要通風(fēng)機停風(fēng)引發(fā)的瓦斯爆炸事故情況1、98421 晉城市澤州縣朝坡礦，主要通風(fēng)機停風(fēng)3天，吸煙引爆瓦斯、重大事故。2、98619 晉城市澤州縣靳圪塔礦（基建井，獨眼井）停電停風(fēng)4h，接煤電鉆插銷引爆，重大事故。3、98810晉城市澤州縣郭莊煤礦，檢修主要通風(fēng)機停風(fēng)12h，引爆特大事故。4、99415晉城市澤州縣郭莊煤礦二坑口，在井底維修大巷嫌風(fēng)大，停主要通風(fēng)機2h，引爆重大事故。5、99521 晉城市陽城縣泉鄉(xiāng)溝煤礦，停產(chǎn)

10、停風(fēng)15h，引爆重大事故。在19901999年45起瓦斯爆炸重特大事故中有16起是因主要通風(fēng)機停轉(zhuǎn)。采取自然通風(fēng)而引爆瓦斯。對礦井通風(fēng)系統(tǒng)的基本要求以最小的阻力、最低的電耗，把足夠的新鮮風(fēng)量送達(dá)用風(fēng)地點，并具有較高的防災(zāi)抗災(zāi)能力。煤礦安全生產(chǎn)基本條件規(guī)定（一）（國家局局長5號令） 第五條礦井應(yīng)有至少兩個獨立的能夠行人并直達(dá)地面的安全出口，出口之間距離不得小于30米。 井下每一個水平、每一個采區(qū)至少有兩個便于通行的安全出口，并與直達(dá)地面的安全出口相連接。 第六條礦井在用巷道凈斷面應(yīng)能滿足行人、運輸、通風(fēng)和設(shè)置安全生產(chǎn)設(shè)施的需要。 礦井主要運輸巷、主要風(fēng)巷的凈高不得低于2米，采區(qū)上、下山和平巷的凈

11、高不得低于1.8米，回采工作面出口20米內(nèi)巷道的凈高不得低于1.6米。 第七條采煤工作面至少保持2個暢通的安全出口，一個通到回風(fēng)巷，另一個通到進風(fēng)巷。 因煤層賦存條件限制確實不能保持2個安全出口的，必須制定經(jīng)縣級以上主管部門批準(zhǔn)的專項安全技術(shù)措施。 煤礦安全生產(chǎn)基本條件規(guī)定（二）（國家局局長5號令）第九條礦井應(yīng)當(dāng)具備完整的獨立通風(fēng)系統(tǒng)。礦井、采區(qū)和采掘工作面的風(fēng)量必須滿足安全生產(chǎn)要求。 礦井使用安裝在地面的礦用主要通風(fēng)機進行通風(fēng)，并有滿足能力的備用主要通風(fēng)機。 生產(chǎn)水平和采區(qū)應(yīng)當(dāng)實行分區(qū)通風(fēng)，礦井、采區(qū)和采掘工作面通風(fēng)設(shè)施應(yīng)當(dāng)齊全可靠，掘進工作面使用專用局部通風(fēng)機進行通風(fēng)。煤礦安全規(guī)程中有關(guān)規(guī)

12、定（第100條-132條） 通風(fēng)現(xiàn)狀分析內(nèi)容分析主扇裝置性能的優(yōu)劣及核定主扇能力從阻力測定結(jié)果中分析阻力分布的合理性，找出高阻力和高風(fēng)阻區(qū)段，分析產(chǎn)生高阻力的原因及采取減阻措施的途徑。分析通風(fēng)網(wǎng)路結(jié)構(gòu)的合理性（有害角聯(lián)少，總阻力 和總風(fēng)阻小，風(fēng)機運行 穩(wěn)定的網(wǎng)路，只需極少通風(fēng)構(gòu)筑物）存在的問題（一）1.主扇運行效率低30個礦務(wù)局100個風(fēng)井老型號軸流風(fēng)機調(diào)查結(jié)果:存在的問題（二）1986年統(tǒng)計統(tǒng)配礦運轉(zhuǎn)主扇運轉(zhuǎn)情況主扇型號礦井?dāng)?shù)主扇數(shù)主扇總功率（kw）平均效率（）70B219534115067849.642By761244683952.72By30401413252.742K601932131

13、7551.234-721342432585157.97G4-7330482282557.72K4-7312151911165.96其它19124374473合計681107836708452.79存在的問題（三）2.驅(qū)動風(fēng)機的電機負(fù)荷率低、導(dǎo)致效率低。34個礦務(wù)局的311臺主扇電機調(diào)查結(jié)果：存在的問題（四）3.通風(fēng)阻力大，阻力分布不合理據(jù)統(tǒng)計，我國低瓦斯大型礦井總阻力最大為1962Pa，中型礦井最大阻力為1177.2Pa，小型礦井最大阻力為735.75Pa。高瓦斯礦井最大阻力：大型礦井2452.5Pa，中型礦井1962Pa，小型礦井1569.6Pa。少數(shù)高阻力礦井，通風(fēng)電耗占原煤電耗的一半以上

14、。存在的問題（五）大多數(shù)礦井回風(fēng)段的阻力占總阻力的60-80少數(shù)礦井采區(qū)的通風(fēng)阻力為總阻力的40-50存在局部高阻力區(qū)段和地點。如失修回風(fēng)道、風(fēng)窗、風(fēng)硐、拐彎、未拆除的風(fēng)門墻垛等；壓入式通風(fēng)礦井的主扇進風(fēng)道。降低高阻力區(qū)段的通風(fēng)阻力是改善通風(fēng)，提高合理性和增加安全性的重要途徑！存在的問題（六）4.風(fēng)量不足5.風(fēng)量調(diào)節(jié)方法不妥礦井投產(chǎn)初期放下閘門減少進風(fēng)量用風(fēng)窗調(diào)風(fēng)盲目換裝大能力風(fēng)機，或調(diào)大葉片安裝角6.漏風(fēng)多雞西局62臺主扇測定表明：地面漏風(fēng)率大于5的礦井 有50%,有的礦達(dá)15-25。山西省5個統(tǒng)配局64臺主扇總漏風(fēng)量達(dá)18219m3/min，其中漏風(fēng)最多的一臺主扇，地面漏風(fēng)達(dá)1472 m3

15、/min?；茨闲虑f孜礦一處風(fēng)門的漏風(fēng)達(dá)29-309 m3/min，主要進回風(fēng)間的漏風(fēng)達(dá)1000 m3/min。存在的問題（七）7.風(fēng)流不穩(wěn)定角聯(lián)網(wǎng)路多采面處于對角巷道，且無防止風(fēng)流反向的措施主扇在駝峰區(qū)附近工作，有的礦甚至出現(xiàn)風(fēng)機“飛動”風(fēng)門數(shù)量多，位置不當(dāng)，且經(jīng)常風(fēng)流短路反向風(fēng)門數(shù)量少自然風(fēng)壓影響大多風(fēng)機相互干擾，相互“搶風(fēng)”礦井通風(fēng)系統(tǒng)穩(wěn)定性分析風(fēng)流不穩(wěn)定的表現(xiàn)：風(fēng)流方向發(fā)生變化；風(fēng)量大小變化幅度超過允許范圍。風(fēng)流不穩(wěn)定是煤礦事故的導(dǎo)因之一：可導(dǎo)致瓦斯超限或風(fēng)溫升高，甚至引起瓦斯煤塵爆炸。影響礦井通風(fēng)系統(tǒng)穩(wěn)定性的因素主扇的臺數(shù)、類型及其相對位置（同一井或不同井口）主扇的性能及兩臺主扇之性能

16、差大小自然風(fēng)壓的大小及其作用方向通風(fēng)網(wǎng)路的結(jié)構(gòu)形式（有無角聯(lián)網(wǎng)路）礦內(nèi)風(fēng)流穩(wěn)定與否，反映了礦井通風(fēng)動力和網(wǎng)路結(jié)構(gòu)的合理程度及它們之間的協(xié)調(diào)狀況。風(fēng)流不穩(wěn)定現(xiàn)象的分類分為：正常生產(chǎn)時期的風(fēng)流不穩(wěn)定災(zāi)變時期的風(fēng)流不穩(wěn)定正常生產(chǎn)時期的風(fēng)流不穩(wěn)定又可分為：由于通風(fēng)動力引起的風(fēng)流不穩(wěn)定由于通風(fēng)網(wǎng)路引起的風(fēng)流不穩(wěn)定災(zāi)變時期風(fēng)流不穩(wěn)定的表現(xiàn)因爆炸：摧毀了通風(fēng)構(gòu)筑物（含回風(fēng)井口防爆蓋） 、甚至破壞了主扇，造成風(fēng)流紊亂和爆炸產(chǎn)物（CO2、CO、煙霧）的漫延，導(dǎo)致人員傷亡和生產(chǎn)停頓。因火災(zāi)：燒毀風(fēng)門造成風(fēng)流短路；支架倒塌產(chǎn)生冒頂；火風(fēng)壓直接影響主扇的工況點；火風(fēng)壓造成風(fēng)流逆轉(zhuǎn)或停滯。因煤與瓦斯突出：破壞通風(fēng)系統(tǒng)（

17、包括堵塞巷道，摧毀通風(fēng)構(gòu)筑物），瓦斯沿進回風(fēng)巷漫延，導(dǎo)致人員傷亡，甚至引發(fā)瓦斯燃燒或爆炸。通風(fēng)動力引起的風(fēng)流不穩(wěn)定主扇工作不穩(wěn)定引起的包括：風(fēng)機的喘振；多風(fēng)機相互干擾井下輔助通風(fēng)機對風(fēng)流穩(wěn)定性的影響包括：輔扇對主扇的影響；輔扇能力太大引起并聯(lián)分支風(fēng)量不足、反向或停滯；輔扇附近進風(fēng)主巷中風(fēng)門的啟閉；主扇、輔扇停電停轉(zhuǎn)自然風(fēng)壓引起的通風(fēng)網(wǎng)路引起的風(fēng)流不穩(wěn)定風(fēng)流短路造成的風(fēng)流劇烈波動包括風(fēng)門的開閉；防爆門的開閉對風(fēng)流影響。對角分支風(fēng)流不穩(wěn)定應(yīng)加強對角聯(lián)網(wǎng)路的管理，有計劃地設(shè)置或利用有益角聯(lián)，避免和嚴(yán)格控制有害角聯(lián)。風(fēng)流流動的基本規(guī)律（一）一、簡單串聯(lián)風(fēng)流流動的基本規(guī)律（二）二、簡單并聯(lián)風(fēng)流流動的基本

18、規(guī)律（三）風(fēng)流流動的基本規(guī)律（四）三、角聯(lián)網(wǎng)路特性對角巷道中的風(fēng)流方向不穩(wěn)定，它與邊緣巷道的風(fēng)阻配比有關(guān)。簡單角聯(lián)中對角巷道的風(fēng)向有判別式復(fù)雜角聯(lián)網(wǎng)路的風(fēng)向、總風(fēng)阻，各分支風(fēng)量由計算機解算求得。風(fēng)流流動的基本規(guī)律（五）四、風(fēng)量平衡定律： 對節(jié)點或回路Qi=0風(fēng)流流動的基本規(guī)律（六）五、風(fēng)壓平衡定律：1.無壓源回路：hi=0 2.有壓源回路：hi=HfHN風(fēng)流流動的基本規(guī)律（七）六、通風(fēng)阻力定律： hi=RiQi2 風(fēng)量平衡定律、風(fēng)壓平衡定律和通風(fēng)阻力定律通稱為礦井通風(fēng)三大定律。煤礦安全生產(chǎn)基本條件規(guī)定（三）（國家局局長5號令） 第八條礦井每年必須經(jīng)過瓦斯等級鑒定。礦井各煤層應(yīng)有自燃傾向性和煤塵

19、爆炸性的鑒定結(jié)果。 第十條高瓦斯、煤與瓦斯突出礦井應(yīng)有瓦斯抽放措施，并裝備安全監(jiān)控系統(tǒng)。 高瓦斯掘進工作面采用專用變壓器、專用電纜、專用開關(guān)，實現(xiàn)風(fēng)電、瓦斯電閉鎖。 開采煤與瓦斯突出危險煤層的，應(yīng)有預(yù)測預(yù)報、防治措施、效果檢驗和安全防護的綜合防突措施。 煤礦安全生產(chǎn)基本條件規(guī)定（四）（國家局局長5號令）第十一條煤礦必須實行瓦斯檢查制度和礦長、技術(shù)負(fù)責(zé)人瓦斯日報審查簽字制度。 礦井應(yīng)當(dāng)配備足夠的專職瓦斯檢查員和瓦斯檢測儀器，瓦斯檢測儀器應(yīng)當(dāng)定期進行校驗。 第十二條 礦井有完善的防塵供水系統(tǒng)防排水系統(tǒng)和火災(zāi)防治措施及設(shè)施。 煤礦瓦斯爆炸事故每次死亡3人以上的瓦斯爆炸：80年代年均122.5起，年均

20、死亡882.4人90年代年均290.3起，年均死亡2194人。90年代的死亡人數(shù)是80年代的2.49倍。每次10死亡人以上的瓦斯爆炸：80年代年均23起，年均死亡425.7人90年代年均53.2起，年均死亡894.7人。90年代的死亡人數(shù)是80年代的2.1倍。從事故發(fā)生地點看1949-1995年，國有重點礦務(wù)局3人/次361起，死亡6931人。其中：采煤面：131起，死2271人，分別占36.29%31.99%掘進面：156起，死2691人，分別占43.21%38.83%其它地： 74起，死2023人，分別占20.50%29.19% 從瓦斯積聚原因看（一）在上述361次事故中，其中通風(fēng)系統(tǒng)問題

21、53次占14.68%局扇停風(fēng)56次占15.51%Q不足56次占15.51%巷道局部無風(fēng)26次占7.2%盲巷積存瓦斯24次占6.65%采空區(qū)積存瓦斯39次占10.8%從瓦斯積聚原因看（二）放炮后積聚瓦斯 27次占7.48%違章排放瓦斯 13次占3.6%循環(huán)風(fēng) 7次 占1.94%地質(zhì)條件變化涌出瓦斯 6次 占1.66%其他原因引起瓦斯積聚 54次 占14.96%從引爆火源看電氣火花150次占41.55%放炮108次占29.92%磨擦沖擊 31次占8.59%吸煙 7次 占1.94%其他火源 65次占18.01%從企業(yè)性質(zhì)看1949-1995年，全國煤礦3人/次發(fā)生3343次，死亡28140人。其中：

22、鄉(xiāng)鎮(zhèn)礦發(fā)生2102次，占62.49%，死13555人，占47.64%可見：鄉(xiāng)鎮(zhèn)礦占相當(dāng)比例！瓦斯爆炸事故原因分析（一）1.違背技術(shù)政策和法律法規(guī)開采：Q不足自然通風(fēng)獨眼井通風(fēng)系統(tǒng)不合理、不完善（串聯(lián)風(fēng)、擴散風(fēng)、循環(huán)風(fēng)）采空區(qū)和盲巷不及時處理和封閉瓦斯爆炸事故原因分析（二）2.通風(fēng)管理不善：局扇隨意停開不按需要配風(fēng)巷道冒頂堵塞風(fēng)流短路風(fēng)筒脫節(jié)、漏風(fēng)、被壓、不及時處理風(fēng)筒距掘面太遠(yuǎn)，造成迎頭微風(fēng)瓦斯爆炸事故原因分析（三）3.瓦斯檢查制度執(zhí)行不嚴(yán)瓦檢員數(shù)量不足空班漏撿瓦檢員責(zé)任心不強，做假記錄監(jiān)測系統(tǒng)安裝不合理或不及時維修，不能發(fā)揮作用瓦斯預(yù)排抽放不到位有的礦井有抽放系統(tǒng)，但抽放效果不佳。抽放時間不

23、夠部分礦井沒有建立抽放系統(tǒng)違章放炮不裝或少裝炮泥用煤粉等可燃物代替炮泥最小抵抗線不夠用裸露爆破或放連珠炮上、下兩段爆破時間間隔不夠電氣系統(tǒng)管理不嚴(yán)及機械設(shè)備摩擦失爆帶電作業(yè)機械摩擦著火引爆采空區(qū)和舊巷不及時封閉、殘煤自燃火區(qū)復(fù)燃（封閉管理不嚴(yán)）皮帶著火職工安全意識淡漠井下吸煙違章電焊預(yù)防瓦斯爆炸措施（一）1.加強對“一通三防”工作的領(lǐng)導(dǎo)，落實責(zé)任，管理到位。2.加強技術(shù)裝備，努力提高抗御瓦斯災(zāi)害能力裝設(shè)瓦斯遙測儀、斷電儀、風(fēng)電閉鎖；高瓦斯突出礦井在采面、掘面、回風(fēng)道、機電硐室都要裝瓦斯傳感器瓦檢工、爆破工、區(qū)隊長、班組長都要配便攜式瓦檢儀或瓦斯報警礦燈裝備移動式瓦斯抽放泵站和對旋局扇。預(yù)防瓦斯

24、爆炸措施（二）3.加強通風(fēng)管理、防止瓦斯積聚大大減少局扇無計劃停電停風(fēng)雙風(fēng)機、雙電源自動換機三專兩閉鎖局扇專人看管，消滅微風(fēng)、循環(huán)風(fēng)預(yù)防瓦斯爆炸措施（三）4.加強機電設(shè)備維護、提高防爆能力5.整頓非正規(guī)采煤方法（突出礦井嚴(yán)禁采用）6.加強明火和放炮管理7.加強瓦斯抽放和瓦斯管理8.加強培訓(xùn)瓦斯防治“12字方針”先抽后采監(jiān)測監(jiān)控以風(fēng)定產(chǎn)礦井瓦斯抽放（一）我國開展礦井瓦斯抽放工作是從1952年開始的，從無到有，1999年瓦斯抽放量達(dá)到了7.89億立方米，平均抽放濃度32.3%。礦井實際抽放率24.3%，采區(qū)抽放率35.3%。瓦斯利用率52%（下降了）。151處礦井抽放瓦斯。我國瓦斯抽放經(jīng)理了四個階

25、段： 一、是高透氣性煤層抽放階段。50年代初期，在撫順高透氣性煤層中，首次采用井下鉆孔抽煤層瓦斯獲得成功。還成功的進行了利用。 二、是鄰近層卸壓瓦斯抽放階段。50年代中期，在井下開采煤層群中，用井下平行穿層鉆孔抽放上鄰近層瓦斯在陽泉取得成功。鄰近層瓦斯抽放技術(shù)在我國得到了推廣應(yīng)用，為發(fā)展我國的瓦斯抽風(fēng)技術(shù)邁出了重要一步。到60年代，已在不同的煤層賦存條件下，都取得了比較明顯的效果礦井瓦斯抽放（二）三、是低透氣性煤層強化抽放瓦斯階段。60年代開始，試驗了高、中壓注水、水力壓裂、水力割縫、松動爆破、大直徑（擴孔）鉆孔、網(wǎng)格式密集鉆孔、交叉鉆孔等。從這些眾多的強化瓦斯抽放方法中，得到一個認(rèn)識，對于“

26、可以抽放”甚至“較難抽放”的煤層，當(dāng)在煤層中加密鉆孔時，不僅是單純地增加了鉆孔的暴露面，更重要可以通過鉆孔周圍煤體之間的疊加松動卸壓，增加了煤層的透氣性，提高了瓦斯抽放率。對無保護層開采的突出煤層，取得了很好的抽放效果，消除了突出危險。 1978年煤炭部頒發(fā)了礦井抽放瓦斯工作暫行規(guī)定。 四、是開展綜合抽放瓦斯階段。80年代開始，我國煤礦機械化得到很到發(fā)展，由于開采強度的增加，開采曾、鄰近層、采空區(qū)的瓦斯急劇增加，為安全生產(chǎn)發(fā)展了綜合抽放瓦斯技術(shù)。有鉆孔、高抽巷、網(wǎng)格式、下鄰近層、大直徑鉆孔、低位鉆孔、采空區(qū)抽放瓦斯、地面抽放瓦斯走向水平長鉆孔等。89年原中國統(tǒng)配煤礦總公司頒布了礦井瓦斯抽放管理規(guī)范，提出了“多打孔、嚴(yán)封閉、綜合抽”等方針。97年煤炭部又對礦井瓦斯抽放管理規(guī)范進行了修改，增加了一些新的內(nèi)容，如建立瓦斯抽放系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)、移動泵站抽放瓦斯等。同時也去掉了一些無關(guān)緊要的內(nèi)容。礦井瓦斯防治工作，除通風(fēng)外最重要的就是瓦斯抽放礦井瓦斯涌出量達(dá)到礦井瓦斯抽放管理規(guī)范時必須開展瓦斯抽放工作。具體條件見礦井瓦斯抽放管理規(guī)范P3。 礦井必須開展瓦斯技術(shù)研究工作，對瓦斯來源進行調(diào)查研究，科學(xué)合理地進行劃分，針對