安裝工程保險案例

1、安裝工程保險案例2010 年 7 月 12 日，安徽江淮之間大部分地區(qū)出現(xiàn)了強降水，省城合肥也出現(xiàn)了強度大、持續(xù)時間長的降雨，城區(qū)多處出現(xiàn)積水內(nèi)澇，合肥市區(qū)降雨量達143 毫米。暴雨導(dǎo)致合肥鐵路樞紐南環(huán)線工程受損。當(dāng)我司將第一現(xiàn)場查勘完畢后，被保險人組織人員統(tǒng)計報損金額，初步報損金額合計26100余萬元，后經(jīng)我司復(fù)勘后被保險人減少報損金額至813 萬余元。被保險人各受損單位于 2010 年 7 月 13 日電話向保險人報案，隨后保險人與被保險人共同委托我司公估此案。我司于 7 月 14 日派出由公估人員李生修、胡禮強、張啟生和工程專家趙峰、張政斌組成的公估小組趕赴事故現(xiàn)場，在被保險人各項目部代

2、表的陪同下開展現(xiàn)場查勘工作。2010 年 7 月 14 日至 18 日我司進行了第一輪查勘。經(jīng)查勘本次事故涉及 6 家單位，包括一、二、三、四、六分部和包河制梁場。經(jīng)我司現(xiàn)場實地查勘、丈量以及查閱施工記錄、監(jiān)理記錄等工作，明確了事故造成的損失數(shù)量及損失程度。本次事故造成的損失包括：部分路段工程路基、CFGi基因水淹受損，邊坡沖刷、塌方受損，臨時工程便道、便橋沖刷受損 ; 少數(shù)施工中的樁孔、樁基塌方、斷樁，鋼筋籠倒塌 ; 未回填的橋基基坑圍堰被淹、塌方 ; 料場堆放的石灰被洪水水淹或雨水沖刷，部分全損、流失或鈣鎂含量下降 ; 二分部取土場堤破進水，廠內(nèi)施工機械水淹后受損 ; 部分加工廠和生活區(qū)水

3、淹，房屋、器具、材料等受損 ; 一處位于施工路基中間的居民生活用水管道斷裂后重建; 包河制梁場和三分部工程改變了包河工業(yè)區(qū)的行水、排洪路徑，導(dǎo)致附近的蔬菜種植基地和農(nóng)田大量被淹; 事故發(fā)生后，部分路段增設(shè)或改建了排水工程，這都給工程帶來一些影響，造成工程經(jīng)濟損失及第三方財產(chǎn)損失。重點損失有：三個塌孔 ; 兩個斷樁 ; 消解后的石灰雨水沖刷及浸泡; 基坑塌方 ; 灰土路基損失; 位于老南淝河邊的二分部取土場及拌合站圍堰破堤后水淹達7-10 天，二十埠河臨時鋼便橋水損后拆除; 包河梁場和三分部的第三者菜地、大棚損失等。 7 月 19 日至 8 月 24 日期間，我司多次對雙方有異議的項目以及第一現(xiàn)

4、場無法查勘的項目進行了復(fù)勘工作。所有查勘、復(fù)勘情況記錄在公估案件現(xiàn)場查勘記錄表 （ 見附件 7） 中，且事故單位予以簽字簽章確認(rèn)。在損失項目及數(shù)量確定的基礎(chǔ)上我司根據(jù)投保工程量清單價及市場價進行損失核定，并多次召開有關(guān)工程各方溝通會議，最終核定被保險人工程總損失金額483余萬元，剔除非保險標(biāo)的后保險標(biāo)的損失金額為 298 余萬元，最終與被保險人確認(rèn)賠付金額為 283 余萬元。1992 年 8 月 10 日，中國人民保險公司 F 分公司以安裝工程一切險保險單承保了 E電力開發(fā)公司的兩臺德國MANB八般電機組，保險 期限為 1992年 8月 21 日至 1993年 8 月 20 日，保險金額為美元

5、500 萬。 1993 年 8 月 9 日，該發(fā)電機組在運行中發(fā)生重大事故， E公司的用電全部消失，機組全部停機。經(jīng) E 公司、保險公司及保險人聘請的檢驗師三方檢驗，確定兩臺機組的損失金額共計人民幣 2000萬元，其中設(shè)備價值部分1200萬元，費用部分800 萬元。設(shè)備價值中包括零件費、材料費、檢查費、修理費、測試維護費、運輸及安裝的保險費、新機組及部件的報關(guān)費、商檢費、港口費、調(diào)試費等。檢驗師還對事故的原因進行了分析，認(rèn)為，油水泵由于 E 公司變交流器電源失電而中斷，停止運行，在斷滑油、斷冷卻水的情況下機組沒有正常運行，而是受大電網(wǎng)系統(tǒng)輸出電拖帶作逆功率運轉(zhuǎn)，在干磨的情況下，軸承燒壞，活塞與

6、氣缸咬合，機組仍繼續(xù)運轉(zhuǎn)，致使連桿螺栓拉斷，活塞碎裂，連桿飛出機外。造成交流電源失電的原因是由于100A500V勺快速熔斷器的熔斷及電力公司變高低壓開關(guān)處在非合閘狀態(tài)，加上操作人員沒能及時、準(zhǔn)確地判斷用電消失的原因并未及時采取相應(yīng)的措施等綜合因素所致。由于找出造成上述開關(guān)處于非合閘狀態(tài)及快速熔斷器熔斷的原因需要作大量的檢驗分析工作; 另外，還需要檢驗?zāi)婀ΡＷo系統(tǒng)，磁裝置線路、滑油故障報警線路，n、田段電氣線路等。檢驗師認(rèn)為在低壓直流控制線路上安裝快速熔斷器是不合理的，原設(shè)計圖紙上也沒有這一設(shè)計。由于安裝了熔斷器，又沒有采取輔助措施保證在交流電源失電的情況下備用蓄電也可以向直流控制線路供電，從而

7、無法保證機組油水泵的正常運轉(zhuǎn)。當(dāng)?shù)毓膊块T還組織了調(diào)查，排除了該公司機電事故存在故意破壞的可能，但對事故的根本原因仍無從確定。在這種狀況下， F 保險公司從E 公司處收集了大量文件材料，包括機組的買賣合同、附件、提單、信用證、機組安裝合同等商業(yè)文件及機組安裝線路圖。保險公司還與聘請的檢驗師共同調(diào)閱了電廠工程圖、機組運行記錄、設(shè)計說明書等技術(shù)文件。通過綜合分析，他們認(rèn)為，該事故很大程度上是由于制造廠商（B/W和西門子 ） 在該電廠的機組線路設(shè)計上存在缺陷所致。根據(jù)買賣合同條款規(guī)定，由于這類缺陷的設(shè)計所致的損壞應(yīng)由制造廠商負(fù)責(zé)賠償，況且該事故發(fā)生在賣方的合同保養(yǎng)期內(nèi)。保險人建議被保險人盡一切努力向

8、制造廠商索賠。通過與制造廠商的談判、協(xié)商，制造廠商同意承擔(dān)了約人民幣 1600 萬元的損失。外商賠償金額占全部損失金額的80%。被保險人E 電力公司向德國方面獲得了損失中80%的賠付，但還有400萬元人民幣的損失沒有補償。E公司認(rèn)為：保險事故發(fā)生在保險限內(nèi) ;400 萬元人民幣的損失不能從德國獲得賠償，其原因是，E公司操作人員的疏忽或缺乏操作經(jīng)驗是引起本次事故的因素之一。根據(jù)上述兩點理由，被保險人要求F 保險公司賠付人民幣 400 萬元?？紤]到下述情況，保險人賠付E公司人民幣200萬元，本保險賠案結(jié)案。雙方對處理結(jié)果比較滿意。某包裝材料公司有一套進口的聚丙烯薄膜生產(chǎn)線設(shè)備安裝工程，保險人承保了

9、其安裝工程一切險及第三者責(zé)任險。 2001 年 4 月，被保險人報案，聚丙烯薄膜生產(chǎn)線控制系統(tǒng)發(fā)生電壓升高導(dǎo)致部分電路板和儀表燒損， 284 件集成電路板報全損，報損金額150 萬美元。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，在安裝過程中，業(yè)主方的工程技術(shù)人員為趕工期，在生產(chǎn)線配套的變壓器未安裝就緒的情況下，在工地315KVA勺臨時電源變壓器線路中再串聯(lián)了兩個自繞的臨時升壓變壓器（ 有 380V 升壓至415V和由380V升壓至433V）,以便計算機提前對生產(chǎn)線控制系統(tǒng)的子系統(tǒng)進行操作程序加載測試。 2001 年 4 月 19 日上午 8 時，工程技術(shù)人員再次進行加載測試時，由于安裝公司接線工將自繞的臨時升壓變壓器輸出線誤接入生產(chǎn)線配套的變壓器上