對(duì)侵財(cái)類犯罪“非法占有目的”再認(rèn)識(shí)

1、對(duì)侵財(cái)類犯法“不法占據(jù)目的再熟悉摘要：不法占據(jù)的目的是刑法中的一個(gè)緊張觀點(diǎn)，也是絕大多數(shù)產(chǎn)業(yè)類犯法的舉動(dòng)人所尋求的主不雅目的。我國(guó)刑法關(guān)于侵占產(chǎn)業(yè)類犯法的劃定中，為了夸大犯法舉動(dòng)人對(duì)占據(jù)目的的不法尋求，對(duì)八個(gè)罪名明白劃定只有出于“不法占據(jù)目的時(shí)，舉動(dòng)人才氣組成該種罪。對(duì)這些特定的“目的犯而言，主不雅上是否出于“不法占據(jù)的目的，那么成為罪與非罪、此罪與彼罪的一個(gè)緊張邊界。侵占產(chǎn)業(yè)類犯法在鐵路管內(nèi)是常見多發(fā)案件。因此，對(duì)刑法本意上的不法占據(jù)目的舉行再熟悉，完備、正確地把握立法精力，已顯得越來越緊張。關(guān)鍵詞：不法占據(jù)目的，熟悉狐疑，舉動(dòng)判斷，推定認(rèn)定不法占據(jù)的目的是刑法中的一個(gè)緊張觀點(diǎn)，也是絕大多數(shù)

2、產(chǎn)業(yè)類犯法的舉動(dòng)人所尋求的主不雅目的。我國(guó)刑法為了夸大侵占產(chǎn)業(yè)類犯法舉動(dòng)人對(duì)占據(jù)目的的不法尋求，明白劃定只有出于“不法占據(jù)目的時(shí)，舉動(dòng)人才氣組成犯法。比年來對(duì)產(chǎn)業(yè)類犯法以不法占據(jù)為目的的熟悉不停存有爭(zhēng)議，怎樣熟悉不法占據(jù)目的已經(jīng)成為現(xiàn)階段管理侵占產(chǎn)業(yè)類犯法案件中諸多抵牾的聚核心。因此，對(duì)刑法本意上的不法占據(jù)目的舉行再熟悉，完備正確地把握立法精力，已顯得越來越緊張。筆者結(jié)合多年的辦案理論，就此作一探析。一、不法占據(jù)目的刑法上的寄義及特性刑法上的不法占據(jù)目的，是指去除權(quán)利人，將別人的財(cái)物作為本身的全部物舉行支配，并服從財(cái)物的用途舉利用用、處分的意思。即不法占據(jù)目的由“去除意思與“使用意思組成。占據(jù)

3、是人對(duì)財(cái)物終究上支配、管理的狀態(tài)，必需是去除別人對(duì)財(cái)物的支配而將財(cái)物終究上置于本身支配的狀態(tài)時(shí)，才氣確定占據(jù)狀態(tài)形成。其特性重要表如今以下幾個(gè)方面：1、對(duì)財(cái)物占據(jù)的不法性。不法占據(jù)的條件條件是舉動(dòng)不法。就是舉動(dòng)人沒有執(zhí)法根據(jù)的對(duì)別人財(cái)物的保有、操縱、支配和處分。其獲得和占據(jù)財(cái)物的舉動(dòng)，是沒有正當(dāng)根據(jù)并為執(zhí)法所抑制的不法舉動(dòng)。假設(shè)舉動(dòng)人根據(jù)執(zhí)法劃定或執(zhí)法終究正當(dāng)占據(jù)了別人產(chǎn)業(yè)，就不成能組成刑法上的占據(jù)。不法占據(jù)公私財(cái)物的舉動(dòng)并不必然都是應(yīng)當(dāng)受到刑罰處分的舉動(dòng)，只有當(dāng)不法占據(jù)公私財(cái)物的數(shù)額到達(dá)執(zhí)法劃定的數(shù)額尺度時(shí)，才氣對(duì)舉動(dòng)人處以相應(yīng)的刑罰。2、對(duì)財(cái)物占據(jù)的實(shí)控性。不法占據(jù)的本質(zhì)特性是占據(jù)，也就是

4、對(duì)財(cái)物的實(shí)際操縱，重要表現(xiàn)為對(duì)財(cái)物的直接把握與管理。這種把握與管理必需是直接的、實(shí)際的，而不是間接的、想象的。固然，在研究實(shí)際占據(jù)性的時(shí)間，也有一種舉動(dòng)人方案不法占據(jù)，但由于意志以外的緣故原由而未能實(shí)際占據(jù)，大概舉動(dòng)人主動(dòng)中斷了本身的舉動(dòng)，不再實(shí)行實(shí)際占據(jù)舉動(dòng)的環(huán)境，也是刑法中的犯法未遂和犯法中斷。3、對(duì)財(cái)物占據(jù)的廣義性。在刑法中，侵占產(chǎn)業(yè)類的犯法，大抵有兩種環(huán)境：一是對(duì)別人產(chǎn)業(yè)全部權(quán)能的全面陵犯；二是部門陵犯，即只陵犯到全部權(quán)權(quán)能的某些方面。而凡“占據(jù)型犯法，均是指舉動(dòng)人意欲利用別人產(chǎn)業(yè)全部權(quán)的全部權(quán)能，即對(duì)別人產(chǎn)業(yè)全部權(quán)構(gòu)玉成面陵犯。在這個(gè)意義上，不法占據(jù)實(shí)際上就是不法全部。4、對(duì)財(cái)物占據(jù)

5、的明白性。侵占產(chǎn)業(yè)類犯法的主不雅方面必需是直接存心，舉動(dòng)人必需具有不法占據(jù)公私產(chǎn)業(yè)的目的，這是刑法所明白劃定的，不以不法占據(jù)為目的，就不克不及認(rèn)定為刑法中的不法占據(jù)。司法理論中，也碰到了一些不是出于貪利性動(dòng)機(jī)而實(shí)行了產(chǎn)業(yè)型犯法舉動(dòng)的環(huán)境。好比，因追索債款不成而偷竊債務(wù)人財(cái)物的，因?qū)卧驅(qū)Р粷M而偷竊本單元財(cái)物泄憤所得的，等等。只管犯法動(dòng)機(jī)差異，但舉動(dòng)的本色照舊將不屬于本身全部的公私產(chǎn)業(yè)不法占為已有，目的照舊明白的。二、不法占據(jù)目的熟悉上的狐疑1、不法占用與不法占據(jù)的干系。小我私家或公司、其他構(gòu)造乞貸謀劃案件的舉動(dòng)人通過敲詐的要領(lǐng)獲得公私財(cái)物后，并沒有攜款叛逃或顯著地用于小我私家浪費(fèi)，而是用于謀

6、劃。對(duì)此那么難以確定其意圖是不法占用公私財(cái)物照舊不法占據(jù)公私財(cái)物。2、直接存心與間接存心的干系。小我私家或公司、其他構(gòu)造借財(cái)物舉行謀劃的案件，謀劃人對(duì)可否終極獲得別人的財(cái)物的全部權(quán)持放任態(tài)度，假設(shè)萬一謀劃樂成或?qū)Ψ阶返木o就送還，追的不緊或無錢就賴，其存心犯法的范例屬于間接存心。但假設(shè)將間接存心也納入不法占據(jù)目的的領(lǐng)域，那么顯著違犯了刑法理論中關(guān)于犯法目的只存在于直接存心的通說。3、謀劃樂成與失敗的干系。由于在實(shí)際社會(huì)生存中，確實(shí)有在沒有資金或資金嚴(yán)峻不敷的環(huán)境下，接納“借財(cái)物方法謀劃樂成的特例。假設(shè)以謀劃樂成及謀劃人在過后能送還財(cái)物為歸責(zé)的來由，有客不雅歸罪之嫌。三、以不法占據(jù)為目的判斷以不法

7、占據(jù)為目的，是指舉動(dòng)人方案通過實(shí)行某種犯法舉動(dòng)，到達(dá)將不屬于本身全部的公私產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)歸本身全部的目的。這種生理狀態(tài)對(duì)付舉動(dòng)人來說是主不雅的，而對(duì)辦案職員來說，那么是客不雅存在的，是可以被熟悉的。在管理侵占產(chǎn)業(yè)犯法案件中，要準(zhǔn)確判斷“以不法占據(jù)為目的，必需著力查明五個(gè)方面的客不雅情況。1、必需查明舉動(dòng)人實(shí)行不法占據(jù)舉動(dòng)的詳細(xì)動(dòng)機(jī)。犯法動(dòng)機(jī)是鞭策大概引起舉動(dòng)人實(shí)行犯法舉動(dòng)的心田來由，與犯法目的有著精細(xì)的接洽。犯法動(dòng)機(jī)作為一種頭腦因素，絕不是憑空產(chǎn)生的，它與外界的其他事物，也就是舉動(dòng)不端的配景存在著必然的客不雅因果性。以是，查明舉動(dòng)人是否“以不法占據(jù)為目的，就必需查明其舉動(dòng)的動(dòng)機(jī)和配景。好比，有的舉動(dòng)報(bào)

8、酬了更新裝備，卻以活動(dòng)資金的名義申請(qǐng)貨款。這種敲詐舉動(dòng)在方法上不法的，但動(dòng)機(jī)只是為了辦理消費(fèi)和謀劃運(yùn)動(dòng)的迫使必要，就不克不及認(rèn)定為“以不法占據(jù)為目的。2、必需查明舉動(dòng)人不法占據(jù)公私產(chǎn)業(yè)的詳細(xì)情節(jié)。以不法占據(jù)為目的是一種主不雅生理態(tài)度，只有在實(shí)行了不法占據(jù)公私產(chǎn)業(yè)的舉動(dòng)之后，才氣顯著地暴暴露來，得到證明。尤其是在犯法分子不肯暴露本身的犯法目的，大概偵查舉動(dòng)不妥，導(dǎo)致舉動(dòng)人作出違心供述的環(huán)境下，查明舉動(dòng)人占據(jù)公私產(chǎn)業(yè)的詳細(xì)情節(jié)，對(duì)付準(zhǔn)確判斷是否以不法占據(jù)為目的，有著非常緊張的意義。3、必需查明舉動(dòng)人不法占據(jù)公私產(chǎn)業(yè)的詳細(xì)本領(lǐng)。在很多環(huán)境下，舉動(dòng)人的舉動(dòng)是否以不法占據(jù)為目的，是通過不法占據(jù)公私產(chǎn)業(yè)的

9、詳細(xì)要領(lǐng)表示出來的。根據(jù)執(zhí)法劃定，重要有三種環(huán)境。一是刑法分那么條文中沒有明白表述“以不法占據(jù)為目的，只要接納相應(yīng)的犯法要領(lǐng)，實(shí)行了詳細(xì)的犯法舉動(dòng)，推定其具有不法占據(jù)的存心，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不法占據(jù)公私財(cái)物而組成犯法的環(huán)境。二是必需接納刑法分那么條文中枚舉的犯法要領(lǐng)，實(shí)行了相應(yīng)的犯法舉動(dòng)，才氣被認(rèn)定為“以不法占據(jù)為目的而組成犯法的環(huán)境。三是刑法分那么條文固然劃定了必需以不法占據(jù)為目的作為組成犯法的主不雅方面要件，但沒有詳細(xì)枚舉不法占據(jù)的詳細(xì)要領(lǐng)，必要在司法理論中正確把握的環(huán)境。如刑法金融詐騙中的集資詐騙罪，必需具備不法占據(jù)為目的的主不雅方面要件。然而，在不法占據(jù)為目的尚未實(shí)現(xiàn)的環(huán)境下，就很輕易與不法

10、汲取民眾存款罪殽雜起來。在這種環(huán)境下，此罪與彼罪的區(qū)分只能從犯法要領(lǐng)上舉行闡發(fā)。以高收益為誘餌，假造終究，編造謊話，誘騙民眾舉行投資，大概以“配合投資的名義騙取別人財(cái)帛的，才是以不法占據(jù)為目的，組成集資詐騙罪。而使用人們的贏利生理和金融知識(shí)比力缺少的缺點(diǎn)，以高利錢相引誘，騙取群眾存款后高利轉(zhuǎn)貸牟取暴利的，固然也接納了誘騙的要領(lǐng)，但沒有不法占據(jù)群眾存款的目的，就只能認(rèn)定為不法汲取民眾存款罪。4、必需查明舉動(dòng)人對(duì)不法占據(jù)的公私產(chǎn)業(yè)的處理環(huán)境。舉動(dòng)人對(duì)不法占據(jù)的公私產(chǎn)業(yè)的處理環(huán)境，清楚地表白了舉動(dòng)人對(duì)已經(jīng)不法占據(jù)的公私產(chǎn)業(yè)的主不雅心態(tài)，由此可以判明舉動(dòng)人是否以不法占據(jù)為目的，從而明白地域分舉動(dòng)人的舉

11、動(dòng)是屬于民法調(diào)解的不法占據(jù)領(lǐng)域，照舊應(yīng)當(dāng)受到刑罰處分的犯法舉動(dòng)。如刑法第224條第四項(xiàng)劃定，收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨品、貨款、預(yù)付款大概包管產(chǎn)業(yè)后逃匿的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為條約詐騙罪。但有些舉動(dòng)人收受貨品、貨款后將之處理后沒有逃匿，只是無力推行條約，即所謂的“千年不賴，萬年不還征象。這時(shí)可否認(rèn)定為不法占據(jù)目的是相稱困難的。5、必需查明舉動(dòng)人不法占據(jù)公私產(chǎn)業(yè)的詳細(xì)時(shí)間。關(guān)于不法占據(jù)的時(shí)間題目，涉及到兩個(gè)題目：一是不法占據(jù)的目的的形成時(shí)間；二是舉動(dòng)人方案對(duì)財(cái)物不法占據(jù)的時(shí)間。舉動(dòng)人方案占據(jù)別人財(cái)物的時(shí)間，對(duì)付認(rèn)定是否具有不法占據(jù)的目的，也具有緊張的意義。舉動(dòng)人是方案恒久、永世占據(jù)？照舊方案短期、臨時(shí)占據(jù)？直

12、接反響出舉動(dòng)人對(duì)財(cái)物的處理意圖。作為“不法占據(jù)目的的占據(jù)，應(yīng)是方案恒久占據(jù)、永世占據(jù)，而非短期、臨時(shí)占據(jù)。四、不法占據(jù)目的的推定認(rèn)定侵占產(chǎn)業(yè)犯法是鐵路常見多發(fā)的案件。在管理這類案件時(shí)，我們經(jīng)常碰到舉動(dòng)報(bào)酬躲避執(zhí)法制裁，以種種捏詞回絕認(rèn)可本身其時(shí)的主不雅目的，給不法占據(jù)主不雅存心要件的認(rèn)定、舉證帶來諸多困難。這就必要鑒戒客不雅主義理論的有益身分，在查明客不雅情況的底子上，根據(jù)查明的終究和證據(jù)質(zhì)料，根據(jù)不法占據(jù)的幾個(gè)方面特性逐一闡發(fā)后加以綜合，推定出舉動(dòng)人是否以不法占據(jù)為目的的準(zhǔn)確結(jié)論。所謂推定,是指根據(jù)終究之間的通例接洽,當(dāng)某一終究確定存在時(shí),可以推導(dǎo)出某個(gè)不明終究的存在。用以推導(dǎo)的終究謂之底子

13、終究,由底子終究推導(dǎo)出來的終究那么是推定終究。推定的原理表示在底子終究與推定終究之間的普及的、通例的共存干系,即當(dāng)?shù)鬃咏K究存在時(shí),在絕大多數(shù)環(huán)境下,推定終究也存在。目的犯的犯法目的，是一種主不雅生理內(nèi)容，看不見、摸不著，很難被外界直接感知。故而在犯法疑心人辯白無誠(chéng)信代價(jià)且顯著偏離終究的環(huán)境下，不法占據(jù)目的應(yīng)運(yùn)用推定來辦理。不法占據(jù)目的推定，在最高人民法院的有關(guān)劃定中也有明白的表現(xiàn)。2001年1月21日最高人民法院印發(fā)的?全王法院審理金融犯法案件事情座談會(huì)紀(jì)要?第三條第(三)項(xiàng)就劃定：“金融詐騙罪都是以不法占據(jù)為目的的犯法，根據(jù)司法實(shí)踐，對(duì)付舉動(dòng)人通過詐騙的要領(lǐng)不法獵取資金，造成數(shù)額較大資金不克不及送還，并具有以下情況之一的，可以認(rèn)定為具有不法占據(jù)的目的。這一劃定必定了司法推定在金融詐騙罪認(rèn)定中的