國際農(nóng)業(yè)科技合作的基本理論與模式分析

1、國際農(nóng)業(yè)科技合作的根本理論與形式分析國際農(nóng)業(yè)科技合作的根本理論與形式分析國際農(nóng)業(yè)科技合作通常是指通過不同國家之間農(nóng)業(yè)技術(shù)的引進、消化、創(chuàng)新和擴散來實現(xiàn)消費要素、消費條件的重新組合，以到達使合作各方均獲得最大利益的國際技術(shù)轉(zhuǎn)移的一種形式。加強國際農(nóng)業(yè)科技合作，是推進農(nóng)業(yè)科技進步，促進農(nóng)業(yè)開展的重要途徑；是天津都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)構(gòu)造調(diào)整和優(yōu)化晉級的重要載體和主要打破口；是實現(xiàn)中心城區(qū)、濱海新區(qū)、郊區(qū)三層產(chǎn)業(yè)聯(lián)動及城鄉(xiāng)一體化開展的重要舉措。采用不同的合作形式不僅直接影響農(nóng)業(yè)科技合作的成敗，而且還影響科技合作的本錢、風(fēng)險以及科技開展的程度，同時還會影響到國家、企業(yè)的形象以及其在國際競爭中的科技才能和國

2、家宏觀經(jīng)濟的開展。本研究以天津中以示范農(nóng)嘗天津中以農(nóng)業(yè)示范園、天津中以農(nóng)業(yè)綜合節(jié)水示范基地、天津中以農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新示范園和中以智能化示范牧場5個中以農(nóng)業(yè)科技合作工程為例，分析國際農(nóng)業(yè)科技合作的根本理論與形式。1國際農(nóng)業(yè)科技合作的根本理論分析1.1產(chǎn)品創(chuàng)新與新增長理論以羅默、格羅斯曼和赫爾普曼、阿格亨-豪伊特為代表的新增長理論認為，產(chǎn)品品種增加和產(chǎn)品質(zhì)量晉級是產(chǎn)品創(chuàng)新的兩種詳細形式，產(chǎn)品創(chuàng)新是經(jīng)濟的行為主體為追求利潤最大化而不斷進展技術(shù)創(chuàng)新的結(jié)果，技術(shù)進步是經(jīng)濟增長的唯一源泉1。后金融危機時代國際經(jīng)濟的不確定性增強，以及國際市場農(nóng)產(chǎn)品需求的變化，使天津都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的開展空間和競爭優(yōu)勢正在逐步縮小

3、，所以當前天津市農(nóng)業(yè)正處于調(diào)整構(gòu)造、轉(zhuǎn)變方式、提升程度的重要時期。新增長理論告訴我們，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建立需要完善高效的科技體系支撐和引領(lǐng)2-4。只有強化自主創(chuàng)新才能建立，增強引領(lǐng)支撐才能，才能加快天津都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)構(gòu)造調(diào)整和優(yōu)化晉級的步伐，才能實現(xiàn)中心城區(qū)、濱海新區(qū)、郊區(qū)三層產(chǎn)業(yè)聯(lián)動及城鄉(xiāng)一體化開展。1.2國際技術(shù)差距理論20世紀60年代，波西納提出的國際技術(shù)差距理論認為，已完成技術(shù)創(chuàng)新的國家，憑借其技術(shù)上的優(yōu)勢，利用與其他國家的技術(shù)差距，通過多種途徑與方式進展該技術(shù)產(chǎn)品的國際貿(mào)易，實現(xiàn)技術(shù)的轉(zhuǎn)移5。當前資金短缺、技術(shù)落后和設(shè)備陳舊已成為天津都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)開展的重要瓶頸。而以色列、荷蘭等國家農(nóng)業(yè)

4、開展的每一環(huán)節(jié)，都與高科技信息化手段嚴密聯(lián)絡(luò)在一起，科技已成為其農(nóng)業(yè)快速開展的重要引擎。國際技術(shù)差距理論告訴我們，只有加強國際農(nóng)業(yè)科技合作，才能真正推進農(nóng)業(yè)科技進步，從而提升天津現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的科技創(chuàng)新才能6。即通過引進國外先進的農(nóng)業(yè)技術(shù)及技術(shù)產(chǎn)品，使天津較快地提升農(nóng)業(yè)技術(shù)程度，有利于天津都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)構(gòu)造的調(diào)整和優(yōu)化晉級，縮小城鄉(xiāng)差距，從而促進和帶動天津整個國民經(jīng)濟的增長。2國際農(nóng)業(yè)科技合作的根本形式分析按不同的標準劃分，農(nóng)業(yè)國際科技合作的形式不同，不同的農(nóng)業(yè)國際科技合作形式具有不同的效果。按合作的主體劃分，農(nóng)業(yè)國際科技合作可分為政府層面合作型、企業(yè)層面合作型7；按合作的內(nèi)容劃分，農(nóng)業(yè)國際科技

5、合作可分為外資與技術(shù)引進型、引進設(shè)備型、引進技術(shù)型、引進核心部件型、互訪型、引進技術(shù)專家型和輸出核心技術(shù)或產(chǎn)品型；按合作的目的劃分，農(nóng)業(yè)國際科技合作可分為產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化型、技術(shù)輸出型、技術(shù)輸出型、二次開發(fā)型、RD型和結(jié)合開發(fā)型。該研究主要根據(jù)合作內(nèi)容與途徑來劃分，分析農(nóng)業(yè)科技合作的主要形式。2.1國際技術(shù)貿(mào)易國際技術(shù)貿(mào)易也稱國際技術(shù)引進是指國家或企業(yè)引入國外的專有技術(shù)，技術(shù)咨詢、技術(shù)效勞，以及所必需附帶的設(shè)備、儀器和器材，用以開展本國經(jīng)濟和推動科技進步的做法。該國際科技合作的目的是引進國通過引進較高的科學(xué)技術(shù)及設(shè)備，來進步本國或企業(yè)的農(nóng)業(yè)消費才能、技術(shù)程度和管理程度。該形式最大特點是，前期引進方需

6、投入較大的資金，購進國外先進的技術(shù)及設(shè)備。如引進方對引進的技術(shù)不能很好的消化吸收，或該技術(shù)消費的產(chǎn)品不被當?shù)剞r(nóng)產(chǎn)品市場或國際市場認可，那么引進方將承當較大的資金風(fēng)險。目前天津中以農(nóng)業(yè)科技合作的形式多為此種。5個天津中以合作工程全部是在科技合作基地建立的根底上不同程度地引入以色列的先進設(shè)備或新產(chǎn)品，進而帶來技術(shù)效勞與技術(shù)咨詢等技術(shù)貿(mào)易。2.2互訪與交流互訪與交流主要是合作雙方通過走出去，請進來的方式進展國際科技合作。主要包括國際科技合作企業(yè)科研單位、院校和研究所在科技合作過程中進展的定期或不定期的專家互訪與交流。該形式特點是通過互訪與交流能增加合作雙方的信任度，為今后進一步科技合作打下良好基矗該

7、形式主要表達科技合作的社會效應(yīng)，即通過互訪與交流，擴大了科技合作工程的社會影響力8。如2022年11月2022年1月天津農(nóng)業(yè)中以科技合作工程區(qū)指導(dǎo)、專家與以方指導(dǎo)進展了屢次互訪與交流，為天津中以農(nóng)業(yè)科技合作的順利進展打下了良好的基矗2.3國際學(xué)術(shù)會議國際學(xué)術(shù)會議主要是通過參加或舉辦國際學(xué)術(shù)會議進展學(xué)術(shù)討論與交流，到達提升本國科學(xué)技術(shù)程度，促進本國經(jīng)濟開展的目的。但該形式合作的主體主要是不同國家的在某一研究領(lǐng)域有比擬優(yōu)勢的專家或?qū)W者，通過國際學(xué)術(shù)會議的形式，將科技成果轉(zhuǎn)移到其他國家。其最大特點為理論性較強，農(nóng)業(yè)技術(shù)應(yīng)用到理論環(huán)節(jié)，將通過一個較長的時期。2.4農(nóng)業(yè)合作研究合作研究主要指在農(nóng)業(yè)科技程

8、度相當?shù)膰一虻貐^(qū)，合作伙伴在科研工程上合作研究，并將研究成果轉(zhuǎn)化與推廣。該形式的合作層次較高，但該研究成果如不被農(nóng)業(yè)企業(yè)或農(nóng)民認可，成果轉(zhuǎn)化與推廣難度將較大，前期的合作研究不能轉(zhuǎn)化成真正的消費力。天津5個中以農(nóng)業(yè)科技合作工程中，僅有夢得集團與以色列企業(yè)有局部合作研究，其他工程區(qū)該合作形式仍未獲得打破。2.5建立農(nóng)業(yè)科技合作基地建立農(nóng)業(yè)科技合作基地是指由農(nóng)業(yè)技術(shù)程度較高的國家提供新技術(shù)或新品種和經(jīng)歷較豐富的技術(shù)專家，直接在技術(shù)程度較低國家的科技園和產(chǎn)業(yè)化基地，建立農(nóng)業(yè)科技合作示范基地和孵化器，或建立農(nóng)業(yè)技術(shù)示范工程等。該形式具有較強的科技創(chuàng)新性與示范帶動效應(yīng)。該形式合作層次很高，雙方的投入較大

9、，假設(shè)經(jīng)濟開展程度較低的國家其農(nóng)業(yè)的消費方式上設(shè)施化程度不高，消費者觀念落后，周邊區(qū)域的綜合環(huán)境與示范區(qū)高科技、高投入、高產(chǎn)出、高效益、高風(fēng)險的開展思路不對接，該形式的推廣難度就會加大，很難提升該國農(nóng)業(yè)的總體科技程度。3結(jié)論產(chǎn)品創(chuàng)新與新增長理論和國際技術(shù)差距理論是天津國際農(nóng)業(yè)科技合作的理論根底，而選擇不同的國際科技合作形式會對國際科技合作效應(yīng)產(chǎn)生不同的影響，科技合作的本質(zhì)在于通過技術(shù)引進、消化吸收、創(chuàng)新和擴散來進展科技要素的重新組合，本文由論文聯(lián)盟搜集整理,從而到達合作各方的最大效益，以便在將來的開展中嬴得更多話語權(quán)，再造新優(yōu)勢。因此，就天津目前的情況來看，天津國際農(nóng)業(yè)科技合作應(yīng)以國際技術(shù)貿(mào)易

10、的合作形式為主，其他合作形式為輔，關(guān)鍵還在于對引進技術(shù)的消化與吸收，從消化吸收中逐步掌握真正的核心技術(shù)，才有可能進一步發(fā)揮乘數(shù)放大效應(yīng)9。參考文獻：1朱勇，吳易風(fēng).技術(shù)進步與經(jīng)濟的內(nèi)生增長新增長了理論開展述評J.中國社會科學(xué)，19991：21-39.2楊麗.河南省農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新體制建立存在問題與對策研究J.河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，20225：18-21.3李成木，王圣俊，傅國華.加強農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新，促進農(nóng)貿(mào)連鎖經(jīng)營J.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，20222：15-16.4劉貴峰，趙建武，楊偉，等.山西省農(nóng)業(yè)科技開展現(xiàn)狀及對策J.山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，20226：502-504.5崔學(xué)峰.平衡增長理論與演化經(jīng)濟增長理論比擬研究J.經(jīng)濟縱橫，202211：40-43.6魏秀芬，鄭世艷，邸娜.天津現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新基地績效潛力的支撐機制分析J.天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，20