世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解中心-WIPODomain

1、.PAGE 2：.；第 PAGE 6 頁(yè)第 PAGE 1 頁(yè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解中心行政專家組判決Compuware Corporation 訴 劉恒春案件編號(hào)：D2007-01271.當(dāng)事人雙方本案贊揚(yáng)人是Compuware Corporation，其位于美國(guó)Michigan。贊揚(yáng)人的授權(quán)代理人是美國(guó)的Jason R. Webber。本案被贊揚(yáng)人是劉恒春，其位于中國(guó)浙江省杭州市。2.爭(zhēng)議域名及注冊(cè)機(jī)構(gòu)本案所爭(zhēng)議的域名是。上述域名的注冊(cè)機(jī)構(gòu)是北京新網(wǎng)互聯(lián)網(wǎng)。3. 案件程序世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)仲裁與調(diào)解中心(下稱“中心)于2007年2月5日收到贊揚(yáng)書。2007年2月1日，中心向爭(zhēng)議

2、域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)北京新網(wǎng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)出電子郵件，請(qǐng)其對(duì)爭(zhēng)議域名所涉及的有關(guān)注冊(cè)事項(xiàng)予以確認(rèn)。2007年2月7日，北京新網(wǎng)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)過電子郵件發(fā)出確認(rèn)答覆。注冊(cè)機(jī)構(gòu)確認(rèn)被贊揚(yáng)人是該域名的注冊(cè)人，并提供注冊(cè)人的詳細(xì)聯(lián)絡(luò)方法。在收到中心的贊揚(yáng)書缺陷通知后，贊揚(yáng)人于2007年2月28日提交了修正本。2007年3月7日，中心確認(rèn)，贊揚(yáng)書符合 (下稱“政策)、(下稱“細(xì)那么)及(下稱“補(bǔ)充細(xì)那么)規(guī)定的方式要求。根據(jù)細(xì)那么第2條(a)項(xiàng)與第4條(a)項(xiàng)，中心于2007年3月7日正式向被贊揚(yáng)人發(fā)出贊揚(yáng)書通知，訴訟程序于2007年3月7日開場(chǎng)。根據(jù)細(xì)那么第5條(a)項(xiàng)，提交爭(zhēng)辯書的截止日期是2007年3月27日。中心于

3、2007年3月23日收到被贊揚(yáng)人的爭(zhēng)辯。2007年4月11日，中心指定Susanna H.S. Leong為獨(dú)任專家審理本案。專家組以為其己適當(dāng)成立。專家組按中心為確保細(xì)那么第7條得到遵守所規(guī)定的要求，提交了。4. 根身手實(shí)本案贊揚(yáng)人是美國(guó)的Compuware Corporation，根據(jù)贊揚(yáng)人的官方網(wǎng)站“wwwpuware; “wwwpuware; “wwwpuware-china上的資料，贊揚(yáng)人成立于1973年，是世界五大獨(dú)立軟件供應(yīng)商之一，是世界上最著名的提供應(yīng)用軟件全生命周期技術(shù)的公司，為全球計(jì)算機(jī)用戶的運(yùn)用系統(tǒng)提供從開發(fā)、集成、測(cè)試、運(yùn)轉(zhuǎn)、管理到維護(hù)的全方位保證和效力。被贊揚(yáng)人那么于

4、2006年9月26日注冊(cè)域名。5. 當(dāng)事人雙方主張A. 贊揚(yáng)人一樣或混淆性類似贊揚(yáng)人申稱在全球各地注冊(cè)了眾多COMPUWARE的商標(biāo)與效力標(biāo)志。贊揚(yáng)人以為爭(zhēng)議域名與贊揚(yáng)人的COMPUWARE商標(biāo)完全一樣。權(quán)益或合法利益贊揚(yáng)人以為被贊揚(yáng)人針對(duì)爭(zhēng)議域名不擁有權(quán)益與合法利益。贊揚(yáng)人以為在向被贊揚(yáng)人發(fā)出贊揚(yáng)通知之前，沒有任何證聽闡明被贊揚(yáng)人曾經(jīng)運(yùn)用、預(yù)備運(yùn)用該域名或與該域名對(duì)應(yīng)之稱號(hào)作為好心提供商品或效力之用。被贊揚(yáng)人也沒有獲得商標(biāo)或效力標(biāo)志權(quán)，亦不曾因該域名而廣為人知。另外，贊揚(yáng)人以為被贊揚(yáng)人沒有做到以合法、非商業(yè)的方式合理運(yùn)用域名，或不為商業(yè)利潤(rùn)而誤導(dǎo)消費(fèi)者，或者對(duì)該商標(biāo)、效力標(biāo)志不呵斥損害。最后

5、，贊揚(yáng)人指出爭(zhēng)議域名的網(wǎng)站曾經(jīng)處于架設(shè)期長(zhǎng)達(dá)數(shù)月，不曾投入任何運(yùn)用。惡意注冊(cè)和運(yùn)用域名贊揚(yáng)人以為被贊揚(yáng)人注冊(cè)或獲得該爭(zhēng)議域名其主要目的在于將域名出賣、出租或以其他方式轉(zhuǎn)讓給商標(biāo)、效力標(biāo)志之一切人即贊揚(yáng)人Compuware Corporation。贊揚(yáng)人以為爭(zhēng)議域名的網(wǎng)站曾經(jīng)處于架設(shè)期長(zhǎng)達(dá)數(shù)月而且尚未具備任何內(nèi)容。此外，贊揚(yáng)人以為被贊揚(yáng)人試圖誤導(dǎo)尋覓COMPUWARE軟件的互聯(lián)網(wǎng)用戶，因此贊揚(yáng)人主張被贊揚(yáng)人注冊(cè)域名的目的旨在阻止商標(biāo)、效力標(biāo)志之一切人即贊揚(yáng)人Compuware Corporation將標(biāo)志反映于相應(yīng)之域名。最后，贊揚(yáng)人主張被贊揚(yáng)人有意在來源、資助者、關(guān)聯(lián)企業(yè)、被贊揚(yáng)人網(wǎng)站或網(wǎng)絡(luò)地

6、址，經(jīng)過與贊揚(yáng)人COMPUWARE標(biāo)志混淆性類似的域名將商業(yè)利潤(rùn)、互聯(lián)網(wǎng)用戶引致被贊揚(yáng)人的網(wǎng)站及網(wǎng)址上。B. 被贊揚(yáng)人被贊揚(yáng)人自稱不僅是一個(gè)陶瓷的喜好者，也是一個(gè)預(yù)備進(jìn)展與電腦控制消費(fèi)陶瓷有關(guān)的產(chǎn)業(yè)的投資人，而他注冊(cè)域名的目的也正由于如此。在被贊揚(yáng)人的商業(yè)方案中，將預(yù)備在中國(guó)的“3G推出后正式啟用域名。所以，被贊揚(yáng)人注冊(cè)持有域名客觀上不存在對(duì)贊揚(yáng)人的惡意，客觀上也不存在損害贊揚(yáng)人民事權(quán)益的行為。被贊揚(yáng)人注冊(cè)域名的目的是自用，是為本人的喜好和業(yè)務(wù)方向選擇了域名。況且被贊揚(yáng)人的業(yè)務(wù)領(lǐng)域與贊揚(yáng)人的業(yè)務(wù)領(lǐng)域可以說是風(fēng)馬牛不相及，其注冊(cè)并持有該域名并不是為了出賣、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名，以獲取不正

7、當(dāng)利益。被贊揚(yáng)人解釋本人是一個(gè)陶瓷喜好者，在中國(guó)，“chinaware是陶瓷的總稱，而被贊揚(yáng)人正在預(yù)備的工程，其技術(shù)要點(diǎn)就在于利用電腦控制的準(zhǔn)確度到達(dá)對(duì)制造陶瓷外形和光澤度等要求的可控制性。被贊揚(yáng)人選擇“Compuware這個(gè)詞就是由于被贊揚(yáng)人把代表“電腦控制compu的含義與代表“陶瓷(ware)的含義結(jié)合在了一同。被贊揚(yáng)人并不以為贊揚(yáng)人對(duì)“Compuware這個(gè)詞享有專有的、排他的特殊權(quán)益。被贊揚(yáng)人也并無(wú)阻止他人以域名的方式在互聯(lián)網(wǎng)上運(yùn)用其享有合法權(quán)益的稱號(hào)或標(biāo)志的客觀故意和實(shí)踐行為。由于被贊揚(yáng)人的業(yè)務(wù)領(lǐng)域與贊揚(yáng)人根本不一致，被贊揚(yáng)人注冊(cè)域名根本就不是為了損害贊揚(yáng)人的聲譽(yù)，破壞贊揚(yáng)人正常的

8、業(yè)務(wù)活動(dòng)，或者混淆與贊揚(yáng)人之間的區(qū)別，誤導(dǎo)公眾等。贊揚(yáng)人在贊揚(yáng)資料里說的“被贊揚(yáng)方還試圖誤導(dǎo)尋覓compuware軟件的任何人顯然是贊揚(yáng)人的客觀臆斷，與現(xiàn)實(shí)不符。另外，被贊揚(yáng)人以為他是依法注冊(cè)持有域名的。根據(jù)國(guó)際慣例及等相關(guān)法律淵源域名注冊(cè)效力遵照：先懇求先注冊(cè)的原那么，被贊揚(yáng)人懇求注冊(cè)域名時(shí)，贊揚(yáng)人并未在先行提出懇求，因此，被贊揚(yáng)人獲得該域名合法?！癈ompuware并非專屬于贊揚(yáng)人的專有名詞，即使COMPUWARE系贊揚(yáng)人注冊(cè)商標(biāo)，在域名的相關(guān)管理法規(guī)中也沒有規(guī)定運(yùn)用了非專有名詞作為品牌的公司對(duì)該名詞域名享有優(yōu)先注冊(cè)權(quán)和優(yōu)先運(yùn)用權(quán)。因此，被贊揚(yáng)人注冊(cè)域名并不損害贊揚(yáng)人權(quán)益。被贊揚(yáng)人與贊揚(yáng)人

9、二者并非競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，被贊揚(yáng)人對(duì)該域名的注冊(cè)和運(yùn)用沒有給贊揚(yáng)人或其注冊(cè)商標(biāo)帶來不利影響。贊揚(yáng)人對(duì)域名主要部分“Compuware所享有的權(quán)益并不能及于域名。贊揚(yáng)人并未向被贊揚(yáng)人提供其享有爭(zhēng)議域名主要部分“Compuware在中國(guó)享用法律維護(hù)的民事權(quán)益的相關(guān)證據(jù)。因此，被贊揚(yáng)人首先不能確認(rèn)贊揚(yáng)人對(duì)COMPUWARE在中國(guó)獲得的法律維護(hù)是在哪個(gè)層面及哪些領(lǐng)域的。但是即使贊揚(yáng)人在中國(guó)獲得商標(biāo)權(quán)，該權(quán)益也只及于商標(biāo)顯示的大、小寫字母以及圖案、字母的組合等。贊揚(yáng)人對(duì)于屬于全人類的“compu+ware的字母組合不享有其他權(quán)益，更不能享用優(yōu)先注冊(cè)和優(yōu)先運(yùn)用該域名的權(quán)益。被贊揚(yáng)人留意到相關(guān)國(guó)際規(guī)那么規(guī)定了贊揚(yáng)人

10、有義務(wù)舉證證明被贊揚(yáng)人注冊(cè)持有域名同時(shí)違反了“導(dǎo)致混淆的近似性、“無(wú)合法權(quán)益、“惡意性三要素，在贊揚(yáng)人不能提供上述可信任而不是臆斷的證據(jù)情況下，被贊揚(yáng)人懇求對(duì)贊揚(yáng)人的無(wú)理贊揚(yáng)予以駁回。6. 分析與認(rèn)定根據(jù)政策第4a條的規(guī)定，懇求人的轉(zhuǎn)移域名的贊揚(yáng)懇求獲得支持的條件是必需證明其贊揚(yáng)同時(shí)滿足以下三個(gè)要素：(1)被懇求人的域名與懇求人享有權(quán)益的商品商標(biāo)或效力商標(biāo)一樣或混淆類似；(2)被懇求人對(duì)爭(zhēng)議域名不享有權(quán)益或合法權(quán)益；(3)被懇求人注冊(cè)和運(yùn)用域名具有惡意。A.一樣或混淆性類似行政專家組接受贊揚(yáng)人所提出的證據(jù)證明他針對(duì)COMPUWARE標(biāo)志的注冊(cè)權(quán)益，雖然贊揚(yáng)人在中國(guó)尚未獲得COMPUWARE標(biāo)志

11、的注冊(cè)，但這點(diǎn)并不影響贊揚(yáng)人針對(duì)COMPUWARE標(biāo)志的注冊(cè)權(quán)益，贊揚(yáng)人的商標(biāo)注冊(cè)權(quán)益和注冊(cè)所在地?zé)o關(guān)，請(qǐng)查閱中心的WIPO Overview of WIPO Panel Views on Selected UDRP Questions一文。因此行政專家裁定贊揚(yáng)人針對(duì)COMPUWARE標(biāo)志擁有合法注冊(cè)權(quán)益。本案爭(zhēng)議域名為。域名的前綴“Compuware與贊揚(yáng)人的注冊(cè)商標(biāo)COMPUWARE標(biāo)志完全一樣。至于，后綴“.mobi僅是專屬手機(jī)及挪動(dòng)終端設(shè)備類別的頂級(jí)域名，其參與并不能有效的將贊揚(yáng)人的COMPUWARE標(biāo)志區(qū)分開來。這一點(diǎn)，以是眾多行政專家組共同認(rèn)可的。針對(duì)UDRP 政策第4(a)的第一

12、個(gè)要素“被贊揚(yáng)人的域名與贊揚(yáng)人享有權(quán)益的商品商標(biāo)或效力商標(biāo)一樣或混淆類似，本行政專家組裁定條件符合，贊揚(yáng)人勝利舉證。B.權(quán)益或合法利益根據(jù)中心的WIPO Overview of WIPO Panel Views on Selected UDRP Questions一文，贊揚(yáng)人只需舉證被贊揚(yáng)人針對(duì)爭(zhēng)議域名不享有權(quán)益或合法利益外表證據(jù)prima facie case成立，就足夠了。行政專家組以為贊揚(yáng)人自1973年以來從事提供應(yīng)用軟件全生命周期技術(shù)，為全球計(jì)算機(jī)用戶的運(yùn)用系統(tǒng)提供從開發(fā)、集成、測(cè)試、運(yùn)轉(zhuǎn)、管理到維護(hù)的全方位保證和效力。贊揚(yáng)人也在中國(guó)上海成立外商獨(dú)資公司，并設(shè)有中國(guó)的網(wǎng)址“wwwpuw

13、are，經(jīng)過所注冊(cè)的域名在互聯(lián)網(wǎng)上提供商品和效力，這么久以來故有一定的知名度。在現(xiàn)今科技和資訊興隆的時(shí)代里，人們對(duì)某廠家、公司甚至人物的認(rèn)識(shí)已不像以往遭到區(qū)域或地理位置的局限，互聯(lián)網(wǎng)為人們?cè)谟嵪⒌墨@取和搜索提供了莫大的便利，因此可以推斷贊揚(yáng)人不能夠知道爭(zhēng)議域名的英文字組合和贊揚(yáng)人的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)益。行政專家組以為贊揚(yáng)人針對(duì)被贊揚(yáng)人對(duì)爭(zhēng)議域名不享有權(quán)益或合法權(quán)益的主張，外表證據(jù)成立。基于贊揚(yáng)人針對(duì)此商標(biāo)擁有合法的權(quán)益，被贊揚(yáng)人就必需舉出強(qiáng)有力的證據(jù)，證明本身針對(duì)域名擁有權(quán)益或合法權(quán)益，壓服本行政專家組。根據(jù)政策第4(c)條規(guī)定了被贊揚(yáng)人如何能有效闡明在爭(zhēng)議域名中的權(quán)益或利益：假設(shè)行政專家組以為尤其但

14、不限于以下情形的任何一種情形在評(píng)價(jià)根底上被以證明，那麼將闡明被贊揚(yáng)人就第4(a)(ii)條對(duì)域名擁有權(quán)益或合法利益：(1)在將該爭(zhēng)議通知被贊揚(yáng)人之前，被贊揚(yáng)人在與誠(chéng)意提供商品或效力方面運(yùn)用或有證據(jù)顯示預(yù)備運(yùn)用該域名或一樣與該域名的名字；或(2)被贊揚(yáng)人作為個(gè)人、企業(yè)或其他組織，已因該域名而被公眾所知，即使被懇求人尚未獲得商品商標(biāo)或效力商標(biāo)的權(quán)益；或(3)被贊揚(yáng)人合法非商業(yè)性或正當(dāng)?shù)倪\(yùn)用該域名，無(wú)意獲得商業(yè)利益，也無(wú)意誤導(dǎo)消費(fèi)者或損害該商品商標(biāo)或效力商標(biāo)。被贊揚(yáng)人以為被爭(zhēng)議域名是于2006年9月26日注冊(cè)的，是在合法的公眾注冊(cè)期內(nèi)注冊(cè)的，假設(shè)贊揚(yáng)人對(duì)COMPUWARE標(biāo)志享有商標(biāo)權(quán)，其完全可以在

15、商標(biāo)優(yōu)先注冊(cè)期注冊(cè),但贊揚(yáng)人放棄了注冊(cè)，所以被贊揚(yáng)人是該域名的合法擁有者。雖然如此，但基于贊揚(yáng)人所擁有的一定知名度和合法的注冊(cè)權(quán)益，本行政專家組以為被贊揚(yáng)人還是有必要很好的解釋為什么他要選擇這樣一個(gè)和贊揚(yáng)人注冊(cè)商標(biāo)完全一樣或混淆似一樣的域名以建立表達(dá)個(gè)人喜好和事業(yè)的網(wǎng)站。在缺乏合理的解釋的情況下，被贊揚(yáng)人絕對(duì)有能夠企圖利用贊揚(yáng)人具有一定知名度的商標(biāo)的聲譽(yù)從中獲得商業(yè)利益，誤導(dǎo)消費(fèi)者或損害贊揚(yáng)人的商標(biāo)的嫌疑。被贊揚(yáng)人解釋本人是一個(gè)陶瓷喜好者，在中國(guó)，“chinaware是陶瓷的總稱，而被贊揚(yáng)人正在預(yù)備的工程，其技術(shù)要點(diǎn)就在于利用電腦控制的準(zhǔn)確度到達(dá)對(duì)制造陶瓷外形和光澤度等要求的可控制性。被贊揚(yáng)人

16、選擇“Compuware這個(gè)詞就是由于被贊揚(yáng)人把代表“電腦控制(compu)的含義與代表“陶瓷(ware)的含義結(jié)合在了一同?？墒?，被贊揚(yáng)人卻沒有提供相關(guān)的證據(jù)如公司的成立、產(chǎn)品的引見和制造的方法等，證明本人注冊(cè)域名的目的旨在誠(chéng)意提供商品或效力方面。至今被贊揚(yáng)人爭(zhēng)議域名的網(wǎng)站還是一個(gè)處于“正在建立中的階段，真實(shí)很難讓人接受被贊揚(yáng)人其針對(duì)爭(zhēng)議域名擁有權(quán)益或合法利益的抗辯理由。其實(shí)，能表達(dá)被贊揚(yáng)人本身對(duì)陶瓷的喜好和他即將進(jìn)展的行業(yè)的域名選擇很多，行政專家組不解為何被贊揚(yáng)人非選擇一個(gè)和贊揚(yáng)人注冊(cè)商標(biāo)、注冊(cè)域名完全一樣或混淆似類似的域名。根據(jù)被贊揚(yáng)人所呈交的應(yīng)訴文件，本行政專家組以為被贊揚(yáng)人針對(duì)本身能

17、否擁有權(quán)益的這個(gè)課題上的應(yīng)訴理由薄弱，沒有勝利證明a被贊揚(yáng)人在將該爭(zhēng)議通知被贊揚(yáng)人之前，以域名誠(chéng)意提供商品或效力或預(yù)備運(yùn)用該域名或一樣與該域名的名字；或b被贊揚(yáng)人(作為個(gè)人、企業(yè)或其他組織)，已因該域名而被公眾所知，即使被贊揚(yáng)人尚未獲得商品商標(biāo)或效力商標(biāo)的權(quán)益；或c被贊揚(yáng)人合法非商業(yè)性或正當(dāng)?shù)倪\(yùn)用該域名，無(wú)意獲得商業(yè)利益，也無(wú)意誤導(dǎo)消費(fèi)者或損害該商品商標(biāo)或效力商標(biāo)。本行政專家組不能僅僅根據(jù)被贊揚(yáng)人應(yīng)訴書中的主張作出判別，也不支持被贊揚(yáng)人差強(qiáng)者意的抗辯理由。本行政專家裁定被贊揚(yáng)人針對(duì)爭(zhēng)議域名不享有權(quán)益或合法權(quán)益。C.惡意注冊(cè)和運(yùn)用域名根據(jù)政策第4(b)條，特別但不限于以下情形將被以為構(gòu)成惡意注冊(cè)

18、或運(yùn)用域名的證據(jù)：(i)闡明被懇求人注冊(cè)或獲得該域名的主要目的是將這一域名以高于被懇求人可證明的就該域名所支出的實(shí)踐費(fèi)用的價(jià)錢出賣、出租或以其他方式轉(zhuǎn)讓給實(shí)為該商品商標(biāo)或效力商標(biāo)一切人的懇求人或其競(jìng)爭(zhēng)方；或(ii)被懇求人注冊(cè)該域名以阻止該商標(biāo)或效力標(biāo)識(shí)的一切人在相當(dāng)?shù)挠蛎畜w 現(xiàn)該商標(biāo)，假設(shè)被懇求人已進(jìn)展了該等行為；或(iii)被懇求人注冊(cè)該域名的主要目的是擾亂競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的業(yè)務(wù)；或(iv)經(jīng)過運(yùn)用該域名，被懇求人經(jīng)過將被懇求人的網(wǎng)址或位置或網(wǎng)址上的產(chǎn)品或效力就其來源、資助、關(guān)聯(lián)或背書保證等與贊揚(yáng)人的商標(biāo)混淆，故意企圖以此吸引互聯(lián)網(wǎng)用戶訪問被懇求人的網(wǎng)站或其他在線位置以牟取商業(yè)利益。行政專家組在

19、Telstra Corporation Limited v. Nuclear Marshmallows WIPO案號(hào)D2000-0003中以為，就政策第4(a)(iii)條而言，懇求人除需證明惡意注冊(cè)外還要 證明惡意運(yùn)用。應(yīng)該留意的一點(diǎn)是，能構(gòu)成惡意注冊(cè)及運(yùn)用的情形不僅限于以上所列的情形。基于以下的理由，本行政專家組裁定被贊揚(yáng)人注冊(cè)和運(yùn)用本案的爭(zhēng)議域名具有惡意：(1)行政專家組曾經(jīng)裁定贊揚(yáng)人針對(duì)注冊(cè)商標(biāo)COMPUWARE標(biāo)志擁有一定的知名度，而現(xiàn)今科技和資訊興隆的時(shí)代里，人們對(duì)某廠家、公司甚至人物的認(rèn)知已不像以往那樣遭到區(qū)域或地理位置的局限，互聯(lián)網(wǎng)為人們?cè)谟嵪⒌墨@取和搜索提供了莫大的便利。被贊揚(yáng)人只需針對(duì)