精彩的民事上訴狀

1、精彩的民事上訴狀范文歡迎來到CN人才網(wǎng)，以下是小編精心為大家整理收集的精彩的民事范文， 希望對(duì)大家有幫助。精彩的民事上訴狀范文1上訴人：熊XX,男，生于lxxx年4月1 H ,漢族，XXXX縣人，住XX縣 XX鄉(xiāng)永昌街X號(hào)。代理人：彭XX, XXXX律師事務(wù)所律師。電話：XXXXXXXXXXX。被訴人：陳XX,男，生于lx5x年x月2x H ,漢族，XXXX縣人，住XX縣 XX鄉(xiāng)文興街X號(hào)。因上訴人熊XX與被上訴人陳XX確認(rèn)有效糾紛，上訴人熊XX不服XX省XX 縣人民法院(xxx2)鹽民初字第x64號(hào)民事判決，認(rèn)為一審判決沒有正確解釋和 認(rèn)定案件事實(shí)，適用法律錯(cuò)誤，以致作出錯(cuò)誤判決。為此，上訴

2、人依法提出上 訴，請(qǐng)求上級(jí)人民法院認(rèn)真審查，依法改判雙方于xxx2年元月21日簽訂宅 基地轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定陳XX轉(zhuǎn)讓簽約權(quán)有效。事實(shí)與理由：XXX2年元月21日，XX鄉(xiāng)人民政府公開出讓玉屏社區(qū)關(guān)口新 區(qū)建設(shè)用地，因被上訴人陳XX系該地老住戶，按鄉(xiāng)人民政府，限期內(nèi)享有優(yōu)先 受讓權(quán)。由于陳XX當(dāng)時(shí)無錢受讓建設(shè)用地，優(yōu)先權(quán)將失去作用。為此，熊XX 與陳XX于當(dāng)日協(xié)商一致，簽訂宅基地轉(zhuǎn)讓協(xié)議，次日熊XX以陳XX名義向 鄉(xiāng)人民政府受讓玉屏社區(qū)關(guān)口新區(qū)上排6xnT建設(shè)用地，簽訂國(guó)有土地有償轉(zhuǎn) 讓協(xié)議書，向鄉(xiāng)人民政府支付現(xiàn)金lxxxx元。隨后，人民政府向熊XX出具了 本宗土地的建設(shè)規(guī)劃許可證、建設(shè)用地許可證及

3、土地使用書等手續(xù)。隨著土地使用權(quán)價(jià)格升高，陳XX因利益驅(qū)動(dòng)，阻擾熊XX對(duì)本宗土地的使 用，并阻擾熊XX向人民政府申辦國(guó)有土地使用證O人民政府也以有爭(zhēng)議為 由拒絕向熊XX辦理國(guó)有土地使用證。上訴人熊XX認(rèn)為，熊XX與陳XX簽訂宅基地轉(zhuǎn)讓協(xié)議，名為宅基地轉(zhuǎn) 讓，實(shí)為國(guó)有土地使用權(quán)受讓優(yōu)先權(quán)轉(zhuǎn)讓。合同交易的標(biāo)的是與人民政府就土 地使用權(quán)出讓合同之簽約權(quán)。人民政府出讓國(guó)有土地，陳XX享有優(yōu)先簽約權(quán)。 我們認(rèn)為，這個(gè)優(yōu)先簽約權(quán)依法完全是可以轉(zhuǎn)讓的，可以交易的。熊XX與陳 XX簽訂宅基地轉(zhuǎn)讓協(xié)議，轉(zhuǎn)讓陳XX可以與人民政府優(yōu)先簽訂國(guó)有土地 使用權(quán)有償出讓合同的簽約權(quán)，完全是合法有效的。為此，熊XX向一審人民

4、 法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判決：確認(rèn)熊XX與陳XX于XXX2年元月21 日簽訂宅基地轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定陳XX轉(zhuǎn)讓簽約權(quán)有效。一審判決認(rèn)為，雙方簽訂宅基地轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定陳XX將涉案6x nr宅 基地轉(zhuǎn)讓給熊XX,并因此判決此合同無效。誤將簽約權(quán)轉(zhuǎn)讓解釋為土地使用權(quán) 轉(zhuǎn)讓，一審判決錯(cuò)誤之關(guān)鍵在于此處。上訴人熊XX認(rèn)為，一審判決最大的錯(cuò)誤是對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定出現(xiàn)偏差。本 案需要審理的合同是陳XX與熊XX所簽訂的宅基地轉(zhuǎn)讓協(xié)議，而這個(gè)合同 的交易標(biāo)的也是人民法院需要審理確定的。上訴人熊XX認(rèn)為，這個(gè)合同的交易 標(biāo)的是陳XX可以與人民政府優(yōu)先簽訂國(guó)有土地使用權(quán)有償出讓合同的簽約 權(quán)，而一審判決卻機(jī)械地認(rèn)

5、為是陳XX與熊XX之間的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓。要知 道，雙方簽訂宅基地轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)，陳XX對(duì)涉案土地并沒有使用權(quán)，但卻可 以與政府簽訂合同受讓土地，享有優(yōu)先簽約權(quán)。從雙方在宅基地轉(zhuǎn)讓協(xié)議 簽訂之后，從履行合同的客觀事實(shí)分析，雙方合同交易標(biāo)的僅為向人民政府受 讓土地使用權(quán)之簽約權(quán)和優(yōu)先權(quán)。雙方所簽訂之合同名為“宅基地轉(zhuǎn)讓協(xié)議”，但實(shí)際履行的內(nèi)容，卻是轉(zhuǎn) 讓與政府簽訂土地出讓合同之優(yōu)先簽約權(quán)。也就是說，出讓土地使用權(quán)的是人 民政府，而不是陳XX。陳XX轉(zhuǎn)讓給熊XX的，僅只是接受政府出讓土地使用權(quán) 之優(yōu)先簽約權(quán)而已。一審判決以雙方簽訂的合同一一宅基地轉(zhuǎn)讓協(xié)議的表面形式確定合同 內(nèi)容，所認(rèn)定的事實(shí)是機(jī)械的，錯(cuò)

6、誤的。應(yīng)當(dāng)結(jié)合雙方對(duì)合同的履行過程和履 行事實(shí)，確定合同的真實(shí)內(nèi)容，還原事實(shí)本來面貌。綜上所述，陳XX與熊XX簽訂的合同一一宅基地轉(zhuǎn)讓協(xié)議，其實(shí)際交 易標(biāo)的是陳XX可以與人民政府優(yōu)先簽訂國(guó)有土地使用權(quán)有償出讓合同的簽 約權(quán)，對(duì)這個(gè)標(biāo)的的轉(zhuǎn)讓，不違反我國(guó)法律規(guī)定，合法有效。一審判決對(duì)合同 標(biāo)的的理解錯(cuò)誤，以致判決錯(cuò)誤。為此，上訴人請(qǐng)求上級(jí)人民法院查清事實(shí)， 依法改判決，確認(rèn)熊XX與陳XX于XXX2年元月21日簽訂宅基地轉(zhuǎn)讓協(xié) 議，約定陳XX轉(zhuǎn)讓簽約權(quán)有效。此致昭通市中級(jí)人民法院上訴人：熊XX代理人：xxx3年1.月25日精彩的民事上訴狀范文2上訴人（一審原告）李某。委托代理人王榮，XXXX律師事

7、務(wù)所律師被上訴人（一審被告）某醫(yī)療公司被上訴人（一審被告）某勞動(dòng)保障咨詢公司上訴人因工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，于XXX年12月31日收到桂林市七星區(qū) 人民法院送達(dá)的（xxx）星民初字笫1x42號(hào)民事判決書，現(xiàn)不服該判決，特 依法提起上訴。上訴請(qǐng)求一、判決撤銷原審判決，改判被上訴人醫(yī)療公司賠償上訴人工傷保險(xiǎn)待遇 差額共23415. 44元（其中一次性傷殘補(bǔ)助金差額1151x. x4元，一次性工傷醫(yī)療 補(bǔ)助金llxxx. 6x元）;二、本案一二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由一、原審法院收取案件受理費(fèi)有誤，本案案由為工傷保險(xiǎn)待遇糾紛，應(yīng)屬 于勞動(dòng)爭(zhēng)件，受理費(fèi)應(yīng)為1X元，原審收取了 6x6元，不符合法

8、律規(guī)定，應(yīng)予糾 正。二、原審判決認(rèn)定“原告受傷時(shí)為被告勞動(dòng)保障咨詢公司派遣到被告醫(yī)療 公司的生產(chǎn)工”，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。上訴人于xxx4年12月至xxx年3月一直在醫(yī)療公司工作，先后與醫(yī)療公 司簽訂過多次書面勞動(dòng)合同，最后一次續(xù)簽的勞動(dòng)合同期限為xxx2年3月lx 日至XXX年3月lx日。xxx2年3月6 H上訴人發(fā)生工傷。xxx年x月雙方簽訂 了勞動(dòng)合同終止協(xié)議，確認(rèn)雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間為xxx4年12月13日至 xxx年3月lx日。工作期間，上訴人的工資一直是由醫(yī)療公司發(fā)放的。上訴人 認(rèn)為，既然上訴人是在醫(yī)療公司工作并與其簽訂勞動(dòng)合同，工資也是由醫(yī)療公 司發(fā)放的，那么就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定上訴人是醫(yī)療

9、公司的員工。所以，上訴人發(fā)生工傷 時(shí)，顯然是與醫(yī)療公司存在勞動(dòng)關(guān)系，屬于醫(yī)療公司的員工。原審認(rèn)定上訴人系勞動(dòng)保障咨詢公司派遣到醫(yī)療公司的生產(chǎn)工，證據(jù)不 足。因?yàn)樯显V人沒有與勞動(dòng)保障咨詢公司簽訂過勞動(dòng)合同或者勞務(wù)派遣協(xié)議， 上訴人也沒有從勞動(dòng)保障咨詢公司領(lǐng)取過工資，上訴人根本不可能是勞動(dòng)保障 咨詢公司派遣到醫(yī)療公司的。工作期間，上訴人根本不知道還有一個(gè)勞動(dòng)保障 咨詢公司。根據(jù)醫(yī)療公司與勞動(dòng)保障咨詢公司簽訂的勞動(dòng)保障事務(wù)派遣（代 理）合作協(xié)議，醫(yī)療公司只是委托勞動(dòng)保障咨詢公司代為繳納職工的各項(xiàng)社會(huì) 保險(xiǎn)費(fèi)，且醫(yī)療公司與勞動(dòng)保障咨詢公司簽訂協(xié)議時(shí)并未告知?jiǎng)趧?dòng)者。故僅憑 兩被上訴人私下簽訂的勞動(dòng)保障事

10、務(wù)派遣（代理）合作協(xié)議就認(rèn)定上訴人是 勞動(dòng)保障咨詢公司派遣到醫(yī)療公司的生產(chǎn)工，等于認(rèn)定上訴人與勞動(dòng)保障咨詢 公司建立勞動(dòng)關(guān)系，顯然證據(jù)不足，也不符合勞動(dòng)合同法關(guān)于勞務(wù)派遣的有關(guān) 規(guī)定，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。三、從原審判決認(rèn)定的事實(shí)和分析的理由來看，原審主官對(duì)有關(guān)工傷保險(xiǎn) 待遇的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和概念根本沒有弄明白，必然導(dǎo)致其作出的判決是錯(cuò)誤的。（一）原審法院對(duì)桂林市職工工傷傷殘工亡待遇核定表中有關(guān)工傷補(bǔ)助 金的標(biāo)準(zhǔn)理解有誤，比如原判決P4第二行：一次性傷殘補(bǔ)助金計(jì)算比例為x 年，應(yīng)該x個(gè)月；一次性醫(yī)療補(bǔ)助金計(jì)算比例lx,也不是lx年，而是lx個(gè) 月。（二）原審法院認(rèn)為“工傷保險(xiǎn)的費(fèi)率是按照本單位職工工資總

11、額確定的， 并不是按個(gè)人的實(shí)際工資確定”（原判決P5笫5-6行）。這里顯然混淆了 “繳費(fèi) 基數(shù)”和“費(fèi)率”的概念。根據(jù)社會(huì)保險(xiǎn)法第三十四條的規(guī)定，工傷保險(xiǎn) 的費(fèi)率是由國(guó)家根據(jù)不同行業(yè)的工傷風(fēng)險(xiǎn)程度確定的，而工傷保險(xiǎn)的繳費(fèi)基數(shù) 才是根據(jù)本單位職工工資總額確定的。根據(jù)社會(huì)保險(xiǎn)法笫三十五條的規(guī) 定，用人單位應(yīng)繳納的工傷保險(xiǎn)費(fèi)二繳費(fèi)基數(shù)（即本單位工資總額）X費(fèi)率。所 以，工傷保險(xiǎn)“費(fèi)率”顯然不是根據(jù)本單位職工工資總額確定的。（三）原審法院認(rèn)為“原告沒有提供證據(jù)證明被告醫(yī)療公司委托被告勞動(dòng)保 障咨詢公司為其繳納的工傷保險(xiǎn)費(fèi)費(fèi)率不符合相關(guān)法律的規(guī)定”（原判決P5第 6-x行）。上訴人提起訴訟要求醫(yī)療公司賠

12、償工傷保險(xiǎn)待遇的差額，是認(rèn)為醫(yī)療 公司在繳納工傷保險(xiǎn)時(shí)沒有按照本單位實(shí)際的、工資總額申報(bào)繳費(fèi)基數(shù)，并沒有 主張其繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)的費(fèi)率不符合法律規(guī)定，所以無需舉證證明其繳費(fèi)“費(fèi) 率”不符合法律規(guī)定。（四）原審法院以雙方簽訂了勞動(dòng)合同終止協(xié)議為由，認(rèn)為上訴人訴請(qǐng) 不能成立，這也是由于原審主辦法官對(duì)工傷保險(xiǎn)相關(guān)概念的不理解.，導(dǎo)致了她 對(duì)上訴人訴訟請(qǐng)求理解錯(cuò)誤，因此才以一個(gè)亳不相干的理由駁回了上訴人的訴 訟請(qǐng)求。上訴人與醫(yī)療公司于XXX年X月簽訂的勞動(dòng)合同終止協(xié)議，只是對(duì)終 止勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和終止勞動(dòng)合同后應(yīng)享受的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金作 出了約定，并不涉及上訴人訴訟請(qǐng)求提到的一次性傷殘補(bǔ)助金和

13、一次性醫(yī)療補(bǔ) 助金。根據(jù)工傷保險(xiǎn)第三十七條和社會(huì)保險(xiǎn)法第三十八條以及XX壯族 自治區(qū)工傷保險(xiǎn)條例笫二十四條等規(guī)定，職工因工致殘構(gòu)成九級(jí)傷殘的，可 以享受的待遇包括一次性傷殘補(bǔ)助金（X個(gè)月本人工資）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助 金（1X個(gè)月本人工資）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金（X個(gè)月本人工資）。其中一次性 傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金支付，而一次性傷殘就 業(yè)補(bǔ)助金則由用人單位在終止或解除勞動(dòng)合同時(shí)支付。上訴人與醫(yī)療公司在終 止勞動(dòng)合同時(shí)只就一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金作出了約定并已實(shí)際履行，雙方無異 議。上訴人提起訴訟針對(duì)的是一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的差 額賠償問題。也就是說勞動(dòng)合

14、同終止協(xié)議約定的事項(xiàng)與本案訴訟請(qǐng)求事項(xiàng) 并不存在重復(fù)和矛盾之處，而是支持上訴人訴訟請(qǐng)求的一份重要證據(jù)。原審法 院以雙方簽訂了勞動(dòng)合同終止協(xié)議且該協(xié)議合法有效為由，駁回上訴人的 訴請(qǐng)，顯得牛頭不對(duì)馬嘴。四、上訴人提出的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。（一）醫(yī)療公司沒有按照法律規(guī)定的繳費(fèi)基數(shù)繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，違反了法律 規(guī)定。國(guó)務(wù)院工傷保險(xiǎn)條例第十條規(guī)定“用人單位繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)的數(shù)額為 本單位職工工資總額乘以單位繳費(fèi)費(fèi)率之積”。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局關(guān)于工資總額組 成的規(guī)定第三條“工資總額是指各單位在一定時(shí)期內(nèi)直接支付給本單位全部 職工的勞動(dòng)報(bào)酬總額。工資總額的計(jì)算應(yīng)以直接支付給職工的全部勞動(dòng)報(bào)酬為 根據(jù)。

15、”根據(jù)有關(guān)規(guī)定，繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)的工資總額由用人單位如實(shí)申報(bào)，而醫(yī)療 公司在委托勞動(dòng)保障咨詢公司繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)時(shí)，同意其選用最低繳費(fèi)基數(shù)， 而不是按照本單位職工實(shí)際的工資總額繳費(fèi)，這違反了法律的規(guī)定。由于繳納 工傷保險(xiǎn)費(fèi)時(shí)申報(bào)的工資總額和職工名單系醫(yī)療公司掌握，故醫(yī)療公司如認(rèn)為 其沒有違反法律規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。（二）醫(yī)療公司應(yīng)當(dāng)賠償因其降低工傷保險(xiǎn)的繳費(fèi)基數(shù)給上訴人造成的工傷 保險(xiǎn)待遇損失。上訴人構(gòu)成工傷九級(jí)傷殘，根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例第三十七條和XX壯族 自治區(qū)工傷保險(xiǎn)條例第二十四條等規(guī)定，其應(yīng)享受的一次性傷殘補(bǔ)助金（X個(gè) 月本人工資）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金（1X個(gè)月本人工資）由工傷保險(xiǎn)基金支 付。上訴人與醫(yī)療公司簽訂的勞動(dòng)合同終止協(xié)議確定了本人工資為2xx4 元，并且按照該2xx4元核算了 “一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金”。但由于醫(yī)療公司在 申報(bào)工資總額時(shí)確定上訴人的本人工資僅為lxx4.42元（見桂林市職工工傷傷 殘工亡待遇核定表）,導(dǎo)