民訴庭審流程(用于模擬法庭)

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上專(zhuān)心-專(zhuān)注-專(zhuān)業(yè)專(zhuān)心-專(zhuān)注-專(zhuān)業(yè)精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上專(zhuān)心-專(zhuān)注-專(zhuān)業(yè)庭審過(guò)程書(shū)記員：請(qǐng)旁聽(tīng)人員保持肅靜。下面宣布法庭紀(jì)律：1、 未經(jīng)法庭允許不準(zhǔn)錄音、錄像、攝影；2、 除本院因工作需要進(jìn)入審判區(qū)的人員外其他人員一律不準(zhǔn)進(jìn)入審判區(qū)；3、 不準(zhǔn)鼓掌、喧嘩、吵鬧和實(shí)施其他妨害審判活動(dòng)的行為；4、 未經(jīng)審判長(zhǎng)許可，不準(zhǔn)發(fā)言，提問(wèn)；5、 請(qǐng)關(guān)閉一切通訊工具；6、 對(duì)于違反法庭紀(jì)律規(guī)則的人，審判人員可以口頭警告訓(xùn)誡，也可以沒(méi)收錄音、錄像和攝影器材，責(zé)令退出法庭或予以罰款、拘留；7、 對(duì)哄鬧、沖擊法庭、妨礙審判人員審判等行為，嚴(yán)重?cái)_亂法庭紀(jì)律的，依法

2、追究刑事責(zé)任，情節(jié)較輕的予以罰款。書(shū)記員：現(xiàn)在查明雙方當(dāng)事人及訴訟參與人到庭情況。原告及委托代理人是否到庭？被告是否到庭？原告，被告：到庭。書(shū)記員：全體起立。請(qǐng)合議庭組成人員入庭。（合議庭人員入庭，就坐）審判長(zhǎng)：請(qǐng)坐。書(shū)記員：（不坐）報(bào)告審判長(zhǎng)，原告吳亞軍及其委托代理人，被告劉大東及其委托代理人均已到庭，法庭準(zhǔn)備工作已經(jīng)就緒，可以開(kāi)庭。（審判長(zhǎng)點(diǎn)頭示意書(shū)記員就坐）（法官敲法錘）審判長(zhǎng)：現(xiàn)在核對(duì)當(dāng)事人，首先由原告向法庭報(bào)告你的姓名、年齡、民族、出生年月日、工作單位、職務(wù)及家庭住址。原告：吳亞軍，漢族，1950年2月2日生，A省書(shū)畫(huà)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，現(xiàn)住A省B市西江路10號(hào)審判長(zhǎng)：由原告委托代理人向法庭報(bào)

3、告你的姓名、工作單位、職務(wù)及代理權(quán)限。原（代理律師）：張安琪，A省B市旗艦律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。審判長(zhǎng)：由被告向法庭報(bào)告你的姓名、年齡、民族、出生年月日、工作單位、職務(wù)及家庭住址。被告：劉大東，漢族，1978年2月9日生，A省美術(shù)學(xué)院畢業(yè)研究生，住在美術(shù)學(xué)院學(xué)生宿舍審判長(zhǎng)：由被告委托代理人向法庭報(bào)告你的姓名、工作單位、職務(wù)及代理權(quán)限。被（代理律師）：張?jiān)撇?，A省天正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理，代理起訴、出庭、質(zhì)證、辯論、和解。審判長(zhǎng)：原告對(duì)被告出庭人員有無(wú)異議？原告：沒(méi)有異議審判長(zhǎng)：被告對(duì)原告出庭人員有無(wú)異議？被告：沒(méi)有異議審判長(zhǎng)：原告、被告及雙方委托代理人向法庭報(bào)告的內(nèi)

4、容與向本院提交的訴訟主體資格證明及委托書(shū)相一致，雙方當(dāng)事人及委托代理人出庭資格合法有效，準(zhǔn)許參加訴訟。開(kāi)庭審理：審判長(zhǎng)：現(xiàn)在宣布開(kāi)庭（敲法槌）。A省B市中級(jí)人民法院今天依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理原告吳亞軍與被告劉大東著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案，下面宣布合議庭組成人員，由本院法官左玉茹即我本人擔(dān)任審判長(zhǎng)，張麗芬，即我左邊這位，李華銳，我右邊這位，組成合議庭，書(shū)記員馮博擔(dān)任法庭記錄。根據(jù)中華人民共和國(guó)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人在法庭上有申請(qǐng)回避的權(quán)利；提出證據(jù)的權(quán)利；對(duì)爭(zhēng)議的事實(shí)享有法庭辯論的權(quán)利和請(qǐng)求法庭給予調(diào)解的權(quán)利；原告有放棄、變更，增加訴訟請(qǐng)求的權(quán)利，被告有進(jìn)行反駁的權(quán)利；雙方均有陳述最后意

5、見(jiàn)的權(quán)利。雙方當(dāng)事人在法庭上享有上述權(quán)利的同時(shí)應(yīng)承擔(dān)依法行使訴訟權(quán)利的義務(wù)；聽(tīng)從法庭指揮，遵守法庭紀(jì)律、如實(shí)陳述事實(shí)。自覺(jué)履行發(fā)生效力的法院的判決書(shū)、調(diào)解書(shū)和裁定書(shū)。審判長(zhǎng)：上述權(quán)利和義務(wù)原告是否聽(tīng)清？原：聽(tīng)清楚了審判長(zhǎng)：被告是否聽(tīng)清？被：聽(tīng)清楚了。審判長(zhǎng)：根據(jù)中華人民共和國(guó)民事訴訟法第46條的規(guī)定，當(dāng)事人享有申請(qǐng)回避的權(quán)利，原告對(duì)合議庭組成人員及書(shū)記員是否提出回避申請(qǐng)？原：不申請(qǐng)審判長(zhǎng)：被告對(duì)合議庭組成人員及書(shū)記員是否提出申請(qǐng)回避？被：不申請(qǐng)。法庭調(diào)查：審判長(zhǎng)：現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查，法庭調(diào)查的重點(diǎn)是雙方爭(zhēng)議的事實(shí)。當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)，反駁對(duì)方主張的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由。當(dāng)事人陳述應(yīng)當(dāng)圍繞

6、訴訟請(qǐng)求、爭(zhēng)議事實(shí)等與本案有直接聯(lián)系的內(nèi)容進(jìn)行，首先由原告陳述訴訟請(qǐng)求與理由。原（代理律師）：訴訟請(qǐng)求1、請(qǐng)求法院判令：被告劉大東侵犯原告作品莫干將軍肖像畫(huà)的著作權(quán)；2、請(qǐng)求法院判令：被告向原告公開(kāi)賠禮道歉；3、請(qǐng)求法院判令：被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)110萬(wàn)5000元(其中包括被告侵權(quán)所得100萬(wàn)元；調(diào)取被告侵權(quán)的證據(jù)共支出交通費(fèi)、通訊費(fèi)、食宿費(fèi)以及公證費(fèi)用5000元；本訴訟支付的律師費(fèi)用10萬(wàn)元)4、請(qǐng)求法院判令：被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)理由：本案原告吳亞軍于2007年6月1日接受本國(guó)A省政府的委托，創(chuàng)作莫干將軍肖像畫(huà)。原告在接受此委托后，經(jīng)過(guò)精心的揣摩和構(gòu)思，于2007年6月25日創(chuàng)作

7、完成該幅作品，完成后該作品深受好評(píng)，現(xiàn)在懸掛在省政府大樓外供人們觀賞。而本案被告劉大東，沒(méi)有經(jīng)過(guò)原告的同意，也未向原告支付任何報(bào)酬，就完全照搬原告的作品進(jìn)行雕塑，并且在此基礎(chǔ)上對(duì)原告的作品以從平面到立體的方式進(jìn)行改編，進(jìn)行展覽而獲取利益，侵犯了原告的著作權(quán)?；谝陨鲜聦?shí)和理由，現(xiàn)提起訴訟，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)原告的合法權(quán)益。陳述完畢！審判長(zhǎng)：現(xiàn)在由被告答辯。被（代理律師）：被（代理律師）： 因吳亞軍訴劉大東著作權(quán)侵權(quán)一案， 我代表我的當(dāng)事人提出如下答辯意見(jiàn)： 第一，莫干將軍肖像畫(huà)上并沒(méi)有署名，原告提到的接受A省政府委托創(chuàng)作是否約定著作權(quán)歸屬問(wèn)題尚不明確，我方對(duì)原告的作者身份和著

8、作權(quán)人身份表示懷疑。 首先，根據(jù)著作權(quán)法第11條第1款之規(guī)定“著作權(quán)屬于作者，本法另有規(guī)定的除外”，第2款之規(guī)定“創(chuàng)作作品的公民是作者”，第4款之規(guī)定“如無(wú)相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者”，現(xiàn)在莫干將軍肖像畫(huà)上沒(méi)有署名，原告是否是作者值得懷疑。其次，即使原告可以證明確實(shí)創(chuàng)作了該作品，也不能表明原告是該作品的合法著作權(quán)人。原告提到的接受A省政府委托創(chuàng)作莫干將軍肖像畫(huà)，委托合同是否存在，是否約定了著作權(quán)的歸屬?zèng)]有得到確認(rèn)。假如A省政府和原告約定著作權(quán)歸A省政府享有，那么現(xiàn)在原告就不是莫干將軍肖像畫(huà)的著作權(quán)人。 第二，原告所主張的我方當(dāng)事人“完全照搬原告的作品進(jìn)行雕塑”、在原告

9、的作品的基礎(chǔ)上“以從平面到立體的方式進(jìn)行改編”，我方不予認(rèn)可。 我方當(dāng)事人的作品是“莫干將軍全身裸體立體雕塑”，而懸掛在政府大樓外的繪畫(huà)作品是“莫干將軍半身戎裝平面肖像畫(huà)”，怎么會(huì)是“完全照搬”？繪畫(huà)作品是二維平面的，而雕塑作品是三維立體的，“二維平面”和“三維立體”之間存在著很大差別，繪畫(huà)作品和雕塑作品的制作流程完全不同，絕不是原告所稱(chēng)對(duì)的“改編”？ 第三，對(duì)于原告所請(qǐng)求的賠償額我方要求原告提出充分的證據(jù)。 綜上所述，原告的作者身份和著作權(quán)人身份沒(méi)有得到確認(rèn)，被告對(duì)莫干將軍肖像畫(huà)作者不存在侵權(quán)行為。被告請(qǐng)求法庭在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)被告的合法權(quán)益并判令原告承擔(dān)本次訴

10、訟的全部費(fèi)用。 答辯完畢。審判長(zhǎng)：下面進(jìn)行法庭質(zhì)證，在質(zhì)證過(guò)程中，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照庭前所提交的證據(jù)清單所載明的序號(hào)說(shuō)明證據(jù)名稱(chēng)，來(lái)源以及證據(jù)所要證明的對(duì)象，其他訴訟參與人在發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性、有無(wú)證據(jù)效力以及證明效力大小發(fā)表。首先由本案的原告出示證據(jù)，被告進(jìn)行質(zhì)證。原告：我方共向法庭提交三組證據(jù)原告：第一組證據(jù)，旨在證明原告是作品的實(shí)際創(chuàng)作人，對(duì)該幅作品享有著作權(quán)。證據(jù)1：原告創(chuàng)作該作品過(guò)程中的八幅草稿，用以證明原告對(duì)該作品的實(shí)際創(chuàng)作過(guò)程。證據(jù)2：經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證的原告完成該作品當(dāng)日與作品的合影，用以證明原告是作品的作者和作品完成的時(shí)間。證據(jù)3：A省文化廳

11、副廳長(zhǎng)張建的書(shū)面證言。用以證明原告受省政府委托創(chuàng)作該作品，并且沒(méi)有就著作權(quán)的歸屬進(jìn)行約定，原告是作品的合法著作權(quán)人。張建由于公務(wù)原因，現(xiàn)在外地開(kāi)會(huì)，不能到庭作證，懇請(qǐng)法官允許我宣讀證人書(shū)面證詞。審判長(zhǎng)（合議）：可以。 證人證言原告：張建，48歲，現(xiàn)任A省文化廳副廳長(zhǎng)，住址：A省B市西江路57號(hào)3單元B市中級(jí)人民法院：我是張建，現(xiàn)任A省文化廳副廳長(zhǎng)。2007年5月30日，省文化廳決定請(qǐng)畫(huà)家吳亞軍為莫干將軍作一幅肖像畫(huà)，并交由我負(fù)責(zé)具體實(shí)施。我于6月1日與吳亞軍會(huì)面，向他轉(zhuǎn)達(dá)省文化廳的委托，吳亞軍當(dāng)即表示接受該委托，我們都認(rèn)為沒(méi)有訂立書(shū)面合同的必要，就省去了這一步驟。接著我向吳亞軍說(shuō)明了省文化廳對(duì)

12、該肖像畫(huà)的要求和畫(huà)像將來(lái)的用途，吳也表示接受，自始至終并沒(méi)有討論該肖像畫(huà)的著作權(quán)歸屬問(wèn)題。省文化廳交付我此任務(wù)時(shí)，也沒(méi)有要求規(guī)定該肖像畫(huà)的著作權(quán)。證明人：張建2007年1月20日宣讀完畢。審判長(zhǎng)：被告是否對(duì)第一組證據(jù)有質(zhì)證意見(jiàn)？被告：被告對(duì)此份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。但認(rèn)為證據(jù)1和證據(jù)2對(duì)于所證明事實(shí)“原告是莫干將軍肖像的創(chuàng)作人”的證明力不足。審判長(zhǎng)：原告對(duì)被告的質(zhì)證意見(jiàn)有無(wú)異議原告：有。針對(duì)被告對(duì)證據(jù)1及證據(jù)2的異議，我想在這里明確說(shuō)明以下幾點(diǎn)：1、我方向合議庭提交的證據(jù)是一組證據(jù)，共3份證據(jù)。這三份證據(jù)是一個(gè)整體用以證明我當(dāng)事人是該作品的合法著作權(quán)人，3者共同構(gòu)成一個(gè)證據(jù)鏈，具有充分的說(shuō)服力和

13、證明力，而不可向被告在質(zhì)證意見(jiàn)提到那樣講將證據(jù)割裂開(kāi)理解，破壞整個(gè)證據(jù)鏈的證明力。2、被告對(duì)證據(jù)3沒(méi)有提出異議，就是被告對(duì)于原告接受委托進(jìn)行創(chuàng)作事實(shí)的認(rèn)可，而證據(jù)1、2都是在該份證據(jù)之下的輔助證明。證據(jù)1、2就是證明我當(dāng)事人在受政府后的實(shí)際創(chuàng)作過(guò)程。被告僅僅泛泛的提出異議，而否認(rèn)我證據(jù)鏈的證明力，卻沒(méi)有提出任何相反的證據(jù)，反駁沒(méi)有任何理由。而我方證據(jù)對(duì)當(dāng)事人是該作品的合法著作權(quán)人的證明是充分有力的，對(duì)方的反駁不能成立。審判長(zhǎng)：原告可以繼續(xù)出示證據(jù)。原告：第二組證據(jù) ，旨在證明被告的雕塑作品侵犯了原告繪畫(huà)作品的著作權(quán)。證據(jù)4：經(jīng)過(guò)公證的原告繪畫(huà)作品的照片證據(jù)5：經(jīng)過(guò)公證的被告雕塑的照片，現(xiàn)在我請(qǐng)

14、求合議庭允許我比較兩幅照片審判長(zhǎng)：（合議）可以。原告：這一幅是我方當(dāng)事人創(chuàng)作的莫干將軍肖像畫(huà)的照片，這一幅是被告雕塑的照片。請(qǐng)合議庭重點(diǎn)注意被告雕塑的上半部分，可以清楚地看到，兩幅照片中莫干將軍的神態(tài)、表情、動(dòng)作，甚至細(xì)致到眼神、眉宇、雙手上舉的角度以及五指分開(kāi)的距離幾乎一摸一樣。證據(jù)6：被告舉辦個(gè)人雕塑展宣傳材料，用以證明該雕塑是被告?zhèn)€人雕塑展的主打宣傳作品。該材料一共5頁(yè)，用了多達(dá)3頁(yè)的篇幅介紹和描述該雕塑。證據(jù)7：被告舉辦個(gè)人雕塑展覽的門(mén)票（票面面值50元），用以證明被告將該侵權(quán)雕塑用于商業(yè)用途并因此獲利。審判長(zhǎng)：被告是否有質(zhì)證意見(jiàn)？被告：對(duì)于原告所提交的證據(jù)6和證據(jù)7的真實(shí)性沒(méi)有異議，

15、但是我方認(rèn)為這兩項(xiàng)證據(jù)只能證明我方當(dāng)事人行使了法律所保護(hù)的財(cái)產(chǎn)權(quán)。對(duì)于原告所提交的證據(jù)4和證據(jù)5的真實(shí)性沒(méi)有異議，我方也準(zhǔn)備了關(guān)于繪畫(huà)作品和雕塑作品的經(jīng)過(guò)公正的照片作為證據(jù)。考慮到與原告證據(jù)4、5的相關(guān)性，我方向法庭申請(qǐng)將我方證據(jù)1和證據(jù)2在此一并展示。審判長(zhǎng)：（合議）同意。被告：我方證據(jù)1和證據(jù)2用以證明我方當(dāng)事人的雕塑作品沒(méi)有侵犯莫干將軍肖像畫(huà)作者的著作權(quán)?，F(xiàn)在我請(qǐng)求合議庭允許我比較兩幅照片審判長(zhǎng)：（合議）可以。被告：這一幅是我方當(dāng)事人創(chuàng)作的莫干將軍肖像畫(huà)的照片，這一幅是被告雕塑的照片。可以發(fā)現(xiàn)以下幾點(diǎn)明顯不同：第一，莫干將軍肖像是一幅平面作品，而莫干將軍雕塑是一件立體作品；第二，莫干將軍

16、肖像是半身像；莫干將軍雕塑是莫干將軍的全身雕塑；第三，肖像畫(huà)表現(xiàn)的是莫干將軍穿著戎裝的形象，而雕塑作品表現(xiàn)的則是莫干將軍的裸體形象。盡管繪畫(huà)作品和雕塑作品僅僅是在面部表情和部分動(dòng)作上相同，原告以此證明我方當(dāng)事人的雕塑作品對(duì)莫干將軍肖像畫(huà)的“完全照搬”明顯欠缺證明力。審判長(zhǎng)：原告對(duì)被告的證據(jù)一和證據(jù)二是否有質(zhì)證意見(jiàn)？原告：我方也認(rèn)可兩幅作品存在一定的差別，但是這不足以否認(rèn)基于兩幅作品的相同之處而證明的侵權(quán)行為的存在。因此，我方認(rèn)為，被告用以否定侵權(quán)行為存在的證據(jù)一和證據(jù)二證明力不足。審判長(zhǎng)：被告對(duì)原告的質(zhì)證意見(jiàn)有無(wú)異議。被告：沒(méi)有。審判長(zhǎng)：原告可以繼續(xù)舉證。原告：第三組：關(guān)于支持原告請(qǐng)求賠償數(shù)額

17、的證據(jù)，旨在證明被告因侵權(quán)行為的非法所得及原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。證據(jù)8：與被告簽訂展覽服務(wù)委托合同的東方展覽服務(wù)公司出具的，關(guān)于被告舉行的3場(chǎng)個(gè)人雕塑展覽，以及售出門(mén)票的總數(shù)為3萬(wàn)張的記載。該證據(jù)經(jīng)過(guò)公證機(jī)關(guān)公證。證據(jù)9：原告方調(diào)取被告侵權(quán)的證據(jù)共支出交通費(fèi)、通訊費(fèi)、食宿費(fèi)以及公證費(fèi)共5000元的發(fā)票。證據(jù)10：原告關(guān)于本訴訟支付的律師費(fèi)用10萬(wàn)元收費(fèi)憑證。被告： 我方對(duì)此組證據(jù)的真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議。但是，我方認(rèn)為原告證據(jù)8僅能證明我方當(dāng)事人的門(mén)票銷(xiāo)售額，而并不能證明我方當(dāng)事人的實(shí)際所得。審判長(zhǎng)：原告證據(jù)是否提交完畢？原告：提交完畢。審判長(zhǎng) ：下面由被告按照證據(jù)清單載明的序號(hào)

18、出示證據(jù)，說(shuō)明證據(jù)的名稱(chēng)、來(lái)源以及證據(jù)所要證明的對(duì)象，由原告進(jìn)行質(zhì)證。被告：我方的證據(jù)1和2剛才已經(jīng)提供過(guò)了。 證據(jù)3：我方當(dāng)事人與東方展覽服務(wù)公司簽訂的展覽服務(wù)合同，用以證明被告為展覽所支出的費(fèi)用。（合同中第23條規(guī)定：劉大東付給東方展覽服務(wù)公司服務(wù)費(fèi)用10萬(wàn)/場(chǎng)次）審判長(zhǎng)：原告是否有異議原告：無(wú)異議。審判長(zhǎng)：被告繼續(xù)舉證被告：證據(jù)4（展覽會(huì)的宣傳材料），用以證明莫干將軍的雕塑只是展覽會(huì)20幅展覽作品中的一件。原告：無(wú)異議。審判長(zhǎng)：被告還有證據(jù)要提交嗎？被告：沒(méi)有（合議庭合議）審判長(zhǎng)：經(jīng)合議庭合議，原告方所提交的3組10份證據(jù)和被告提交的4份證據(jù)本庭均予以采信。法庭辯論：審判長(zhǎng)：法庭調(diào)查終結(jié)

19、，根據(jù)中華人民共和國(guó)民事訴訟法第127條的規(guī)定，下面進(jìn)行法庭辯論。法庭辯論應(yīng)緊密?chē)@本案爭(zhēng)議事實(shí)進(jìn)行，不得進(jìn)行與本案無(wú)關(guān)的發(fā)言，不準(zhǔn)使用侮辱、誹謗、人身攻擊的語(yǔ)言，在辯論時(shí)不得重復(fù)發(fā)表意見(jiàn)，包括不再重復(fù)事實(shí)、不再重復(fù)證據(jù)以及質(zhì)證意見(jiàn)。現(xiàn)在合議庭根據(jù)庭審質(zhì)證和庭審調(diào)查已查明的事實(shí)，確定法庭辯論時(shí)雙方當(dāng)事人應(yīng)圍繞下列爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行：焦點(diǎn)一：原告吳亞軍是否對(duì)莫干將軍肖像畫(huà)擁有著作權(quán)；焦點(diǎn)二：如果享有該著作權(quán)，那么被告是否侵犯了其著作權(quán)，具體侵犯了哪項(xiàng)權(quán)利；焦點(diǎn)三：如果確有侵權(quán)行為，那么被告的賠償額應(yīng)為多少。對(duì)本庭歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。原告方有無(wú)異議？原：沒(méi)有異議審判長(zhǎng)：被告方有無(wú)異議？被：沒(méi)有異議審判長(zhǎng)：下

20、面請(qǐng)雙方圍繞爭(zhēng)論焦點(diǎn)一進(jìn)行辯論，首先由原告發(fā)表辯論意見(jiàn)。原告：通過(guò)今天的法庭調(diào)查，、針對(duì)第一個(gè)焦點(diǎn)，現(xiàn)結(jié)合事實(shí)和法律發(fā)表如下辯論意見(jiàn)：我方必須明確當(dāng)事人吳亞軍是作品莫干將軍肖像畫(huà)的合法著作權(quán)人。首先，我方提交的8張創(chuàng)作草圖，正是原告作品莫干將軍肖像畫(huà)逐漸形成過(guò)程的充分證明，體現(xiàn)了作品在形成過(guò)程中的逐漸潤(rùn)色和完善，是任何一個(gè)稍有辨別能力的人都可以很容易識(shí)別的。其次，我方在質(zhì)證環(huán)節(jié)提交的證人證言充分表明，雖然原告與A省政府文化廳沒(méi)有就委托事項(xiàng)簽訂書(shū)面合同，但雙方有口頭合同存在，并且沒(méi)有就著作權(quán)的歸屬進(jìn)行約定。依據(jù)中華人民共和國(guó)著作權(quán)法第17條的規(guī)定，“受委托創(chuàng)作的作品，著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人

21、通過(guò)合同約定。合同未作明確約定或者沒(méi)有訂立合同的，著作權(quán)屬于受托人”。綜上所述，我方當(dāng)事人，作為該幅作品的受托人和實(shí)際創(chuàng)作人依法享有該幅作品的著作權(quán)。懇請(qǐng)法官依據(jù)事實(shí)，還原原告的著作權(quán)人身份，支持原告的訴訟請(qǐng)求。陳述完畢。審判長(zhǎng)：由被告針對(duì)爭(zhēng)論焦點(diǎn)一發(fā)表辯論意見(jiàn)被告： 我方通過(guò)今天的法庭調(diào)查，針對(duì)第一個(gè)焦點(diǎn)，發(fā)表如下辯論意見(jiàn)：第一，原告提交的8幅草圖只能證明原告是草圖創(chuàng)作人，不能證明就是莫干將軍肖像畫(huà)的創(chuàng)作人。 第二，原告證據(jù)2所示的原告與莫干將軍肖像畫(huà)的合影并不能當(dāng)然證明原告是莫干將軍肖像畫(huà)的作者。合影照上的日期只能證明是合影這一行為本身的日期，而不能證明作品創(chuàng)作完成的日期以及創(chuàng)作者是誰(shuí)。

22、可見(jiàn)，對(duì)于原告是被懸掛在省政府大樓外的莫干將軍肖像畫(huà)的創(chuàng)作人并沒(méi)有得到充分的證明。陳述完畢。審判長(zhǎng)：原告對(duì)焦點(diǎn)1是否還有新的意見(jiàn)？原告：沒(méi)有審判長(zhǎng)：被告？被告：沒(méi)有。審判長(zhǎng)：下面針對(duì)焦點(diǎn)2，即如果原告享有該著作權(quán)，那么被告是否侵犯了其著作權(quán)，具體侵犯了哪項(xiàng)權(quán)利進(jìn)行辯論。首先由原告方發(fā)表意見(jiàn)。原告： 被告未經(jīng)原告的同意，也未向原告支付任何報(bào)酬，對(duì)原告的作品進(jìn)行照搬復(fù)制，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步改編。依據(jù)中華人民共和國(guó)著作權(quán)法第10條第1款的規(guī)定，復(fù)制權(quán)和改編權(quán)中復(fù)制權(quán)和改編權(quán)依據(jù)是權(quán)利人的權(quán)利，未經(jīng)權(quán)利人許可他人不可行使，因此被告這種行為侵犯了我方當(dāng)事人的復(fù)制權(quán)和改編權(quán)。 被告提到被告雕塑與肖像畫(huà)二維

23、與三維的不同以及制作流程的不同否定侵權(quán)行為，我方有以下不同意見(jiàn)：第一，被告雕塑的上半部分，動(dòng)作表情神態(tài)與原告的作品完全相同，是直接對(duì)原告精心的構(gòu)思和創(chuàng)作設(shè)計(jì)的復(fù)制，僅僅做了從平面到立體表現(xiàn)手段的改變。被告在答辯狀中僅以這種改變來(lái)否認(rèn)“復(fù)制”行為的存在，顯然是不能成立的。盡管是二維到三維這種藝術(shù)表現(xiàn)手段的不同，但這并不能逃脫著作權(quán)法規(guī)定的“復(fù)制”。盡管著作權(quán)法保護(hù)的是作品的表達(dá)形式，但是這里所說(shuō)的表達(dá)形式絕不等于表現(xiàn)手段。著作權(quán)法意義上的表達(dá)形式是指作品中表現(xiàn)出的構(gòu)思和創(chuàng)作設(shè)計(jì)。而被告的雕塑是完全對(duì)于原告繪畫(huà)作品的復(fù)制，僅僅是對(duì)于表現(xiàn)手段的改變，無(wú)法改變其對(duì)作品復(fù)制的性質(zhì)，而被告的這種抄襲和復(fù)制

24、，沒(méi)有經(jīng)過(guò)原告的任何許可也沒(méi)有支付任何的費(fèi)用，當(dāng)然構(gòu)成對(duì)原告作品著作權(quán)的侵犯。另外國(guó)家版權(quán)局版權(quán)司1998年5月13日權(quán)司（1998）第21號(hào)關(guān)于翻制黑陶工藝美術(shù)品是否適用“復(fù)制”請(qǐng)示的答復(fù)也指出，至于著作權(quán)法第五十二條所稱(chēng)的“復(fù)制”，對(duì)于各類(lèi)作品，包括美術(shù)作品，不僅指平面到平面的復(fù)制行為，而且還包括平面到立體的、立體到平面的以及立體到立體的復(fù)制行為。該答復(fù)作為部門(mén)規(guī)章，具有法律效力，足以支持我方對(duì)于“復(fù)制”的解釋和理解。第二，就被告雕塑的整體而言，被告聲稱(chēng)其為全身和裸體，而原告的作品是半身和穿著戎裝來(lái)否定復(fù)制的存在，被告的論述不能使我們信服。剛才我方已經(jīng)強(qiáng)調(diào)被告雕塑的上半部分，對(duì)莫干將軍的神

25、態(tài)、表情、動(dòng)作，甚至細(xì)致到眼神、眉宇、雙手上舉的角度以及五指分開(kāi)的距離完全是對(duì)于原告作品的復(fù)制，而雕塑的整體，包括全身以及裸體的改變，也就是原告所提到的不同之處，正是被告基于這一復(fù)制行為對(duì)原告作品的改編?？傊?，原告的作品是被告作品的前提和基礎(chǔ)，被告在對(duì)原告作品復(fù)制的基礎(chǔ)上，進(jìn)行改編。二者具有直接關(guān)聯(lián)，可以說(shuō)沒(méi)有原告的作品，就沒(méi)有被告的雕塑。被告的雕塑是對(duì)原告復(fù)制權(quán)和改編權(quán)的侵犯。審判長(zhǎng)：請(qǐng)被告針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)二發(fā)表辯論意見(jiàn)被告：我方認(rèn)為原告和被告均是獨(dú)立的著作權(quán)人，兩者的作品沒(méi)有像原告所主張的“直接關(guān)聯(lián)”，即“原告的作品是被告作品的前提和基礎(chǔ)”。理由如下：首先，我方當(dāng)事人的雕塑作品和莫干將軍肖像畫(huà)

26、只是就同一題材創(chuàng)作的作品。而這種題材是屬于公共領(lǐng)域的，任何人都可以就該題材進(jìn)行自由創(chuàng)作。 其次，我方當(dāng)事人獨(dú)立完成了莫干將軍雕塑作品的表達(dá)。我方當(dāng)事人為了表達(dá)對(duì)莫干將軍的敬意，構(gòu)思了“即使莫干將軍將戎裝脫下，他仍然是我們的驕傲”這一主題，基于這樣的構(gòu)思選擇了雕塑這種表現(xiàn)形式。這種構(gòu)思和表現(xiàn)形式的選擇是他獨(dú)立作出的，沒(méi)有受到任何人的影響。而莫干將軍肖像畫(huà)是一幅戎裝肖像，這兩種作品又怎么可能是相同的構(gòu)思。因此，雕塑作品是的表達(dá)是我方當(dāng)事人獨(dú)立完成的。再次，我方當(dāng)事人的莫干將軍雕塑是具有創(chuàng)作性的作品。中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例第三條規(guī)定：著作權(quán)法所稱(chēng)創(chuàng)作，是指直接產(chǎn)生文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的智力活

27、動(dòng)。我方當(dāng)事人對(duì)莫干將軍雕塑直接、全程進(jìn)行了“鉛筆稿用雕或塑的方法制作小實(shí)體按比例放大實(shí)體對(duì)實(shí)體翻模按實(shí)模分段打制，焊接吊裝完成”這樣七步雕塑一般制作方法?？梢?jiàn)，我方當(dāng)事人從事了“直接產(chǎn)生文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的智力活動(dòng)”，即對(duì)雕塑作品進(jìn)行了“創(chuàng)作”，莫干將軍雕塑是具有創(chuàng)作性的作品。綜上所述，我方當(dāng)事人的雕塑作品和莫干將軍肖像畫(huà)只是就同一題材創(chuàng)作的作品，而雕塑作品的表達(dá)是獨(dú)立完成的，并且具有創(chuàng)作性。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十五條之規(guī)定“由不同作者就同一題材創(chuàng)作的作品，作品的表達(dá)系獨(dú)立完成并且有創(chuàng)作性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定作者各自享有獨(dú)立著作權(quán)?！蔽曳疆?dāng)事人和莫干將

28、軍肖像畫(huà)作者各自享有獨(dú)立著作權(quán)，原告控告我方當(dāng)事人侵權(quán)是站不住腳的。審判長(zhǎng)：原告是否有新的補(bǔ)充意見(jiàn)？原告：有。 1、被告始終就被告雕塑上半部分為何和原告作品幾乎一模一樣的事實(shí)，避而不談，沒(méi)有給出任何答復(fù)，為此，我方提請(qǐng)合議庭注意。2、我方須明確，無(wú)論被告出于怎樣的創(chuàng)作構(gòu)思，想要表達(dá)怎樣的創(chuàng)作思想，與我當(dāng)事人的創(chuàng)作意圖和構(gòu)思有怎樣的不同，只要在表達(dá)形式上利用我當(dāng)事人的繪畫(huà)，就是對(duì)原告復(fù)制權(quán)的侵犯。3、針對(duì)被告提出的被告和原告作品屬于同一題材歷史文化名人莫干將軍，這一點(diǎn)我們不加否認(rèn)，并且對(duì)于莫干將軍的肖像任何人均可以進(jìn)行創(chuàng)作。而我們否認(rèn)被告的行為是一個(gè)新的和原告作品沒(méi)有任何聯(lián)系的獨(dú)立的創(chuàng)作行為，而

29、是對(duì)原告作品在復(fù)制的基礎(chǔ)上進(jìn)行改編，二者具有直接相關(guān)性。4、就被告聲稱(chēng)的雕塑制作流程。任何一個(gè)雕塑作品的制作流程都是這樣，技術(shù)方法的客觀描述，我方也沒(méi)有任何異議。我方從未否認(rèn)被告的侵權(quán)作品是個(gè)雕塑，也沒(méi)有否認(rèn)雕塑的制造過(guò)程和技術(shù)手段，但是我方再次提請(qǐng)合議庭注意這樣的事實(shí)，被告對(duì)于莫干將軍的形象的設(shè)計(jì)和表達(dá)，包括莫干將軍的神態(tài)、表情、動(dòng)作，以及細(xì)致到眼神、眉宇、雙手上舉的角度以及五指分開(kāi)的距離都一摸一樣。而被告所述的關(guān)于創(chuàng)作行為實(shí)際上就是任何一個(gè)雕塑的制作流程，是在對(duì)原告作品進(jìn)行復(fù)制的前提和基礎(chǔ)下的機(jī)械活動(dòng) 5、就被告提出的“獨(dú)立完成莫干將軍雕塑作品的表達(dá)”的觀點(diǎn)，我方有如下幾點(diǎn)意見(jiàn)：一、被告提

30、到對(duì)于雕塑這種表現(xiàn)方式的獨(dú)立選擇。這一點(diǎn)我們沒(méi)有任何異議，雕塑就是雕塑，繪畫(huà)就是繪畫(huà)。但是這是任何一種表現(xiàn)方式的客觀自有屬性，被告的選擇是自由的。但是我方再次提請(qǐng)合議庭注意，表現(xiàn)方式，或者說(shuō)創(chuàng)作載體的不同不等于表達(dá)方式的不同。僅僅不同的表現(xiàn)手段，而構(gòu)思和設(shè)計(jì)進(jìn)行抄襲，仍舊無(wú)法逃脫“復(fù)制”行為的存在。 而被告所提到的全身和裸體，僅僅是在對(duì)原告作品復(fù)制的基礎(chǔ)上的改編，不能否認(rèn)其侵權(quán)行為的事實(shí)。審判長(zhǎng)：被告還有補(bǔ)充意見(jiàn)嗎？被告：有 首先，原告方已經(jīng)承認(rèn)對(duì)于莫干將軍這一人物題材任何人均可以進(jìn)行創(chuàng)作。其次，原告方否認(rèn)我方當(dāng)事人的雕塑制作行為是一個(gè)新的創(chuàng)作行為，認(rèn)為“被告所述的關(guān)于創(chuàng)作行為實(shí)際上就是任何一

31、個(gè)雕塑的制作流程”。按照原告方的推理：既然我方當(dāng)事人制作雕塑的過(guò)程和“任何一個(gè)雕塑的制作過(guò)程”相同，那么任何一件以莫干將軍為題材的藝術(shù)創(chuàng)作都可能構(gòu)成侵權(quán)。原告方提到，我方當(dāng)事人的雕塑與肖像畫(huà)中的莫干將軍的神態(tài)、表情、動(dòng)作是一樣的，這就是復(fù)制、就是侵權(quán)，那樣的話，“莫干將軍的神態(tài)、表情、動(dòng)作”就被原告壟斷了，任何其他藝術(shù)家都不能再用作品表達(dá)莫干將軍的這一神態(tài)、表情、動(dòng)作了。如果原告有足夠多的關(guān)于莫干將軍的作品，每件作品都表現(xiàn)了莫干將軍不同的神態(tài)、表情、動(dòng)作，這些作品把一般人能想到的神態(tài)、表情和動(dòng)作都覆蓋了，那么原告就把莫干將軍這一歷史人物題材給壟斷了，因?yàn)槿魏嗡讼氡憩F(xiàn)莫干將軍時(shí)必然會(huì)涉及到其神

32、態(tài)、表情和動(dòng)作，而只要有這種表現(xiàn)就構(gòu)成侵權(quán)。那么，藝術(shù)領(lǐng)域?qū)?huì)呈現(xiàn)出一幅“萬(wàn)馬齊喑究可哀”的悲涼景象。最后，原告方還認(rèn)為我方當(dāng)事人“直接對(duì)原告精心的創(chuàng)作設(shè)計(jì)和構(gòu)思進(jìn)行復(fù)制”。什么是“創(chuàng)作設(shè)計(jì)和構(gòu)思”？藝術(shù)領(lǐng)域的“創(chuàng)作設(shè)計(jì)和構(gòu)思”指的是，藝術(shù)家在孕育具體的藝術(shù)作品的過(guò)程中所進(jìn)行的思維活動(dòng)，從本質(zhì)上說(shuō)，它是一種審美認(rèn)識(shí)活動(dòng)，是主客體相統(tǒng)一的審美意象的建構(gòu)過(guò)程。在藝術(shù)構(gòu)思中，藝術(shù)家對(duì)藝術(shù)發(fā)現(xiàn)進(jìn)行加工，一方面通過(guò)對(duì)審美客體的現(xiàn)象與本質(zhì)、個(gè)別與一般相統(tǒng)一的把握進(jìn)而創(chuàng)造鮮明的藝術(shù)形象；一方面不斷滲入主體因素，改造被表現(xiàn)客體的內(nèi)容與形式，深化和豐富被表現(xiàn)對(duì)象的內(nèi)涵，使主體因素與客觀對(duì)象相融合，形成具有思想內(nèi)

33、涵和形式美的審美意象，從而為藝術(shù)傳達(dá)做好準(zhǔn)備。主客體的結(jié)合產(chǎn)生藝術(shù)構(gòu)思的內(nèi)容：審美主體對(duì)客體的感受和取舍，創(chuàng)作意念的醞釀和確定，題材的選取和提煉，另外還包括對(duì)表現(xiàn)形式的選擇，以及對(duì)形象塑造手法的運(yùn)用等等的預(yù)想。構(gòu)思是一個(gè)多次反復(fù)的過(guò)程，以在頭腦中建構(gòu)出典型的審美意象為目標(biāo)。我方當(dāng)事人為了表現(xiàn)“即使莫干將軍將戎裝脫下，他仍然是我們的驕傲”的主題，通過(guò)感受莫干將軍這一審美客體的表征和本質(zhì)，把握一般和個(gè)別的特質(zhì)，同時(shí)將自己的主觀感受和藝術(shù)造詣融入到莫干將軍雕塑制作時(shí)的一雕一刻中。原告方主張我方當(dāng)事人的雕塑作品和莫干將軍肖像畫(huà)的動(dòng)作、表情相同，但這只是一個(gè)表象，是淺層次的。藝術(shù)作品重要的是它的藝術(shù)性，

34、藝術(shù)性指的是藝術(shù)作品通過(guò)各種藝術(shù)手段反映社會(huì)生活、表現(xiàn)思想情感所達(dá)到的鮮明、準(zhǔn)確、生動(dòng)的程度。藝術(shù)性對(duì)藝術(shù)品來(lái)說(shuō)是極端重要的，沒(méi)有藝術(shù)性就沒(méi)有藝術(shù)品。原告方僅僅因?yàn)樗瞬煌憩F(xiàn)形式的作品與其作品存在表現(xiàn)客體外在形象上的部分相同，就控告他人侵權(quán)，對(duì)于他人的藝術(shù)創(chuàng)作而言是種危險(xiǎn)的信號(hào)。陳述完畢。審判長(zhǎng)：對(duì)于第二個(gè)焦點(diǎn)，原被告雙方是否還有新的意見(jiàn)需要陳述？原告：沒(méi)有了被告：沒(méi)有了審判長(zhǎng)：現(xiàn)在進(jìn)入第三個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題（如果確有侵權(quán)行為，那么被告的賠償額應(yīng)為多少）的討論。原告陳述意見(jiàn)。原告： 依據(jù)中華人民共和國(guó)著作權(quán)法第四十八條之規(guī)定權(quán)利人可以按照侵權(quán)人的違法所得請(qǐng)求賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行

35、為所支付的合理開(kāi)支。依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第二十六條該合理開(kāi)支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。 人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和具體案情，可以將符合國(guó)家有關(guān)部門(mén)規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。 我方選擇根據(jù)侵權(quán)人的違法所得計(jì)算賠償?shù)挠?jì)算方法。證據(jù)7中證明，被告?zhèn)€人作品展的門(mén)票面值是50元。證據(jù)8證明，被告三次展覽共銷(xiāo)售門(mén)票3，0000張。被告的銷(xiāo)售收入共計(jì)150，0000萬(wàn)元。我方證據(jù)6關(guān)于被告舉辦個(gè)人作品展的宣傳材料上顯示被告的雕塑作品作為被告?zhèn)€人展覽的主要展品宣傳，是被告的成名作，沒(méi)有該雕塑就沒(méi)有被告如此高的收益，而我方

36、沒(méi)有對(duì)原告的全部收入主張就是對(duì)于原告其他參展作品價(jià)值的尊重。但是我方強(qiáng)調(diào)的是，該侵權(quán)作品與其他19件參展作品地位不同，在被告收益中的作用不同，沒(méi)有該作品就沒(méi)有如此高的收益，所以他帶來(lái)的價(jià)值不可與其他作品平均而算。應(yīng)此，我方主張150,0000元的一部分，100，0000。證據(jù)9證明了我方調(diào)取被告侵權(quán)的證據(jù)共支出交通費(fèi)、通訊費(fèi)、食宿費(fèi)以及公證費(fèi)用共計(jì)5,000元，證據(jù)10證明的原告關(guān)于本訴訟支付的律師費(fèi)用10萬(wàn)元，因此，我方根據(jù)法律規(guī)定一并向法院提出請(qǐng)求，即被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)110,5000元。審判長(zhǎng)：請(qǐng)被告就焦點(diǎn)三發(fā)表辯論意見(jiàn)。被告： 首先，我方當(dāng)事人創(chuàng)作莫干將軍雕塑的行為不構(gòu)成侵權(quán)。但對(duì)于原告方提出的賠償數(shù)額的請(qǐng)求，我方當(dāng)事人決定進(jìn)行答辯，以指出其中的不合理之處。第一，原告方所主張的我方當(dāng)事人的凈收益是150,0000元，原告證據(jù)不足，我方不予認(rèn)可。我方證據(jù)3證明我方當(dāng)事人付給東方展覽服務(wù)公司服務(wù)費(fèi)用10萬(wàn)/場(chǎng)次，共計(jì)30萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)在收入中扣除，即我方收入最多只能是120萬(wàn)元。 第二，原告因?yàn)槲曳秸钩瞿蓪④姷袼芫椭鲝?/3的經(jīng)濟(jì)收入，明顯不合理。我方證據(jù)5表明，莫干將軍的裸體雕塑只是我方當(dāng)事人20件展覽作品中的一件。原告方主張莫干將軍的裸體雕塑是我方門(mén)票銷(xiāo)售收入的主要來(lái)源，但又沒(méi)有充分證明為什么20件展