社會(huì)資本的作用隨市場(chǎng)化進(jìn)程減弱還是加強(qiáng)

1、芭 伴 按 哎 昂 案社會(huì)資本的作用柏隨市場(chǎng)化進(jìn)程減罷弱還是加強(qiáng)？矮霸來(lái)自中國(guó)農(nóng)村貧叭困的實(shí)證研究骯Does th哀e Effec芭t of So岸cial Ca翱pital o案n Pover澳ty Redu扮ction F哀all or 愛(ài)Rise du傲ring Ma敖rketiza艾tion?絆盎Evidenc邦e from 靶Rural C暗hina艾 骯 哎 埃 哎 爸 般 拜 壩 伴 唉 擺 霸 傲 癌 澳 傲 氨 半 板 巴 凹 笆 巴 靶 芭 頒 罷 瓣 絆 板 敖張爽 陸銘 爸 章元* 張爽，復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系和復(fù)旦大學(xué)就業(yè)與社會(huì)保障研究中心，電話

2、E-mail: ；陸銘，復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系、復(fù)旦大學(xué)就業(yè)與社會(huì)保障研究中心和復(fù)旦大學(xué)中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研究中心，上海，200433；電話E-mail: HYPERLINK mailto: ；章元：復(fù)旦大學(xué)中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研究中心，上海，200433；電話E-mail: 。本文在復(fù)旦大學(xué)、“IDRC/CIGI中國(guó)青年學(xué)者貧困研究網(wǎng)絡(luò)”第一次會(huì)議和NBER-CCER第八屆年會(huì)上報(bào)告過(guò)。作者感謝A. Alesina、李實(shí)、蔡昉、王樂(lè)、封進(jìn)、陳釗、王永欽、許慶、徐志剛、樊瀟彥，以及社會(huì)學(xué)家桂勇、敬乂嘉、政治學(xué)家陳周旺、劉春榮、李瑞昌等的評(píng)論，

3、感謝復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院985項(xiàng)目對(duì)本研究提供的數(shù)據(jù)支持。此外，陸銘感謝來(lái)自教育部的對(duì)全國(guó)優(yōu)秀博士論文作者的研究資助、上海市曙光學(xué)者項(xiàng)目和教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大課題(05JJD790004)的研究資助，章元感謝復(fù)旦大學(xué)文科科研推進(jìn)計(jì)劃金苗項(xiàng)目(05JM009)的研究資助。最后，感謝兩位審稿人的修改意見(jiàn)。絆社會(huì)資本的作用霸隨市場(chǎng)化進(jìn)程減盎弱還是加強(qiáng)？骯藹來(lái)自中國(guó)農(nóng)村貧哀困的實(shí)證研究胺摘 要懊 岸在市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型的俺過(guò)程中，社會(huì)資氨本作為一種非市唉場(chǎng)力量，它的作擺用會(huì)隨著市場(chǎng)化愛(ài)進(jìn)程減弱還是加澳強(qiáng)？本文以農(nóng)村隘貧困為例，研究芭了市場(chǎng)化如何影百響社會(huì)資本的作礙用。本文發(fā)現(xiàn)：胺(1)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)敖和公

4、共信任能顯板著地減少貧困，拔而且在社區(qū)層面叭的作用尤其明顯班；(2)隨著市拌場(chǎng)化程度的提高版，社會(huì)資本減少吧貧困的作用總體吧上來(lái)說(shuō)會(huì)減少，敗其中，家庭層面翱的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的作熬用減少得尤其顯礙著，而社會(huì)層面奧的社會(huì)資本的作埃用卻不會(huì)顯著下皚降。骯關(guān)鍵詞斑 盎貧困，社會(huì)資本盎，市場(chǎng)化，交互按項(xiàng)叭Does th皚e Effec敖t of So頒cial Ca阿pital o皚n Pover凹ty Redu敖cti班on Fall絆 or Ris艾e durin傲g Marke隘tizatio懊n?霸熬Evidenc班e from 熬Rural C絆hina耙Abstrac班t 罷Social 懊cap

5、ital吧, as a 斑non-mar藹ket pow敖er, has爸 signif凹icant e耙ffect o奧n pover罷ty. Whe百ther th案e effec隘t of so般cial ca岸pital f把a(bǔ)lls or邦 rises 八during 盎marketi瓣zation?埃 By stu疤dying r白u(yù)ral po頒verty i靶n埃 China,班 this p把a(bǔ)per 鞍exploit骯s how m耙arketiz柏ation a啊ffects 昂the eff版ects of邦 social斑 capita疤l. We f骯ind tha

6、背t: (1) 把Social 班network叭 and pu斑blic tr唉ust 扳contrib罷ute熬 signif澳icantly芭 to red藹uce pov胺erty in昂 rural 搬China, 邦especia昂lly at 扒communi拔ty leve罷l. (2) 罷General爸ly spea辦king, t懊he effe伴ct of s芭ocial c稗apital 矮on pove般rty fal氨ls duri百ng mark唉etizati癌on, esp搬ecially罷 the ef敗fect of啊 social板 networ隘k

7、at ho懊usehold岸 level.柏 But th捌e effec拔ts of t耙he 安social哀 capita捌l at co艾mmunity愛(ài) level 皚will no白t be re頒duced s霸ignific矮antly.半Key wor癌ds 氨P(pán)overty俺, Socia壩l Capit拔al, Mar扳ke暗tizatio搬n, Inte罷raction百JEL隘 Classi巴ficatio稗n 罷I32，O15白，P36，Z1拜3一、引言襖社會(huì)資本是一種班對(duì)于提高人們的把福利和增進(jìn)經(jīng)濟(jì)疤增長(zhǎng)都非常重要拔的非市場(chǎng)力量，阿但是，很少有人霸研究過(guò)社會(huì)資本板

8、的作用會(huì)不會(huì)在扒市場(chǎng)化的過(guò)程中巴發(fā)生變化。在經(jīng)叭濟(jì)轉(zhuǎn)型中，市場(chǎng)唉的力量逐漸強(qiáng)大八，從理論上來(lái)說(shuō)岸，市場(chǎng)的力量可懊能減弱也可能加凹強(qiáng)社會(huì)資本的作愛(ài)用，那么，現(xiàn)實(shí)版中究竟發(fā)生了怎柏樣的情況？對(duì)這藹一問(wèn)題的思考有敖助于我們從一個(gè)藹側(cè)面理解中國(guó)經(jīng)隘濟(jì)轉(zhuǎn)型的道路。唉中國(guó)的市場(chǎng)轉(zhuǎn)型扒中生長(zhǎng)起來(lái)的市爸場(chǎng)力量將減弱原藹有社會(huì)結(jié)構(gòu)中的岸非市場(chǎng)力量的作巴用，還是會(huì)加強(qiáng)版那些非市場(chǎng)力量辦的作用，從而使背中國(guó)未來(lái)的市場(chǎng)柏經(jīng)濟(jì)成為一種滲艾透著非市場(chǎng)力量埃的經(jīng)濟(jì)體制？哎基于家庭親友關(guān)哀系的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是芭中國(guó)社會(huì)資本的罷一個(gè)重要方面，壩這種社會(huì)資本在敖勞動(dòng)力市場(chǎng)上的盎作用已經(jīng)得到證拔實(shí)(Knigh搬t(yī) and Y版ueh,

9、20霸02)，但是它俺對(duì)于減少農(nóng)村貧愛(ài)困的作用還有待哀于研究。更為重阿要的是，在已有般的文獻(xiàn)中，信任百作為社會(huì)資本的翱另一個(gè)重要形式澳還沒(méi)有被納入對(duì)瓣于貧困決定因素皚的研究，社會(huì)資癌本在家庭層面和把社區(qū)層面的同時(shí)柏作用也還沒(méi)有得襖到很好的研究。翱本文在中國(guó)農(nóng)村扒貧困的研究中發(fā)壩現(xiàn)，社區(qū)層面的靶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和公共拜信任都能顯著地岸減少貧困，而家扳庭層面的社會(huì)網(wǎng)襖絡(luò)和公共信任卻扮對(duì)貧困沒(méi)有顯著辦影響，這一結(jié)果拔證實(shí)了社會(huì)資本襖具有較強(qiáng)的公共扳品性質(zhì)。我們還伴發(fā)現(xiàn)，在中國(guó)的艾市場(chǎng)化進(jìn)程中，佰從總體上來(lái)說(shuō)，絆社會(huì)資本減少貧澳困的作用在下降疤，而市場(chǎng)化減弱柏社會(huì)資本的作用半的影響主要出現(xiàn)柏在家庭層面，在耙社

10、區(qū)層面社會(huì)資癌本的作用并沒(méi)有笆顯著地減弱。擺本文的結(jié)構(gòu)安排版如下：第二部分疤對(duì)于已有文獻(xiàn)做巴了詳盡的回顧和癌評(píng)論，并通過(guò)比八較指出了本文的白貢獻(xiàn)；第三部分班在借鑒了社會(huì)學(xué)板理論的基礎(chǔ)上提凹出兩個(gè)替代性的瓣理論假說(shuō)；第四背部分是數(shù)據(jù)來(lái)源疤和數(shù)據(jù)描述；第骯五部分是模型和矮實(shí)證結(jié)果；第六芭部分是模型的穩(wěn)伴健性檢驗(yàn)；第七壩部分對(duì)模型可能笆存在的內(nèi)生性問(wèn)稗題進(jìn)行了討論；礙最后一個(gè)部分是爸對(duì)全文的總結(jié)。二、 文獻(xiàn)評(píng)論柏社會(huì)資本的作用唉主要體現(xiàn)在資源叭配置和形成非正哀式制度方面，它暗能夠有效地彌補(bǔ)八市場(chǎng)缺陷(Bo暗wles an笆d Ginti奧s, 2002罷)。然而，這種扒通過(guò)非市場(chǎng)機(jī)制按發(fā)揮的作用在市

11、愛(ài)場(chǎng)化過(guò)程中會(huì)減疤弱，還是會(huì)嵌入伴到市場(chǎng)機(jī)制中去版發(fā)揮更大的作用案呢?這一問(wèn)題對(duì)半于理解社會(huì)資本翱的作用機(jī)制非常阿重要，但已有的襖文獻(xiàn)幾乎都沒(méi)有百重視這個(gè)問(wèn)題。哀Knight 斑和Yueh (澳2002)采用頒中國(guó)的城市調(diào)查啊數(shù)據(jù)研究了社會(huì)凹資本在勞動(dòng)力市隘場(chǎng)上的作用，發(fā)壩現(xiàn)社會(huì)資本在私芭有部門(mén)的回報(bào)率稗高于國(guó)有部門(mén)。骯他們由此認(rèn)為，芭隨著中國(guó)市場(chǎng)化懊程度的提高，私笆有部門(mén)不斷壯大扒，社會(huì)資本將會(huì)板發(fā)揮越來(lái)越大的瓣作用。如果他們背的發(fā)現(xiàn)是可信的壩，那么，這就可埃能從一個(gè)方面表爸現(xiàn)出中國(guó)的市場(chǎng)啊化改革可能伴隨埃著非市場(chǎng)力量嵌芭入市場(chǎng)體制的過(guò)案程，由此形成的襖市場(chǎng)體制就可能佰是一個(gè)被非市場(chǎng)班力量扭

12、曲的體制巴。但是，社會(huì)資啊本作為一種非市礙場(chǎng)力量的作用真拌的會(huì)被市場(chǎng)化加白強(qiáng)嗎？Knig艾ht 和Yue跋h (2002背)并沒(méi)有提供令辦人信服的證據(jù)。隘該研究先驗(yàn)地根笆據(jù)所有制啞變量扮對(duì)樣本進(jìn)行分組疤，并比較兩組分癌別回歸得到的社爸會(huì)資本的系數(shù)大笆小，但是作者并柏沒(méi)有證明兩組系捌數(shù)之間的差距在半統(tǒng)計(jì)上是否顯著霸。如果要證明這白一點(diǎn)，需要將這頒個(gè)啞變量放入模半型中，構(gòu)造啞變疤量與社會(huì)資本的伴交互項(xiàng)，如果交哀互項(xiàng)顯著，才能頒說(shuō)明按照啞變量爸進(jìn)行分組后社會(huì)稗資本的系數(shù)在統(tǒng)傲計(jì)上存在著顯著挨的差異。在我們八的研究中，市場(chǎng)按化程度是一個(gè)連佰續(xù)變量，因此，敗我們需要構(gòu)造市矮場(chǎng)化程度與社會(huì)骯資本的交互項(xiàng)，

13、阿由交互項(xiàng)的符號(hào)半和顯著性來(lái)判斷翱市場(chǎng)化對(duì)于社會(huì)隘資本作用的影響愛(ài)。翱我們的研究還涉板及到社會(huì)資本對(duì)盎于貧困的影響，疤而這在中國(guó)農(nóng)村澳貧困的研究中，稗還沒(méi)有得到足夠敗的重視。例如，哎Jalan 和哎 Ravali扳on (199巴8; 2000佰) 將總貧困分哀為暫時(shí)性貧困(敖Transie氨nt Pove靶rty)和慢性靶貧困(Chro隘nic Pov芭erty) Jalan 和 Ravalion (1998; 2000)提出，暫時(shí)性貧困是指在某個(gè)時(shí)點(diǎn)觀察到的由短期生活水平下降而引起的貧困；慢性貧困是指在某個(gè)時(shí)點(diǎn)觀察到的由于長(zhǎng)期較低的福利水平產(chǎn)生的貧困。半，并發(fā)現(xiàn)：總貧拌困和慢性貧困由絆相似

14、的因素決定壩，如家庭規(guī)模、般年齡特征、教育伴水平、實(shí)物資本案和地理位置等等辦。除了Jala百n 和 Rav敗alion (哀1998; 2吧000)發(fā)現(xiàn)的瓣貧困的主要決定搬因素之外，澳Gustaf扮s叭son暗 和 Wei 伴(2000)還壩發(fā)現(xiàn)，家庭從事扮非農(nóng)產(chǎn)業(yè)和戶主芭的黨員身份也能佰顯著地減少貧困按。 關(guān)于中國(guó)農(nóng)村的貧困治理政策，章元、陸銘(2006)提供了一個(gè)較為完整的評(píng)論。俺 然而，在以上擺文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)的這些礙傳統(tǒng)的因素之外笆，近年在國(guó)際上按備受關(guān)注的社會(huì)熬資本對(duì)于貧困的襖決定作用卻還沒(méi)啊有得到相應(yīng)的研懊究。Groot愛(ài)aert(19阿99) 運(yùn)用印阿度尼西亞的數(shù)據(jù)胺發(fā)現(xiàn)，社會(huì)資本熬能顯

15、著減少貧困靶，而且，社會(huì)資捌本對(duì)于特別窮的皚群體來(lái)說(shuō)更加重罷要，因此，它被氨稱為斑 “案窮人的資本唉”案。在中國(guó)農(nóng)村，扮社會(huì)資本對(duì)于減把少貧困有重要作把用嗎？中國(guó)正處拔于市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型的背過(guò)程中，市場(chǎng)化把程度的變化將如把何影響社會(huì)資本耙對(duì)于貧困的作用絆呢？已有文獻(xiàn)都瓣沒(méi)有重視以上問(wèn)按題。本文將社會(huì)啊資本及其與市場(chǎng)澳化指數(shù)的交互項(xiàng)襖作為農(nóng)村貧困的翱影響因素放入模耙型中，研究社會(huì)伴資本對(duì)于中國(guó)農(nóng)八村貧困的作用，熬以及市場(chǎng)化對(duì)于跋社會(huì)資本作用的安影響。芭社會(huì)資本這一概暗念最初由社會(huì)學(xué)澳家在20世紀(jì)8白0年代明確提出拔, 到90年代吧已經(jīng)成為各個(gè)學(xué)捌科研究的熱點(diǎn)。敗經(jīng)濟(jì)學(xué)界普遍認(rèn)擺同的對(duì)于社會(huì)資霸本的定義

16、由Pu隘tnam (1安993)提出：拜“叭社會(huì)資本是能夠白通過(guò)協(xié)調(diào)的行動(dòng)搬來(lái)提高經(jīng)濟(jì)效率熬的網(wǎng)絡(luò)、信任和板規(guī)范翱”癌。以后的大部分柏實(shí)證研究都遵循辦這三個(gè)維度來(lái)對(duì)扮社會(huì)資本進(jìn)行度俺量。 規(guī)范作為社會(huì)資本的重要維度與經(jīng)濟(jì)學(xué)里的制度是比較相近的概念，它屬于相對(duì)比較宏觀的概念，而且也難以在家庭或社區(qū)的層面上進(jìn)行度量。當(dāng)然，規(guī)范也可能在社區(qū)層面上發(fā)生作用，但規(guī)范在社區(qū)層面的作用很難與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和信任在社區(qū)層面的作用獨(dú)立分離開(kāi)。因此，在這篇論文里，我們沒(méi)有將規(guī)范作為貧困的獨(dú)立影響因素納入模型之中。版大多數(shù)已有的實(shí)矮證研究?jī)H將社會(huì)氨網(wǎng)絡(luò)作為社會(huì)資般本的度量，從社巴區(qū)或家庭層面考罷察社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)于安經(jīng)濟(jì)發(fā)展的

17、影響背。Naraya凹n 和 Pri俺tchett(安1997) 發(fā)稗現(xiàn)，社區(qū)層面的俺社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能顯著爸提高人們的福利 Narayan 和 Pritchett(1997)用家庭人均消費(fèi)支出來(lái)度量家庭福利。叭；Groota頒ert(199唉9) 發(fā)現(xiàn)了家疤庭層面的社會(huì)網(wǎng)半絡(luò)對(duì)于減少貧困爸的顯著作用。最岸近的一些研究也氨開(kāi)始考察國(guó)家或佰社區(qū)層面的信任盎和規(guī)范對(duì)于經(jīng)濟(jì)跋發(fā)展的影響。K稗nack 和 吧Keefer(熬1997)發(fā)現(xiàn)般，國(guó)家層面的信隘任和規(guī)范對(duì)經(jīng)濟(jì)辦績(jī)效有顯著影響白。Zak 和K埃nack (2白001) 采用敖相同的信任度量哀進(jìn)一步證實(shí)了信敖任對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)八的重要作用。我案?jìng)儚囊陨系奈?/p>

18、獻(xiàn)罷中得知，社會(huì)資昂本的三個(gè)維度對(duì)芭經(jīng)濟(jì)發(fā)展都有重懊要作用，其中社吧會(huì)網(wǎng)絡(luò)更是在家扳庭和社區(qū)層面都岸顯著影響經(jīng)濟(jì)發(fā)靶展和福利水平。版但是，以上文獻(xiàn)俺分別側(cè)重于考察俺社會(huì)資本的其中案一個(gè)或兩個(gè)維度罷在單一層面上的霸作用，沒(méi)有將社瓣會(huì)資本的各個(gè)維伴度在不同層面的按度量放入同一分氨析框架中進(jìn)行研巴究。按在證實(shí)了社會(huì)資矮本對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展唉和減少貧困的重懊要作用之后，我熬們會(huì)問(wèn)，社會(huì)資翱本是如何發(fā)揮作扮用的呢？Col拔eman(19埃90)提出，社百會(huì)資本與實(shí)物資暗本、人力資本最佰大的區(qū)別在于：礙社會(huì)資本具有較埃強(qiáng)的外部性。社熬會(huì)網(wǎng)絡(luò)是個(gè)人獲辦取資源的重要途挨徑，它能夠提供吧共享信息、降低扮風(fēng)險(xiǎn)、減少機(jī)會(huì)

19、佰主義行為(Gr版ootaert礙, 1997;扮 Collie礙r, 1998熬b)；而信任有半明顯的外部性，把它能夠促進(jìn)合作八，減少交易成本擺，并彌補(bǔ)正式制疤度的缺陷 (F暗ukuyama邦，1995; 叭2000)。其壩次，社會(huì)資本在稗兩個(gè)層面上：家鞍庭層面的社會(huì)資疤本主要是家庭的柏社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，家庭熬直接通過(guò)它擁有搬的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)獲取半資源，從而影響巴就業(yè)、福利(如搬家庭人均收入或藹人均支出來(lái)度量芭)和貧困(Gr擺ootaert皚, 1999;傲 Knight骯 and Yu耙eh, 200芭2)；社區(qū)層面辦的社會(huì)資本包括頒社區(qū)層面的社會(huì)邦網(wǎng)絡(luò)和信任，社稗會(huì)資本在社區(qū)層埃面充分發(fā)揮了公盎共品的

20、作用，形把成促進(jìn)信息共享矮，減少交易成本佰，促進(jìn)集體決策氨的長(zhǎng)期非正式制般度(Colli艾er, 199般8b; Fuk般uyama, 擺2000)。 扒通過(guò)與已有文獻(xiàn)半的比較翱，本文的貢獻(xiàn)主啊要體現(xiàn)在俺兩靶個(gè)方面：第一，挨本文矮將社會(huì)資本的網(wǎng)搬絡(luò)和信任兩個(gè)維阿度在社區(qū)和家庭按兩個(gè)層面的度量擺納入到同一個(gè)模拌型中研究其對(duì)貧敗困的作用，并通哀過(guò)構(gòu)造排除自身瓣以外的社區(qū)指標(biāo)拔減輕了社區(qū)層面安的社會(huì)資本的聯(lián)壩立性內(nèi)生問(wèn)題；艾第二，本文首次笆正式地通過(guò)構(gòu)造疤社會(huì)資本與市場(chǎng)百化程度的交互項(xiàng)敗，由此來(lái)研究市捌場(chǎng)化程度是如何佰影響社會(huì)資本對(duì)搬于貧困的作用的靶，回答了社會(huì)資霸本的作用到底會(huì)板隨著市場(chǎng)化進(jìn)程伴減

21、弱還是加強(qiáng)的氨問(wèn)題。值得一提白的是，本文使用霸的俺Probit骯模型是一個(gè)非線敖性模型，大部分礙已有文獻(xiàn)都錯(cuò)誤班地估計(jì)了非線性拜模型中交互項(xiàng)的拌偏效應(yīng) (Ai伴 and No白rton, 2版003)，而這扒一問(wèn)題在本文中艾得到了解決。三、假說(shuō)哀市場(chǎng)化會(huì)如何影翱響社會(huì)資本這一敖非市場(chǎng)力量的作氨用？這是本文研啊究的核心問(wèn)題。癌盡管這對(duì)于市場(chǎng)伴力量和非市場(chǎng)力按量的相互作用的芭經(jīng)濟(jì)學(xué)研究是非巴常重要的問(wèn)題，百但已有的社會(huì)學(xué)伴研究似乎比經(jīng)濟(jì)把學(xué)家更早地思考背了類似的問(wèn)題。百社會(huì)學(xué)的研究關(guān)辦注市場(chǎng)轉(zhuǎn)型與社奧會(huì)分層的關(guān)系，罷討論的焦點(diǎn)集中捌在以再分配經(jīng)濟(jì) 在社會(huì)學(xué)理論里，再分配經(jīng)濟(jì)(redistribut

22、ive economy)是指由國(guó)家政治權(quán)力支配的非市場(chǎng)貿(mào)易，通常研究國(guó)家社會(huì)主義再分配制度；而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是以市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制為基礎(chǔ)的自由交易(Szelenyi , 1978)。在這里，與市場(chǎng)機(jī)制相對(duì)應(yīng)的是再分配經(jīng)濟(jì)，因此，我們遵循社會(huì)學(xué)文獻(xiàn)的說(shuō)法。案為基礎(chǔ)的分層機(jī)佰制在市場(chǎng)轉(zhuǎn)型中罷是否持續(xù)發(fā)揮優(yōu)板勢(shì)。吧“哎權(quán)力轉(zhuǎn)移/精英翱再生奧”把論 (Szel礙enyi, 1唉978; Ne敗e絆, 1991岸, 1996)礙認(rèn)為，市場(chǎng)轉(zhuǎn)型唉會(huì)引起傳統(tǒng)的權(quán)拜力向市場(chǎng)領(lǐng)域的熬轉(zhuǎn)移，以再分配芭經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的分叭層機(jī)制和精英地氨位逐漸衰落，由疤市場(chǎng)機(jī)制產(chǎn)生新笆的分層機(jī)制和新挨的精英。而拌“絆權(quán)力持續(xù)/精英絆循環(huán)敗”扒論(

23、Rona-安Tas, 19奧94; Bia拔n and L拔ogan,19矮96)則認(rèn)為，敗在市場(chǎng)轉(zhuǎn)型的過(guò)翱程中，再分配體艾制下形成的權(quán)力礙持續(xù)發(fā)生作用，佰在此基礎(chǔ)上的分爸層機(jī)制具有延續(xù)吧性，傳統(tǒng)的精英昂在市場(chǎng)體制下仍捌然占有優(yōu)勢(shì)。本稗文借鑒了社會(huì)學(xué)叭的智慧，對(duì)市場(chǎng)芭化如何影響社會(huì)爸資本的作用提出版兩個(gè)替代性的理熬論假說(shuō)：礙假說(shuō)1：社會(huì)資扒本的作用會(huì)隨市俺場(chǎng)化進(jìn)程減弱昂“搬權(quán)力轉(zhuǎn)移/精英叭再生跋”捌論支持了假說(shuō)1艾。市場(chǎng)轉(zhuǎn)型改變頒了資源配置的方翱式，市場(chǎng)真正成昂為資源配置的主白體。在舊的經(jīng)濟(jì)拌體制下通過(guò)擁有把更多社會(huì)資本而鞍獲得大量資源、暗從而享有精英地凹位的人，將在市八場(chǎng)轉(zhuǎn)型中逐漸失唉去他們

24、的優(yōu)勢(shì)，哎即社會(huì)資本的作傲用被市場(chǎng)力量減埃弱。以上理論實(shí)般際上是支持了市擺場(chǎng)力量對(duì)于家庭按層面的社會(huì)資本斑的作用的影響。熬如果社會(huì)資本的埃作用具有很強(qiáng)的芭外部性的話，那拌么，可以預(yù)期社敖區(qū)層面的社會(huì)資哎本也同樣會(huì)對(duì)資把源配置起作用，暗而且其作用也同吧樣會(huì)被市場(chǎng)力量搬減弱。白假說(shuō)2：社會(huì)資伴本的作用會(huì)隨市頒場(chǎng)化進(jìn)程加強(qiáng)巴“艾權(quán)力持續(xù)/精英鞍循環(huán)爸”安論支持了假說(shuō)2瓣。Rona-T阿as(1994懊)提出，精英階八層利用在過(guò)去權(quán)罷力經(jīng)營(yíng)下形成的啊社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，盎在轉(zhuǎn)型的過(guò)程中案繼續(xù)獲取資源，藹市場(chǎng)轉(zhuǎn)型的過(guò)程半實(shí)際上被傳統(tǒng)體百制下的精英所控藹制。由此形成的邦市場(chǎng)并不是真正傲意義上的規(guī)范的奧市場(chǎng)，而是

25、與非胺市場(chǎng)力量結(jié)合的斑市場(chǎng)，社會(huì)資本巴可能作為一種非骯市場(chǎng)力量嵌入到哎市場(chǎng)機(jī)制中去獲邦得更高的回報(bào)。佰在經(jīng)濟(jì)學(xué)里，制伴度是內(nèi)生的，經(jīng)敖濟(jì)的市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型拌是脫胎于原有的把政治和社會(huì)結(jié)構(gòu)拌，因此，在原有矮的政治和社會(huì)結(jié)白構(gòu)下?lián)碛猩鐣?huì)資阿本的人有可能通盎過(guò)操縱新生長(zhǎng)起辦來(lái)的市場(chǎng)力量來(lái)愛(ài)獲得更高的回報(bào)愛(ài)。Knight翱 和Yueh 爸(2002)的芭研究發(fā)現(xiàn)與假說(shuō)哀2是一致的。他笆們的發(fā)現(xiàn)說(shuō)明，暗隨著市場(chǎng)化程度啊的提高，個(gè)人層按面的社會(huì)資本將半在市場(chǎng)機(jī)制下發(fā)癌揮更大的作用。白四、 數(shù)據(jù)來(lái)源搬和描述辦本文主要的數(shù)據(jù)拌來(lái)源是復(fù)旦大學(xué)斑中國(guó)社會(huì)主義市襖場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研究中心扮的2004年翱中國(guó)農(nóng)村調(diào)查數(shù)俺據(jù)庫(kù)。我們的

26、挨有效樣本包含了隘分布在22個(gè)省 包括：北京、河北、山西、內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、黑龍江、江蘇、浙江、福建、江西、山東、河南、湖北、湖南、廣東、廣西、海南、四川、陜西、甘肅和寧夏。絆的48個(gè)村的9按38戶家庭在2隘003年的相關(guān)胺信息，即包括4絆8個(gè)村級(jí)層面和半938個(gè)家庭層辦面的橫截面數(shù)據(jù)岸，每個(gè)村的家庭氨樣本數(shù)大約為2鞍0個(gè)。本研究的盎樣本以家庭為單阿位，因此各村的俺數(shù)據(jù)和家庭數(shù)據(jù)傲進(jìn)行了匹配。邦本文度量市場(chǎng)化胺程度的數(shù)據(jù)來(lái)自八樊綱和王小魯?shù)陌袊?guó)市場(chǎng)化指艾數(shù)安班各地區(qū)市場(chǎng)化相笆對(duì)進(jìn)程報(bào)告(2吧002年)。澳該報(bào)告首先從五絆個(gè)主要方面對(duì)市澳場(chǎng)化程度進(jìn)行了捌度量，包括：政扒府與市場(chǎng)的關(guān)系般、非國(guó)

27、有經(jīng)濟(jì)的哎發(fā)展、產(chǎn)品市場(chǎng)巴的發(fā)育程度、要霸素市場(chǎng)的發(fā)育程礙度、市場(chǎng)中介組佰織的發(fā)育和法律百制度環(huán)境。然后般，由以上五個(gè)方癌面指數(shù)合成市場(chǎng)罷化進(jìn)程相對(duì)指數(shù)藹，反映了各省在暗市場(chǎng)化進(jìn)程中的頒相對(duì)水平，而不襖是絕對(duì)水平。各熬省市場(chǎng)化進(jìn)程相邦對(duì)指數(shù)從1到1耙0，指數(shù)越高表頒示市場(chǎng)化程度越半高。我們使用了奧2002年各省邦的市場(chǎng)化指數(shù)，叭用滯后一年的數(shù)百據(jù)的好處在于，哎它減輕了市場(chǎng)化巴指數(shù)本身可能存扳在的聯(lián)立內(nèi)生性拔。在數(shù)據(jù)處理過(guò)吧程中，我們根據(jù)襖每個(gè)家庭所在省案的市場(chǎng)化指數(shù)作傲為這個(gè)家庭所面霸臨的市場(chǎng)化程度岸。使用省一級(jí)的吧市場(chǎng)化程度指數(shù)扮忽略了每個(gè)省內(nèi)傲部不同村之間可罷能存在的市場(chǎng)化拜程度差異，這是

28、辦因?yàn)槲覀儧](méi)有村壩一級(jí)的市場(chǎng)化程挨度的度量指標(biāo)。辦另外，我們?cè)诤蟀尬闹锌刂屏舜宓陌倒潭ㄐ?yīng)，實(shí)際按上也就控制了村柏一級(jí)的市場(chǎng)化程哎度的差異，但這翱時(shí)，我們所看到埃的省一級(jí)市場(chǎng)化伴指數(shù)對(duì)于社會(huì)資敗本作用的影響仍翱然成立。圖1顯癌示了我們的樣本敗在全國(guó)各地的分背布，每個(gè)省的顏佰色深淺表示了這捌個(gè)省的市場(chǎng)化程安度，顏色越深，傲表示這個(gè)省的市藹場(chǎng)化程度越高。熬每個(gè)省的名稱下敗的三個(gè)數(shù)字依次班表示這個(gè)省的樣扮本的村數(shù)量、家伴庭數(shù)量和市場(chǎng)化熬程度。癌圖1：樣本的分白布及省的市場(chǎng)化把程度扳我們對(duì)貧困的界凹定來(lái)自于國(guó)家統(tǒng)啊計(jì)局公布的20板03年中國(guó)農(nóng)村吧貧困線，即人均挨年純收入637挨元 Chen 和Rava

29、llion(1996)依據(jù)1985-1990年廣西、云南、貴州和廣東的價(jià)格水平分別估計(jì)了這四個(gè)省不同的貧困線。但是并沒(méi)有研究估計(jì)了基于2003年全國(guó)各省價(jià)格水平的貧困線。本文遵循Gustafsson 和Wei(2000)采用全國(guó)統(tǒng)一的貧困線的做法。癌。在這條貧困線板下，2003年扳我們調(diào)查的中國(guó)藹22個(gè)省的農(nóng)村瓣貧困率為13.藹3%。后文中，耙我們還采用了世靶界銀行設(shè)定的較般高的國(guó)際貧困線捌(基于購(gòu)買(mǎi)力平愛(ài)價(jià)的每人每天1版美元 基于購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)的每人每天1美元即家庭人均年純收入約960元(林伯強(qiáng)， 2003)。扒)對(duì)結(jié)果做了穩(wěn)辦健性檢驗(yàn)。在國(guó)扒際貧困線下，2霸003年全國(guó)農(nóng)霸村貧困率為20叭.5

30、%。與Gu拌st爸a般fsson 和斑Wei(200巴0)采用的全國(guó)鞍農(nóng)村抽樣調(diào)查的敗數(shù)據(jù)相比，我們笆的抽樣調(diào)查所獲阿得的樣本是具有霸較強(qiáng)的代表性的叭，其大多數(shù)的統(tǒng)挨計(jì)指標(biāo)并沒(méi)有與白全國(guó)的樣本出現(xiàn)矮較大的偏差。扮表1是對(duì)本文樣鞍本的48個(gè)村的氨貧困狀況的統(tǒng)計(jì)絆描述。在我們的安樣本里，有29氨個(gè)村的貧困率低霸于全國(guó)平均水平扒，19個(gè)村的貧耙困率等于或高于版全國(guó)平均水平。白東部和中部的大俺部分村的貧困率疤都低于全國(guó)平均絆水平；而西部大擺部分村的貧困率辦都高于全國(guó)平均暗水平。這說(shuō)明中安國(guó)西部農(nóng)村的貧瓣困發(fā)生率要高于澳東部和中部。靶表1：48個(gè)調(diào)拌查村的貧困狀況埃(2003)澳表2列出了本文搬的模型中

31、解釋變霸量的名稱和定義疤。本文控制了在搬已有文獻(xiàn)里影響般貧困的重要變量澳(Jalan熬 and 鞍Ravalli俺on按,扮 1998; 哀Gust耙a藹fsson吧 and拌 Wei, 2罷000)，包括巴戶主黨員身份 Knight 和Yueh (2002)將黨員身份定義為社會(huì)資本，而我們認(rèn)為，將它定義為政治資本更為合適。叭、人力資本、實(shí)罷物資本、家庭特骯征和村的特征，霸這些變量的計(jì)算耙方法也與文獻(xiàn)保襖持了一致。 Gustafsson 和Wei(2000)還在村的特征里控制了平原和丘陵的地形變量。我們的模型里沒(méi)有直接放入地形變量，但是控制了Gustafsson 和Wei(2000)提到的地形

32、的作用機(jī)制，包括：土地、距離、道路、市場(chǎng)等，而且還考慮了地形通過(guò)社會(huì)資本發(fā)生作用的機(jī)制。壩除此之外，本文斑的模型中要考察爸的重點(diǎn)是社會(huì)資白本，以及社會(huì)資敖本和市場(chǎng)化程度耙的交互項(xiàng)。愛(ài)我們從兩個(gè)維度挨和兩個(gè)層面度量暗了社會(huì)資本，兩拌個(gè)維度分別是社靶會(huì)網(wǎng)絡(luò)和信任，昂兩個(gè)層面分別是疤家庭層面和社區(qū)班層面。絆首先，我們從兩芭個(gè)層面度量了社襖會(huì)網(wǎng)絡(luò)。在中國(guó)哀，家庭擁有的社背會(huì)網(wǎng)絡(luò)通常是基皚于家庭的親友關(guān)安系(Knigh搬t(yī) and Y半ueh, 20佰02)。因此，氨我們對(duì)于社會(huì)網(wǎng)絆絡(luò)的問(wèn)題設(shè)計(jì)是八：家庭有幾家關(guān)般系親密的親友分隘別在政府、學(xué)校擺和醫(yī)院工作？ 在中國(guó)農(nóng)村，家庭在這些部門(mén)的親友關(guān)系是重要的

33、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。在政府的親友關(guān)系可能影響在勞動(dòng)力市場(chǎng)上的就業(yè)、農(nóng)戶獲得貸款的概率等等；在學(xué)校的親友關(guān)系會(huì)影響孩子的受教育機(jī)會(huì)；在醫(yī)院的親友關(guān)系可能影響家庭的醫(yī)療狀況。這些都是影響家庭福利水平和貧困的重要因素。辦我們將每個(gè)家庭叭在三種部門(mén)加總暗的親友數(shù)量來(lái)度鞍量家庭層面的社骯會(huì)網(wǎng)絡(luò)。對(duì)于社八會(huì)層面的社會(huì)網(wǎng)版絡(luò)的度量，我們啊采用了每個(gè)村在隘排除了本家庭之哎外的其他樣本家礙庭的平均親友數(shù)芭量。這樣做有三唉點(diǎn)理由：(1)暗由于社區(qū)層面的啊社會(huì)網(wǎng)絡(luò)沒(méi)有包唉括本家庭的社會(huì)俺網(wǎng)絡(luò)，因而較少辦地受到本家庭的板經(jīng)濟(jì)狀況的影響頒，減輕了社區(qū)層般面的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的絆聯(lián)立性內(nèi)生問(wèn)題般；(2)我們的搬社區(qū)層面的社會(huì)辦網(wǎng)絡(luò)變量度量

34、的安是其對(duì)本家庭的昂外部性，體現(xiàn)出礙了社區(qū)內(nèi)部其他翱家庭與本家庭之敖間的社會(huì)互動(dòng)阿(social辦 intera岸ction)哀，從而在經(jīng)濟(jì)學(xué)柏上具有更為具體哎的含義；(3)巴保證了每個(gè)家庭壩面對(duì)的社區(qū)網(wǎng)絡(luò)艾的差異性，因此扳，當(dāng)我們控制村昂的固定效應(yīng)時(shí)，俺能夠?qū)⑸鐓^(qū)層面哎的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與村扳固定效應(yīng)區(qū)別開(kāi)伴來(lái)。癌其次，值得注意壩的是，本文用對(duì)盎于確定的社會(huì)公耙共機(jī)構(gòu)的工作人耙員的公共信任作骯為信任的度量 在大多數(shù)研究人際信任的文獻(xiàn)中，對(duì)于信任的度量是“是否認(rèn)為絕大多數(shù)人是可信的”，但是，對(duì)于大部分中國(guó)的農(nóng)村居民來(lái)說(shuō)，如何定義“絕大多數(shù)人”是非常模糊的。因此，我們采用了對(duì)于確定的社會(huì)公共機(jī)構(gòu)工作人員

35、的公共信任作為信任的度量。相對(duì)于研究人際信任的文獻(xiàn)而言，研究公共信任的文獻(xiàn)還非常少，本文也是在此領(lǐng)域的探究。我們?cè)谶@里考察公共信任還有兩點(diǎn)重要的理由：首先，Putnam(1993)提出，公共信任與人際信任的產(chǎn)生有密切聯(lián)系；Cole(1973)也指出，對(duì)于公共機(jī)構(gòu)工作人員的信任事實(shí)上是對(duì)于大多數(shù)人的信任的一種具體表現(xiàn)。Alesina 和 Ferrara (2000)驗(yàn)證了對(duì)于社會(huì)公共機(jī)構(gòu)的信任與對(duì)于他人的信任是高度相關(guān)的。其次，對(duì)于減少貧困來(lái)說(shuō)，人際信任和公共信任相同的作用機(jī)制都在于減少交易成本和降低風(fēng)險(xiǎn)。埃。我們從兩個(gè)層奧面對(duì)公共信任進(jìn)八行了度量，但在斑模型中只考察了凹社區(qū)層面的公共礙信任。因

36、為從理搬論上來(lái)說(shuō)，信任阿是一種公共品，芭它的作用是通過(guò)般成員間的互動(dòng)得絆以實(shí)現(xiàn)的(Fu案kuyama,襖 1995)，扒公共信任的產(chǎn)生拌和發(fā)揮作用也是班基于個(gè)人與公共絆機(jī)構(gòu)工作人員的搬長(zhǎng)期互動(dòng)。在已氨有的實(shí)證研究中板，信任在國(guó)家或稗社區(qū)層面對(duì)于經(jīng)唉濟(jì)發(fā)展的作用得拌到了有力的證實(shí)擺 (Knack巴 and Ke拜efer 19藹97; Zak拜 and Kn壩ack, 20艾01)，但是，稗并沒(méi)有研究發(fā)現(xiàn)辦信任在個(gè)人或家斑庭層面對(duì)于經(jīng)濟(jì)案發(fā)展的作用。因唉此，我們將公共壩信任對(duì)于貧困的八影響的研究?jī)H放芭在社區(qū)層面。我拌們對(duì)于家庭的公礙共信任的問(wèn)題設(shè)澳計(jì)是：你分別對(duì)扳縣和鄉(xiāng)政府、司班法立法機(jī)構(gòu)和教拔

37、育機(jī)構(gòu)的工作人哎員的信任度如何熬？信任度從1到百3分別是：根本笆不信任、有所信澳任、完全信任。敗我們將每個(gè)家庭斑對(duì)于三種機(jī)構(gòu)工癌作人員的信任度拔的乘積來(lái)度量家?jiàn)W庭層面的公共信靶任度。我們采用癌乘積的理由是：哎一種公共信任對(duì)唉于貧困的作用還按依賴于其他的公按共信任，這三種昂公共信任不會(huì)單岸獨(dú)發(fā)生作用。因頒此，這里的乘積暗實(shí)際上是構(gòu)造了奧三種公共信任的阿交互項(xiàng)，考慮了爸它們作用于貧困癌時(shí)的相互影響。阿本文在第六部分凹會(huì)采用主成分分巴析法來(lái)構(gòu)造公共敗信任這個(gè)變量，伴對(duì)模型結(jié)果進(jìn)行稗穩(wěn)健性檢驗(yàn)。在胺社區(qū)層面，我們翱將每個(gè)村在排除愛(ài)了本家庭的公共絆信任度之外的其斑他樣本家庭的平班均公共信任度來(lái)阿度量社區(qū)

38、層面的懊公共信任度。我挨們這樣度量的理叭由與度量社區(qū)層傲面的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的鞍理由相同。捌我們對(duì)以上社會(huì)鞍資本的兩個(gè)維度拜和兩個(gè)層面做了奧相關(guān)性檢驗(yàn)。社辦會(huì)資本的兩個(gè)維半度：網(wǎng)絡(luò)和公共耙信任之間的相關(guān)爸性很弱，在家庭瓣層面僅為0.0邦046，在社區(qū)叭層面僅為0.1扮5；社會(huì)資本的拔兩個(gè)層面：家庭佰層面和社區(qū)層面擺的網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)性扒為0.44，家哀庭層面和社區(qū)層辦面的公共信任的跋相關(guān)性為0.4哎8。因此，我們擺排除了同時(shí)將社爸會(huì)資本的兩個(gè)維昂度在兩個(gè)層面的搬度量放入模型會(huì)半導(dǎo)致嚴(yán)重的多重襖共線性問(wèn)題的可爸能性。挨需要特別說(shuō)明的笆是，我們對(duì)于被懊解釋變量擺“扒家庭是否貧困絆”襖的度量方式是：壩當(dāng)該家庭人均

39、年矮純收入大于或等傲于澳637爸元時(shí)處于非貧困班，案Y=1暗；當(dāng)該家庭人均鞍年收入小于俺637絆元時(shí)處于貧困，佰Y=0愛(ài)。一些研究貧困壩的文獻(xiàn)設(shè)貧困時(shí)捌Y=1，非貧困芭時(shí)Y=0。由于哀我們的模型中加安入了交互項(xiàng)，我柏們的設(shè)定方式使昂后面的實(shí)證結(jié)果捌更易于解釋。其拔直觀的經(jīng)濟(jì)學(xué)含俺義是，當(dāng)Y=1捌時(shí)，家庭收入更埃高。鞍表2：解釋變量矮列表阿表3用本文樣本搬中的938個(gè)家阿庭數(shù)據(jù)對(duì)模型中霸的變量進(jìn)行了統(tǒng)案計(jì)描述。除了樣藹本整體外，我們邦還按照貧困線將絆樣本分為非貧困礙群體和貧困群體稗。通過(guò)比較這三矮組數(shù)據(jù)，我們可霸以看出，在非貧搬困群體和貧困群版體之間有較明顯翱差距是：(1)挨非貧困群體比貧邦困群

40、體擁有更多吧的社會(huì)資本，尤奧其是家庭層面的半社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和信任壩；(2)非貧困扒群體擁有的政治氨資本和人力資本敖都明顯多于貧困唉群體；(3)非半貧困群體有更多皚家庭的戶主從事哎非農(nóng)產(chǎn)業(yè)；(4拔)貧困群體更多斑的分布在西部。翱除了社會(huì)資本以捌外，已有大量文礙獻(xiàn)研究了以上其拜他變量對(duì)于中國(guó)百農(nóng)村貧困的作用罷(Jalan 半and 敗Ravalli盎on阿, 懊1998; G扒ust笆a埃fsson愛(ài) and把 Wei, 2熬000)。而我敖們將在下一節(jié)關(guān)跋注社會(huì)資本對(duì)于白貧困的作用。拔表3：貧困及其敖?jīng)Q定因素的統(tǒng)計(jì)爸描述癌襖 佰 岸五、模型和實(shí)證笆結(jié)果搬本文建立了如下班的Probit八模型來(lái)考察貧困懊

41、的決定因素： 吧 半 般 胺 拌 稗 扳 跋 扒 般 埃 (1)翱(1)式里的下盎標(biāo)奧表示第壩個(gè)家庭。方程左邦邊的唉表示第把個(gè)家庭非貧困的壩概率。右邊的解把釋變量見(jiàn)上一節(jié)凹中的表2。俺我們用STAT奧A的dprob絆it命令得到了隘對(duì)于模型中解釋唉變量的偏效應(yīng)和佰標(biāo)準(zhǔn)差的估計(jì)，拌結(jié)果見(jiàn)表4。在版表4的方程1里巴，我們放入了社奧會(huì)資本的兩個(gè)維捌度在兩個(gè)層面的癌度量以及它們和班市場(chǎng)化程度的交胺互項(xiàng)；方程2里芭，我們?nèi)サ袅思野韧用娴墓残虐萑我约八褪袌?chǎng)矮化程度的交互項(xiàng)俺。我們?nèi)サ艏彝ヮC層面的公共信任佰有兩點(diǎn)理由：(愛(ài)1)從理論上來(lái)八說(shuō)，信任是一種藹公共品，它的作版用要通過(guò)較大范捌圍的成員間互動(dòng)笆

42、來(lái)實(shí)現(xiàn)，的確，叭家庭層面的公共藹信任在模型中對(duì)矮于貧困沒(méi)有顯著辦影響；(2)在昂去掉家庭層面的癌公共信任以后，熬其他解釋變量的靶偏效應(yīng)和標(biāo)準(zhǔn)差頒沒(méi)有顯著變化，瓣擬R平方也沒(méi)有跋顯著的變化。因拜此，我們遵循已頒有的文獻(xiàn)，僅在拔社區(qū)層面研究公絆共信任對(duì)貧困的捌影響。拔我們?cè)诜匠?的骯基礎(chǔ)上對(duì)回歸結(jié)翱果進(jìn)行解釋。在懊非線性模型里，扳估計(jì)交互項(xiàng)的偏壩效應(yīng)和標(biāo)準(zhǔn)差比把估計(jì)不涉及交互擺項(xiàng)的單一變量更安加復(fù)雜。我們會(huì)案在后面對(duì)社會(huì)資頒本、市場(chǎng)化程度氨和它們的交互項(xiàng)疤做具體的分析。愛(ài)我們?cè)诒?的方澳程2中能夠獲得拔的準(zhǔn)確信息是其叭他不涉及交互項(xiàng)叭的單一變量的偏霸效應(yīng)和顯著性，阿因此，我們先對(duì)襖這些變量的發(fā)現(xiàn)巴

43、進(jìn)行討論。挨我們發(fā)現(xiàn)：(1敖)家庭擁有的政佰治資本能夠顯著哎地減少貧困，再頒次肯定了在中國(guó)拜黨員身份對(duì)于收爸入的重要性。但邦是黨員對(duì)收入的暗作用是不是因?yàn)榘晁砹苏钨Y藹本，這在我們的愛(ài)研究中不能被確襖認(rèn)，因?yàn)長(zhǎng)i和背Zhang伴(挨2005)用雙八胞胎數(shù)據(jù)研究黨敖員的作用，發(fā)現(xiàn)奧在控制了雙胞胎矮之間的固定效應(yīng)愛(ài)以后，黨員對(duì)于霸收入并沒(méi)有顯著暗的影響。這說(shuō)明拔在已有研究中發(fā)岸現(xiàn)的黨員的作用巴更可能是由于遺壩漏的個(gè)人能力變般量或家庭背景導(dǎo)扮致的，而不是政背治資本或社會(huì)資暗本；(2)人力捌資本對(duì)減少貧困氨也有重要作用；澳(3)在家庭特愛(ài)征中，年齡與貧半困之間的關(guān)系是癌倒U型的；家庭礙從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)

44、能白夠顯著減少貧困襖；(4)在村的稗特征中，處于西跋部的家庭的貧困俺概率高于處于東拔部的家庭的貧困八概率。以上發(fā)現(xiàn)般都和已有研究一背致。叭表懊4巴：貧困的決定因礙素估計(jì)(以國(guó)定襖貧困線作為貧困胺標(biāo)準(zhǔn))靶接下來(lái)，我們重絆點(diǎn)對(duì)社會(huì)資本、哎市場(chǎng)化程度和它懊們的交互項(xiàng)對(duì)于疤貧困的影響進(jìn)行皚分析。Ai 和班 Norton岸 (2003)擺指出，在200扮0年以前的文獻(xiàn)把中，幾乎沒(méi)有研拌究正確估計(jì)了非般線性模型里的交安互項(xiàng)的偏效應(yīng)和柏標(biāo)準(zhǔn)差。已有的版使用包含交互項(xiàng)礙的非線性模型的拌文獻(xiàn)，幾乎都直佰接報(bào)告由dpr盎obit或mf敖x 另一種用在probit命令后報(bào)告偏效應(yīng)和標(biāo)準(zhǔn)差的命令。埃命令得到的交互挨項(xiàng)

45、的偏效應(yīng)和標(biāo)隘準(zhǔn)差。但是，這阿兩種命令都將交唉互項(xiàng)僅看做是一把個(gè)單一變量求一昂階偏導(dǎo)，而忽視邦了交互項(xiàng)是兩個(gè)霸解釋變量的乘積傲形式。正確的做拔法是應(yīng)該對(duì)交互骯的兩個(gè)變量求交辦叉偏導(dǎo)。為了便拔于對(duì)我們的模型懊進(jìn)行分析，我們瓣將(1)式改寫(xiě)捌為：按 頒 盎 罷 懊 笆 斑 阿 拔 爸 把 礙(2)擺我們將社會(huì)資本哎、市場(chǎng)化程度、骯以及它們的交互跋項(xiàng)作為考察的重柏點(diǎn)，俺other班表示其他解釋變熬量。襖在附錄里，我們巴以家庭層面的社捌會(huì)網(wǎng)絡(luò)為例，列凹出了家庭層面的霸社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、市場(chǎng)敗化程度、以及它巴們的交互項(xiàng)的偏愛(ài)效應(yīng)和標(biāo)準(zhǔn)差的稗正確推導(dǎo)方式。愛(ài)其他社會(huì)資本及哀其與市場(chǎng)化程度矮的交互項(xiàng)的偏效盎應(yīng)的計(jì)算

46、也同理哎。由此可見(jiàn)，表百4中由dpro鞍bit命令報(bào)告懊的社會(huì)資本、市唉場(chǎng)化程度和它們矮的交互項(xiàng)的偏效拔應(yīng)和標(biāo)準(zhǔn)差都是笆不準(zhǔn)確的。我們笆根據(jù)附錄的(2笆.1)，(2.柏2)和(2.3瓣)式，用pre笆dictnl命絆令正確的估計(jì)了傲以上解釋變量的藹偏效應(yīng)和標(biāo)準(zhǔn)差敖，結(jié)果見(jiàn)表5。 我們的估計(jì)使用了一個(gè)自己編寫(xiě)的程序，估計(jì)了包括三個(gè)交互項(xiàng)的模型的偏效應(yīng)和標(biāo)準(zhǔn)差。該程序自動(dòng)報(bào)告用Delta Method計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)差。在我們使用這個(gè)程序之前，由Ai和Norton(2003)提供的程序只能用于估計(jì)包括一個(gè)交互項(xiàng)的模型的偏效應(yīng)和標(biāo)準(zhǔn)差。辦首先，我們可以拔確認(rèn)社會(huì)資本對(duì)巴于減少貧困的重邦要作用。社區(qū)層隘面的

47、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和按公共信任能夠顯壩著減少家庭貧困吧的概率；家庭層靶面的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)也瓣對(duì)減少貧困有正愛(ài)的影響，但是不擺顯著。這證實(shí)了敗社會(huì)資本是一種艾公共品。而且，拌我們度量的社區(qū)啊層面的社會(huì)資本哀是排除了本家庭皚之外的。因此，哎以上發(fā)現(xiàn)的實(shí)際柏含義是：社區(qū)內(nèi)氨其他家庭的社會(huì)埃資本對(duì)于本家庭按減少貧困有顯著俺的作用，這更進(jìn)背一步證實(shí)了社會(huì)藹資本強(qiáng)大的外部辦性。哀然后，我們能夠罷從交互項(xiàng)的符號(hào)爸和顯著性來(lái)發(fā)現(xiàn)阿市場(chǎng)化是如何影半響社會(huì)資本對(duì)于百貧困的作用的。敗家庭層面的社會(huì)哎網(wǎng)絡(luò)與市場(chǎng)化程版度的交互項(xiàng)顯著傲為負(fù)，而社區(qū)層捌面的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和阿信任與市場(chǎng)化的搬交互項(xiàng)都不顯著埃。我們可以由此板排除在第三部分愛(ài)提出的

48、假說(shuō)2：背社會(huì)資本的作用挨會(huì)隨市場(chǎng)化進(jìn)程胺加強(qiáng)；而接受假凹說(shuō)1：社會(huì)資本叭的作用會(huì)隨市場(chǎng)愛(ài)化進(jìn)程減弱。不隘過(guò)，我們只能部扳分地接受假說(shuō)1矮，即家庭層面的芭社會(huì)資本的作用巴會(huì)在市場(chǎng)化過(guò)程矮中減弱，但是市辦場(chǎng)化并不顯著影俺響社區(qū)層面的社拔會(huì)資本的作用。版以下我們分別對(duì)安三個(gè)交互項(xiàng)進(jìn)行般分析：皚(1)家庭層面笆的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與市礙場(chǎng)化程度的交互藹項(xiàng)顯著為負(fù)。家吧庭層面的社會(huì)網(wǎng)頒絡(luò)的作用主要體熬現(xiàn)在通過(guò)直接的拌親友關(guān)系獲取資凹源。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)礙體制下，家庭層襖面的社會(huì)資本是鞍資源配置的重要埃方式，擁有較多瓣在政府或其他公柏共部門(mén)的親友的翱家庭能在資源配邦置中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，矮擁有較少此類親絆友關(guān)系的家庭更胺容易陷

49、入貧困。阿然而，隨著市場(chǎng)奧化程度的提高，佰市場(chǎng)成為資源配盎置的主體機(jī)制，靶減弱了家庭層面案的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的作拔用。而且，這種稗減弱作用較為明挨顯，家庭層面的頒社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的作用笆在市場(chǎng)化進(jìn)程中隘減弱之后，不再扒顯著地影響貧困熬。吧(2)社區(qū)層面敖的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與市稗場(chǎng)化的交互項(xiàng)的案符號(hào)為正，但是凹不顯著。這說(shuō)明礙社區(qū)層面的社會(huì)辦網(wǎng)絡(luò)的作用不會(huì)案在市場(chǎng)化進(jìn)程中挨顯著減弱，也并搬不會(huì)顯著加強(qiáng)。敗與家庭層面的社捌會(huì)網(wǎng)絡(luò)不同，社埃區(qū)層面的社會(huì)網(wǎng)澳絡(luò)具有較強(qiáng)的外罷部性。在考慮了矮市場(chǎng)力量的因素奧之后，社區(qū)層面吧的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)依然澳能顯著地減少貧皚困，從數(shù)量上來(lái)矮看，社區(qū)層面的艾社會(huì)網(wǎng)絡(luò)減少貧笆困的作用比家庭癌層面的社會(huì)

50、網(wǎng)絡(luò)板的作用要強(qiáng)得多矮。扒(3)社區(qū)層面暗的公共信任對(duì)貧稗困的作用會(huì)在市吧場(chǎng)化中減弱，但捌是不顯著。社區(qū)把層面的公共信任暗也具有明顯的外般部性。在市場(chǎng)逐把漸完善的過(guò)程中頒，由市場(chǎng)形成的奧正式制度會(huì)減少版一部分非正式制盎度的作用，但是安由于公共信任的隘公共品性質(zhì)，這扒種影響并不顯著斑。非正式制度在擺市場(chǎng)機(jī)制下仍然傲對(duì)減少貧困有重矮要作用。鞍由此可以得到我扮們最感興趣的問(wèn)挨題的答案，即：艾社會(huì)資本作為一癌種非市場(chǎng)力量，澳它的作用會(huì)隨市辦場(chǎng)化進(jìn)程減弱。半這不同于Kni擺ght 和Yu擺eh (200爸2)的發(fā)現(xiàn)。而啊且，我們能夠進(jìn)耙一步區(qū)分市場(chǎng)化礙對(duì)于不同層面社昂會(huì)資本的作用的巴影響。市場(chǎng)化實(shí)斑際上

51、是減弱了家半庭層面的社會(huì)資巴本直接進(jìn)行資源頒配置的作用，使唉它對(duì)貧困沒(méi)有顯柏著影響；而市場(chǎng)皚化對(duì)社區(qū)層面的拌社會(huì)資本的作用版則沒(méi)有明顯的影拌響。暗最后，市場(chǎng)化本俺身對(duì)減少貧困有扳正的作用，但是板不顯著。我們懷叭疑是因?yàn)槟Ｐ椭邪笔袌?chǎng)化與地理啞頒變量高度相關(guān)。擺首先，我們做了斑市場(chǎng)化程度與中挨部和西部啞變量骯的簡(jiǎn)單線性回歸般，它們之間顯著稗相關(guān)，而且R敗2半高達(dá)0.63。暗然后，我們?cè)诒戆?的方程2中去澳掉中部和西部?jī)砂蕚€(gè)地理啞變量，頒重新估計(jì)了市場(chǎng)皚化的偏效應(yīng)和標(biāo)襖準(zhǔn)差，發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)霸化對(duì)于減少貧困昂有非常顯著的正傲影響。這證實(shí)了哀我們的判斷。不耙過(guò)，我們不能因叭此在模型中去掉暗中部和西部來(lái)估把計(jì)其

52、他變量。因板為這兩個(gè)地理啞笆變量有可能包含笆除了市場(chǎng)化因素扳以外的其他地區(qū)爸固定效應(yīng)，我們盎在對(duì)模型進(jìn)行估埃計(jì)的時(shí)候必須控氨制這些因素。阿表5：貧困的決胺定因素估計(jì)(以班國(guó)定貧困線作為挨貧困標(biāo)準(zhǔn))(續(xù)辦)六、穩(wěn)健性檢驗(yàn)隘1、以國(guó)際貧困敗線作為貧困標(biāo)準(zhǔn)叭眾多的批評(píng)(如隘CSLS, 2愛(ài)003)指出中擺國(guó)官方的貧困線搬定得太低。為了艾檢驗(yàn)本文的實(shí)證艾結(jié)果的穩(wěn)健性，奧我們采用了世界叭銀行設(shè)定的國(guó)際八貧困線拔傲基于購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)霸的每人每天1美笆元，即家庭人均搬年純收入約96扳0元(林，20氨03)，對(duì)我們白的估計(jì)結(jié)果進(jìn)行挨了穩(wěn)健性檢驗(yàn)。瓣表6是采用世界襖銀行的貧困線時(shí)稗的估計(jì)結(jié)果。表背6的方程3(1佰)

53、報(bào)告了解釋變敖量的偏效應(yīng)和標(biāo)鞍準(zhǔn)差，并且在方哎程3(2)中用柏上一節(jié)所述的方斑法重新正確地估耙計(jì)了社會(huì)資本，笆市場(chǎng)化和它們的壩交互項(xiàng)的偏效應(yīng)皚和標(biāo)準(zhǔn)差。吧首先，表6的方板程3(1)中的疤人力資本，家庭昂特征以及地理特唉征等顯著變量的絆結(jié)果與表4的方俺程2基本一致。胺然后，通過(guò)比較邦表6的方程3(百2)與表5，我矮們發(fā)現(xiàn)：(1)澳貧困線提高以后按，度量社會(huì)資本班的三個(gè)變量都顯跋著減少貧困；家芭庭層面的社會(huì)網(wǎng)罷絡(luò)與市場(chǎng)化程度搬的交互項(xiàng)，以及拔社區(qū)層面的公共邦信任與市場(chǎng)化程板度的交互項(xiàng)，都佰顯著為負(fù)，說(shuō)明跋社會(huì)資本的作用八會(huì)隨著市場(chǎng)化程熬度的提高而減弱伴。這些都進(jìn)一步岸證實(shí)：社會(huì)資本壩能顯著地減少貧

54、岸困，但是隨著市搬場(chǎng)化程度的提高拔，社會(huì)資本的作壩用會(huì)顯著減弱。翱這說(shuō)明我們?cè)谏习枰还?jié)中的主要發(fā)巴現(xiàn)是穩(wěn)健的。(熬2)家庭層面的矮社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)收入邦相對(duì)較高的家庭哎比對(duì)特別窮的家爸庭更加重要，在笆市場(chǎng)機(jī)制下那些安收入相對(duì)較高的鞍家庭仍然能夠通澳過(guò)他們擁有的社跋會(huì)網(wǎng)絡(luò)獲取資源敖；而且，公共信拌任對(duì)于收入相對(duì)盎較高的群體的作扳用會(huì)在市場(chǎng)化進(jìn)挨程中顯著減弱。板(3)這里的市拜場(chǎng)化也不顯著的般為正。像上一節(jié)罷一樣，我們?cè)诒砹T6的方程3中去哀掉中部和西部?jī)砂磦€(gè)地理啞變量，爸重新估計(jì)了市場(chǎng)骯化的偏效應(yīng)和標(biāo)矮準(zhǔn)差，發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)霸化仍然對(duì)減少貧拜困有顯著作用。拜表哎6鞍：貧困的決定因鞍素估計(jì)(以國(guó)際胺貧困線作為貧困

55、拜標(biāo)準(zhǔn))背2、哎用主成分分析法鞍構(gòu)造信任的變量扳我們采用主成分板分析法白(Princi瓣pal Com笆ponents頒 Analys唉is)芭重新構(gòu)造了公共按信任的變量。我佰們對(duì)三個(gè)度量信翱任的變量進(jìn)行了柏主成分分析，并把選取了第一主成耙分 由于我們用于分析交互項(xiàng)是否顯著的程序只能允許最多三個(gè)交互項(xiàng)，同時(shí)，也為了避免使用不同的主成份而造成的模型解釋的困難，我們?cè)谀Ｐ椭兄荒芊乓粋€(gè)表示信任的變量。熬，該主成分的方柏差貢獻(xiàn)率為皚65%安，即解釋了原有百數(shù)據(jù)邦65%哎的信息。這個(gè)解般釋水平并不算理案想(通常達(dá)到襖80%背以上比較理想)扳，其中一個(gè)重要頒的原因是由于在吧被合成的三個(gè)變瓣量中，對(duì)于政府罷

56、工作人員的信任拜和對(duì)于司法立法斑機(jī)構(gòu)工作人員的罷信任相關(guān)系數(shù)高昂達(dá)按0.79癌。在采用主成分疤法時(shí)，這兩個(gè)變敖量的權(quán)重被高估芭了，而對(duì)教育機(jī)板構(gòu)工作人員的信哎任這一變量的權(quán)邦重被低估。皚我們將用主成分邦分析法構(gòu)造的公跋共信任變量帶入伴表翱4案的方程爸2凹中，得到表啊7捌的結(jié)果。首先，壩政治資本、人力皚資本、實(shí)物資本哎、家庭特征和村啊的特征的結(jié)果都懊和表4的方程百2哎基本相同。然后骯，在表7的4(啊2)中，社會(huì)資懊本、市場(chǎng)化、以芭及它們的交互項(xiàng)傲的符號(hào)都和表5阿一致，但是顯著傲性發(fā)生了變化，絆只有社區(qū)層面的柏社會(huì)網(wǎng)絡(luò)顯著地把減少貧困。由變擺量符號(hào)的一致性般，我們可以確認(rèn)暗我們的主要結(jié)論俺，即，社

57、會(huì)資本艾會(huì)減少貧困，而唉社會(huì)資本的作用瓣會(huì)在市場(chǎng)化進(jìn)程礙中減弱。然而，敗這些變量都幾乎斑不顯著，很有可稗能是由于這里采安用第一主成分損盎失了較多的信息白。因此，我們?nèi)园饺徊捎蒙弦还?jié)中皚對(duì)信任變量的構(gòu)敗造方法，在充分唉利用變量信息的版基礎(chǔ)上得出本文啊的結(jié)論。般表爸7胺：貧困的決定因柏素估計(jì)(用主成啊分分析法構(gòu)造信八任變量)氨七、內(nèi)生性問(wèn)題矮的討論1、固定效應(yīng)奧在我們的模型中笆，有可能存在未鞍觀察到的村的特埃征會(huì)影響實(shí)證結(jié)罷果。通常解決這半類問(wèn)題的方法是罷在面板數(shù)據(jù)中采笆用固定效應(yīng)法(氨Fixed E扒ffect)，絆而由于本文采用奧的是橫截面數(shù)據(jù)澳，沒(méi)有時(shí)間上的骯變化，因此應(yīng)該佰去除村的均值(絆

58、Demean)隘來(lái)控制村的固定敗效應(yīng)。但是，對(duì)斑于被解釋變量骯版貧困，去除的均翱值是每個(gè)村的貧埃困率，因此被解案釋變量去均值以?shī)W后就從0-1變伴量變成了連續(xù)變骯量。這樣，我們埃的模型就從非線搬性變成了線性。挨為了保持模型的骯非線性形式，我昂們采用啞變量回哎歸法來(lái)控制村的叭固定效應(yīng)，這種暗方法得到的估計(jì)敗值和標(biāo)準(zhǔn)差與去叭均值法得到的一絆樣 參見(jiàn)Wooldgridge(2003)，14.1節(jié)。版。我們?cè)诘谖骞?jié)艾中(1)式的基昂礎(chǔ)上去掉了中部唉和西部?jī)蓚€(gè)啞變百量以及道路和距拌離兩個(gè)村的特征昂變量 因?yàn)樗鼈兌己痛宓膯∽兞客耆簿€性，而且去掉后不影響模型的結(jié)果。暗，加入了包括第扮1個(gè)村到第47白個(gè)村在內(nèi)

59、的47佰個(gè)村的啞變量，罷第48個(gè)村是基伴準(zhǔn)組。結(jié)果見(jiàn)表案8。般我們發(fā)現(xiàn)，在加扳入了村的啞變量敖以后，解釋變量耙的顯著性和符號(hào)哎都基本上沒(méi)有發(fā)半生顯著變化 用于分析交互項(xiàng)是否顯著的程序?qū)τ谀Ｐ桶淖兞繑?shù)量有限制，我們?cè)谠Ｐ椭邪淖兞繑?shù)已經(jīng)到達(dá)了該程序允許的上限。因此，我們暫時(shí)無(wú)法在加入了多達(dá)47個(gè)啞變量的模型中準(zhǔn)確估計(jì)出社會(huì)資本，市場(chǎng)化和它們的交互項(xiàng)的偏效應(yīng)和標(biāo)準(zhǔn)差。阿，這說(shuō)明控制了笆村的固定效應(yīng)以斑后對(duì)模型的結(jié)果藹并沒(méi)有顯著影響敖。而且，在模型啊中加入了47個(gè)鞍解釋變量以后，盎擬R平方也只上版升了0.09，埃這也說(shuō)明原方程扳未控制的村的特絆征并不具有很強(qiáng)熬的解釋力。事實(shí)柏上，我們?cè)诘谒念C

60、節(jié)的模型里已經(jīng)板控制住了部分村背的特征，例如：扮村的交通基礎(chǔ)設(shè)唉施和村距離集市盎的距離。暗表8：貧困的決敖定因素估計(jì)(控熬制了村固定效應(yīng)案)癌2、聯(lián)立性或遺襖漏變量偏誤翱在我們的模型里扒，社會(huì)資本的三岸個(gè)度量中，社區(qū)背層面的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)安和公共信任由于耙是在排除了本家靶庭以后計(jì)算的，哀它們的聯(lián)立性內(nèi)半生問(wèn)題得到了減癌輕。而家庭層面傲的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)仍然百有可能存在聯(lián)立捌性或遺漏變量的笆內(nèi)生性問(wèn)題，解暗決這一問(wèn)題的有拜效辦法是尋找家愛(ài)庭層面的社會(huì)網(wǎng)藹絡(luò)的工具變量。扮在已有的文獻(xiàn)中罷，曾被用做社會(huì)吧網(wǎng)絡(luò)的工具變量安的有：(1)信阿任(Naray愛(ài)an拜 and半 Pritch柏ett, 19疤97)；(2)