制作者張辰怡

1、第二編制作者：張辰怡第十一章 著作權(quán)的法律保護(hù) 第十一章 著作權(quán)的法律保護(hù) 第一節(jié) 侵犯著作權(quán)行為的確認(rèn) 第十一章 著作權(quán)的法律保護(hù) 第一節(jié) 侵犯著作權(quán)行為的確認(rèn)一、侵犯著作權(quán)行為的確認(rèn)（一）廣義：是指任何妨礙他人對著作權(quán)及其有關(guān) 權(quán)益的合法占有、使用、收益和處分的行為，也包括侵犯鄰接權(quán)的行為。（二）狹義：是指未經(jīng)著作權(quán)人的同意或法律許可，而擅自使用著作權(quán)人的作品，以及其他擅自行使著作權(quán)的行為。二、存在被侵犯的客體三、侵權(quán)行為造成了損害事實四、侵害行為具有違法性五、侵權(quán)行為人主觀上有過錯 第十一章 著作權(quán)的法律保護(hù) 第一節(jié) 侵犯著作權(quán)行為的確認(rèn)第二節(jié) 侵犯著作權(quán)行為的類型 第十一章 著作權(quán)的法

2、律保護(hù) 第二節(jié) 侵犯著作權(quán)行為的類型一、直接侵犯著作權(quán)的行為 指不法行為直接侵犯著作權(quán)法所保護(hù)的作品。二、間接侵犯著作權(quán)的行為 是指不法行為并未直接侵犯受著作權(quán)法保護(hù)的作品，但為侵權(quán)行為提供條件，從而對著作權(quán)造成侵害。三、侵犯著作權(quán)的種類 （一）擅自發(fā)表他人作品第十一章 著作權(quán)的法律保護(hù) 第二節(jié) 侵犯著作權(quán)行為的類型（二）歪曲、篡改他人的作品1、在改編、翻譯、整理、編輯他人作品或者將他人 作品攝制成電影電視作品時，歪曲原作的原意2、出版部門對稿件編輯加工時歪曲篡改作品作者的 原意3、將作品用于有損作者尊嚴(yán)的場合（三）侵占他人作品 （四）強(qiáng)行在他人的作品上署名 第十一章 著作權(quán)的法律保護(hù) 第二節(jié)

3、 侵犯著作權(quán)行為的類型（五）擅自使用他人作品1、擅自以展覽、攝制電影和類似攝制電影的方 法及以改編、翻譯、注釋等方式使用他人作 品的 2、擅自出租權(quán)利人的電影作品及以類似攝制電 影的方法創(chuàng)作的作品、計算機(jī)軟件或者錄音 錄像制品的3、擅自復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、 通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播權(quán)利人作品的（六）拒付報酬第十一章 著作權(quán)的法律保護(hù) 第二節(jié) 侵犯著作權(quán)行為的類型（七）剽竊他人的作品1、完全抄襲他人的作品 2、改變他人作品的形式或內(nèi)容（八）侵犯專有出版權(quán)和版式設(shè)計權(quán)（九）假冒他人的署名1、自己創(chuàng)作的作品，借用他人的姓名，進(jìn)行出售 2、臨摹他人的作品，署以他人的姓名進(jìn)行出售 3、將他

4、人的作品，署以名家的姓名進(jìn)行出售第十一章 著作權(quán)的法律保護(hù) 第二節(jié) 侵犯著作權(quán)行為的類型（十）侵犯鄰接權(quán)1、未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場直播或者公開傳送其現(xiàn)場表演，或者錄制其表演2、未經(jīng)表演者許可，復(fù)制錄有其表演的錄音錄像制品，或者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演的未經(jīng)錄音錄像制品者許可，復(fù)制、發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其制作的錄音錄像制品的3、未經(jīng)許可播放或者復(fù)制廣播電視的第十一章 著作權(quán)的法律保護(hù) 第二節(jié) 侵犯著作權(quán)行為的類型（十一）其他侵權(quán)行為1、未經(jīng)著作權(quán)人或者著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人的許可，故意避開或者破壞權(quán)利人為 其作品錄音錄像制品等采取的保護(hù)著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的技術(shù)措施的 2、未經(jīng)著

5、作權(quán)人或者與著作權(quán)人有關(guān)的權(quán)利人許可，故意刪除或者改變作品錄音錄像制品的權(quán)利管理電子信息的行為 第十一章 著作權(quán)的法律保護(hù) 第二節(jié) 侵犯著作權(quán)行為的類型第三節(jié) 侵犯著作權(quán)行為的法律責(zé)任 第十一章 著作權(quán)的法律保護(hù) 第三節(jié) 侵犯著作權(quán)行為的法律責(zé)任一、侵犯著作權(quán)的民事責(zé)任（一）停止侵害 （二）消除影響 （三）公開賠禮道歉 二、侵犯著作權(quán)的行政責(zé)任（一）警告 （二）責(zé)令停止侵權(quán) （三）沒收 （四）罰款 第十一章 著作權(quán)的法律保護(hù) 第三節(jié) 侵犯著作權(quán)行為的法律責(zé)任三、侵犯著作權(quán)的刑事責(zé)任（一）條件1、主觀上以營利為目的 2、客觀上違法所得數(shù)額巨大、較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié) 3、有侵犯著作權(quán)犯罪的事實

6、4、犯罪行為人是進(jìn)行一種故意的侵權(quán)行為（二）處罰 1、以營利為目的，違法所得數(shù)額較大或有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金； 第十一章 著作權(quán)的法律保護(hù) 第三節(jié) 侵犯著作權(quán)行為的法律責(zé)任 違法數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。2、以營利為目的，銷售明知是以上規(guī)定的侵權(quán)復(fù)制品，違法所得數(shù)額巨大，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。3、對于單位犯以下規(guī)定之罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照以上規(guī)定予以處罰。 第十一章 著作權(quán)的法律保護(hù) 第三節(jié) 侵犯著作權(quán)行為的法律責(zé)任第四節(jié) 侵犯著

7、作權(quán)的法律訴訟 第十一章 著作權(quán)的法律保護(hù) 第四節(jié) 侵犯著作權(quán)的法律訴訟一、侵犯著作權(quán)的民事訴訟（一）除法律規(guī)定應(yīng)由上一級人民法院管轄的第一審民事案件外，所有民事案件均由基層人民法院管轄；（二）中級人民法院管轄的第一審民事案件包括重大涉外案件，在本轄區(qū)內(nèi)有重大影響的第一審民事案件；（三）高級人民法院管轄在本轄區(qū)內(nèi)有重大影響的第一審民事案件；（四）最高人民法院管轄在全國有重大影響和它認(rèn)為應(yīng)由自己審判的案件。（五）訴訟時效為二年，從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之時起計算第十一章 著作權(quán)的法律保護(hù) 第四節(jié) 侵犯著作權(quán)的法律訴訟（六）權(quán)利被侵害之時起超過20年的，人民法院對于著作權(quán)糾紛權(quán)利人的利益不再予

8、以保護(hù)。二、侵犯著作權(quán)的行政處理程序 （一）受理 （二）調(diào)查證據(jù) （三）處理的法律依據(jù) （四）處理期限：兩個月內(nèi)可延長至3個月可適 當(dāng)延期（五）送達(dá)與執(zhí)行 ：15日內(nèi)送達(dá)不服3個月內(nèi) 起訴第十一章 著作權(quán)的法律保護(hù) 第四節(jié) 侵犯著作權(quán)的法律訴訟三、侵犯著作權(quán)的刑事訴訟 對于侵犯著作權(quán)犯罪行為的處罰，應(yīng)當(dāng)按照刑事訴訟法程序進(jìn)行。 第十一章 著作權(quán)的法律保護(hù) 第四節(jié) 侵犯著作權(quán)的法律訴訟案例1 侵犯著作權(quán)行為的確認(rèn)與侵犯著作權(quán)行為的法律責(zé)任案例2 侵犯著作權(quán)行為造成了損害事實與侵權(quán)行為人主觀上有過錯 世界傳世名畫8 19世紀(jì)俄國名畫 緬?？路蛟谪惲凶舴蜴?zhèn)蘇里柯夫 第十一章 著作權(quán)的法律保護(hù) 復(fù)習(xí)思

9、考題：1.何謂著作權(quán)的侵權(quán)行為，其構(gòu)成要件是什么？2.什么是直接侵犯著作權(quán)與間接侵犯著作權(quán)的行為？ 3.侵犯著作權(quán)的種類有哪些，其內(nèi)容是什么？ 4.侵犯著作權(quán)行為的法律責(zé)任有哪些，如何界定侵犯著作權(quán)的民事責(zé)任與行政責(zé)任？5.何謂侵犯著作權(quán)的刑事責(zé)任，侵犯著作權(quán)犯罪行為必須具備哪些法定條件？6.試述侵犯著作權(quán)的行政處理程序。第十一章 著作權(quán)的法律保護(hù) 7.論述各國于侵犯著作權(quán)歸責(zé)原則立法上的差異，通過比較研究分析，提出你對這一問題的見解。8.一位業(yè)余攝影愛好者在某一公路的開通儀式上即興拍得一幅比較成功的剪彩照片，他把照片沖洗出來后便決定將這幅攝影作品珍藏起來或者選擇適當(dāng)時機(jī)在自己所喜愛的報刊上予

10、以發(fā)表。但他萬萬沒有想到某年鑒社在未征得他同意的情況下將它所拍攝的這幅作品在年鑒上發(fā)表了，他本打算用此幅作品參加一次全國性的攝影比賽，但由于年鑒社在未征得他同意的情況下將這幅作品刊登發(fā)表在面向全國發(fā)行的年鑒上，使他失去了參賽資格。因為比賽規(guī)定參賽作品必須是尚未發(fā)表的。 問：某年鑒社的行為是否構(gòu)成侵權(quán)，如果你是本案法官 將如何適用法律處理本案？ 第十一章 著作權(quán)的法律保護(hù) 推薦資料、書目：1.郭禾主編：知識產(chǎn)權(quán)法，中國人民大學(xué)出版社2003年版2.沈達(dá)明編著：知識產(chǎn)權(quán)法，對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社1998年版3.吳漢東主編：知識產(chǎn)權(quán)法，中國政法大學(xué)出版社2002年版4.世界知識產(chǎn)權(quán)組織編：知識產(chǎn)權(quán)縱

11、橫談，世界知識出版社1992年版5.馬文耀主編：知識產(chǎn)權(quán)評述與展望，專利文獻(xiàn)出版社1997年版6. W.R.Cornish. Intellectual Property: Patent， Copyright ， Trade Marks and Allied Right.London:Sweet&Maxwell，19997. Lewis C.Les. Intellectual Property Strategies for Internet Technologies. New York: John Wiley&Sons，19978. Michael Edenborough. Intellectu

12、al Property Law. London: Sweet&Maxwell， 19991第十一章 著作權(quán)的法律保護(hù) 放映結(jié)束案情摘要： 原告北影錄音錄像公司（以下簡稱北影公司）與作家汪曾祺于1992年簽訂合同，在合同中，汪曾祺將受戒等作品在3年內(nèi)的影視改編權(quán)及拍攝權(quán)的專有使用權(quán)授予原告。1994年雙方又將合同有效期限延長至1998年終止。北京電影學(xué)院（以下簡稱電影學(xué)院）學(xué)生吳瓊于1992年將作品受戒改編為電影劇本，作為課堂作業(yè)上交學(xué)校，電影學(xué)院選定該劇本為畢業(yè)作品及進(jìn)行拍攝，于1993年暑期完成拍攝，并在電影學(xué)院小劇場放映兩次，觀眾為學(xué)校教師和學(xué)生。1994年11月，電影學(xué)院經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)攜

13、受戒一片參加法國朗格魯瓦學(xué)生電影節(jié)。電影節(jié)上，影片放映兩次，觀眾主要為參加電影節(jié)的各國教師及學(xué)生，電影節(jié)組委會曾對外公開銷售過少量門票，故不排除有當(dāng)?shù)毓裼^看了此電影。故原告知道上述情況后，訴至法院。 第十一章 著作權(quán)的法律保護(hù) 原告訴稱：著作權(quán)法規(guī)定的以教學(xué)為目的合理使用僅限于課堂教，使用方式僅限于少量復(fù)制或翻譯。電影學(xué)院拍攝受戒、在學(xué)校內(nèi)放映該影片及攜帶該片參加朗格魯瓦電影節(jié)的行為超出了法律有關(guān)合理使用的規(guī)定，侵犯了北影公司的專有使用權(quán)，要求電影學(xué)院停止侵權(quán)、賠償損失。 電影學(xué)院辯稱：電影學(xué)院以教學(xué)為目的拍攝電影受戒及在校內(nèi)放映屬于合理使用。參加朗格魯瓦學(xué)生電影節(jié)純屬學(xué)術(shù)活動，不屬出版發(fā)行

14、，未超出合理使用范圍，故不構(gòu)成侵權(quán)。法律問題： 本案中，原被告雙方爭議的關(guān)鍵問題是電影學(xué)院以課堂教學(xué)方式，將他人作品拍攝成電影的行為是否屬于合理使用？ 返回第十一章 著作權(quán)的法律保護(hù) 案情摘要： 美國沃爾特迪斯尼公司與麥克斯威爾通訊有限公司于1987年8月19日簽訂協(xié)議，約定“迪斯尼公司僅授予麥克斯威爾公司出版漢語出版物的非獨占性權(quán)利，只能在中國出售以迪斯尼樂園角色為載體的故事書，本協(xié)議所給予的許可權(quán)不得以被許可方式的任何行為或通過法律程序進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，合同期限自1987年10月1日至1990年9月30日，自期限屆滿后有180天的全部售完期限?！苯?jīng)大世界出版有限公司介紹，麥克斯威爾公司與北京少年兒

15、童出版社于1991年3月21日簽訂了轉(zhuǎn)讓簡體本合同，約定：“麥克斯威爾公司經(jīng)迪斯尼公司授權(quán)，擁有迪斯尼兒童讀物中文的專有出版權(quán)，并有權(quán)代理該讀物的版權(quán)貿(mào)易業(yè)務(wù)，麥克斯威爾公司將迪斯尼公司的授權(quán)轉(zhuǎn)讓給少兒出版社?！碑?dāng)天，少兒出版社與大世界公司為落實轉(zhuǎn)讓簡體本合同簽訂了協(xié)議書，約定少兒出版社委托大世界公司將迪斯尼兒童讀物文字進(jìn)行定稿、發(fā)排、制版，大世界公司保證提供合格的中文簡體字彩色版制成軟片，大世界公司負(fù)責(zé)向少兒出版社提供外方確認(rèn)的迪斯尼叢書的版權(quán)合同書，作為少兒出版社在本國境內(nèi)享有版權(quán)的合法依據(jù)。之后，大世界公司獲得迪斯尼叢書軟片費人民幣69750元，支出成本59312.4元，獲利10437.

16、6元。第十一章 著作權(quán)的法律保護(hù) 少兒出版社并非獨立法人，它對外是北京出版社的復(fù)牌，實際是北京出版社的一個編輯部，負(fù)責(zé)發(fā)行少兒類圖書。麥克斯威爾公司是在香港地區(qū)注冊的公司，于1993年7月破產(chǎn)。麥克斯威爾公司與世界知識出版社北京宣武咨詢服務(wù)部于1990年2月合資成立了大世界公司，現(xiàn)麥克斯威爾的股權(quán)已轉(zhuǎn)讓給美國寧時律師事務(wù)所。一本關(guān)于善良的書、一本關(guān)于助人的書、一本關(guān)于勇敢的書于1987年11月30日在美國進(jìn)行了版權(quán)登記，米奇老鼠形象于1987年9月2日在美國辦理了版權(quán)手續(xù)，版權(quán)屬于迪斯尼公司。北京出版社分別于1991年8月、1992年11月和1993年11月3次印刷出版的善良的灰姑娘、白雪公主

17、的新家、小飛俠的勝利、班比交朋友、小飛象的成功之路、白花狗脫險記、愛麗斯夢游奇境、忠實的萊蒂、王子勇救睡美人等9本迪斯尼的品德故事叢書（以下簡稱叢書），該叢書中的卡通形象與原告提供的英文原本完全相同，在9本叢書的封面上均有米奇老鼠的形象，并標(biāo)有迪斯尼的品德故事叢書字樣，每本定價人民幣2元。第十一章 著作權(quán)的法律保護(hù) 少兒出版社曾于1992年3月11日將轉(zhuǎn)讓簡體本合同送北京市版權(quán)局審核，由于未出具迪斯尼公司的授權(quán)書，該局未予辦理登記手續(xù)，后來少兒出版社也未補(bǔ)辦登記手續(xù)。北京出版社與新華書店北京發(fā)行所（下簡稱“北京發(fā)行所”）于1991年2月1日簽訂了一個工作協(xié)議并約定：“屬于包銷圖書，出版社要在版

18、權(quán)頁上注明新華書店經(jīng)銷字樣”。此外還約定：“出版外國作品或圖書，出版社要與版權(quán)所有者簽訂出版合同，并將合同報版權(quán)管理機(jī)關(guān)審核登記，獲登記號后再交北京發(fā)行所征訂和安排出版，否則出版、發(fā)行、經(jīng)銷的一切涉外版權(quán)糾紛一律由出版社負(fù)責(zé)?！眳矔某霭骓撋想m然寫著“新華書店北京發(fā)行所發(fā)行”，而實際應(yīng)寫為“北京出版社總發(fā)行，新華書店經(jīng)銷”。 于本案審理過程中，北京天正會計事務(wù)所接受法院委托，對北京出版社和北京發(fā)行所出版、發(fā)行叢書的營利狀況進(jìn)行了審計：1992年3月17日，中華人民共和國政府與美利堅合眾國政府關(guān)于保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的諒解備忘錄（以下簡稱中美備忘錄）生效后，北京出版社出版叢書118200冊，其中，自己發(fā)

19、行41779冊，庫存33341冊，委托北京發(fā)行所43080冊。北京出版社生產(chǎn)成本人民幣116353.86元，現(xiàn)金6679.01元，實際虧損40197.50元；北京發(fā)行所總收入人民幣62850.17元，發(fā)行進(jìn)價56112.60元，納稅738.53元，毛利5999.04元。對上述審計情況，北京發(fā)行所提出異議，認(rèn)為確定發(fā)行毛利，應(yīng)當(dāng)扣除發(fā)行費，而審計未將發(fā)行費扣除。 第十一章 著作權(quán)的法律保護(hù) 美國沃爾特迪斯尼公司認(rèn)為北京出版社、北京少年兒童出版社、新華書店總店北京發(fā)行所侵犯了其著作權(quán)。原告迪斯尼公司訴稱：米奇老鼠、灰姑娘、彼得潘、白雪公主等卡通人物形象是迪斯尼公司創(chuàng)作的藝術(shù)作品，并在美國進(jìn)行了版權(quán)

20、登記，被告北京出版社、少兒出版社、北京發(fā)行所未經(jīng)原告許可，出版、發(fā)行、銷售的班比交朋友、小飛俠的勝利等9本叢書中復(fù)制迪斯尼公司的卡通形象，侵犯了迪斯尼公司的版權(quán)，并在中國出版、國內(nèi)外發(fā)行的報紙上公開賠禮道歉，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失177萬余元人民幣（包括迪斯尼公司為本訴訟向北京和美國等地的律師事務(wù)所總計支付律師費869564.8元人民幣。另支出翻譯費1280元人民幣，交通費1216.6元人民幣。） 被告北京出版社和少兒出版社辯稱：我社1991年8月開始出版的叢書中涉及的卡通形象，已通過與麥克斯威爾公司簽訂關(guān)于轉(zhuǎn)讓迪斯尼兒童讀物中文簡體本出版合同（下簡稱轉(zhuǎn)讓簡體本合同）而獲得了使用權(quán)，同時根據(jù)我社與大世界公司的協(xié)議，大世界公司負(fù)責(zé)提供外方確認(rèn)的叢書版權(quán)的證明，我社沒