常見解決合同糾紛的4種方式

1、.PAGE ：.；PAGE 11常見處理合同糾紛的4種方式導(dǎo)讀：本文引見了常見處理合同糾紛的4種方式。根據(jù)我國(合同法)第47條的規(guī)定，處理合同糾紛共有4種方式。為了協(xié)助 讀者了解這4種方式，我們分別作詳細(xì)引見。根據(jù)我國(合同法)第47條的規(guī)定，處理合同糾紛共有4種方式。一是用協(xié)商的方式.自行處理，這是最好的方式;二是用調(diào)解的方式，由有關(guān)部門協(xié)助 處理;三是用仲裁的方式由仲裁機(jī)關(guān)處理;四是用訴訟的方式，即向人民法院提起訴訟以尋求糾紛的處理。(一)協(xié)商 當(dāng)事人自行協(xié)商處理合同糾紛，是指合同糾紛的當(dāng)事人，在自愿互諒的根底上，按照國家有關(guān)法律、政策和合同的商定，經(jīng)過擺現(xiàn)實(shí)、講道理，以達(dá)成和解協(xié)議，自

2、行處理合同糾紛的一種方式。 合同簽署之后.在履行過程中，由于各種要素的影響容易產(chǎn)生糾紛，有了糾紛怎樣辦?該當(dāng)從有利于維護(hù)團(tuán)結(jié)、有利于合同履行的角度出發(fā)，懷著互讓、互諒的態(tài)度，爭取在較短的時間內(nèi)，經(jīng)過協(xié)商求得糾紛的處理。對于合同糾紛，雖然可以 用仲裁、訴訟等方法處理。但由于這樣處理不僅費(fèi)時、費(fèi)力、費(fèi)錢財，而且也不利于團(tuán)結(jié)，不利于以后的協(xié)作與往來。用協(xié)商的方式處理，程序簡便.及時迅速，有利于減輕仲裁和審問機(jī)關(guān)的壓力，節(jié)省仲裁、訴訟費(fèi)用，有效地防止經(jīng)濟(jì)損失的進(jìn) 一步擴(kuò)展.同時也有利于加強(qiáng)糾紛當(dāng)事人之間的友誼，有利于貢固和加強(qiáng)雙方的協(xié)作關(guān)系，擴(kuò)展往來，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)的開展。由于這種處置方法好，在涉外經(jīng)濟(jì)合同

3、糾紛的處置中，也相當(dāng)盛行。合同雙方當(dāng)事人之間自行協(xié)商處理糾紛.該當(dāng)遵守以下原那么：一是平等自愿原那么.不允許任何一方以行政命令手段，強(qiáng)迫對方進(jìn)展協(xié)商，更不能以斷絕供應(yīng)、終止協(xié)作等手段相要挾，迫使對方達(dá)成只需對方盡義務(wù)，沒有本人擔(dān)任任的“霸王協(xié)議.二是合法原那么。即雙方達(dá)成的和解協(xié)議，其內(nèi)容要符合法律和政策規(guī)定，不能損害國家利益，社會公共利益和他人的利益。否那么.當(dāng)事人之間為處理糾紛達(dá)成的協(xié)議無效。發(fā)生合同糾紛的雙方當(dāng)事人在自行協(xié)商處理糾紛的過程中、該當(dāng)留意以下問題;第一，分清責(zé)任是非。協(xié)商處理糾紛的根底是分清責(zé)任是非.當(dāng)事人雙方不能一味地推卸責(zé)任，否那么，不利于糾紛的處理。由于，假設(shè)雙方都以為

4、本人有理，責(zé)任在對方.那么難以做到相互體諒和達(dá)成協(xié)議.第二，態(tài)度端正，堅(jiān)持原那么。在協(xié)商過程中，雙方當(dāng)事人既相互體諒，以誠相待、勇于承當(dāng)各自的責(zé)任， 又不能一味地遷就對方，進(jìn)展無原那么的和解。尤其是對在糾紛中發(fā)現(xiàn)的投機(jī)倒把，行賄受賄，以及其他損害國家利益和社會公共利益的違法行為，要進(jìn)展揭露。對于違約責(zé)任的處置.只需合同中商定的違約責(zé)任條款是合法的，就該當(dāng)清查違約責(zé)任，過錯方應(yīng)自動承當(dāng)違約責(zé)任，受害方也該當(dāng)積極向過錯方清查違約責(zé)任，決不能以協(xié)作為名. 假公濟(jì)私，慷國家之慨而中飽私囊。第三，及時處理。假設(shè)當(dāng)事人雙方在協(xié)商過程中出現(xiàn)僵局，爭議遲遲得不到處理時，就不應(yīng)該繼續(xù)堅(jiān)持協(xié)商處理的方法，否那么會

5、使合同糾紛進(jìn)一步擴(kuò)展，特別是一方當(dāng)事人有故意的不法損害行為時，更該當(dāng)及時采取其他方法處理。(二)調(diào)解 合同糾紛的調(diào)解，是指雙方當(dāng)事人自愿在第三者(即調(diào)解的人)的主持下，在查明現(xiàn)實(shí)、分清是非的根底上，由第三者對糾紛雙方當(dāng)事人進(jìn)展闡明勸導(dǎo)，促使他們互諒互讓，達(dá)成和解協(xié)議，從而處理糾紛的活動。調(diào)解有以下三個特征：第一，調(diào)解是在第三方的主持下進(jìn)展的，這與雙方自行和解有著明顯的不同;第二，主持調(diào)解的第三方在調(diào)解中只是壓服勸導(dǎo)雙方當(dāng)事人相互體諒.達(dá)成調(diào)解協(xié)議而不是作出判決，這闡明調(diào)解和仲裁不同;第三，調(diào)解是根據(jù)現(xiàn)實(shí)和法律、政策，進(jìn)展合法調(diào)解，而不是不分是非，不顧法律與政策在“和稀泥。發(fā)生合同糾紛的雙方當(dāng)事

6、人在經(jīng)過第三方主持調(diào)解處理糾紛時，該當(dāng)遵守以下原那么：第一，自愿原那么。自愿有兩方面的含義：一是糾紛發(fā)生后.能否采用調(diào)解的方式處理，完全依托當(dāng)事人的自愿。調(diào)解不同于審問，假設(shè)糾紛當(dāng)事人雙方根本不愿用調(diào)解方式處理糾紛，那么就不能進(jìn)展調(diào)解。二是指調(diào)解協(xié)議必需是雙方當(dāng)事人自達(dá)成。調(diào)解人在調(diào)解過程中要耐心聽取雙方當(dāng)事人相關(guān)系人的意見，在查明現(xiàn)實(shí)清是非的根底上，對雙方當(dāng)事人進(jìn)展壓服教育，耐心勸導(dǎo)，曉之以理，動之以情，促使雙方當(dāng)事人相互體諒，達(dá)成協(xié)議。調(diào)解人既不能替代當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，也不能把本人的意志強(qiáng)加給當(dāng)事人。假設(shè)當(dāng)事人對協(xié)議的內(nèi)容有意見，那么協(xié)議不能成立.調(diào)解無效。第二，合法原那么。根據(jù)合法原那么的

7、要求，雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的內(nèi)容不得同法律和政策相違背，凡是有法律、法規(guī)規(guī)定的，按法律、法規(guī)的規(guī)定辦;法律、法規(guī)沒有明文規(guī)定，應(yīng)根據(jù)黨和國家的方針、政策、并參照合同規(guī)定和條款進(jìn)展處置。根據(jù)國家有關(guān)的法律和法規(guī)的規(guī)定，合同糾紛的調(diào)解，主要有以下種類型：行政調(diào)解 行政調(diào)解，是指根據(jù)一方或雙方當(dāng)事人的懇求，當(dāng)事人雙方在其上級業(yè)務(wù)主管部門主持下，經(jīng)過壓服教育，自愿達(dá)成協(xié)議.從而處理糾紛的一種方式。對于企業(yè)單位來說，有關(guān)行政指點(diǎn)部門和業(yè)務(wù)主管部門，是下達(dá)國家方案并監(jiān)視其執(zhí)行的上級指點(diǎn)機(jī)關(guān)，它們普通比較熟習(xí)本系統(tǒng)各企業(yè)的消費(fèi)運(yùn)營和技術(shù)業(yè)務(wù)等情況.更容易在符合國家法律、政策或方案的要求下，詳細(xì)運(yùn)用壓服教育的方

8、法.壓服當(dāng)事人相互體諒，達(dá)成協(xié)議;假設(shè)當(dāng)事人屬于同一業(yè)務(wù)主管部門，那么處理糾紛是該業(yè)管主務(wù)部門的一項(xiàng)職責(zé)，在這種情況下、當(dāng)事人雙方也容易達(dá)成協(xié)議;假設(shè)當(dāng)事人雙方分屬不同的企業(yè)主管部門，那么可由雙方的業(yè)務(wù)主管部門共同出面進(jìn)展調(diào)解。例如，按照規(guī)定，國家根據(jù)需求，有權(quán)向企業(yè)下達(dá)指令性方案。企業(yè)執(zhí)行方案，有權(quán)要求在政府有關(guān)部門的組織 下，與需方企業(yè)簽署合同，或者根據(jù)國家規(guī)定，要求與政府指定的單位簽署國家訂貨合同。對于這種因執(zhí)行方案而發(fā)生的合同糾紛，由業(yè)務(wù)主管部門出面調(diào)解，闡明方案的變卦情況等，對方當(dāng)事人可以比較容易接受，也比較容易達(dá)成調(diào)解協(xié)議。同時該當(dāng)留意合同糾紛經(jīng)業(yè)務(wù)主管部門調(diào)解的，當(dāng)事人雙方達(dá)成調(diào)

9、解協(xié)議的.要采用書而方式寫成調(diào)解書作為處理糾紛的根據(jù)。仲裁調(diào)解 仲裁處理.是指合同當(dāng)事人在發(fā)生糾紛時，按照合同中的仲裁條款或者事先達(dá)成的仲裁協(xié)議，向仲裁機(jī)構(gòu)提出懇求，在仲裁機(jī)構(gòu)主持下，根據(jù)自愿協(xié)商，互諒互讓的原那么，達(dá)成處理合同糾紛的協(xié)議。 根據(jù)我國的有關(guān)規(guī)定，由仲裁機(jī)構(gòu)主持調(diào)解構(gòu)成的調(diào)解協(xié)議書、與仲裁機(jī)構(gòu)所作的仲裁判決書具有同等的法律效能。生效后具有法律效能,一方當(dāng)事人假設(shè)不執(zhí)行，另一方可以向人民法院提出懇求，要求對方執(zhí)行.對方拒不執(zhí)行的，人民法院可以依法按照生效的調(diào)解協(xié)議書強(qiáng)迫其執(zhí)行。法院調(diào)解 法院調(diào)解，又稱為訴訟中的調(diào)解，是指在人民法院的主持下，雙方當(dāng)事人平等協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，經(jīng)人民法院認(rèn)

10、可后，終結(jié)訴訟程序的活動。合同糾紛起訴到人民法院之后，在審理中,法院首先要進(jìn)展調(diào)解。用調(diào)解的方式處理合同糾紛，是人民法院處置合同糾紛的重要方法。在人民法院主持下達(dá)成調(diào) 解協(xié)議，人民法院據(jù)此制造的調(diào)解書，與判決具有同等效能。調(diào)解書只需送達(dá)雙方 當(dāng)事人，便產(chǎn)生法律效能，雙方都必需執(zhí)行，如不執(zhí)行,另一方當(dāng)事人可以向人民法院提出中請，要求人民法院強(qiáng)迫執(zhí)行。 根據(jù)的規(guī)定，人民法院進(jìn)展調(diào)解也必需堅(jiān)持自愿、合法的原那么，調(diào)解達(dá)不成協(xié)議或調(diào)解無效的，該當(dāng)及時判決，不應(yīng)久調(diào)不決。(三)仲裁 仲裁也稱公斷。合同仲裁，即由第三者根據(jù)雙方當(dāng)事人在合同中訂立的仲裁條款或自愿達(dá)成的仲裁協(xié)議，按照法律規(guī)定對合同爭議事項(xiàng)進(jìn)展

11、居中裁斷.以處理合 同糾紛的一種方式。仲裁是現(xiàn)代世界各國普遍設(shè)立的處理爭議的一種法律制度、合司爭議的仲裁是各國商貿(mào)活動中通行的慣例。根據(jù)我回規(guī)定，經(jīng)過仲裁處理的爭議事項(xiàng)， 般僅限于在經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、海事、運(yùn)輸和勞動中產(chǎn)生的糾紛。假設(shè)是因人身關(guān)系和與人身關(guān)系相聯(lián)絡(luò)的財 產(chǎn)關(guān)系而產(chǎn)生的糾紛、那么不能經(jīng)過仲裁處理.而且依法該當(dāng)由于政機(jī)關(guān)處置的行政爭議，也不能經(jīng)過仲裁處理。就一國范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁來說，大致有以下種類型：()民間仲裁。是指按照法律規(guī)定.經(jīng)雙方當(dāng)事人商定，在發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛地，由雙方選擇商定的仲裁 人或數(shù)人進(jìn)展仲裁，仲裁人的仲判決議，對當(dāng)事人來說，同法院的判決有同等的效能，假設(shè)一方當(dāng)事人不予遵

12、守，向法院提起訴訟時，對方可以懇求法院駁回原告的訴訟，假設(shè)一方當(dāng)事人不履行仲判決議，對方當(dāng)事人有權(quán)向法院懇求強(qiáng)迫執(zhí)行;()社會團(tuán)體仲裁。即當(dāng)事人的雙方商定，對于如今或者未來發(fā)生的一定經(jīng)濟(jì)糾紛。由社會團(tuán)體內(nèi)所設(shè)立的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)展仲裁，這種仲裁判決，同樣具有法律效 力，廣義上的民間仲裁，包括這種仲裁在內(nèi);()國家行政機(jī)關(guān)仲裁，即對國家經(jīng)濟(jì)組織之間的經(jīng)濟(jì)糾紛，由國家行政機(jī)關(guān)設(shè)置一定的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)展仲裁，而不由司 法機(jī)關(guān)進(jìn)展審問。合同仲裁有以下幾個特點(diǎn)：第一，合同仲裁是合同雙方當(dāng)事人自愿選擇的一種方法，表達(dá)了仲裁的“意思自治的性質(zhì).即合同糾紛發(fā)生后，能否經(jīng)過仲裁處理，完全要根據(jù)雙方當(dāng)事人的志愿決議.不得實(shí)

13、行強(qiáng)迫。假設(shè)一方當(dāng)事人要求仲 裁，而另一方當(dāng)事人不贊同，雙方又沒有達(dá)成仲裁協(xié)議，那么不能進(jìn)展仲裁;另外，仲裁地點(diǎn)，仲裁機(jī)構(gòu)以及需求仲裁的事項(xiàng)，也都根據(jù)雙方當(dāng)事人的意志在仲裁協(xié)議中自主選擇決議。第二，合同糾紛仲裁中，第三者的裁斷具有約束力，可以最終處理爭議。雖然合同糾紛的仲裁是由雙方當(dāng)事人自主商定提交的.但是仲裁判決一經(jīng)作出，法律即以國家強(qiáng)迫力來保證其實(shí)施。合同糾紛經(jīng)濟(jì)仲裁作出判決后，即發(fā)生法律效能，雙方當(dāng)事人都必需執(zhí)行，假設(shè)一方當(dāng)事人不執(zhí)行判決，對方當(dāng)事人那么有權(quán)懇求法院予以強(qiáng)迫執(zhí)行。第三.合同糾紛的仲裁，方便、簡單、及時、低廉。首先，我國合同仲裁實(shí)行一次判決制度，即仲裁機(jī)構(gòu)作出的一次性判決，

14、為發(fā)生法律效能的判決，雙方當(dāng)事人對發(fā)生法律效能的仲判決都必需履行.不得再就同一案件起訴。由于，既然當(dāng)事人自主、自愿協(xié)議選擇仲裁來處理合同糾紛，就意味著當(dāng)事人對于仲裁機(jī)構(gòu)和判決的信任，就該當(dāng)服從并積極履行仲裁判決。其次，仲裁可以簡化訴訟活動的一系列復(fù)雜程序和階段.例如起訴、受理、調(diào)查取證、調(diào)解、開庭審理、當(dāng)事人的雙方進(jìn)展?fàn)庌q及提起上訴等程序上的規(guī)定，這些往往是要破費(fèi)數(shù)月或更長的時間，加重當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)。再次，合同糾紛仲裁的收費(fèi)也比較低。所以它和訴訟相比,具有方便、簡單、及時、低廉的特點(diǎn)。 合同糾紛當(dāng)事人雙方經(jīng)過仲裁處理糾紛時，該當(dāng)遵守一定的原那么。根據(jù)我國的仲裁實(shí)際以及我國仲裁法和涉外常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)

15、的有關(guān)規(guī)定.規(guī)范仲裁程序的根本原那么主要有：()當(dāng)事人自愿原那么.第4條規(guī)定：“當(dāng)事人采用仲裁方式處理仲裁糾紛.該當(dāng)雙方自愿、達(dá)成仲裁協(xié)議，沒有仲裁協(xié)議，一方懇求仲裁的，仲裁委員會不予受理。詳細(xì)來說，該原那么主要表如今以下幾個方面：第一，選擇沖裁方式處理糾紛是以當(dāng)事人自愿協(xié)議(表現(xiàn)為仲裁協(xié)議)為前提的。任何仲裁機(jī)構(gòu)部不應(yīng)受理未經(jīng)自愿協(xié)議而提交仲裁的案件。而當(dāng)事人一旦自愿達(dá)成 選擇以仲裁方式處理糾紛的協(xié)議，該協(xié)議不但對協(xié)議當(dāng)事人，而且對人民法院也具 有程序上的約束力、即當(dāng)事人自愿達(dá)成的仲裁協(xié)議可以排斥法院的法定管轄權(quán)i第任何仲裁機(jī)構(gòu)都不應(yīng)受理未經(jīng)自愿協(xié)議而提交仲裁的案件,而當(dāng)事人一旦自愿達(dá)成選擇

16、以仲裁方式處理糾紛的協(xié)議,該協(xié)議不但對協(xié)議當(dāng)事人,而且對人民法院也具有程序上的約束力,即當(dāng)事人自愿達(dá)成的仲裁協(xié)議可以排斥法院的法定管轄權(quán);第二，當(dāng)事人要以自愿協(xié)議選擇仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁地點(diǎn),第6條規(guī)定： “仲裁委員會該當(dāng)由當(dāng)事人協(xié)商選定，仲裁不實(shí)行級別管轄和地域管轄.這也是仲裁在某種意義上優(yōu)越于訴訟之處，而且仲裁委員會的設(shè)立不按行政區(qū)域設(shè)立，有利于消除當(dāng)前處理合同糾紛過程中不良的地方維護(hù)主義傾向;第三.當(dāng)事人有權(quán)自愿選擇審理案件的仲裁員。第l條規(guī)定：“當(dāng)事人商定由名仲裁員組成仲裁庭的，該當(dāng)各自選定或者各自委托仲裁委員會主任指定一名仲裁員。被選定的仲裁員行使的仲裁權(quán)并非來源于國家的司法權(quán)益或行政權(quán)益

17、，而是當(dāng)事人的自愿委托。因此，更便于很好地處理合同糾紛;第四,當(dāng)事人有權(quán)商定仲裁事項(xiàng)。對于合同糾紛來說，就是雙方當(dāng)事人以為最需求處理的那部分爭議。當(dāng)然，這種需求必需雙方認(rèn)識一致，才干在仲裁協(xié)議中商定出仲裁事項(xiàng)。()仲裁的獨(dú)立性原那么。第8條規(guī)定：“仲裁依法獨(dú)立進(jìn)展，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉。從整個仲裁法的精神來看，該原那么主要表現(xiàn)為仲裁機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性和仲裁員辦案的獨(dú)立性這兩個方面。()仲裁一裁結(jié)局的原那么。第九條第一款規(guī)定：“仲裁實(shí)行一裁結(jié)局的制度。判決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛再懇求仲裁或者向人民法院起訴的，仲 裁委員會或者人民法院不予受理。這主要是從仲裁判決的法律約束力來說的。第一，

18、對合同雙方當(dāng)事人來說，仲裁判決具有既判力。從方式上看，當(dāng)客人不得對同 一合同糾紛基于同一的現(xiàn)實(shí)和理由再次懇求仲裁或者向法院起訴;從本質(zhì)上看，當(dāng) 事人對爭議的合同現(xiàn)實(shí)與法律問題不得再次爭論，即合同爭論已依仲裁程序法定地給予消除。第二.對仲裁庭來說，仲裁判決不得擅自變卦，一裁即結(jié)局。第三，對 人民法院來說，對仲裁庭所判決的合同關(guān)系無司法管轄權(quán)。(四)訴訟 合同在履行過程中發(fā)生糾紛后.處理爭議的方式有4種：即當(dāng)事人自行協(xié)商處理，調(diào)解仲裁和訴訟。其中，仲裁方法由于比較靈敏、簡便，處理糾紛比較快，費(fèi) 用又比較低，所以很受當(dāng)事人歡迎。但是，假設(shè)當(dāng)事人一方不愿仲裁,那么不能采用仲裁的方式、而只能采用訴訟的方

19、式來處理雙方當(dāng)事人之間的爭議。所以，訴訟是 處理合同糾紛的最終方式。所謂合同糾紛訴訟是指人民法院根據(jù)合同當(dāng)事人的懇求，在一切訴訟參與人的參與下，審理和處理合同爭議的活動，以及由此而產(chǎn)生的一系列法律關(guān)系的總和。它是民事訴訟的重要組成部分，是處理合同糾紛的一種重要方式。與其他處理合同 糾紛的方式相比,訴訟是最有效的一種方式，之所以如此.首先是由于訴訟由國家審問機(jī)關(guān)依法進(jìn)展審理裁判，最具有權(quán)威化性;其次、裁判發(fā)生法律效能后，以國家強(qiáng)迫力保證裁判的執(zhí)行。合同糾紛訴訟和其他處理合同糾紛的方式特別是和仲裁方式相比，具有以下幾個特點(diǎn)：訴訟是人民法院基于一方當(dāng)事人的懇求而開場的，當(dāng)事人不提出要求、人民法院不能

20、依職權(quán)自動進(jìn)展訴訟。當(dāng)事人不向人民法院提出訴訟懇求，而向其他國 家機(jī)關(guān)提出要求維護(hù)其合法權(quán)益的，不是訴訟，不能適用民事訴訟程序予以維護(hù)。法院是國家的審問機(jī)關(guān)，它是經(jīng)過國家賦予的審問權(quán)來處理當(dāng)事人雙方之間的爭議的。審問人員是國家權(quán)益機(jī)關(guān)任命的，當(dāng)事人沒有選擇審問人員的權(quán)益， 但是享有懇求審問人員逃避的權(quán)益。人民法院對合同糾紛案件具有法定的管轄權(quán)，只需一方當(dāng)事人向有管轄權(quán)的法院起訴.法院就有權(quán)依法受理。4 訴訟的程序比較嚴(yán)厲、完好。例如，民事訴訟法規(guī)定.審問程序包括第一審程序、第二審程序.審問監(jiān)視程序等。第一審程序又包括普通程序和簡易程序。 另外，還規(guī)定了撤訴、上訴、反訴等制度，這些都是其他方式所

21、不具備的。5 人民法院依法對案件進(jìn)展審理作出的裁判生效后，不僅對當(dāng)事人具有約束力，而且對社會具有普遍的約束力。當(dāng)事人不得就該判決中確認(rèn)的權(quán)益義務(wù)關(guān)系再 行起訴，人民法院也不再對同一案件進(jìn)展審理。負(fù)有義務(wù)的一方當(dāng)事人回絕履行義務(wù)時，權(quán)益人有權(quán)懇求人民法院強(qiáng)迫執(zhí)行，任何公民、法人包括其他織織都要維護(hù)人民法院的判決，有義務(wù)協(xié)助執(zhí)行的單位或個人應(yīng)積極擔(dān)任地協(xié)助人民法院執(zhí)行判決，假設(shè)拒不協(xié)助執(zhí)行或者妨礙人民法院判決的執(zhí)行，行為人將承當(dāng)相應(yīng)的法律后果。以國家強(qiáng)迫力作后盾來保證裁判的實(shí)現(xiàn).也是訴訟方式別于其他處理糾紛方式的一個顯著的特點(diǎn)：合同糾紛訴訟雖然屬于民事訴訟，但它與其他民事訴訟相比,又有其本人的特征

22、。合同糾紛訴訟的產(chǎn)生是合同當(dāng)事人在履行合同的過程中，就權(quán)益義務(wù)關(guān)系發(fā)生了糾紛和爭議，假設(shè)不是因合同的權(quán)益義務(wù)關(guān)系而發(fā)生糾紛和爭議，就不是合同糾紛訴訟.合同糾紛訴訟具有廣泛性、專業(yè)性和技術(shù)性。首先，合同糾紛訴訟涉及面廣，在社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制下，社會消費(fèi)運(yùn)營活動過程中所發(fā)生的絕大部分經(jīng)濟(jì)活動都要靠合同來規(guī)范和調(diào)整，由此而產(chǎn)生的糾紛都可以納入合同糾紛訴訟的軌道;其次、大量的合同糾紛所涉及的問題具有很強(qiáng)的專業(yè)性和技術(shù)性，如技術(shù)合同糾紛、保險合同糾紛等，在處置這些糾紛過程中必然涉及很多的專業(yè)知識和技術(shù)知識.合同糾紛訴訟具有較大的社會效益性，隨著我國經(jīng)濟(jì)建立的迅猛開展，消費(fèi)建立的規(guī)模、市場買賣的數(shù)量越來

23、越大，與此相應(yīng)的合同糾紛訴訟的標(biāo)的也就越來越大，及時處理這些糾紛，持別是艱苦的合同糾紛，對于維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)次序，保證經(jīng)濟(jì)生活的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的建立和完善，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的開展具有非常重要的作用。發(fā)生合同糾紛的當(dāng)事人之間經(jīng)過訴訟方式來處理糾紛，從社會和個體的角度來看，具有如下意義：維護(hù)正常的社會經(jīng)濟(jì)次序、促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的建立和完善 99年月9日第八屆全國人大第一次會議經(jīng)過的明確規(guī)定了“國家實(shí)行社會主義市場經(jīng)濟(jì).經(jīng)過這幾年的探求和實(shí)際，我國改革開放的政策進(jìn)一步實(shí)施，經(jīng)濟(jì)建立不斷開展，社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制正在逐漸建立和完善，商品流通分配擺脫了方案經(jīng)濟(jì)體制的困擾，逐漸市場化，各種方式的經(jīng)濟(jì)實(shí)體都可以平等自在地參與市場競爭、而他們參與市場競爭的方式大量地表現(xiàn)為經(jīng)過訂立和履行合同以實(shí)現(xiàn)本人的經(jīng)濟(jì)目的。因此，合同糾紛的發(fā)生，就會給正常的買賣呵斥妨礙，合法有效的權(quán)益義務(wù)關(guān)系遭到破壞，從而使社會經(jīng)濟(jì)生活的某個環(huán)節(jié)出現(xiàn)缺點(diǎn)，呵斥一定的社會經(jīng)濟(jì)問題，如某項(xiàng)經(jīng)濟(jì)合同中斷，部分消費(fèi)停頓.一些設(shè)備無法運(yùn)用，一定的資金不能周轉(zhuǎn)流通，直接或間接影