論公司財產(chǎn)公司財產(chǎn)所有權(quán)股東股權(quán)

1、-. z論公司財產(chǎn)與公司財產(chǎn)所有權(quán)、股東股權(quán)公司是現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)運行中最主要的企業(yè)組織形式。公司財產(chǎn)的形態(tài)及其與公司財產(chǎn)所有權(quán)、股東股權(quán)的關(guān)系，是公司法理論的根本問題，公司制度的許多方面均由此而衍生。一、公司財產(chǎn)的法律地位人們經(jīng)常在多種場合使用公司財產(chǎn)這一概念，如“法人財產(chǎn)權(quán)、“公司財產(chǎn)所有權(quán)、“公司財產(chǎn)抵押權(quán)等等。其實，公司財產(chǎn)具有不同的圍，分別作為不同權(quán)利的客體，使這些權(quán)利具有不同的法律效力。公司財產(chǎn)至少有三方面的涵義。狹義上的公司財產(chǎn)是指公司所擁有的有形財產(chǎn)的總和，即民法上的有體物。它指占有一定空間而有形存在的物體，包括公司所擁有的廠房、機器等等;中義上的公司財產(chǎn)則是指公司擁有的有形財產(chǎn)和

2、知識產(chǎn)品的總和，即不僅包括上述廠房、機器等有體物，還包括公司的專利、商標(biāo)、作品、專有技術(shù)、商譽等無體物;而廣義上的公司財產(chǎn)則是指公司所擁有的各類有形財產(chǎn)和無形財產(chǎn)的總和。它不僅包括上述的有形財產(chǎn)和知識產(chǎn)品，還包括公司享有的債權(quán)、債務(wù)。本文除特別說明外，均是在中義上使用公司財產(chǎn)這一概念。在廣義的公司財產(chǎn)形態(tài)中，公司的有形財產(chǎn)和知識產(chǎn)品具有重要的意義。因為這一局部財產(chǎn)是公司排他性地占有、支配的財產(chǎn)，它構(gòu)成公司作為市場主體參與市場運營的物質(zhì)根底。而其中有形財產(chǎn)又更具有特殊意義，至少是對絕大局部公司而言，它是公司財產(chǎn)的主體局部。雖然隨著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的開展，無形財產(chǎn)地位越來越重要了，正如有的學(xué)者指出的：“起

3、首要作用的不是物品所有權(quán)，而是有價證券所有權(quán)，是各種股票和債券的所有權(quán)。1 但由于現(xiàn)代社會財產(chǎn)構(gòu)造還沒有發(fā)生根本性的變化，有形財產(chǎn)仍然是公司從事生產(chǎn)和經(jīng)營所運用的主要的物質(zhì)資料，仍然是公司信譽的主要擔(dān)保手段。公司財產(chǎn)的初始形態(tài)由全體股東出資組成。在公司成立后的生產(chǎn)、經(jīng)營中所增殖的財產(chǎn)也構(gòu)成公司財產(chǎn)，這局部財產(chǎn)在性質(zhì)上沒有任何特殊性，所以本文對公司財產(chǎn)的研究僅限于其初始形態(tài)。公司財產(chǎn)具有以下幾個方面的法律屬性：1.公司財產(chǎn)具有集合性。在民法上，將物分為獨立物和集合物。所謂獨立物是指能夠單獨、個別地存在的物，例如一幢房屋、一臺機床。而集合物則是指出于使用或其他目的而合為一體的物之集合，例如圖書館的

4、書籍、商店的商品。一般而言，所有權(quán)和其他物權(quán)的客體只能是特定物，因為只有如此權(quán)利人才可以對之進(jìn)展直接的支配，也才能用交付等形式公示物上的權(quán)利狀態(tài)。但是，如果集合物本身具有單獨的特征和價值，相對于其他物而言也可以成為獨立物，就也可以成為物權(quán)的客體。公司財產(chǎn)是各類有形財產(chǎn)、知識產(chǎn)品的集合，但它作為一個整體，相對于其他組織的財產(chǎn)而言是一個獨立物，因而在其上可以設(shè)定具有特定涵的財產(chǎn)權(quán)利。2.公司財產(chǎn)具有獨立性。公司財產(chǎn)作為一個整體，它與其他組織、個人的財產(chǎn)是相互獨立的。在權(quán)利客體的意義上，公司財產(chǎn)與其他主體的財產(chǎn)之間存在著明確的界區(qū)。這種獨立性首先是公司獨立的法律人格的根底。在出資者財產(chǎn)與公司財產(chǎn)相互

5、獨立的根底上形成出資者人格與公司人格相別離。公司只要一登記注冊就取得了民事主體資格，具有無限延續(xù)的人格?；诠矩敭a(chǎn)的這種獨立性，出資者以其出資財產(chǎn)對公司的債務(wù)承當(dāng)責(zé)任，即出資者對公司債務(wù)所負(fù)的責(zé)任，是以其認(rèn)購的出資額為最高限額的，此外出資者對公司債務(wù)不負(fù)個人責(zé)任，即公司的(實際上是出資者的)有限責(zé)任原則;而公司則以其全部財產(chǎn)對公司債務(wù)承當(dāng)責(zé)任，公司債權(quán)人對于公司無力歸還的債務(wù)則由自己承當(dāng)。出資者與公司間的這種責(zé)任界限，是在商品經(jīng)濟(jì)的長期開展中被逐步確立的。這是因為它適應(yīng)了社會化大生產(chǎn)條件下的商品經(jīng)濟(jì)對企業(yè)組織形式的客觀要求，有效地實現(xiàn)了資本的聯(lián)合與集中，降低了企業(yè)組織本錢。具體地說，它阻斷了

6、出資者與公司在承當(dāng)責(zé)任上的關(guān)系，公司經(jīng)營失利不會殃及出資者的其他財產(chǎn)，從而限制了出資者的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險，使得大規(guī)模地吸收社會資金成為可能;而公司自身則因為具有對外承當(dāng)責(zé)任的財產(chǎn)，既能以這些財產(chǎn)作為對外交往的擔(dān)保，又能使第三人據(jù)此預(yù)測與公司交易的風(fēng)險系數(shù)，從而有效地維護(hù)交易平安;另外，公司的這種有限責(zé)任在降低公司的專業(yè)化管理本錢上也發(fā)揮著巨大的功能，例如促使經(jīng)理人員積極有效地經(jīng)營公司，有利于有效率的股權(quán)多樣化，促使公司作出最理想的投資決策，降低控制經(jīng)理人及其他股東的本錢2。3.公司財產(chǎn)具有統(tǒng)一性。在全體出資者出資組成公司財產(chǎn)后，不再區(qū)分各個出資者的財產(chǎn)局部，即使是該出資財產(chǎn)在具體物質(zhì)形態(tài)上仍然不變也是

7、如此。公司根據(jù)公司的經(jīng)營目標(biāo)和性質(zhì)，將出資財產(chǎn)集合起來，形成公司特定的生產(chǎn)力要素的部構(gòu)造，使之成為一個統(tǒng)一的有機整體，依公司的統(tǒng)一意志在生產(chǎn)經(jīng)營中加以運用?；诠矩敭a(chǎn)的這種統(tǒng)一性，公司應(yīng)具有健全的組織機構(gòu)，能夠形成統(tǒng)一的意志，從而以獨立的民事主體資格統(tǒng)一支配公司財產(chǎn)。二、公司財產(chǎn)與公司財產(chǎn)所有權(quán)公司對其財產(chǎn)到底享有什么權(quán)利?從另一個角度說，就是公司財產(chǎn)權(quán)是什么性質(zhì)?大局部學(xué)者從股權(quán)與公司財產(chǎn)權(quán)的關(guān)系的研究中得出結(jié)論，公司財產(chǎn)權(quán)即為公司財產(chǎn)所有權(quán)3。但這種結(jié)論是不夠準(zhǔn)確的。根據(jù)前述公司財產(chǎn)的三種涵義，公司財產(chǎn)權(quán)也有三層意思。首先，它是指公司財產(chǎn)所有權(quán)。在這一層意思上，其客體僅限于公司的有形財產(chǎn)

8、;其次，公司財產(chǎn)權(quán)指的是公司財產(chǎn)所有權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)。這類財產(chǎn)權(quán)的特點在于它是公司對于有形財產(chǎn)、無形財產(chǎn)進(jìn)展支配的權(quán)利，在性質(zhì)上屬于支配權(quán)。在設(shè)立公司時，出資者一般是以其享有支配權(quán)的財產(chǎn)進(jìn)展出資的;最后，公司財產(chǎn)權(quán)是公司所享有的各類財產(chǎn)權(quán)利的總稱，它不僅包括公司財產(chǎn)所有權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)，還包括公司所享有的債權(quán)。對于公司財產(chǎn)權(quán)應(yīng)注意其在不同場合的不同涵義。法人是社會組織的人格化。作為法人的社會組織具有組織上的獨立性，它能夠獨立參加民事活動，為自己取得民事權(quán)利、設(shè)定民事義務(wù)，并對自己的行為承當(dāng)民事責(zé)任。公司在性質(zhì)上屬于企業(yè)法人、營利法人。為保障公司活動的正常進(jìn)展，公司必然要享有各類民事權(quán)利，包括財產(chǎn)權(quán)和人

9、身權(quán)。由于公司屬營利法人，所以公司享有的財產(chǎn)權(quán)利具有特殊重要的意義。而在公司所享有的財產(chǎn)權(quán)中，財產(chǎn)所有權(quán)則居于核心地位。因為它不僅是公司作為獨立民事主體的最重要的物質(zhì)根底，也是以公司為主體發(fā)生的各類財產(chǎn)關(guān)系的前提和結(jié)果。公司財產(chǎn)所有權(quán)在本質(zhì)上是法人所有權(quán)。它是公司以法人名義享有的所有權(quán)，即公司作為所有人在法律規(guī)定的圍獨占性地支配其財產(chǎn)(所有物)的權(quán)利，公司可以對其財產(chǎn)(所有物)進(jìn)展占有、使用、收益、處分，并可排除他人對于其財產(chǎn)(所有物)違背其意志的干預(yù)。公司財產(chǎn)所有權(quán)的主體是公司法人，公司的出資者(股東)及公司其他成員對于公司財產(chǎn)均不享有所有權(quán)。公司財產(chǎn)所有權(quán)仍然具有財產(chǎn)所有權(quán)的一般屬性，即完

10、全性、彈力性、無期性4。公司財產(chǎn)所有權(quán)是公司享有民事主體資格的根底。市場經(jīng)濟(jì)是以存在不同的產(chǎn)權(quán)主體為前提的。市場交換在經(jīng)濟(jì)學(xué)家的眼光看來是商品與商品間的讓渡，而在法學(xué)家的眼光看來則是權(quán)利的移轉(zhuǎn)或轉(zhuǎn)換。這種市場主體，即產(chǎn)權(quán)主體是以其擁有對財產(chǎn)的獨占性的支配權(quán)為根底的。我國要建立現(xiàn)代企業(yè)制度，其根本思路就是把傳統(tǒng)的機構(gòu)行政化、組織非法人化、產(chǎn)權(quán)封閉化、分配平均化的企業(yè)制度轉(zhuǎn)化為公司制度，最終確立企業(yè)法人制度。而其中的關(guān)鍵的問題就是要使公司有獨占性、完全性、排他性的財產(chǎn)所有權(quán)。公司財產(chǎn)所有權(quán)是商品經(jīng)濟(jì)和社會化大生產(chǎn)高度興旺的產(chǎn)物。在商品經(jīng)濟(jì)的早期階段，主要是手工勞動，因此單個勞動者就可以與生產(chǎn)資料結(jié)

11、合，形成一個生產(chǎn)單位，所以企業(yè)組織形式主要是獨資企業(yè);在商品經(jīng)濟(jì)的中期階段(大體相當(dāng)于第一次產(chǎn)業(yè)革命時期)，由于機器的出現(xiàn)和較為廣泛地運用，要求把各個勞動力組合起來形成一個集體的力量，才能共同使用機器，構(gòu)成一個生產(chǎn)單位。因此機器代替手工勞動后，合伙企業(yè)成為社會生產(chǎn)的根本單位;而現(xiàn)代商品經(jīng)濟(jì)的開展，實現(xiàn)了社會化大生產(chǎn)，出于快速、大規(guī)模資本集中，降低經(jīng)營風(fēng)險的需要，公司尤其是股份作為主要的企業(yè)組織形式即應(yīng)運而生。公司的產(chǎn)權(quán)構(gòu)造是股東股權(quán)與公司財產(chǎn)所有權(quán)相結(jié)合的構(gòu)造。它是由把合伙企業(yè)的共有權(quán)分化為股東股權(quán)、公司財產(chǎn)所有權(quán)而來，從而使股東人格與公司人格相別離，使公司取得獨立的法律地位。可見，作為早期商

12、品經(jīng)濟(jì)的主要企業(yè)組織形式的獨資企業(yè)，企業(yè)尚未脫離企業(yè)主的人格，不享有獨立的財產(chǎn)權(quán);中期商品經(jīng)濟(jì)的主要企業(yè)組織形式的合伙企業(yè)，企業(yè)財產(chǎn)是全體全伙人的共有財產(chǎn)，已具有了一定的獨立性，但尚未完全脫離合伙人的人格。這表達(dá)為合伙人之間存在連帶關(guān)系，合伙人對企業(yè)債務(wù)仍負(fù)無限責(zé)任;只有到了現(xiàn)代興旺商品經(jīng)濟(jì)的企業(yè)組織形式，公司才真正形成獨立負(fù)擔(dān)民事責(zé)任的企業(yè)主體。這一企業(yè)組織形式的演變，最終確立了股東股權(quán)與公司財產(chǎn)所有權(quán)相結(jié)合的公司產(chǎn)權(quán)構(gòu)造，這可以從英美、大陸法等國家公司法律的開展過程中得到實證5。公司財產(chǎn)所有權(quán)作為一種法人所有權(quán)，在行使上有其特殊性。由于公司是人格化的社會組織，要由其組織機構(gòu)(公司機關(guān))來實

13、現(xiàn)其民事行為能力。典型的公司機關(guān)由產(chǎn)生公司意志的權(quán)力機關(guān)-股東會;管理執(zhí)行公司事務(wù)的執(zhí)行機關(guān)-董事會;監(jiān)視公司經(jīng)營活動的監(jiān)視機關(guān)-監(jiān)事會組成。這些機構(gòu)相互配合、相互制約。盡管在公司機關(guān)的具體設(shè)置上，英美公司法的公司機關(guān)由股東、董事和經(jīng)理三局部組成，而大陸法的公司機關(guān)則由股東會、董事會、監(jiān)事會組成，但都是依“分權(quán)-制衡的原則組成公司機關(guān)的?；诠窘M織機構(gòu)的這一特點，公司所享有的統(tǒng)一的財產(chǎn)所有權(quán)，是由公司的各個機關(guān)按照各自的權(quán)限以公司的名義行使的。即是說，公司的各個機關(guān)依各自的權(quán)限行使公司財產(chǎn)所有權(quán)，即為公司自己行使財產(chǎn)所有權(quán)。在這里，公司與其機關(guān)是代表關(guān)系，不是代理關(guān)系，更不是兩個獨立主體間的

14、關(guān)系。在我國企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革中，特別是國有企業(yè)公司化時，有一種非常錯誤的觀點，就是似乎否認(rèn)了股權(quán)的所有權(quán)性質(zhì)和成認(rèn)了公司財產(chǎn)所有權(quán)就是損害國家所有權(quán)。這種觀點最典型的表達(dá)莫過于?公司法?中的將公司財產(chǎn)所有權(quán)模糊地稱為“法人財產(chǎn)權(quán)并有“公司中的國有資產(chǎn)所有權(quán)屬于國家的規(guī)定。其實，這種觀點是十分有害的。首先，盡管財產(chǎn)所有權(quán)是一種非常重要的財產(chǎn)權(quán)利，它明確著物在法律上對主體的歸屬。但是，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，所有權(quán)是運動的，它不斷地在各種民事法律關(guān)系中與其他民事權(quán)利發(fā)生轉(zhuǎn)換。出資者把自己所有的財產(chǎn)用于出資，喪失了出資財產(chǎn)的所有權(quán)而取得了股權(quán)，在市場經(jīng)濟(jì)社會里都是非常正常的事情。不能認(rèn)為肯定了國家對其出資

15、后的財產(chǎn)的所有權(quán)就是對國家所有權(quán)的保護(hù)，也不一定肯定了國家對其出資后的財產(chǎn)的所有權(quán)就不至于使國有資產(chǎn)流失。其次，明確公司財產(chǎn)所有權(quán)不會影響國有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位。按照馬克思主義法學(xué)的根本觀點，民法與經(jīng)濟(jì)根底有著特別密切的聯(lián)系。恩格斯在提醒這種聯(lián)系時指出：“民法準(zhǔn)則只是以法律形式表現(xiàn)了社會的經(jīng)濟(jì)生活條件，或者說民法是“將經(jīng)濟(jì)關(guān)系直接翻譯為法律原則6。但是，確認(rèn)、保護(hù)所有制的法律形式不限于所有權(quán)法律制度。在任何社會，調(diào)整通過一定的社會形式對生產(chǎn)資料的占有，除了所有權(quán)以外，還有公司法、合同法、經(jīng)濟(jì)法等。不是說改變了所有權(quán)形式，就會引起所有制的變革。尤其所有權(quán)不是對所有制的一種簡單地模擬和直觀地反映，正如

16、馬克思所指出的“雖然一定所有制關(guān)系所特有的法的觀念是從這種關(guān)系中產(chǎn)生出來的，但另一方面同這種關(guān)系又不完全符合，而且也不可能完全符合。7 公司財產(chǎn)在法律上表達(dá)為法人所有權(quán)，但其經(jīng)濟(jì)成分可以有國家、集體、個人的，其經(jīng)濟(jì)性質(zhì)決定于其部不同經(jīng)濟(jì)成分所占的比重。再次，“一物一權(quán)主義是民法上的一項重要原則，它是市場經(jīng)濟(jì)條件下產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的根本要求。在現(xiàn)代公司產(chǎn)權(quán)制度中，公司直接行使著對公司財產(chǎn)的獨占性支配權(quán)。即是說，以客觀權(quán)利狀態(tài)分析，公司財產(chǎn)所有權(quán)是由公司享有的。如果再要肯定國家對公司財產(chǎn)的所有權(quán)，不僅有悖于法理，而且難于界定公司與股東的各自權(quán)限，易于產(chǎn)生股東權(quán)利與公司權(quán)利之間的摩擦;最后，明確了公司財產(chǎn)所

17、有權(quán)，使得公司產(chǎn)權(quán)明晰、合理，公司法人地位得以確立，從而能作為獨立主體有效參與市場運營，國家則可以憑借其股權(quán)在股東會行使權(quán)利以控制公司、分取紅利，使國有資產(chǎn)實現(xiàn)增殖，這才是真正的在最大意義上對國有資產(chǎn)的保護(hù)。三、公司財產(chǎn)與股東股權(quán)公司財產(chǎn)與股東股權(quán)的關(guān)系是，在認(rèn)為股權(quán)是所有權(quán)時，公司財產(chǎn)是股權(quán)的客體;在認(rèn)為股權(quán)非為所有權(quán)時，股東只能通過股權(quán)的行使間接對公司財產(chǎn)發(fā)生作用，此時公司財產(chǎn)并非股權(quán)的客體。因此，公司財產(chǎn)與股東股權(quán)的關(guān)系決定于對于股權(quán)性質(zhì)的認(rèn)定。對于股權(quán)的性質(zhì)，即使是在公司制度已極度興旺的西方國家，學(xué)者也有不同認(rèn)識。在我國建立現(xiàn)代企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度的探索中，學(xué)者們更是提出了“所有權(quán)說、“債權(quán)說

18、、“社員權(quán)說、“共有權(quán)說等諸多觀點。由于西方國家在其公司制度建立伊始產(chǎn)權(quán)就是非常明晰的，加之在實際運行中有一套行之有效的規(guī)則可供遵循，所以對股權(quán)性質(zhì)的不同認(rèn)識不會影響其公司制度的建立和運行。西方學(xué)者對于股權(quán)性質(zhì)的研究也就不十分重視。而我國則不同，對于股權(quán)性質(zhì)問題的討論，是在對國有企業(yè)制度的改革中，企業(yè)應(yīng)不應(yīng)該以及能不能夠在產(chǎn)權(quán)上真正獨立這個問題上提出這一命題的，這關(guān)系到市場經(jīng)濟(jì)條件下如何構(gòu)建我國現(xiàn)代企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度。因此說，我國學(xué)者對于股權(quán)性質(zhì)這個問題一直“情有獨鐘，是有其深刻的社會背景的。為明確股權(quán)的性質(zhì)，在此有必要對有關(guān)股權(quán)的幾種較有影響的學(xué)說作一分析。首先是股權(quán)“所有權(quán)說，該說認(rèn)為在公司的產(chǎn)

19、權(quán)構(gòu)造中并存著兩個所有權(quán)，即公司享有所有權(quán)，股東亦享有所有權(quán)8。持該說的學(xué)者恐怕主要是在有不能突破所有權(quán)作為相應(yīng)所有制必然的法律表現(xiàn)的觀念的隱衷，而又為了給企業(yè)以更大的獨立性才提出并開展了這一理論。但這一理論確實給實踐造成了嚴(yán)重的負(fù)面影響。從法理上說，這一理論有悖于民法上的“一物一權(quán)主義原則;從公司財產(chǎn)的實際狀態(tài)上看，公司財產(chǎn)在公司的直接支配之下，股東(即使是絕對控股的股東)也無權(quán)依股權(quán)直接支配公司的任何一項具體財產(chǎn)，這種股權(quán)當(dāng)然不是具有直接獨立支配性的財產(chǎn)所有權(quán);從實際效果看，如果肯定了股權(quán)是所有權(quán)，則股東可以直接依此權(quán)利對公司財產(chǎn)進(jìn)展占有、使用、收益、處分，使企業(yè)的地位難以獨立，這根本有違

20、我們進(jìn)展經(jīng)濟(jì)體制改革的初衷。所以，股權(quán)“所有權(quán)無論在理論上還是實踐上都是難以成立的。在股權(quán)“所有權(quán)說中，還有一種較有影響的觀點，把股權(quán)解釋為“公司法人所有權(quán)的一個有機組成局部，9 這是從股權(quán)行使的特殊性上否認(rèn)了股權(quán)的獨立權(quán)利性質(zhì)，在法理上也是難以自圓其說的。其次是股權(quán)“債權(quán)說，該說認(rèn)為股權(quán)實際上是債權(quán)，股東與公司之間實際上是一種債的關(guān)系10。對于該說所存在的問題，正如有的學(xué)者所正確指出的：“從原理上看，債權(quán)說并沒有觸及公司制度代表著一種全新的股東與公司間的股權(quán)與法人所有權(quán)互相獨立又互相制衡的產(chǎn)權(quán)關(guān)系的本質(zhì)。11股權(quán)與債權(quán)在法律特征及效力等方面均存在相異之處。再次是股權(quán)“社員權(quán)說，認(rèn)為股權(quán)是社員

21、權(quán)，是股東在公司法人部享有的權(quán)利與義務(wù)的總稱。該說只是復(fù)述了股權(quán)的容，回避了股權(quán)的性質(zhì)。則，股權(quán)終究是一種什么性質(zhì)的權(quán)利呢?從股權(quán)的容、特征上看，對股權(quán)不能從傳統(tǒng)民法的物權(quán)、債權(quán)中尋找股權(quán)的歸屬，它是股東享有的多種權(quán)利和義務(wù)的集合體，是一種與物權(quán)、債權(quán)并列的新型財產(chǎn)權(quán)。股權(quán)具有以下的特征：第一，股權(quán)容具有綜合性。傳統(tǒng)公司法理論將股權(quán)分為自益權(quán)和共益權(quán)。自益權(quán)一般屬于財產(chǎn)性的權(quán)利，如股息或紅利分配請求權(quán)、新股優(yōu)先認(rèn)購權(quán)、剩余財產(chǎn)分配權(quán)、股份轉(zhuǎn)讓權(quán)等。共益權(quán)則是公司事務(wù)參與權(quán)，一般為非財產(chǎn)性權(quán)利，如表決權(quán)、公司文件查閱權(quán)、召開臨時股東會請求權(quán)、對董事及高級職員監(jiān)視權(quán)等。從公司的本質(zhì)上講，公司只不過

22、是為股東謀取利益的工具，因而自益權(quán)是目的性權(quán)利，而共益權(quán)不過是為了實現(xiàn)自益權(quán)的手段性權(quán)利。但要明確的是，無論自益權(quán)還是共益權(quán)，都只是股權(quán)的權(quán)能而不是股權(quán)之外的獨立權(quán)利。第二，股權(quán)是股東通過出資所形成的權(quán)利。出資者只要通過其出資，喪失其出資財產(chǎn)所有權(quán)(以其所有物作為出資)或其出資財產(chǎn)知識產(chǎn)權(quán)(以其知識產(chǎn)品作為出資)，換取股權(quán)，成為公司股東。而公司則通過出資者履行出資義務(wù)形成公司財產(chǎn)，從而享有公司財產(chǎn)所有權(quán)。因此，可以說股權(quán)是出資者對出資財產(chǎn)行使處分權(quán)而轉(zhuǎn)換形成的權(quán)利。第三，股權(quán)是一種無體財產(chǎn)權(quán)。股東可以憑借股權(quán)實現(xiàn)自己的經(jīng)濟(jì)利益，但這種經(jīng)濟(jì)利益是通過請求公司為一定行為或參與公司事務(wù)的管理來實現(xiàn)的

23、。股東不可以憑借其股權(quán)直接支配公司的具體財產(chǎn)。在公司中，出資者通過出資喪失了對出資財產(chǎn)的所有權(quán)或知識產(chǎn)權(quán)，轉(zhuǎn)而對公司擁有股權(quán)。出資者的出資財產(chǎn)構(gòu)成公司財產(chǎn)權(quán)的客體，即使該出資財產(chǎn)在具體物質(zhì)形態(tài)上仍然不變，也不影響這種權(quán)利的轉(zhuǎn)化。股東只能依公司章程規(guī)定的特定方式行使其權(quán)利，如在股東會上行使建議權(quán)、表決數(shù)，使自己的意志間接作用于公司財產(chǎn)。所以，股權(quán)的客體既不是公司，也不是公司財產(chǎn)，而是特定行為，故股權(quán)屬于無體財產(chǎn)權(quán)。股權(quán)在行使上具有特殊性。股東既可以基于股權(quán)獨立地行使自己的權(quán)利(這時主要是自益權(quán))，他還可以作為公司的意思機關(guān)-股東會的成員行使股東會的權(quán)利。在這里，股東會權(quán)限的行使與股東股權(quán)的行使局部發(fā)生重合，通過在公司股東會行