電纜敷設(shè)方式的比較

1、電纜敷設(shè)方式的比較受到地形條件的直接影響，電纜的敷設(shè)方式不同，比 較常見(jiàn)的有直埋敷設(shè)、排管敷設(shè)、電纜溝敷設(shè)、橋梁 敷設(shè)、垂直敷設(shè)。出于工程技術(shù)和實(shí)際需求的考慮， 電力工程中的電纜敷設(shè)以直埋敷設(shè)、排管敷設(shè)、電纜 溝敷設(shè)這3種最為常用。每種電纜敷設(shè)方式都有自身 的顯著優(yōu)勢(shì)，也有明顯的不足，因而適用的條件也不 盡相同。電力工程電纜敷設(shè)方式的選擇，除了與敷設(shè) 方式本身的適用條件和優(yōu)缺點(diǎn)密不可分，還受到城市 規(guī)劃和經(jīng)濟(jì)效益的重要影響。現(xiàn)將這幾種敷設(shè)方式作 以簡(jiǎn)單的比較分析。1.1直埋敷設(shè)直埋敷設(shè)在電力工程中是一種應(yīng)用比較廣泛的敷設(shè)方 式。因?yàn)檫@種敷設(shè)方式的操作比較簡(jiǎn)單，對(duì)技術(shù)的要 求相對(duì)較低，所以能夠有

2、效地控制工程成本。由于電 纜線(xiàn)路設(shè)置得比較簡(jiǎn)單，所以一旦發(fā)生線(xiàn)纜故障，查 找和排除的范圍較小，有利于解除故障。另一方面， 與土壤的良好接觸，使得直埋敷設(shè)電纜的散熱條件更 好。但是，電纜直埋敷設(shè)的限制條件和直觀缺點(diǎn)也比 較顯著。首先要將電纜埋在地下，會(huì)占用大量的空間， 為了防止腐蝕，對(duì)土壤的酸堿性要求也比較高。其次， 與城市建設(shè)工作的配合度過(guò)低。1.2隧道敷設(shè)有時(shí)電纜的敷設(shè)需要穿越河道，而且電纜數(shù)量密集， 所以隧道敷設(shè)應(yīng)運(yùn)而生。尤其在某些地段，地下管線(xiàn) 特別集中，為電力布局帶來(lái)巨大困難，就需要建設(shè)地 下走廊，較大的空間可以滿(mǎn)足各種管線(xiàn)需求。這種敷 設(shè)方式地下空間大，施工人員和機(jī)器方便出入，也有

3、利于平時(shí)的檢修和排查工作，同時(shí)對(duì)外力的抵抗能力 也比較強(qiáng)。這種公用型隧道敷設(shè)比各種管線(xiàn)單獨(dú)敷設(shè) 節(jié)省空間，也不需要各種管線(xiàn)單獨(dú)敷設(shè)并進(jìn)行多次開(kāi) 挖，對(duì)交通的影響較小。但是，隧道敷設(shè)的缺點(diǎn)十分 明顯。首先，這種敷設(shè)方式需要投入大量的資金，對(duì) 土地空間的占用面積過(guò)大，所以經(jīng)濟(jì)性方面處于劣勢(shì)。 其次，排水問(wèn)題的影響大，如果排水工作出現(xiàn)問(wèn)題， 電纜容易受潮損壞，損失比較大。通風(fēng)工作缺失也會(huì) 引起電纜老化和明顯的消防隱患。此外，隧道敷設(shè)的 建設(shè)周期比較長(zhǎng)，需要大量資金和先進(jìn)技術(shù)的持續(xù)支 撐。1.3電纜溝敷設(shè)這是一種常用的敷設(shè)方式，敷設(shè)的電纜數(shù)量較大，并 且不需要開(kāi)挖就可以隨時(shí)增加、減少電纜的條數(shù)，非 常便捷高效。溝道形成了良好的保護(hù)屏障，對(duì)外力破 壞具有良好的抵御能力，防火性能也比較優(yōu)越。和其 他敷設(shè)方式相比較，電纜溝敷設(shè)的溝內(nèi)空間比較大， 方便人員、機(jī)器的進(jìn)入和通過(guò)，方便敷設(shè)，也有利于 開(kāi)展檢查維護(hù)工作。由于空間大，通風(fēng)能力和排水能 力良好，極大促進(jìn)了電纜熱量的散失，對(duì)電纜的保護(hù) 作用明顯。而且，電纜溝的鋪設(shè)，后期的維修工作相 對(duì)簡(jiǎn)單，檢修成本比較低。當(dāng)然，電纜溝敷設(shè)也有明 顯的不足。首先，占地面積大。充足的溝內(nèi)空間必然 會(huì)導(dǎo)致占用空間過(guò)大。其次，成本投入過(guò)大。電纜溝 的敷設(shè)需要一次性投入大量資金，對(duì)