2021年法律職業(yè)資格考試案例分析習(xí)題一

1、2021法律熱點(diǎn)案例分析2021年法律職業(yè)資格考試案例分析習(xí)題一2021年司法考試即將開(kāi)始本站為考生們整理了 “2021年 法律職業(yè)資格考試案例分析習(xí)題”希望有所幫助想了解更多考 試資訊請(qǐng)關(guān)注wtt的及時(shí)更新哦。2021年法律職業(yè)資格考試案例分析習(xí)題一【案例1】飲料廠能在二審期間提出反訴嗎？B市東區(qū)建筑隊(duì)與B市益華飲料廠簽訂一份合同由建筑隊(duì) 為飲料廠蓋廠房雙方約定工程造價(jià)800萬(wàn)元。1995年4月工 程完工經(jīng)檢驗(yàn)工程質(zhì)量符合標(biāo)準(zhǔn)飲料廠予以接收并向建筑隊(duì)支 付了 700萬(wàn)元剩余100萬(wàn)元未付。建筑隊(duì)為追索飲料廠拖欠的 100萬(wàn)元工程款于1996年8月訴至法院一審法院判決飲料廠 敗訴飲料廠不服向二

2、審法院提起上訴。在二審審理期間飲料廠 向二審法院提出反訴稱建筑隊(duì)在施工過(guò)程中曾向飲料廠借用了 40萬(wàn)塊磚用于建筑隊(duì)的其他工程要求建筑隊(duì)返還這40萬(wàn)塊磚 或磚款。請(qǐng)問(wèn)：(1)二審法院對(duì)飲料提出的反訴在程序上應(yīng)如何處理？(2)二審法院可否對(duì)反訴作出判決？為什么？【參考答案】（1）二審法院可根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則就反訴進(jìn)行調(diào)解；調(diào) 解不成的告知當(dāng)事人另行起訴。（2）二審法院不能對(duì)該反訴作出判決。因?yàn)榉丛V是不同于 原訴的獨(dú)立之訴而二審判決是終審判決如果由二審對(duì)反訴作出 判決實(shí)際上剝奪了當(dāng)事人的上訴權(quán)違反了兩審終審制度?！景咐?本案誰(shuí)為被告？由哪個(gè)法院管轄？居住在甲市A區(qū)的喬小偉從事汽車修理業(yè)其所開(kāi)的汽車

3、修 理鋪位于甲市C區(qū)。汽車修理鋪的個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照所登記 的業(yè)主是其兄喬大偉（居住在甲市B區(qū)）喬大偉實(shí)際上并不經(jīng)營(yíng) 汽車修理。喬小偉為了承攬更多的業(yè)務(wù)與鄉(xiāng)辦集體企業(yè)正華汽 車修理廠（位于甲市L縣）簽訂了 一份協(xié)議約定喬小偉的汽車修 理鋪可以以正華汽車修理廠的名義從事汽車修理業(yè)務(wù)喬小偉每 年向正華汽車修理廠交管理費(fèi)2萬(wàn)元。20_年1月喬小偉雇傭 的修理工錢(qián)財(cái)旺（常年居住在甲市D區(qū)）為客戶李有良（居住在 甲市E區(qū)）修理一輛捷達(dá)車。修好后錢(qián)財(cái)旺按照工作程序要求 在汽車修理鋪前試車時(shí)不慎將車撞到了 一棵大樹(shù)上造成汽車報(bào) 廢錢(qián)財(cái)旺自己沒(méi)有受傷。相關(guān)各方就如何賠償該汽車損失發(fā)生 糾紛未能達(dá)成協(xié)議?，F(xiàn)李有

4、良擬向法院起訴。請(qǐng)問(wèn)：（1）李有良應(yīng)以誰(shuí)為被告？(2)哪些法院對(duì)本案有管轄權(quán)？(3)就此同一糾紛若李有良向有管轄權(quán)的法院都提起訴訟應(yīng)如何確定案件的管轄法院？(4)若有管轄權(quán)的法院之間就本案管轄權(quán)問(wèn)題發(fā)生了爭(zhēng)議應(yīng)如何確定管轄法院？(5)若在管轄權(quán)爭(zhēng)議未解決之前其中一享有管轄權(quán)的法院 對(duì)案件就作出了判決對(duì)此判決及判決所涉及的案件應(yīng)如何處理?【參考答案】(1)李有良應(yīng)以喬小偉、喬大偉和正華汽車修理廠為被 告。(2)甲市A區(qū)、B區(qū)、C區(qū)、L縣的法院有管轄權(quán)。(3)若李有良向有管轄權(quán)的法院都提起訴訟由最先立案的 法院管轄。(4)由爭(zhēng)議雙方協(xié)商解決協(xié)商解決不了的由它們的共同上 級(jí)法院指定管轄。(5)上級(jí)人

5、民法院應(yīng)當(dāng)以違反程序?yàn)橛沙蜂N其判決并將案 件移送或者指定其人民法院審理或者由自己提審?！景咐?】本案應(yīng)以誰(shuí)為被告？河北某縣以盛產(chǎn)優(yōu)質(zhì)紅棗而聞名。王甲、王乙、王丙三兄 弟分別住在河北廊坊市、承德市和承德灤平縣。3人合伙在河 北某縣開(kāi)了一家紅棗收購(gòu)站(以下簡(jiǎn)稱供方)但沒(méi)有注冊(cè)登記專 門(mén)收購(gòu)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的紅棗然后轉(zhuǎn)賣。1994年5月王某與包頭市 東河區(qū)一家以紅棗為生產(chǎn)原料的營(yíng)養(yǎng)滋補(bǔ)酒生產(chǎn)廠(以下簡(jiǎn)稱 需方)經(jīng)理簽訂了 1份購(gòu)銷合同約定“1994年10月供方供 5000公斤二等紅棗單價(jià)3元1斤(人民幣)?！薄敖回浀攸c(diǎn)： 包頭東河火車站。供方負(fù)責(zé)辦理托運(yùn)手續(xù)費(fèi)用由需方承擔(dān)。需 方收貨后10日內(nèi)付款?！爱?dāng)年紅

6、棗的收成量比預(yù)計(jì)的差得多 紅棗價(jià)格扶搖直上。紅棗收購(gòu)站將收購(gòu)到的紅棗先供應(yīng)給出價(jià) 高的客戶到1994年11月尚未向需方發(fā)貨。需方幾次催貨供方 均置之不理。1995年1月需方廠家所在的地區(qū)劃歸與東河區(qū) 相鄰的青山區(qū)管轄。1995年2月需方向包頭市東河區(qū)人民法 院起訴要求供方承擔(dān)不履行合同的一切責(zé)任。請(qǐng)問(wèn)：(1)本案應(yīng)以誰(shuí)為被告？(2)被告認(rèn)為包頭東河區(qū)人民法院沒(méi)有管轄權(quán)這一主張是 否有法律依據(jù)?對(duì)此應(yīng)如何處理？(3)設(shè)本案中需方在訂立合同之后就按合同規(guī)定預(yù)付了貨 款在此種情況下被告對(duì)東河區(qū)人民法院管轄權(quán)提出異議是否會(huì) 得到支持？(4)設(shè)雙方當(dāng)事人在合同中約定：“如果產(chǎn)生糾紛只能在 原告住所地法院

7、起訴?！鞍^東河區(qū)人民法院受理了原告的起 訴后認(rèn)為原告住所地已經(jīng)歸屬于包頭市青山區(qū)故包頭青山區(qū)人 民法院有管轄權(quán)遂將案件移送給青山區(qū)人民法院。青山區(qū)人民 法院認(rèn)為當(dāng)事人雙方既然在訂立合同時(shí)約定由原告住所地人民 法院管轄此處的“原告住所地”應(yīng)指訂立合同時(shí)的住所地所以 有管轄權(quán)的法院應(yīng)該是東河區(qū)人民法院于是又將案件送回東河 區(qū)人民法院。這種做法是否正確？應(yīng)如何處理？【參考答案】(1)按照民事訴訟法若干問(wèn)題意見(jiàn)第47條的規(guī)定。本 案中王甲、王乙、王丙合伙收購(gòu)紅棗進(jìn)行轉(zhuǎn)賣應(yīng)為共同被告。民事訴訟法若干問(wèn)題意見(jiàn)規(guī)定訴訟中全體合伙人可以推選 代表人;被推選的代表人應(yīng)由全體合伙人出具推選書(shū)。(2)被告的主張是

8、有法律依據(jù)。民事訴訟若干問(wèn)題意 見(jiàn)第18條規(guī)定。本案中合同約定的交貨地點(diǎn)在包頭東河火 車站但在起訴時(shí)合同并沒(méi)有履行原告住所地也不在包頭市東河 區(qū)因此東河區(qū)人民法院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)本案應(yīng)由被告住所地 人民法院管轄。民事訴訟法第38條、民事訴訟法若干 問(wèn)題意見(jiàn)第141條的規(guī)定東河區(qū)人民法院接到訴狀后發(fā)現(xiàn)本 院沒(méi)有管轄權(quán)應(yīng)告知原告向有管轄權(quán)的人民法院起訴原告堅(jiān)持 起訴的裁定不予受理；立案后發(fā)現(xiàn)本院無(wú)管轄權(quán)的應(yīng)將案件移 送有管轄權(quán)的人民法院。被告認(rèn)為受訴人民法院沒(méi)有管轄權(quán)的 應(yīng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議應(yīng)當(dāng) 審查。異議成立的裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議 不成立的裁定駁回

9、。根據(jù)最高人民法院關(guān)于經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行民事 訴訟法的若干規(guī)定第5條的規(guī)定人民法院對(duì)當(dāng)事人的異議 應(yīng)在15日內(nèi)作出異議是否成立的書(shū)面裁定。被告如不服該裁 定有權(quán)在裁定書(shū)送達(dá)之日起10日內(nèi)向上一級(jí)人民法院上訴第 二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出書(shū)面裁定。(3)需方按合同規(guī)定預(yù)付了貨款就是誠(chéng)實(shí)信用地履行了合 同；供方單方面不履行合同并不是整個(gè)合同沒(méi)有履行在這種情 況下人民法院的管轄?wèi)?yīng)當(dāng)按照民事訴訟法第24、35條的 規(guī)定來(lái)確定即由被告住所或合同履行地人民法院管轄原告可以 選擇向其中一個(gè)人民法院起訴。本案中雙方當(dāng)事人在合同中明 確約定交貨地點(diǎn)為“東河火車站”所以合同發(fā)生地點(diǎn)是東河區(qū) 東河區(qū)人民法院有管轄

10、權(quán);被告提出的異議將不會(huì)被人民法院 支持。(4)民事訴訟法第25條規(guī)定。因此本案的雙方當(dāng)事人 在合同中明確約定因合同產(chǎn)生的糾紛由原告住所地人民法院管 轄這種選擇管轄的協(xié)議是合法有效的。民事訴訟法第36 條規(guī)定?？梢?jiàn)本案中包頭青山區(qū)人民法院收到受移送的案件后 又移送至東河區(qū)人民法院是違反程序法的。兩個(gè)以上人民法院 之間對(duì)地域管轄有爭(zhēng)議的案件有關(guān)人民法院均應(yīng)當(dāng)立即停止進(jìn) 行實(shí)體審理報(bào)請(qǐng)它們的共同上級(jí)人民法院指定管轄。雙方為同 屬一個(gè)地、市轄區(qū)的基層人民法院由該地、市的中級(jí)人民法院 及時(shí)指定管轄。本案中應(yīng)由東河區(qū)人民法院和青山區(qū)人民法院 的共同上級(jí)人民法院一一包頭市中級(jí)人民法院指定管轄。【案例4該發(fā)

11、貨單是書(shū)證還是物證？山西某煤礦與江西某煤炭公司簽訂一項(xiàng)煤炭買(mǎi)賣合同。合 同約定山西煤礦應(yīng)于1997年12月1日前將煤運(yùn)到湖北漢口某 碼頭雙方憑該碼頭收貨清單結(jié)貨款。山西煤礦于1997年11月 3日從大同火車站發(fā)貨因其經(jīng)辦人填寫(xiě)發(fā)貨單不清致使火車站 將煤錯(cuò)發(fā)到漢口另一碼頭。雙方于1998年1月才找到該批煤 的下落。江西公司于1998年2月才收到貨故其以山西煤礦違 約為由拒付貨款。山西煤礦因此向法院起訴要求江西公司支付 貨款。請(qǐng)問(wèn)：(1)漢口區(qū)人民法院是否對(duì)本案有管轄權(quán)？為什么？(2)該填寫(xiě)不清的發(fā)貨單在本案中是書(shū)證還是物證？為什么? 【參考答案】(1)有管轄權(quán)。因?yàn)榉梢?guī)定因合同糾紛引起的訴訟由

12、被 告住所地或合同履行地法院管轄。本案屬于賣方發(fā)貨合同履行 地應(yīng)為貨物交付地而本案交貨地為漢口某碼頭故漢口區(qū)人民法 院有管轄權(quán)。(2)是書(shū)證。書(shū)證是以其書(shū)面記載的文字內(nèi)容來(lái)證明案件 的證據(jù)。物證是以其外部形態(tài)、存在狀況、品質(zhì)來(lái)證明案件事 實(shí)的證據(jù)。本案中填寫(xiě)不清的發(fā)貨單是以其記載的文義不明確 的內(nèi)容來(lái)證明發(fā)貨人即山西煤礦對(duì)發(fā)錯(cuò)地點(diǎn)負(fù)責(zé)任故其為書(shū) 證?！景咐?】商場(chǎng)應(yīng)承擔(dān)哪些責(zé)任？顧客林某到當(dāng)?shù)匾话儇浬虉?chǎng)購(gòu)物將其隨身攜帶物品寄存給 商場(chǎng)內(nèi)存包處看管然后到二層特賣場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)了三件清倉(cāng)處理毛衣 當(dāng)時(shí)售貨員說(shuō)明“清倉(cāng)商品五折甩賣售出概不退貨。”林某購(gòu) 物后回到存包處發(fā)現(xiàn)毛衣上有斷線當(dāng)林某要取回其寄存物時(shí)又

13、 遭存包員拒絕理由是物品已被他人取走。林某一氣之下與存包 員吵架因一時(shí)激動(dòng)誘發(fā)其遺傳先天心臟病當(dāng)場(chǎng)死亡。請(qǐng)問(wèn)：(1)本案中林某與商場(chǎng)之間共存在哪幾種民事法律關(guān)系？(2)商場(chǎng)的“清倉(cāng)商品售出概不退貨”的說(shuō)明是否合法有 效？(3)如林某僅是存包被丟失應(yīng)在多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)主張權(quán)利？(4)對(duì)林某的死亡現(xiàn)如林某配偶要求商場(chǎng)賠償林某死亡的 民事責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)？(5)如果林某在購(gòu)物過(guò)程中被強(qiáng)行搜身理由是有盜竊嫌疑 商場(chǎng)應(yīng)承擔(dān)何種民事責(zé)任？【參考答案】(1)二者之間存在買(mǎi)賣關(guān)系、寄存關(guān)系及寄存合同中商場(chǎng) 的違約關(guān)系和對(duì)林某死亡的商場(chǎng)的侵權(quán)關(guān)系。(2)商場(chǎng)對(duì)清倉(cāng)產(chǎn)品以五折價(jià)格低價(jià)出售并說(shuō)明“清倉(cāng)商 品五折甩賣售出概不退貨”這一行為并不違反法律、法規(guī)的強(qiáng) 制規(guī)定也符合誠(chéng)實(shí)信用原則屬合法有效。(3)應(yīng)在知道該情況之日起一年內(nèi)主張權(quán)利。(4)對(duì)林某的死亡林某本人與商場(chǎng)均有過(guò)錯(cuò)其民事責(zé)任應(yīng) 在林某和商場(chǎng)之間按過(guò)錯(cuò)大小合理分擔(dān)。(5)商場(chǎng)應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！景咐?他們應(yīng)負(fù)何種刑事責(zé)任？甲(1982年12月24日生)、乙(1984年12月10日生)兄 弟二人在某鄰人丙(解除勞教人員)的教唆下多次進(jìn)行搶劫。 1998年10月20日在一