16-重慶藍(lán)光案

1、中華人民共和國最高人民法院民 事 判 決 書（2018）最高法民終661號上訴人（一審原告）：重慶薪環(huán)企業(yè)港投資有限公司，住所地重慶市璧山區(qū)璧泉街道福順大道20號。法定代表人：魯逸榮，該公司董事長。委托訴訟代理人：劉美邦，北京德恒律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：付偉，北京德恒（重慶）律師事務(wù)所律師。被上訴人（一審被告）:重慶藍(lán)光房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地重慶市長壽區(qū)渡舟街道杏林路31號。法定代表人：陸軍，該公司執(zhí)行董事長劍總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陶潔，泰和泰律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王薛韜，泰和泰律師事務(wù)所律師。上訴人重慶薪環(huán)企業(yè)港投資有限公司（以下簡稱薪環(huán)公司）因與被上訴人重慶藍(lán)光房地

2、產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱藍(lán)光公司）股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服四川省高級人民法院（2017）川民初74號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月9日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了公開開庭審理，上訴人薪環(huán)公司的委托訴訟代理人劉美邦、付偉，被上訴人藍(lán)光公司的委托訴訟代理人陶潔、王薛韜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。薪環(huán)公司上訴稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤，請求：1、依法撤銷四川省高級人民法院(2017)川民初74號民事判決，裁定發(fā)回重審或者改判支持薪環(huán)公司的全部訴訟請求；2、判令本案一、二審案件受理費(fèi)、保全費(fèi)用由藍(lán)光公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審法院沒有查明本次股權(quán)收購項(xiàng)目交易的全過程，

3、未能查清藍(lán)光公司無正當(dāng)理由未在2017年6月7日簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的關(guān)鍵事實(shí)和真實(shí)原因，并作出錯誤裁判。從2017年2月23日起，藍(lán)光公司主動聯(lián)系薪環(huán)公司協(xié)商收購標(biāo)的公司，雙方經(jīng)過多次資料交換、磋商談判，于2017年4月6日簽訂框架協(xié)議，并于次日簽訂會議紀(jì)要?？蚣軈f(xié)議包含了交易背景、交易模式、基準(zhǔn)日、計(jì)價原則、稅費(fèi)承擔(dān)、履約保證金、排他性條款、保密條款、違約責(zé)任、通知和送達(dá)方式、爭議解決等條款。會議紀(jì)要包括了目標(biāo)公司的資產(chǎn)負(fù)債情況、總估值情況、回購物業(yè)安排、股權(quán)對價款支付、工程建設(shè)和稅費(fèi)處理、合同處理等內(nèi)容?？蚣軈f(xié)議和會議紀(jì)要包含了交易的關(guān)鍵條款和交易細(xì)節(jié)。按照正常的商業(yè)邏輯，如雙方對總對價原則

4、沒有重大改變，則將簽署最終的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，完成項(xiàng)目收購。但藍(lán)光公司于2017年6月7日回函拒絕簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。二、一審法院對藍(lán)光公司單方終止交易行為所主張的事由與總對價原則的關(guān)系沒有查清。藍(lán)光公司一審中主張未在2017年6月7日簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的原因有三個:1、因薪環(huán)公司及目標(biāo)公司提供財(cái)稅資料不齊，在核算一、二期已售物業(yè)應(yīng)繳稅費(fèi)時存在重大分歧；2、目標(biāo)公司轉(zhuǎn)讓其全資子公司重慶慶蘭實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱慶蘭公司）100%股權(quán)稅費(fèi)風(fēng)險上存在分歧；3、在股權(quán)過戶的時間節(jié)點(diǎn)上存在分歧。一審法院并未查清上述理由與框架協(xié)議及會議紀(jì)要中相關(guān)條款的關(guān)系，更沒有查清上述理由與總對價原則的關(guān)系。一審法院認(rèn)為簽署

5、框架協(xié)議和會議紀(jì)要之后，雙方所負(fù)的義務(wù)為誠信磋商義務(wù)是錯誤的。交易各方設(shè)定了排他性交易和違約金條款，這是并購業(yè)務(wù)常見的排他性條款、分手費(fèi)條款和反向分手費(fèi)條款，目的是讓各方誠信展約，避免單方隨意解約。三、一審法院對舉證責(zé)任分配不當(dāng)。薪環(huán)公司和藍(lán)光公司都是交易當(dāng)事人，都掌握了交易的過程文件，薪環(huán)公司提交了相關(guān)證據(jù)，但藍(lán)光公司對不簽訂股權(quán)收購協(xié)議的事由及與總對價原則的關(guān)系卻沒有舉證，一審法院錯誤分配舉證責(zé)任，也未讓藍(lán)光公司承擔(dān)舉證不力的后果，導(dǎo)致了案件實(shí)體結(jié)果的不公正。四、一審判決適用法律不當(dāng)。按照最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋第二條的規(guī)定，藍(lán)光公司不履行簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的義

6、務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。五、一審判決認(rèn)定藍(lán)光公司未違反保密約定顯系錯誤?？蚣軈f(xié)議第七條對保密作出約定，包括保密信息的內(nèi)容和形式、保密范圍、違反保密義務(wù)的違約責(zé)任等。藍(lán)光公司通過內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)發(fā)出的通知，又被其內(nèi)部員工透露出去，事實(shí)上造成了泄密的后果，違反了保密條款的約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。六、藍(lán)光公司主動聯(lián)系薪環(huán)公司收購事宜，薪環(huán)公司及目標(biāo)公司投入大量時間和精力參與并購的談判和準(zhǔn)備工作，配合藍(lán)光公司進(jìn)行盡職調(diào)查，雙方也簽署了框架協(xié)議和會議紀(jì)要，但最終藍(lán)光公司無正當(dāng)理由未簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，有悖于并購業(yè)務(wù)的商業(yè)慣例。一審法院判決藍(lán)光公司不承擔(dān)任何責(zé)任，導(dǎo)致雙方權(quán)利義務(wù)失衡。藍(lán)光公司答辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)

7、清楚，適用法律正確，審判程序合法，薪環(huán)公司提出的上訴請求及所依據(jù)的事實(shí)與理由不應(yīng)得到支持。一、關(guān)于案涉框架協(xié)議及會議紀(jì)要的性質(zhì)及目的。雙方于2017年4月6日簽訂的框架協(xié)議，就擬進(jìn)行交易的標(biāo)的、交易模式、交易原則、盡職調(diào)查、排他談判及信息保密等內(nèi)容進(jìn)行了意向性的約定，并于次日簽訂會議紀(jì)要。需要強(qiáng)調(diào)的是，框架協(xié)議第五條第3款明確約定:“在盡職調(diào)查后，雙方根據(jù)盡職調(diào)查的結(jié)果，按照本協(xié)議約定的交易模式及原則簽署正式的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。雙方的交易按照雙方簽署的正式的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議執(zhí)行?！睙o論是框架協(xié)議還是會議紀(jì)要都明確表示，與案涉股權(quán)交易相關(guān)的具體內(nèi)容需以雙方簽訂的正式股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議為準(zhǔn)，框架協(xié)議及會議紀(jì)要并

8、不能作為交易雙方完成案涉股權(quán)交易的最終執(zhí)行依據(jù)。特別根據(jù)框架協(xié)議第六條第1款的約定可知，簽訂框架協(xié)議的主要目的在于確定薪環(huán)公司與藍(lán)光公司自此應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則開展相應(yīng)的磋商，而會議紀(jì)要正是交易雙方在實(shí)施前述磋商過程中就交易意向進(jìn)行記錄的具體表現(xiàn)。故框架協(xié)議與會議紀(jì)要作為意向性文件僅是以最終股權(quán)交易得以實(shí)現(xiàn)為目的。二、根據(jù)框架協(xié)議及會議紀(jì)要的性質(zhì)及內(nèi)容，藍(lán)光公司與薪環(huán)公司并不負(fù)有就完成案涉股權(quán)交易進(jìn)行強(qiáng)制締約的義務(wù)。結(jié)合前述框架協(xié)議及會議紀(jì)要性質(zhì)及目的之陳述,交易雙方在框架協(xié)議簽訂后負(fù)有遵照誠實(shí)信用原則就案涉股權(quán)交易進(jìn)行磋商的義務(wù)，但是該義務(wù)并不能延伸為強(qiáng)制締約義務(wù)。根據(jù)框架協(xié)議第四條第2款的

9、約定:“若甲、乙雙方不能在2017年6月7日前達(dá)成正式的股權(quán)收購協(xié)議的，且雙方未達(dá)成書面一致延長排他談判期的，則本協(xié)議終止，該共管賬戶自動解除共管?！笨蚣軈f(xié)議第六條第1款約定：“自本協(xié)議簽訂之日起(注:2017年4月6日)2個月內(nèi)，甲方同意就本協(xié)議涉及之內(nèi)容(包括股權(quán)轉(zhuǎn)讓，資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓等事宜)只與乙方及乙方指定的其他方進(jìn)行協(xié)商、談判。經(jīng)甲乙雙方達(dá)成書面一致可以延長或提前結(jié)束排他談判期?！辫b于此，前述約定的2017年6月7日非雙方必須簽訂正式股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的截止日期，該期限的設(shè)置在于確認(rèn)具體的交易磋商期，在該期限內(nèi)交易雙方就案涉股權(quán)的交易享有優(yōu)先性，但是該優(yōu)先性并不以交易雙方必須完成合同締結(jié)的義務(wù)?？?/p>

10、架協(xié)議第八條第2款明確約定：“若任一方違反誠實(shí)信用的原則，就最終交易價格的確定對經(jīng)交易雙方多次協(xié)商后確定的總對價原則進(jìn)行重大改變,從而導(dǎo)致本次交易無法達(dá)成的，屬于根本違約?！痹摋l款雖然就交易雙方無法完成股權(quán)交易的情形設(shè)置了違約條款，但是界定無法完成股權(quán)交易的違約性需從實(shí)施行為及因果關(guān)系上滿足三項(xiàng)前置條件：第一，任何一方存在違反誠實(shí)信用原則的行為；第二,對雙方確定的總對價原則進(jìn)行重大改變；第三,未達(dá)成交易的唯一原因在于交易一方違反誠實(shí)信用原則改變確定的總對價。綜上所述，根據(jù)框架協(xié)議的約定，藍(lán)光公司與薪環(huán)公司并不負(fù)有就案涉股權(quán)交易進(jìn)行強(qiáng)制締約的義務(wù),因而未簽訂正式股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并非必然承擔(dān)違約責(zé)任。

11、三、雙方未能在2017年6月7日前就案涉股權(quán)交易達(dá)成一致，框架協(xié)議因履行期限屆滿自動終止，并非是藍(lán)光公司單方違約終止案涉股權(quán)的交易，藍(lán)光公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。雙方當(dāng)事人最終能否完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓取決于交易雙方自框架協(xié)議簽訂后是否能夠就相關(guān)交易事項(xiàng)達(dá)成一致。一方面，藍(lán)光公司作為收購方，有權(quán)通過協(xié)商、談判、盡職調(diào)查等方式所獲得的信息決定是否完成收購；另一方面,股權(quán)交易本身屬于重大交易范疇，雙方在協(xié)商談判中勢必存在諸多分歧，而相關(guān)分歧是否得到合理的解決，也是藍(lán)光公司作為收購方?jīng)Q定是否繼續(xù)交易的考量因素。雙方在協(xié)商過程中，由于在包括但不限于資料提交、核算項(xiàng)目一、二期已售物業(yè)應(yīng)納稅費(fèi)、項(xiàng)目公司轉(zhuǎn)讓其全

12、資子公司慶蘭公司100%股權(quán)產(chǎn)生的稅費(fèi)風(fēng)險等問題上存在重大分歧，且未就案涉股權(quán)過戶的方式及時間達(dá)成一致，導(dǎo)致交易雙方未能在2017年6月7日前簽訂正式股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。薪環(huán)公司沒有任何證據(jù)證明，案涉股權(quán)交易無法完成的唯一原因在于藍(lán)光公司存在框架協(xié)議第八條第2款約定的違約行為。四、藍(lán)光公司并未違反框架協(xié)議約定的保密義務(wù)，薪環(huán)公司無權(quán)主張相應(yīng)的違約責(zé)任。藍(lán)光公司在內(nèi)部網(wǎng)站上發(fā)布題為“重慶擬股權(quán)收購兩江春城快速決策領(lǐng)導(dǎo)小組會”的會議通知，其內(nèi)容本身并不涉及框架過議第七條約定的“保密信息”。藍(lán)光公司的發(fā)布范圍僅限于完成本次股權(quán)交易的公司內(nèi)部相關(guān)人員，符合框架協(xié)議第七條第3款及第4款的約定。薪環(huán)公司提出上述

13、所謂保密信息被業(yè)主知曉的主張并沒有證據(jù)證明。五、藍(lán)光公司依據(jù)誠實(shí)信用原則履行了相應(yīng)的磋商義務(wù)，薪環(huán)公司主張交易末達(dá)成的損失實(shí)質(zhì)是商業(yè)風(fēng)險，藍(lán)光公司不應(yīng)當(dāng)就此承擔(dān)任何違約責(zé)任及過錯責(zé)任?？蚣軈f(xié)議簽訂后，藍(lán)光公司依據(jù)誠實(shí)守信的原則，積極履行了相應(yīng)的磋商義務(wù)。按約支付了2億元履約保證金，委托了律師事務(wù)所和會計(jì)師事務(wù)所開展盡職調(diào)查，召開內(nèi)部/外部(與薪環(huán)公司)與收購相關(guān)的會議，通過各種渠道保持與薪環(huán)公司進(jìn)行多輪的磋商洽談，藍(lán)光公司的上述行為足以反映其作為善良收購方所應(yīng)盡到的合同義務(wù)。案涉股權(quán)交易最終未能完成受制于各種因素，但藍(lán)光公司在此過程中并不存在任何的違約行為和過錯。薪環(huán)公司向一審法院提出訴訟請求

14、：1.判令藍(lán)光公司向薪環(huán)公司支付因其單方終止交易而需承擔(dān)的違約金人民幣2億元，并賠償造成的其他損失5000萬元；2.判令藍(lán)光公司向薪環(huán)公司支付因其違反保密義務(wù)而需承擔(dān)的違約金5000萬元；3.案件受理費(fèi)、保全費(fèi)由藍(lán)光公司承擔(dān)。一審法院查明，2017年4月6日，薪環(huán)公司、藍(lán)光公司、重慶中華置業(yè)有限公司（以下簡稱中華置業(yè)公司）簽訂框架協(xié)議，該協(xié)議就藍(lán)光公司收購中華置業(yè)公司100%的股權(quán)達(dá)成協(xié)議，主要載明了以下內(nèi)容：第三條交易原則。1.目標(biāo)公司的股權(quán)計(jì)價基準(zhǔn)日為2017年2月28日。2.股權(quán)計(jì)價以經(jīng)雙方確認(rèn)的評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評估后的評估值為準(zhǔn)。最終的股權(quán)對價以在盡職調(diào)查后由雙方簽署的正式的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議確

15、認(rèn)。3.雙方同意本項(xiàng)目一期、二期已售房屋（包含已經(jīng)網(wǎng)簽以及已經(jīng)訂購的物業(yè)，具體以盡職調(diào)查后核算的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)）的全部應(yīng)繳稅費(fèi)由薪環(huán)公司承擔(dān)，該部分的稅費(fèi)薪環(huán)公司同意在本次交易的股權(quán)對價中進(jìn)行扣除；4.藍(lán)光公司同意將項(xiàng)目三期的工程建設(shè)內(nèi)容總體發(fā)包給薪環(huán)公司或其指定的第三方負(fù)責(zé)實(shí)施，具體內(nèi)容雙方另行協(xié)商。第四條履約保證金。1.在本協(xié)議簽訂后5個工作日內(nèi)，薪環(huán)公司與藍(lán)光公司設(shè)立共管賬戶。在共管賬戶設(shè)立后3個工作日內(nèi)，藍(lán)光公司向共管賬戶支付履約保證金人民幣2億元；2、若雙方不能在2017年6月7日前達(dá)成正式的股權(quán)收購協(xié)議的，且雙方未達(dá)成書面一致延長排他談判期的，則本協(xié)議終止，該共管賬戶自動解除共管。第五條

16、盡職調(diào)查。1.自共管賬戶內(nèi)履約保證金到賬即日起，藍(lán)光公司對薪環(huán)公司開展盡職調(diào)查，時間為20個工作日。2.在盡職調(diào)查結(jié)束后，雙方根據(jù)盡職調(diào)查的結(jié)果，按照本協(xié)議約定的交易模式和原則簽署正式的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。雙方的交易按照雙方簽署的正式的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議執(zhí)行。第七條保密條款。1.保密信息：任何由信息提供方向信息接受方透露、遞交、交流或者提供的，包括但不限于與研究、分析、鉆研、推測、預(yù)測、前瞻、服務(wù)和財(cái)務(wù)相關(guān)的任何信息、文件、記錄和數(shù)據(jù)，及/或有關(guān)信息提供方的內(nèi)部運(yùn)營信息、各方協(xié)商中所涉及的商業(yè)敏感內(nèi)容、各方簽訂或協(xié)商中的任何協(xié)議條款內(nèi)容、與投資事宜相關(guān)的商業(yè)資料的溝通和討論內(nèi)容。2.未經(jīng)雙方書面同意，薪環(huán)

17、公司、藍(lán)光公司不得與任何其他方披露知悉的本次交易項(xiàng)下各方的保密信息或?yàn)楸敬谓灰字獾哪康氖褂没蛟试S他人使用本次交易項(xiàng)下各方的保密信息。3.任何一方違反上述保密義務(wù)，應(yīng)向守約方賠償5000萬元。第八條違約責(zé)任。若任一方違反誠實(shí)信用的原則，就最終交易價格的確定對經(jīng)交易雙方多次協(xié)商后確定的總對價原則進(jìn)行重大改變，從而導(dǎo)致本次交易無法達(dá)成的，屬于根本違約，違約方應(yīng)當(dāng)向守約方支付賠償金人民幣2億元。若該違約金無法彌補(bǔ)守約方的損失的，違約方還應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。但雙方就評估價值達(dá)不成一致意見的除外。任何與本協(xié)議有關(guān)的薪環(huán)公司、藍(lán)光公司之間的通知或其他通訊往來應(yīng)當(dāng)采用書面形式（包括親自送達(dá)、郵遞）；2.任

18、何上述通知必須以專人送遞、郵遞方式發(fā)送。任何通知應(yīng)在下列時間被視為收到：。（2）任何以郵寄方式進(jìn)行的通知均應(yīng)采用掛號或郵政特快專遞的方式進(jìn)行，并在投郵48小時后視為已經(jīng)送達(dá)被通知人（法定節(jié)假日順延）；（3）任何與本協(xié)議有關(guān)的通知或其他通訊往來應(yīng)按照本協(xié)議所載明的通訊地址或通訊號碼送達(dá)至被通知人，并注明各聯(lián)系人的姓名方構(gòu)成一個有效的通知。薪環(huán)公司聯(lián)系人：黃昌林。藍(lán)光公司聯(lián)系人：陸軍；陸軍通信地址：重慶市長壽區(qū)渡舟街道杏林路31號；聯(lián)系電話：13901390。2017年4月7日，薪環(huán)公司和藍(lán)光公司雙方的法定代表人、相關(guān)人員召開會議，就目標(biāo)公司負(fù)債、資產(chǎn)總估值、回購物業(yè)、工程建設(shè)事宜、稅費(fèi)處理、合同

19、處理、擔(dān)保等事宜達(dá)成共識，并形成了會議紀(jì)要。主要載明了以下內(nèi)容：一、中華置業(yè)負(fù)債相關(guān)事宜。中華置業(yè)的總負(fù)債構(gòu)成情況如下：中華置業(yè)共向銀行或金融機(jī)構(gòu)負(fù)債31.6億元，一、二期應(yīng)付未付工程款4.02億元，應(yīng)付未付稅金1.01億元（一、二期欠稅部分），應(yīng)付未付利息3.96億元、其他負(fù)債0.19億元?？傌?fù)債暫定40.78億元。經(jīng)雙方協(xié)商確定，中華置業(yè)的凈負(fù)債按如下方式計(jì)算：總負(fù)債減去中華置業(yè)截止2017年2月28日止賬面銀行存款0.69億元、應(yīng)收賬款4.28億元（包括已簽約未回款以及已認(rèn)購未簽約未回款部分）及尚未確定金額的總負(fù)債中的部分債務(wù)豁免（約為0.81億元），雙方確定凈負(fù)債暫定為35億元。中華置

20、業(yè)的總負(fù)債及凈負(fù)債以盡職調(diào)查后審計(jì)的數(shù)額為準(zhǔn)。債務(wù)承擔(dān)：雙方確定，藍(lán)光公司承接35億元的中華置業(yè)的凈負(fù)債，由藍(lán)光公司負(fù)責(zé)歸還及處理。經(jīng)藍(lán)光公司盡職調(diào)查后，若最終確認(rèn)的凈負(fù)債高于35億元的，則應(yīng)當(dāng)從股權(quán)對價款中扣除該超過部分。應(yīng)付未付稅金用賬面銀行存款清償。若賬面現(xiàn)金及銀行存款不足以全部清償?shù)?，則未清償部分的應(yīng)付稅金計(jì)入中華置業(yè)的凈負(fù)債。中華置業(yè)的未列入財(cái)務(wù)報(bào)表的負(fù)債或者或有負(fù)債由薪環(huán)公司承擔(dān)。二、中華置業(yè)資產(chǎn)總估值。雙方確定，對中華置業(yè)的資產(chǎn)總估值為58億元，該估值為項(xiàng)目一期、二期存量資產(chǎn)及三期建設(shè)指標(biāo)事宜兩部分構(gòu)成（其中，一、二期存量資產(chǎn)價值為34億元，三期建設(shè)指標(biāo)事宜價值為24億元）。股權(quán)

21、交易對價款=資產(chǎn)總估值-凈負(fù)債（按暫定的35億元計(jì)算）-扣除稅費(fèi)（扣除稅費(fèi)詳見稅費(fèi)處理）。三、回購物業(yè)。經(jīng)雙方協(xié)商，薪環(huán)公司對重新定價后的存量資產(chǎn)進(jìn)行購買，具體選擇購買的存量資產(chǎn)明細(xì)，所購買存量資產(chǎn)的總價值為11億元（含相關(guān)稅費(fèi)）。股權(quán)對價款暫定為23億元（如有調(diào)整，以調(diào)整為準(zhǔn)），雙方同意按如下方式支付股權(quán)對價款：雙方達(dá)成股權(quán)收購協(xié)議后，由藍(lán)光公司首先支付11億元左右，在雙方監(jiān)督下，由薪環(huán)公司與中華置業(yè)公司簽訂購房協(xié)議，且該筆股權(quán)款專項(xiàng)用于支付購房款項(xiàng)。薪環(huán)公司按7億元左右簽訂購房協(xié)議并相應(yīng)調(diào)整股權(quán)對價款。剩余12億元，藍(lán)光公司在購房協(xié)議簽訂后5個工作日內(nèi)支付5億元，在支付上述5億元后三個月內(nèi)

22、再支付5億元，剩余2億元在薪環(huán)公司完成相關(guān)擔(dān)保后一個月內(nèi)付清。四、稅費(fèi)處理。雙方同意本項(xiàng)目一期、二期已售物業(yè)（包括已經(jīng)簽約及已經(jīng)認(rèn)購的物業(yè)，具體以盡職調(diào)查后核算的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)）的全部應(yīng)繳稅費(fèi)由薪環(huán)公司承擔(dān)，該部分稅費(fèi)包括所得稅、營業(yè)稅及土地增值稅等?？鄢愘M(fèi)的計(jì)算方式：按照現(xiàn)已售房屋的實(shí)際銷售價格作為收入，與中華置業(yè)公司前期已取得的實(shí)際建設(shè)成本按分?jǐn)傇瓌t進(jìn)行模擬清算后確定。雙方同意，在股權(quán)收購協(xié)議簽訂后6個月內(nèi)，雙方共同完成已售房屋的稅務(wù)模擬清算，通過雙方共同確定的模擬清算稅費(fèi)后，薪環(huán)公司同意在本次股權(quán)交易對價中進(jìn)行扣除同等的金額。五、合同處理。雙方確定，在簽訂正式的股權(quán)收購協(xié)議時，雙方一并同時完

23、成以下三個合同：一是薪環(huán)公司與中華置業(yè)公司簽訂的物業(yè)購買合同；二是薪環(huán)公司與藍(lán)光公司簽訂的股權(quán)收購協(xié)議，同時根據(jù)物業(yè)購買合同情況相應(yīng)調(diào)整股權(quán)對價款；三是中華置業(yè)公司和薪環(huán)公司（或薪環(huán)公司指定的第三方）簽訂的工程建設(shè)總承包合同。六、擔(dān)保。薪環(huán)公司以股權(quán)轉(zhuǎn)讓款對中華置業(yè)公司的應(yīng)收賬款4.28億元及已售房屋的應(yīng)承擔(dān)稅費(fèi)進(jìn)行擔(dān)保，具體措施由雙方在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中明確約定。以上會議紀(jì)要用于指導(dǎo)兩江春城項(xiàng)目后期的股權(quán)并購及相關(guān)事宜，有關(guān)各方需按上述原則精神處理相關(guān)事宜，保證各方的主要目標(biāo)達(dá)到，避免出現(xiàn)其它問題。在簽訂上述框架協(xié)議及會議紀(jì)要后，薪環(huán)公司、藍(lán)光公司、中行璧山支行簽訂了監(jiān)管協(xié)議，藍(lán)光公司隨后將框架

24、協(xié)議約定的履約保證金2億元存入了前述監(jiān)管協(xié)議約定的監(jiān)控賬戶。2017年4月10日，藍(lán)光公司在其內(nèi)部網(wǎng)站發(fā)出題為“重慶擬股權(quán)收購兩江春城快速決策領(lǐng)導(dǎo)小組會”的會議通知。2017年6月4日，薪環(huán)公司向藍(lán)光公司發(fā)出關(guān)于股權(quán)收購事宜的函，載明了以下主要內(nèi)容：截止目前，雙方已就框架協(xié)議及會議紀(jì)要中的相關(guān)細(xì)節(jié)經(jīng)過了多次的磋商洽談，藍(lán)光公司多次提出對框架協(xié)議及會議紀(jì)要中所達(dá)成的共識條款做出改變。薪環(huán)公司在堅(jiān)持最終交易價格不變的基礎(chǔ)上就藍(lán)光公司所提出的要求做出了重大讓步，并積極推進(jìn)收購事宜的進(jìn)行?，F(xiàn)框架協(xié)議約定的期限已臨近，藍(lán)光公司仍未就簽訂正式股權(quán)收購協(xié)議做出具體安排，請藍(lán)光公司在2017年6月7日前就是否

25、繼續(xù)推進(jìn)收購工作進(jìn)行明確回復(fù)。如明確終止收購，請予以書面回復(fù)并告知原因。若藍(lán)光公司未在上述期限內(nèi)回復(fù)，薪環(huán)公司將視為藍(lán)光公司終止框架協(xié)議的履行，并認(rèn)可框架協(xié)議約定的2億元違約責(zé)任由藍(lán)光公司承擔(dān)。2017年6月7日，藍(lán)光公司向薪環(huán)公司發(fā)出了關(guān)于關(guān)于股權(quán)收購事宜的函回函，載明了以下主要內(nèi)容：框架協(xié)議簽訂后，藍(lán)光公司按框架協(xié)議的約定共管了保證金2億元；雙方均組成相關(guān)工作小組，為正式股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的談判、簽署進(jìn)行努力，并付出了大量辛勤的勞動。其中，藍(lán)光公司在第一時間組織了盡職調(diào)查團(tuán)隊(duì)對中華置業(yè)公司展開了盡職調(diào)查工作，隨后雙方的談判團(tuán)隊(duì)在重慶、成都展開了多輪磋商，雙方均為達(dá)成正式股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議付出了極大的心

26、力；但截止到2017年6月7日，雙方仍未就中華置業(yè)公司的股權(quán)收購事宜達(dá)成正式的協(xié)議。根據(jù)框架協(xié)議第四條第二款的約定，“若雙方不能在2017年6月7日前達(dá)成正式的股權(quán)收購協(xié)議的，且雙方未達(dá)成書面一致延長排他談判期的，則該本協(xié)議終止，該共管賬戶自動解除共管”，現(xiàn)藍(lán)光公司提請薪環(huán)公司在收到本函后及時辦理共管賬戶的解除手續(xù)。盡管在框架協(xié)議約定期內(nèi)，雙方未能達(dá)成正式的股權(quán)收購協(xié)議，但藍(lán)光公司深刻感受到薪環(huán)公司團(tuán)隊(duì)嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的工作態(tài)度，并予以高度認(rèn)同。因此，藍(lán)光公司愿意與薪環(huán)公司建立長期的合作關(guān)系，對于兩江春城項(xiàng)目或者其他項(xiàng)目，藍(lán)光公司仍誠摯希望雙方能有新的合作機(jī)會。薪環(huán)公司為證明其于2017年6月16日向

27、藍(lán)光公司發(fā)送了關(guān)于支付違約金的函，向一審法院提供了其通過郵政快遞向藍(lán)光公司陸軍發(fā)送的郵件回執(zhí)，載明：收件人陸軍；內(nèi)件品名關(guān)于支付違約金的函，收件人地址重慶市長壽區(qū)渡舟街道杏林路31號。一審法院認(rèn)為，根據(jù)框架協(xié)議關(guān)于通知的相關(guān)約定，薪環(huán)公司向藍(lán)光公司發(fā)送關(guān)于支付違約金的函，符合框架協(xié)議所確認(rèn)的藍(lán)光公司收件人、收件地址及通知方式，應(yīng)當(dāng)視為藍(lán)光公司已收到該函件。藍(lán)光公司認(rèn)為其未收到該函件理由不能成立，一審法院對薪環(huán)公司提供的第6組證據(jù)予以采納。據(jù)此，可以認(rèn)定2016年6月16日薪環(huán)公司向藍(lán)光公司發(fā)出了關(guān)于支付違約金的函。該函件載明了以下主要內(nèi)容：薪環(huán)公司認(rèn)為，藍(lán)光公司在履行框架協(xié)議及會議紀(jì)要的過程中

28、未嚴(yán)格遵守相關(guān)約定，給薪環(huán)公司及中華置業(yè)公司造成了巨大損失。藍(lán)光公司更改框架協(xié)議中的股權(quán)交易原則，如要求薪環(huán)公司增加稅費(fèi)承擔(dān)的范圍，即要求將薪環(huán)公司回購的物業(yè)也納入薪環(huán)公司稅費(fèi)承擔(dān)范圍；要求薪環(huán)公司放棄三期工程的總承包；調(diào)整了股權(quán)對價款等重大變更。即使這樣，薪環(huán)公司仍基于雙方友好合作，仍希望促成交易。但藍(lán)光公司回函正式提出終止框架協(xié)議，并要求薪環(huán)公司解除共管賬戶資金?；谏鲜銮闆r，薪環(huán)公司認(rèn)為，藍(lán)光公司在沒有任何變更的情況下放棄收購，給薪環(huán)公司造成了較大的損失，應(yīng)按框架協(xié)議的約定，支付違約金2億元并賠償損失。2017年5月9日，薪環(huán)公司法定代表人魯逸榮向藍(lán)光公司時任法定代表人陸軍發(fā)送手機(jī)短信，

29、內(nèi)容為：“李總（注：藍(lán)光公司）好：你們的交易條件我任（認(rèn)）為即（既）苛刻又不復(fù)（符）合相關(guān)稅收法規(guī)對稅收的清算原則，故我只有任（認(rèn)）為是你方在改變我們雙方簽訂的框架和雙方備忘錄之約定。如你們沒有更好的解決方案的話可提出解除合作即可為感！”對方答復(fù)為：“唉！我們昆明項(xiàng)目還可以合作嗎？”魯逸榮回答：“可能可以嘛！”一審法院審理過程中，雙方代理人均認(rèn)可稅收是雙方在磋商過程中的重要分歧點(diǎn)。薪環(huán)公司代理人表示：“五月份前交流的還可以，但之后藍(lán)光公司有些消極應(yīng)對，可能是因?yàn)閷Ψ皆u估到稅費(fèi)的問題就打了退堂鼓，但具體原因我們不清楚。其實(shí)第三期開發(fā)的問題上我們也做了讓步，說不交給我們做也可以，但最根本的原因，我

30、們分析還是稅的問題?！币粚彿ㄔ焊鶕?jù)各方當(dāng)事人的訴辯主張以及證據(jù)交換的情況，在征求各方當(dāng)事人意見的基礎(chǔ)上，歸納本案爭議焦點(diǎn)為：1.藍(lán)光公司是否存在框架協(xié)議第八條第二款對雙方確定的總對價原則進(jìn)行重大改變并導(dǎo)致本次交易無法達(dá)成的行為，如存在上述行為，藍(lán)光公司應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)責(zé)任；2.藍(lán)光公司是否存在違反框架協(xié)議保密條款約定的行為，如存在上述行為，藍(lán)光公司應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于第一個爭議焦點(diǎn)的問題。最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋第二條規(guī)定：“當(dāng)事人簽訂認(rèn)購書、訂購書、預(yù)訂書、意向書、備忘錄等預(yù)約合同，約定在將來一定期限內(nèi)訂立買賣合同，一方不履行訂立買賣合同的義務(wù)，對方請求其承擔(dān)預(yù)約

31、合同違約責(zé)任或者要求解除預(yù)約合同并主張損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”。根據(jù)上述規(guī)定，預(yù)約合同以簽訂本約為目的，預(yù)約各方應(yīng)當(dāng)誠信磋商，除不可歸責(zé)于預(yù)約各方的事由外，雙方應(yīng)當(dāng)締結(jié)本約，一方不履行誠信磋商義務(wù)拒絕締結(jié)本約的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任?？蚣軈f(xié)議第八條第二款約定：“若任一方違反誠實(shí)信用的原則，就最終交易價格的確定對經(jīng)交易雙方多次協(xié)商后確定的總對價原則進(jìn)行重大改變，從而導(dǎo)致本次交易無法達(dá)成的，屬于根本違約，違約方應(yīng)當(dāng)向守約方支付賠償金人民幣2億元。若該違約金無法彌補(bǔ)守約方的損失的，違約方還應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。但雙方就評估價值達(dá)不成一致意見的除外?！备鶕?jù)上述約定，構(gòu)成案涉交易的根本違約需符合以下構(gòu)

32、成要件：第一，違反誠信磋商義務(wù)；第二，對雙方確定的總對價原則進(jìn)行重大改變；第三，行為人違反誠信磋商義務(wù)對總對價原則進(jìn)行重大改變導(dǎo)致交易無法達(dá)成。薪環(huán)公司認(rèn)為藍(lán)光公司違反合同約定，對雙方確定的總對價原則進(jìn)行重大改變，導(dǎo)致了案涉交易不能達(dá)成，具體表現(xiàn)為：要求薪環(huán)公司承擔(dān)回購物業(yè)的稅費(fèi)、放棄三期工程總承包權(quán)、對股權(quán)總對價進(jìn)行調(diào)整等，并舉出薪環(huán)公司法定代表人魯逸榮于2017年5月9日發(fā)給藍(lán)光公司時任法定代表人陸軍的手機(jī)短信截屏及薪環(huán)公司于2017年6月16日發(fā)給藍(lán)光公司的關(guān)于支付違約金的函予以佐證。藍(lán)光公司對薪環(huán)公司所揭示的違約行為予以否認(rèn)，認(rèn)為導(dǎo)致雙方未能達(dá)成股權(quán)交易的主要原因在于：薪環(huán)公司未能完整

33、提供財(cái)務(wù)資料，雙方就一、二期已售物業(yè)應(yīng)交稅款金額以及中華置業(yè)公司就慶蘭公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓可能存在的應(yīng)繳稅風(fēng)險存在重大分歧，雙方就股權(quán)轉(zhuǎn)讓的時間存在分歧等。一審法院認(rèn)為，因關(guān)于支付違約金的函中對藍(lán)光公司違約行為的揭示系薪環(huán)公司在雙方約定談判期屆滿后的單方陳述，并未得到藍(lán)光公司承認(rèn)，故該函件不能作為認(rèn)定藍(lán)光公司存在上述行為的證據(jù)。薪環(huán)公司認(rèn)為，藍(lán)光公司在收到關(guān)于股權(quán)收購事宜的函和關(guān)于支付違約金的函后未提出異議，應(yīng)當(dāng)視為對上述函件所揭示的藍(lán)光公司違約行為的默認(rèn)。薪環(huán)公司的上述主張與消極行為的默認(rèn)需以法律的明確規(guī)定、合同的明確約定或雙方存有交易習(xí)慣為限的一般法理相悖，不能成立。根據(jù)雙方一致的陳述，導(dǎo)致雙方未

34、能達(dá)成正式股權(quán)收購協(xié)議的一個重要原因在于稅費(fèi)問題，但就稅費(fèi)的主要分歧點(diǎn)，雙方陳述并不一致。薪環(huán)公司認(rèn)為主要分歧點(diǎn)在于回購物業(yè)稅費(fèi)由誰承擔(dān)的問題，藍(lán)光公司則認(rèn)為主要分歧點(diǎn)在于一、二期已售物業(yè)的應(yīng)交稅費(fèi)金額及中華置業(yè)公司就慶蘭公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓存在的應(yīng)繳稅風(fēng)險問題。因此，雙方關(guān)于稅費(fèi)的具體分歧點(diǎn)不能確定。根據(jù)薪環(huán)公司法定代表人魯逸榮在雙方談判期內(nèi)發(fā)給藍(lán)光公司法定代表人陸軍的信息所載明的“你們的交易條件我認(rèn)為既苛刻又不符合相關(guān)稅收法規(guī)對稅收的清算原則，故我只有認(rèn)為是你方在改變我們雙方簽訂的框架和雙方備忘錄之約定”的內(nèi)容來看，亦無法得出藍(lán)光公司就薪環(huán)公司稅費(fèi)承擔(dān)提出了超出會議紀(jì)要所確定的總對價原則的交易條件

35、的結(jié)論。薪環(huán)公司還認(rèn)為即使雙方就薪環(huán)公司所需承擔(dān)稅費(fèi)金額存在分歧，根據(jù)雙方關(guān)于“在股權(quán)收購協(xié)議簽訂后6個月內(nèi)，雙方共同完成已售房屋的稅務(wù)模擬清算，通過雙方共同確定的模擬清算稅費(fèi)后，薪環(huán)公司同意在本次股權(quán)交易對價中進(jìn)行扣除同等的金額”的約定，雙方已就稅費(fèi)處理的原則、方法、程序進(jìn)行了明確，簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)當(dāng)在先，稅務(wù)模擬清算應(yīng)當(dāng)在后，藍(lán)光公司不能以稅費(fèi)問題存在分歧為由拒絕簽約，藍(lán)光公司的上述行為違反誠信磋商義務(wù)。一審法院認(rèn)為，上述約定，目的在于約束雙方在簽訂正式股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后應(yīng)在一定期限內(nèi)共同進(jìn)行稅務(wù)模擬清算并確定模擬清算稅費(fèi)金額，是對雙方須為一定行為的拘束性條款。根據(jù)薪環(huán)公司法定代表人魯逸榮發(fā)

36、給藍(lán)光公司時任法定代表人陸軍的手機(jī)短信截屏內(nèi)容，既反映出雙方當(dāng)時正處于磋商過程中，亦反映出雙方在稅費(fèi)方面存在重大分歧。藍(lán)光公司在雙方就稅費(fèi)問題存在重大分歧且不能達(dá)成協(xié)議的情況下拒絕簽訂正式的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不違反框架協(xié)議和會議紀(jì)要的約定，且符合一般商業(yè)判斷和決策，不違反誠信磋商義務(wù)。綜上所述，預(yù)約合同以簽訂本約為目的，除不可歸責(zé)于預(yù)約各方的事由外，預(yù)約各方應(yīng)當(dāng)締結(jié)本約。在簽訂本約過程中，一方拒絕簽訂本約，并不當(dāng)然構(gòu)成預(yù)約違約，需進(jìn)一步判斷拒絕簽訂本約一方是否違反預(yù)約合同的誠信磋商義務(wù)，即其磋商行為是否違反預(yù)約合同的明確約定，或在預(yù)約合同無明確約定的情況下，其磋商行為是否符合法律法規(guī)、行業(yè)慣例、交易

37、習(xí)慣及公平原則等。薪環(huán)公司所舉證據(jù)不足以認(rèn)定藍(lán)光公司存在違反框架協(xié)議和會議紀(jì)要約定、對總對價原則進(jìn)行重大改變的行為，亦不足以認(rèn)定藍(lán)光公司存在違反法律法規(guī)、行業(yè)慣例、交易習(xí)慣及公平原則的行為。依照最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋第九十條關(guān)于“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”的規(guī)定，薪環(huán)公司要求藍(lán)光公司因其違反誠信磋商義務(wù)而應(yīng)承擔(dān)支付違約金2億元、并賠償其他損失5000萬元的主張因缺乏事實(shí)依據(jù)

38、，一審法院不予支持。關(guān)于第二個爭議焦點(diǎn)問題。薪環(huán)公司認(rèn)為藍(lán)光公司違反框架協(xié)議約定的保密義務(wù)，在其內(nèi)部網(wǎng)站向不特定主體發(fā)出題為“重慶擬股權(quán)收購兩江春城快速決策領(lǐng)導(dǎo)小組會”的會議通知，直接向非必須接觸本次交易的人員泄露了本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的交易信息，該信息為中華置業(yè)公司業(yè)主等外部人員獲知后，在業(yè)主及各施工單位中造成了非常惡劣的影響，藍(lán)光公司應(yīng)當(dāng)向薪環(huán)公司支付泄密違約金5000萬元。一審法院認(rèn)為，框架協(xié)議第七條“保密條款”約定，保密信息是指任何由信息提供方向信息接受方透露、遞交、交流或者提供的，包括但不限于與研究、分析、鉆研、推測、預(yù)測、前瞻、服務(wù)和財(cái)務(wù)相關(guān)的任何信息、文件、記錄和數(shù)據(jù)，及/或有關(guān)信息提供

39、方的內(nèi)部運(yùn)營信息、各方協(xié)商中所涉及的商業(yè)敏感內(nèi)容、各方簽訂或協(xié)商中的任何協(xié)議條款內(nèi)容、與投資事宜相關(guān)的商業(yè)資料的溝通和討論內(nèi)容。該條同時約定未經(jīng)雙方書面同意，薪環(huán)公司、藍(lán)光公司不得與任何其他方披露知悉的本次交易項(xiàng)下各方的保密信息或?yàn)楸敬谓灰字獾哪康氖褂没蛟试S他人使用本次交易項(xiàng)下各方的保密信息；任何一方違反上述保密義務(wù)，應(yīng)向守約方賠償5000萬元。根據(jù)上述約定，藍(lán)光公司在合同磋商過程中，通過本公司內(nèi)網(wǎng)發(fā)出會議通知，該會議通知不屬于上述約定所涉及的保密信息，藍(lán)光公司上述行為不違反合同的約定，不構(gòu)成違約。薪環(huán)公司訴請因藍(lán)光公司違反保密協(xié)議應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約金5000萬元的主張缺乏合同依據(jù)，一審法院不予支

40、持。綜上所述，一審法院認(rèn)為薪環(huán)公司的訴訟請求缺乏事實(shí)依據(jù)和合同依據(jù)，不予支持。依照中華人民共和國合同法第六條、最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋第二條、中華人民共和國民事訴訟法第一百五十二條、最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋第九十條的規(guī)定，判決駁回薪環(huán)公司的訴訟請求。一審案件受理費(fèi)1541800元，保全費(fèi)5000元，由薪環(huán)公司負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審判決查明的事實(shí)予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，根據(jù)二審程序雙方當(dāng)事人的訴辯意見，本案二審的爭議焦點(diǎn)為：1、雙方當(dāng)事人所簽訂的“框架協(xié)議會議紀(jì)要”的性質(zhì)；2、藍(lán)光公司是否存在框架協(xié)議第八條第二款對

41、雙方確定的總對價原則進(jìn)行重大改變并導(dǎo)致本次交易無法達(dá)成的行為，如存在上述行為，藍(lán)光公司應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)責(zé)任；3、藍(lán)光公司是否存在違反框架協(xié)議保密條款約定的行為，如存在上述行為，藍(lán)光公司應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)責(zé)任。一、關(guān)于“框架協(xié)議會議紀(jì)要”的性質(zhì)上訴人薪環(huán)公司認(rèn)為該“框架協(xié)議會議紀(jì)要”屬于預(yù)約合同，被上訴人藍(lán)光公司認(rèn)為屬于意向性協(xié)議。本院認(rèn)為，意向性協(xié)議并非關(guān)于合同性質(zhì)的分類。一般來說，意向性協(xié)議并無實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，對協(xié)議雙方缺乏明顯的約束力。但本案雙方所簽訂的“框架協(xié)議會議紀(jì)要”已就股權(quán)轉(zhuǎn)讓的主要內(nèi)容作出了約定，且明確約定在排他性談判期滿時簽訂正式的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。該約定對協(xié)議雙方具有約束力，故被上訴人藍(lán)光公司

42、所主張的該“框架協(xié)議會議紀(jì)要”屬于意向性協(xié)議沒有法律依據(jù)。結(jié)合該“框架協(xié)議會議紀(jì)要”的主要內(nèi)容分析，雙方當(dāng)事人通過簽訂“框架協(xié)議會議紀(jì)要”，明確在將來確定的時間簽訂正式的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并就將來意欲簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的主要內(nèi)容達(dá)成了一致意思表示。買賣合同司法解釋第二條規(guī)定：“當(dāng)事人簽訂認(rèn)購書、訂購書、預(yù)訂書、意向書、備忘錄等預(yù)約合同，約定在將來一定期限內(nèi)訂立買賣合同，一方不履行訂立買賣合同的義務(wù)，對方請求其承擔(dān)預(yù)約合同違約責(zé)任或者要求解除預(yù)約合同并主張損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”。該“框架協(xié)議會議紀(jì)要”所約定的主要內(nèi)容符合上述法律規(guī)定的構(gòu)成要件。買賣合同司法解釋雖系規(guī)范買賣合同，根據(jù)合同法第一

43、百七十四條“法律對其他有償合同有規(guī)定的，依照其規(guī)定；沒有規(guī)定的，參照買賣合同的有關(guān)規(guī)定”之規(guī)定，本案可以參照該解釋第二條認(rèn)定案涉“框架協(xié)議會議紀(jì)要”屬于預(yù)約合同。預(yù)約合同的目的在于訂立本約，一方當(dāng)事人違反合同約定不履行訂立本約合同的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。二、關(guān)于藍(lán)光公司是否存在違約行為應(yīng)否以及如何承擔(dān)違約責(zé)任雙方當(dāng)事人在框架協(xié)議第八條違約責(zé)任條款約定：“若任一方違反誠實(shí)信用的原則，就最終交易價格的確定對經(jīng)交易雙方多次協(xié)商后確定的總對價原則進(jìn)行重大改變，從而導(dǎo)致本次交易無法達(dá)成的，屬于根本違約，違約方應(yīng)當(dāng)向守約方支付賠償金人民幣2億元。若該違約金無法彌補(bǔ)守約方的損失的，違約方還應(yīng)承擔(dān)全部

44、的賠償責(zé)任。但雙方就評估價值達(dá)不成一致意見的除外?！狈治錾鲜鲭p方當(dāng)事人關(guān)于違約責(zé)任的約定，構(gòu)成預(yù)約合同的違約要件為“一方違反誠實(shí)信用的原則，就最終交易價格的確定對經(jīng)交易雙方多次協(xié)商后確定的總對價原則進(jìn)行重大改變，從而導(dǎo)致本次交易無法達(dá)成”，核心要件在于合同一方就最終交易價格的確定對經(jīng)交易雙方多次協(xié)商后確定的總對價原則進(jìn)行重大改變。雙方在會議紀(jì)要第二條約定了股權(quán)交易對價的計(jì)算公式，即“股權(quán)交易對價款=資產(chǎn)總估值-凈負(fù)債（按暫定的35億元計(jì)算）-扣除稅費(fèi)（扣除稅費(fèi)詳見稅費(fèi)處理）”。從一、二審審理情況看，雙方當(dāng)事人對資產(chǎn)總估值58億元，凈負(fù)債（按暫定的35億元計(jì)算）均無異議，同時雙方均認(rèn)可稅收是雙方

45、在磋商過程中的重要分歧點(diǎn)。會議紀(jì)要第五條“稅費(fèi)處理”約定：“雙方同意本項(xiàng)目一期、二期已售物業(yè)（包括已經(jīng)簽約及已經(jīng)認(rèn)購的物業(yè)，具體以盡職調(diào)查后核算的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)）的全部應(yīng)繳稅費(fèi)由薪環(huán)公司承擔(dān)，該部分稅費(fèi)包括所得稅、營業(yè)稅及土地增值稅等?？鄢愘M(fèi)的計(jì)算方式：按照現(xiàn)已售房屋的實(shí)際銷售價格作為收入，與中華置業(yè)公司前期已取得的實(shí)際建設(shè)成本按分?jǐn)傇瓌t進(jìn)行模擬清算后確定。雙方同意，在股權(quán)收購協(xié)議簽訂后6個月內(nèi)，雙方共同完成已售房屋的稅務(wù)模擬清算，通過雙方共同確定的模擬清算稅費(fèi)后，薪環(huán)公司同意在本次股權(quán)交易對價中進(jìn)行扣除同等的金額?！彪m然雙方當(dāng)事人均認(rèn)可稅收是雙方在磋商過程中的重要分歧點(diǎn)，但在訴訟過程中均未明確說

46、明在稅收問題上雙方具體的分歧點(diǎn)所在。薪環(huán)公司認(rèn)為主要分歧點(diǎn)在于回購物業(yè)稅費(fèi)由誰承擔(dān)的問題，藍(lán)光公司則認(rèn)為主要分歧點(diǎn)在于一、二期已售物業(yè)的應(yīng)交稅費(fèi)金額及中華置業(yè)公司就慶蘭公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓存在的應(yīng)繳稅風(fēng)險問題。從預(yù)約合同簽訂后雙方法定代表人之間的手機(jī)短信溝通情況看，薪環(huán)公司的法定代表人認(rèn)為藍(lán)光公司提出的交易條件既苛刻又不符合稅收法規(guī)對稅收的清算原則。藍(lán)光公司的法定代表人在回復(fù)手機(jī)短信中對此未予否認(rèn)。據(jù)此可以認(rèn)定藍(lán)光公司在有關(guān)稅收事項(xiàng)上提出了對經(jīng)交易雙方多次協(xié)商后確定的總對價原則進(jìn)行重大改變的條件。根據(jù)會議紀(jì)要第二條約定的股權(quán)交易對價的計(jì)算公式，稅收事項(xiàng)直接影響到最終交易價格的確定。針對藍(lán)光公司在本案訴

47、訟中提出的關(guān)于稅負(fù)問題的分歧點(diǎn)，有關(guān)一、二期已售物業(yè)的應(yīng)交稅費(fèi)金額問題，在雙方框架協(xié)議第三條第2款已有明確約定；有關(guān)慶蘭公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓存在的應(yīng)繳稅風(fēng)險問題，薪環(huán)公司表示該股權(quán)交易距今已4年，且早已進(jìn)行了納稅申報(bào)，不存在企業(yè)所得稅問題，即使存在，根據(jù)協(xié)議也由薪環(huán)公司承擔(dān)，與藍(lán)光公司收購后的中華置業(yè)公司無關(guān)。據(jù)此可以認(rèn)定，藍(lán)光公司以其在訴訟過程中所提出的上述具體稅收問題作為解釋雙方未能簽訂正式股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的主要分歧點(diǎn)的理由不能成立。藍(lán)光公司在稅收事項(xiàng)上提出的磋商條件“就最終交易價格的確定對經(jīng)交易雙方多次協(xié)商后確定的總對價原則進(jìn)行重大改變”。在薪環(huán)公司于2017年6月4日函詢藍(lán)光公司是否延長排他談判期繼續(xù)磋商時，藍(lán)光公司于2017年6月7日函復(fù)薪環(huán)公司終止談判。藍(lán)光公司的上述行為符合框架協(xié)議第八條違約責(zé)任條款約定的違約行為構(gòu)成要件，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。依法有效的預(yù)約合同，對預(yù)約合同各方均有約束力，當(dāng)事人負(fù)有訂立本約的合同義務(wù)，當(dāng)事人不履行訂立本約之義務(wù)，即構(gòu)成違約。買賣合同司法解釋第二條規(guī)定，一方不履行訂立本約合同的義務(wù)，對方請求其承擔(dān)預(yù)約合同違約責(zé)任或者要求解除預(yù)約合同并主張損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。根據(jù)該條規(guī)定，預(yù)約合同當(dāng)事人雖不能請求強(qiáng)制締結(jié)本約，但在預(yù)約合同一方不履行訂立本約合同義務(wù)的情況下，對方可以請求其承擔(dān)預(yù)