隆中對戰(zhàn)略淺析

1、-. z隆中對戰(zhàn)略淺析一、前言：隨著三國演義廣闊民眾在人們心中的不斷深入，而作為諸亮的開山之作的隆中對更是廣為流傳。而隆中對作為歷史上著名的戰(zhàn)略設(shè)計也獲得了杜甫兩表酬三顧，一表足千秋的美譽。長期以來，人們普遍對其有著高度評價，而指責其缺陷與矛盾的也是屢見不鮮。真?zhèn)斡懻摿簡⒊壬f：乃至諸亮之隆中對，于后來三國鼎立之局假設(shè)操券以待。雖日遠識之人，鑒往知來，非事理所不能；然如此銖黍不忒，實足深怪。試思當時備亮兩人對談，誰則知者？除非是兩人中之一人有筆記；不然，則兩人中之一人事后與人談及，世。乃知得耳。事后之言，本質(zhì)已不能無變；而再加以修史者之文飾。故吾儕對于彼所記，非打折頭不可也 選自梁啟超中國

2、歷史研究法P94。梁啟超的問題主要是對于隆中對是否確為諸亮的討論容，再者及其可信程度的質(zhì)疑，確實有合理之處，對此，我提出以下觀點，隆中對可能屬于二人對其他人談及。但其穩(wěn)操勝券也許只是諸亮戰(zhàn)略前瞻性的表達。再者，我認為隆中對未必專屬于諸亮個人，也可以說是備亮討論結(jié)果亦或事整個備集團的重大思想結(jié)晶。但諸亮在其中起著關(guān)鍵作用不可置疑，是根本上符合諸亮的軍事思想的，所以我從隆中對分析其戰(zhàn)略。二、矛盾的焦點探討。對于隆中對戰(zhàn)略的討論，近代局部學者從后期備集團的具體實踐失誤中討論隆中對的認識缺陷。我認為這些觀點實在有些偏頗，隆中對所描述的是一幅興復漢室的圖景，主要以其可能性去分析當時環(huán)境，確立戰(zhàn)略方針，我

3、們不應(yīng)把它與同于子兵法等一系列軍戰(zhàn)指導綱要亦或是不差分毫的完美預測，因為在當時的客觀條件下，備集團的最正確路線選擇只有來自于隆中對戰(zhàn)略，我們在對待隆中對戰(zhàn)略時，應(yīng)把它同后期備集團的實踐分開討論。三、實踐性討論局部學者指出備在世時，諸亮并未直接領(lǐng)導軍事活動，諸亮在備死后才真正掌權(quán)，以此批評諸亮缺乏諸領(lǐng)導才能，以及先主備對諸亮以及對隆中對戰(zhàn)略的不信任，這實在難以令人信服。第一，備身經(jīng)百戰(zhàn)，且有關(guān)等勇冠三軍，自然無需諸亮領(lǐng)兵征戰(zhàn)，且諸亮被備奉為軍師，自然是在前方固守籌劃為好。再者，章武三年春，先主于永安病篤，召亮于，屬以后事，謂亮曰：君才十倍丕，必能安國，終定大事。假設(shè)嗣子可輔，輔之；如其不才，君可

4、自取。亮涕泣曰：臣敢竭股肱之力，效忠貞之節(jié)，繼之以死！先主又為詔敕后主曰：汝與丞相從事，事之如父。 選自諸葛亮傳如果備不信任諸亮又豈會說出此話，又有人指出備是在安撫諸亮，且不說備之度量，倘假設(shè)諸亮真有反心，他手握大權(quán)，又豈是此等三言兩語可以改變二、隆中對戰(zhàn)略一、戰(zhàn)略目的興復漢室，成就霸業(yè)東漢末年，宦官亂政，政治腐朽，軍閥割據(jù)，混戰(zhàn)不止，地方豪強，巧取豪奪，土地兼并日益嚴重，百姓苦不堪言，而身為漢室甲胄的備，有信大義于天下之心，諸亮感謝備三顧也許三次都見到了，也都暢談了 黎東方細說三國P131之恩，決心輔佐，興復漢室。二、根本戰(zhàn)略方針聯(lián)吳抗三、戰(zhàn)略措施與力量第一、跨有荊益，保其巖阻第二、總攬英雄

5、，存恤智士第三、和撫夷戎，結(jié)好權(quán)第四、修政理，開展生產(chǎn)四、戰(zhàn)略特點其一、高度的統(tǒng)籌性。諸亮把興復漢室，分為具體的三個步驟：第一，占據(jù)荊益，再者，聯(lián)合少數(shù)民族交好權(quán)，最后待天下有變分路出擊，成就霸業(yè)。各個環(huán)節(jié)相互獨立而又相互協(xié)調(diào)相互統(tǒng)一。占據(jù)荊益，具有重大的軍事意義。天地行者，兵之助也。 選自孫子兵法地形篇荊州乃是兵家必爭之地，占據(jù)荊州有利于充分占據(jù)軍事主動性，而益州乃是天府之國，國富民殷，具有重要的保障作用，一者，益州險塞可守；二者，益州物產(chǎn)豐富，可以提供物資支持，諸亮曾說：今民困國虛,決敵之資,惟仰錦耳便是一例。而聯(lián)合少數(shù)名族與結(jié)好權(quán)出兵伐的重要條件，只有前方穩(wěn)定，才能順利出征而無所顧慮。前

6、二個步驟高度統(tǒng)一，缺一不可，而此者更是觸發(fā)天下有變的必要條件，攘外必先安，只有部穩(wěn)定，集團勢力穩(wěn)固無隙可乘，從而得以開展，才能以待天下有變，否則集團部紛爭，兩敗俱傷，使操坐收漁翁之利。其二、過人的謀略。諸亮從興復漢室出發(fā)，具體分析當前形勢。操在北坐擁百萬雄師，不可與之爭鋒，權(quán)占據(jù)江東，國險民附，可以為援。確立了聯(lián)吳抗的根本方針，在分析荊益兩州的軍事戰(zhàn)略意義以及敵人勢力強弱后得出。取跨有荊益以作立身之軍。更要聯(lián)接少數(shù)民族，聯(lián)合權(quán)，以取得穩(wěn)固開展的時機，對戰(zhàn)略方針和確立，軍事為足部指導方式的應(yīng)用，充分表達了諸亮的個人智慧。將計策策略，完美結(jié)合，充分表現(xiàn)了諸亮過人的智慧。在當時的割據(jù)地混戰(zhàn)下，有利可

7、實現(xiàn)局部區(qū)域暫時性穩(wěn)固從而謀取自身開展，變被動為主動，化劣勢為優(yōu)勢，從而以少勝多，以弱勝強。實現(xiàn)興復漢室的目三、科學前瞻性與預見性?？茖W的預測與謀劃的前瞻性決定的根底事運籌帷幄之中，決勝千里之外的重要條件。在諸亮全面分析后期的紛亂戰(zhàn)局時，正確判斷當時形勢,分清敵友。然而荊州失守，關(guān)相繼歿落，導致前面的環(huán)節(jié)失衡，自然失去了主導戰(zhàn)場的機遇。我這里是從隆中對戰(zhàn)略本身，去探討其戰(zhàn)略的可行性與高度預斷性，而后期的具體實踐暫不在討論之列。我們所說科學預測是在全局系統(tǒng)的把握，對總的特征概括，而不是說對一切事物的徹底洞察，這是不符合規(guī)律的。諸亮在分析勢力的比照時，正確地把握形勢，分析不可與戰(zhàn)，唯有以守代攻，聯(lián)

8、合現(xiàn)有的權(quán)集團和少數(shù)民族勢力，而待操部紛爭，備已羽翼飽滿，準備充足，分兵而進，則恢復漢業(yè)自然指日可待。這種思路無疑是正確的，而作為勢力微弱的備，也僅有這種選擇，所以二人相談一見如故，備視之為水 選自三國志蜀書五。四、哲學思辨性。第一、開展觀隆中對把充分的開展作為興復漢室的先決條件，備和諸亮見面時備的力量還很弱小，缺乏以完成討伐大業(yè)。事物的開展，是在對立、轉(zhuǎn)化、統(tǒng)一的相互作用過程中，優(yōu)化自身及與相關(guān)事物之間關(guān)系的要素與構(gòu)造，提高自身適應(yīng)環(huán)境、變革事物與促進和諧的功能，提高存在的價值。追求開展主要是追求提高促進和諧的功能與提高存在的價值。備集團只有不斷開展，占荊州，取益州，不斷穩(wěn)固自身實力，向著更

9、高級層面轉(zhuǎn)化，積累物質(zhì)根底，才能與操抗衡。第二、聯(lián)系觀在隆中對中所提出的幾個步驟是相互聯(lián)系相互依存的。隆中對戰(zhàn)略與各個具體局部是整體與局部的關(guān)系。整體與局部的存在是互為條件的，整體制約著局部，沒有整體便沒有局部；整體由局部組成，沒有局部便沒有整體，失去了整體運行的各個環(huán)節(jié)的相互配合，整體也將難以維持。在荊州失守以后，隆中對戰(zhàn)略的其他條件也收到影響，其各個局部受阻，其整體戰(zhàn)略也勢必難以順利實現(xiàn)。第三、矛盾觀隆中對正確分析現(xiàn)狀，認為操才是主要矛盾所指之對象，要聯(lián)合一切可以聯(lián)合的力量，且正確分析敵方勢力之矛盾。隆中對中所說的聯(lián)合權(quán)與少數(shù)民族等的種種條件都是統(tǒng)一的，是隆中對戰(zhàn)略能夠成功實施的前提，但是后期氏集團喪失荊州，在征討東吳中元氣大傷，自然失去了成功的條件，但這并不能說是隆中對戰(zhàn)略的失誤。隆中對中提到天下有變這個變字就是隆中對戰(zhàn)略的核心，在前面幾個步驟順利實施，備集團得到順利開展的前提下，變就是備集團興復漢室的關(guān)鍵