數(shù)據(jù)資產(chǎn)：究竟能創(chuàng)造怎樣的商業(yè)價(jià)值

1、數(shù)據(jù)資產(chǎn)：究竟能創(chuàng)造怎樣的商業(yè)價(jià)值？數(shù)據(jù)必須要通過法律和技術(shù)的手段約束那些保管和使用用戶數(shù) 據(jù)的公司。對此有人會(huì)提出一種疑問，進(jìn)這樣是否會(huì)影響到大數(shù)據(jù)的 普及和應(yīng)用。1、為什么不能依靠大數(shù)據(jù)平臺(tái)的自我約束？當(dāng)然，反對嚴(yán)格監(jiān)管的人，特別是保管和使用用戶數(shù)據(jù)的公司， 他們也會(huì)有他們的理由和邏輯，通常數(shù)據(jù)公司們講的第一個(gè)邏輯就是, 平臺(tái)幫助用戶管理了數(shù)據(jù)，理所應(yīng)當(dāng)享受數(shù)據(jù)的使用權(quán)和局部所有權(quán)。 這個(gè)邏輯是站不住腳的.你把錢存在了銀行，銀行幫助你保管錢不被 偷走，并不因此就享有一局部錢的所有權(quán)。數(shù)據(jù)公司的第二個(gè)邏輯是， 如果限制了數(shù)據(jù)的使用，就會(huì)影響產(chǎn)品質(zhì)量。事實(shí)上提高產(chǎn)品質(zhì)量未 必需要那么多的數(shù)據(jù)，

2、尤其是很多時(shí)候沒有必要了解用戶的隱私數(shù)據(jù)。歐洲實(shí)施了數(shù)據(jù)監(jiān)管條例GDPR,它要求每一個(gè)網(wǎng)站在用戶訪問 它的時(shí)候，告知用戶都收集了什么信息。你如果留意查看一下就會(huì)發(fā) 現(xiàn)，很多網(wǎng)站和軟件提供的數(shù)據(jù)，大局部都和它們提供的服務(wù)無關(guān)。 而且，過去這些平臺(tái)方居然默認(rèn)自己收集到的用戶數(shù)據(jù)可以向第三方 出售。公平地進(jìn)，即使在GDPR實(shí)施之前，歐洲也是世界上對互聯(lián)網(wǎng)數(shù) 據(jù)平安管理得最嚴(yán)格的地方。但是即使是在監(jiān)管嚴(yán)格的歐洲，互聯(lián)網(wǎng) 公司依然在收集很多它們不該提供的數(shù)據(jù)；那在監(jiān)管不那么嚴(yán)格的地 方，情況就有可能更糟糕?？梢哉f今天很多人其實(shí)都是在互聯(lián)網(wǎng)上裸 奔，信息平安得不到保障。如果一家互聯(lián)網(wǎng)公司真的需要獲得很詳細(xì)

3、的用戶數(shù)據(jù)才能提供 服務(wù)，它也應(yīng)該讓用戶知曉這件事.同時(shí)和用戶達(dá)成一個(gè)互惠的協(xié)議。 總之，提高產(chǎn)品質(zhì)量不應(yīng)該成為一些公司無底線收集、使用和販賣 用戶數(shù)據(jù)的借口今天，一些人幻想著那些擁有大數(shù)據(jù)的公司可以自我約束，這可 能只是一種一廂情愿。事實(shí)上，從人類早期的文明記錄開始，直到現(xiàn) 在，我們很少能看到有哪些商業(yè)行為是以利他為目的的。馬克思對于資本的一段評論至今依然準(zhǔn)確，他在資本論中引 用英國工人活動(dòng)家托約登寧工聯(lián)和罷工中的一段話講，（資 本）有20%的利潤，它就活躍起來；有50%的利潤，它就鋌而走險(xiǎn)； 為了 100%的利潤，它就敢踐踏一切人間法律.擁有大數(shù)據(jù)的公 司不會(huì)放棄以此謀取利益，唯一可行的解

4、決方案就是借助公權(quán)力來制 約這些公司的權(quán)力。2、新的數(shù)據(jù)商業(yè)模式可能是什么形態(tài)？在制約大公司使用數(shù)據(jù)的權(quán)力，同時(shí)閣數(shù)據(jù)所有權(quán)交還給個(gè)人后, 數(shù)據(jù)其實(shí)可以造福更多的人更多的企業(yè)只不過我們需要改變一下利 用數(shù)據(jù)盈利的商業(yè)模式。我們不妨來看一看美國一些專家對此的思考。在過去，個(gè)人的醫(yī)療記錄屬于醫(yī)院，患者自己反而很難拿到，其 他醫(yī)院也無法利用這個(gè)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，這無論對于個(gè)人還是對醫(yī)學(xué)研 究都不是好事。在區(qū)塊鏈技術(shù)興起之后，一些統(tǒng)計(jì)學(xué)家和生物信息專家就在思考 一件事：能否利用區(qū)塊鏈中查看信息和驗(yàn)證信息別離的特點(diǎn)，把個(gè)人 的醫(yī)療記錄還給個(gè)人，然后讓患者授權(quán)醫(yī)生使用那些信息進(jìn)行統(tǒng)計(jì)研 究。這些醫(yī)療信息本身會(huì)

5、加密，只有患者本人和被授權(quán)查看的醫(yī)生才 能翻開查看，一般做研究的人看不到這些信息，但是在得到一定的使 用授權(quán)后，可以通過提問的方式從個(gè)人的醫(yī)療記錄中獲得答案。根據(jù)斯坦福大學(xué)統(tǒng)計(jì)系和醫(yī)學(xué)院教授王永雄院士介紹，美國大部 分醫(yī)生愿意花錢查詢他們之前接觸不到的病例記錄，每一次查詢可以 支付1015美元。如果這件事能夠做成，據(jù)估計(jì)，那些患有疑難雜癥 的病人一年可以收到1萬2萬美元的信息授權(quán)費(fèi)用。這些錢可以幫 助他們支付醫(yī)藥費(fèi)以及局部醫(yī)療保險(xiǎn)的費(fèi)用。更重要的是，當(dāng)那些疑難雜癥患者的病例記錄被大量醫(yī)生查看后, 有可能為他們找到醫(yī)治的方法。據(jù)約翰霍普金斯大學(xué)生物醫(yī)學(xué)工程系 前系主任邁克爾米勒教授講，在美國，一

6、些疑難雜癥可能5年前在 某家醫(yī)院就有了有效醫(yī)治的方法，但是其他醫(yī)生卻不知道，于是在遇 到類似的病人之后束手無策。這是因?yàn)樾畔⒘魍ú粫?，而醫(yī)療數(shù)據(jù)又涉及到人最隱私的信息， 更加難以共享。如果能夠通過區(qū)塊鏈技術(shù)解決醫(yī)療信息的查詢和驗(yàn)證 問題，對于疑難病癥乃至所有病癥的醫(yī)治都會(huì)有巨大的幫助。對于大局部的普通人來講，他們的數(shù)據(jù)未必那么特殊，價(jià)值那么高，但仍然是有價(jià)值的，并且能夠?yàn)樽约簬砝?。比方在進(jìn)行更一般的大范圍醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)研究時(shí)，就會(huì)需要那些普通病患的信息數(shù)據(jù)。在數(shù)據(jù)的所有權(quán)和使用權(quán)嚴(yán)格分開之后，利用區(qū)塊鏈或者其他技 術(shù)，數(shù)據(jù)的所有者可以將自己的數(shù)據(jù)放在現(xiàn)有的大數(shù)據(jù)平臺(tái)上，但是 此時(shí)那些平臺(tái)公司在沒

7、有得到授權(quán)時(shí)，是無法解讀和使用數(shù)據(jù)的。這些數(shù)據(jù)平臺(tái)公司，可以通過免費(fèi)提供存儲(chǔ)和其他服務(wù)換取用戶 數(shù)據(jù)的使用權(quán)。而對于第三方公司，如果想使用數(shù)據(jù)，那么要向用戶付 費(fèi)。注意，我們這里講的是數(shù)據(jù)的使用權(quán)，而不是給第三方拷貝一份 數(shù)據(jù)。為了方便理解這種新的利益分配方式，我們不妨比照一下銀行的 例子。你把1萬元存入銀行，銀行以貸款的方式提供給第三方使用，第 三方就需要向你支付利息（實(shí)際上你在銀行存款獲得的利息就來源于 此）。而銀行從中間賺取一個(gè)存款利息和貸款利息的差值，作為銀行 替你管理錢財(cái)?shù)谋惧X和自己的利潤。假如我們把數(shù)據(jù)公司，比方騰訊，看成是一個(gè)銀行。你的數(shù)據(jù)放 在它的上面，它使用了你的數(shù)據(jù)獲得了收

8、益，每年應(yīng)該付給你的收益 是500元，但由于它幫你保管了數(shù)據(jù)，你要向它付300元的服務(wù)費(fèi)用， 那么最后它還是需要付給你200元，這是它使用你的信息所要付的授 權(quán)費(fèi)用。如果拼多多也想使用你的數(shù)據(jù)，可以和騰訊接洽，由騰訊來做中 間人。拼多多同樣要付給你費(fèi)用，比每年300元，中間人騰訊可能從 中收取100元，于是你得到200元的收益，有點(diǎn)像你存在騰訊的數(shù)據(jù) 產(chǎn)生的利息。當(dāng)然，因?yàn)槟闶菙?shù)據(jù)的所有者，你也可以選擇拒絕給第 三方使用。如果京東也想使用你存在騰訊的數(shù)據(jù)，那么你又能獲得每 年200元的收益。這樣，你的數(shù)據(jù)的價(jià)值就可以通過價(jià)格表達(dá)出來。同時(shí)，一個(gè)人 在互聯(lián)網(wǎng)上的活動(dòng)越多，積累的數(shù)據(jù)量越大，他的數(shù)

9、據(jù)可能就越值錢， 收益也越大。而不是像今天這樣，一個(gè)人買東西越多，反而越有可能 受到價(jià)格歧視。當(dāng)我們數(shù)據(jù)的價(jià)值真正得到市場認(rèn)可，讓我們能夠從中受益的時(shí) 候，它們才成為了數(shù)據(jù)資產(chǎn)。3、數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)開展有怎樣的必要前提？有人可能會(huì)說，如果這樣，會(huì)不會(huì)一些小公司就無法獲得數(shù)據(jù)了 呢，畢竟數(shù)據(jù)都掌握到了大平臺(tái)商手里。但這是一個(gè)偽命題，今天的 小公司難道就能夠很容易地從平臺(tái)商那里獲得數(shù)據(jù)嗎？如果你的數(shù)據(jù)所有權(quán)不在你手里，那么即使你想把自己的數(shù)據(jù)提 供給某個(gè)小公司，比方你親朋好友的創(chuàng)業(yè)公司使用，實(shí)際上也做不到。 如果相關(guān)的機(jī)制不到位，小公司能不能得到大平臺(tái)商的數(shù)據(jù)支持，完 全看大平臺(tái)商的意愿和喜好。而如果數(shù)據(jù)

10、明碼標(biāo)價(jià)了，誰愿意使用誰 就付錢，這反而更公平了。這就如同各家企業(yè)都到銀行貸款，銀行不是憑喜好決定給誰貸款, 而是根據(jù)誰的信用好、誰付出的利息高來發(fā)放貸款，這才是更公平的。還有一種擔(dān)憂，是認(rèn)為使用數(shù)據(jù)需要收費(fèi)，這會(huì)影響我們國家大 數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的開展。這種擔(dān)憂就如同40年前很多人擔(dān)憂，如果我們使 用軟件要支付費(fèi)用，軟件產(chǎn)業(yè)就無法開展一樣。但是軟件免費(fèi)化是否促進(jìn)了軟件產(chǎn)業(yè)的開展呢？我們可以看到， 今天中國做企業(yè)向軟件的公司，比方東軟、金山軟件、用友軟件等, 三家市值加起來還沒有做Photoshop的Adobe的一半多。今天很多公 司試圖通過云計(jì)算和SasS （軟件即服務(wù)）的模式開展我們的軟件 產(chǎn)業(yè)，但

11、是進(jìn)展并不順利，這和上一代人在頭腦里根深蒂固的軟件 不值錢的觀念不無關(guān)系。軟件產(chǎn)業(yè)本可以創(chuàng)造更多的價(jià)值、更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，但如果沒有 嚴(yán)格的版權(quán)保護(hù)，軟件產(chǎn)業(yè)的開展就喪失了重要的保障?，F(xiàn)在，如果 我們希望數(shù)據(jù)能夠成為一種資產(chǎn)，獲得價(jià)值、表達(dá)價(jià)值，為所有者帶 來收益，相應(yīng)的機(jī)制和監(jiān)管就是必要的。今天全世界數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值最高的國家是美國，其次是人口并不多 的英國。而中國，雖然數(shù)據(jù)量最多，但是數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值并不大，這 有點(diǎn)像中國的軟件市場，雖然使用者的數(shù)量很多，但是真正的市場規(guī) 模并不大。但是，如果我們真的能向著把大數(shù)據(jù)變成數(shù)據(jù)資產(chǎn)的方向共同努 力，全社會(huì)就能夠形成巨大的數(shù)據(jù)資產(chǎn)，或許有一天，我們每一個(gè)人 的數(shù)據(jù)資產(chǎn)會(huì)比我們的固定資產(chǎn)規(guī)模更大。今天說這句話，也許有人會(huì)表示懷疑，但是你可以想一想，二戰(zhàn) 之后，華爾街的證券商向群眾