犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建

1、摘要：犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建是基于對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)獲得的各類形式的證據(jù)，結(jié)合所獲取 的相關(guān)客觀事實(shí)，合乎邏輯地以抽象、形象或?qū)嵨锬M的方式，重新構(gòu)筑犯罪現(xiàn) 場(chǎng)所發(fā)生的犯罪內(nèi)容和犯罪過程，并探明與之相關(guān)的犯罪行為的個(gè)人特點(diǎn)和犯罪 條件的偵查活動(dòng)。關(guān)鍵詞：犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建；方法；步驟說到“犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建”這一名稱，就要從美國“犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建協(xié)會(huì)(The Association for Crime Scene Reconstruction,稱 ACSR)這一組織說起，因 為犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建”名稱就為Crime Scene Reconstruction”譯而來。1991 年，由美國俄克拉荷馬州(Oklahoma)和德克薩斯州(T

2、exas)的一些刑事專家發(fā) 起成立了 犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建協(xié)會(huì)”(即The Association for Crime Scene Reconstruction，簡稱ACSR)。該協(xié)會(huì)的宗旨是對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建理論進(jìn)行系統(tǒng)研 究，鼓勵(lì)人們交流犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的信息和規(guī)程，探究方法，提高自身偵查技能， 指導(dǎo)偵查人員更加合理地去宏觀把握犯罪現(xiàn)場(chǎng)各要素及其之間的內(nèi)在聯(lián)系，從而 保護(hù)和收集證據(jù)，重建犯罪現(xiàn)場(chǎng)全過程。目前，全世界越來越多的執(zhí)法調(diào)查人員、 法醫(yī)專家和教師成為ACSR的會(huì)員。他們從傳統(tǒng)現(xiàn)場(chǎng)分析理論出發(fā)，經(jīng)過分析探究， 終于形成犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建理論。他們的理論研究和專業(yè)技能培訓(xùn)工作為犯罪現(xiàn)場(chǎng)重 建理論的發(fā)展和完善

3、奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。犯罪重建理論一經(jīng)產(chǎn)生，即在美國產(chǎn)生 了巨大而且深遠(yuǎn)的影響。不僅刑事偵查部門把它作為一種偵查的基本手段，司法 部門也將其視為法庭上認(rèn)定案件事實(shí)的基本方法，將重建結(jié)論作為提出控訴或辯 護(hù)的重要事實(shí)依據(jù)。如今，犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建學(xué)已成為一門獨(dú)立的學(xué)科。但是犯罪現(xiàn) 場(chǎng)重建重建難度很大，理論尚不完善，仍存在著其獨(dú)有的局限性。但是只要有犯 罪的存在，就有犯罪現(xiàn)場(chǎng)的存在，就有犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建研究的價(jià)值，所以，必須抓 住這一本質(zhì)，不斷發(fā)展完善犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建理論，重現(xiàn)犯罪過程，揭露犯罪活動(dòng)真 相，認(rèn)識(shí)犯罪本身，為預(yù)防犯罪，控制犯罪，打擊犯罪起到不可或缺的作用。一、犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的概念犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建(Crime

4、 Scene Reconstruction)，又稱犯罪現(xiàn)場(chǎng)再現(xiàn)”、犯 罪現(xiàn)場(chǎng)重現(xiàn)”、“犯罪現(xiàn)場(chǎng)模擬”等。美國“犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建協(xié)會(huì)”對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)重 建的定義為：運(yùn)用科學(xué)方法、物證和演繹推理，以及它們之間的相互關(guān)系，獲得 圍繞犯罪的一系列事件的明晰認(rèn)識(shí)o (The use of scientific methods，physical evidence, deductive reasoning, and tlleir interrelationships to gain explicit knowledge of the series of events that surround the commis

5、sion of a crime.）素有“現(xiàn)場(chǎng)重建之王”的美籍華裔李昌鈺博士認(rèn)為：“犯罪現(xiàn)場(chǎng) 重建是指通過對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的痕跡、物證的位置和狀態(tài)的分析及物證的實(shí)驗(yàn)室檢 驗(yàn)，從而確定或者排除在犯罪現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生的事件和行為的過程”。美李昌鈺,論 犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建（吳中華，劉增全譯）A ,偵查論壇（1）c ,北京：中國人民公安 大學(xué)出版社.2002. 465,而對(duì)于我國來說，犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建仍處于初級(jí)階段，從 犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建本土化的需要出發(fā)，我們認(rèn)為，犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建是偵查人員以犯罪現(xiàn) 場(chǎng)勘查為基礎(chǔ)，綜合運(yùn)用物證檢驗(yàn)、臨場(chǎng)分析、情報(bào)信息和偵查實(shí)驗(yàn)等多種偵查 方法，結(jié)合所獲取的相關(guān)客觀事實(shí)，合乎邏輯地以抽象、形象或?qū)嵨锬M的

6、方式， 重新構(gòu)筑犯罪現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生的犯罪內(nèi)容和犯罪過程，科學(xué)地推斷犯罪行為發(fā)生的有關(guān) 情節(jié)，甚至犯罪行為發(fā)生的全過程的偵查活動(dòng)。（一）犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的主體是偵查人員犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建和犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查一樣，都是一種偵查行為，必須依照刑事訴訟 法的相關(guān)規(guī)定，必要時(shí)需聘請(qǐng)或指派具有專門知識(shí)的專業(yè)人來進(jìn)行實(shí)施，但它 必須在偵查人員的主持工作下進(jìn)行。實(shí)施主體必須為偵查人員。（二）犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建必須以科學(xué)的方法和手段為基礎(chǔ)偵查人員在重建犯罪現(xiàn)場(chǎng)時(shí)必須用科學(xué)的方法和手段進(jìn)行，針對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)中 的可疑痕跡、可疑犯罪物品、現(xiàn)場(chǎng)整體、局部狀態(tài)以及被害人、證人的陳述等信 息進(jìn)行科學(xué)縝密的判斷和推理。只有運(yùn)用科學(xué)的方法和手段進(jìn)行研究，犯

7、罪現(xiàn)場(chǎng) 重建的結(jié)論才能成為破案的依據(jù)，成為法庭具有證明力的證據(jù)。二、犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的依據(jù)犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的事實(shí)依據(jù)。犯罪現(xiàn)場(chǎng)事實(shí)具有自然屬性是犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的事實(shí)依據(jù)，包括物理性質(zhì)、化 學(xué)性質(zhì)、生物性質(zhì)等多個(gè)方面。犯罪行為在一定時(shí)間中發(fā)生在一定的空間，作用 于侵害對(duì)象和現(xiàn)場(chǎng)周邊環(huán)境，必然導(dǎo)致人身、現(xiàn)場(chǎng)痕跡、物品、尸體等自然屬性 發(fā)生改變。改變了自然屬性的事物存在于犯罪現(xiàn)場(chǎng)各處，成為了解讀犯罪的“密 碼”。這就是犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的事實(shí)依據(jù)。犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的理論依據(jù)。犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的基礎(chǔ)是同一認(rèn)定理論任何客體，雖然可能在犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為時(shí)發(fā)生物理上、化學(xué)上的改 變，但是它本質(zhì)是不變的，在案件前后它都是同一事

8、物，同一客體。同一認(rèn)定理 論就是指，具有專業(yè)知識(shí)或?qū)腕w有所了解的人對(duì)一客體在案件前后是否同一所 進(jìn)行的判斷。犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的任務(wù)就是還原犯罪現(xiàn)場(chǎng)，重現(xiàn)犯罪過程，而同一認(rèn) 定理論正好與之不謀而合。同一認(rèn)定理論是犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查的基礎(chǔ)理論，也是犯罪 現(xiàn)場(chǎng)重建的基礎(chǔ)理論。同一認(rèn)定理論貫穿于整個(gè)犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建過程中，它不僅是 出發(fā)點(diǎn)，是階段性的可證明點(diǎn)，更是犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的結(jié)論所要回歸的終點(diǎn)。犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的起源是物質(zhì)交換理論犯罪過程是一個(gè)物質(zhì)、能量、痕跡交換和轉(zhuǎn)移的過程，犯罪現(xiàn)場(chǎng)就是犯罪行 為導(dǎo)致物質(zhì)、能量、痕跡交換轉(zhuǎn)移的結(jié)果，而這些發(fā)生交換了的物質(zhì)，痕跡就是 我們所說的物證。物質(zhì)交換原理是指當(dāng)任何人與某個(gè)客

9、體發(fā)生碰觸時(shí)，一種相互 的物質(zhì)交換就會(huì)產(chǎn)生，無論它有多么的細(xì)小，它都是客觀存在的。物質(zhì)交換原理 反映了物質(zhì)之間的相互關(guān)系，所以它也映證犯罪發(fā)生前后行為人與客體之間的相 互變化，因此物質(zhì)交換原理是最重要的證據(jù)學(xué)原理，它包含著一系列合乎自然與 人類行為規(guī)律的證據(jù)學(xué)思想。偵查員通過認(rèn)識(shí)、記錄和檢查這種證據(jù)物證交換的 性質(zhì)和范圍，就可以把犯罪行為人與特定的地點(diǎn)、各種證據(jù)以及被害人聯(lián)系起來。 如果交換物的具體形變，印跡以及其他范圍內(nèi)的變化也被發(fā)現(xiàn)，那么就能更進(jìn)一 步的將犯罪行為人的具體行為也聯(lián)系起來，更好的刻畫整個(gè)犯罪過程，重現(xiàn)犯罪 現(xiàn)場(chǎng)。犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的理論手段是系統(tǒng)論和科學(xué)合理的邏輯推理任何事物，場(chǎng)景

10、，狀態(tài)都是一個(gè)獨(dú)立的系統(tǒng)，而犯罪現(xiàn)場(chǎng)也是一個(gè)特殊的系 統(tǒng)，它有著自身系統(tǒng)的獨(dú)立性。犯罪實(shí)施前的犯罪現(xiàn)場(chǎng)和犯罪實(shí)施后的現(xiàn)場(chǎng)是兩 個(gè)不同的系統(tǒng)，它們既有差異的地方，也有同一處。所以偵查員應(yīng)運(yùn)用系統(tǒng)論， 科學(xué)的聯(lián)系兩個(gè)不同的又有聯(lián)系的系統(tǒng)，去嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治銎洚愅?。并運(yùn)用科學(xué)合理 的邏輯推理倒退整個(gè)犯罪現(xiàn)場(chǎng)，使之在統(tǒng)一的高度上盡可能多的還原整個(gè)犯罪現(xiàn) 場(chǎng)。所以，犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的主要理論手段和理論途徑就是系統(tǒng)論和科學(xué)合理的邏 輯推理。犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的技術(shù)保證。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，科技的進(jìn)步，犯罪實(shí)施的手段日益多樣化，犯罪現(xiàn)場(chǎng)日益 復(fù)雜，加大了犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的難度。但是科技的進(jìn)步，也為犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建注入了 一絲新的活力。

11、犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建強(qiáng)調(diào)技術(shù)手段的運(yùn)用，以現(xiàn)代科技手段加以實(shí)驗(yàn)室 的科學(xué)檢驗(yàn)結(jié)論為犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建作支撐，同時(shí)強(qiáng)調(diào)定量分析，注重嚴(yán)密性和精確 性和技術(shù)理性，完整反映整個(gè)犯罪過程。因此，犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建對(duì)現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)提 出了新的要求，而現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和進(jìn)步也為犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建提供了技術(shù)保 證。三、犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的意義1、進(jìn)一步揭示和認(rèn)知犯罪犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建作為一種揭示犯罪事實(shí)的手段和途徑，從反復(fù)挖掘犯罪信息和 逆向邏輯推理出發(fā)，對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行重建，有利于進(jìn)一步判明事件的性質(zhì)、說明 某種行為的時(shí)間，地點(diǎn)，原始空間，說明犯罪行為能否發(fā)生、怎樣發(fā)生、能否由 某人實(shí)施等，利于尋找犯罪嫌疑人，認(rèn)定或否定嫌疑對(duì)象。同時(shí)，加以科學(xué)

12、技術(shù) 手段的運(yùn)用，使得整個(gè)犯罪過程得以定量分析，最終給人直觀的，科學(xué)的，可信 度高的結(jié)論。2、促進(jìn)偵查員的犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查水平的提高一直以來，我國的偵查理論和偵查工作實(shí)踐活動(dòng)都有較強(qiáng)的功利性和急迫 性。這也就使偵查員形成一種“盡可能多的縮短偵查工作期限，想法設(shè)法破案” 的一種思維定式。而以這種思維定式為核心的思想促使偵查機(jī)關(guān)不斷的爭取更多 更大的偵查權(quán)力。但是，這么多年的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)證明，如果偵查員只是一味的想破 案，沒有足夠的精確分析和技術(shù)理性，在偵查工作實(shí)施過程中沒有足夠的科學(xué)技 術(shù)支持，那么犯罪嫌疑人的供述就成了破案的關(guān)鍵并且也將成為法庭上的決定性 證據(jù)，所以就會(huì)出現(xiàn)偵查員為了獲取犯罪嫌疑人口供

13、而出現(xiàn)的刑訊逼供等事件。 這樣的惡性循環(huán)一方面將導(dǎo)致犯罪現(xiàn)場(chǎng)逐漸失去它的價(jià)值，而使得犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查 工作流于形式，現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)的發(fā)現(xiàn)率和采集率低下未能發(fā)揮其真正的作用，另一方 面使得犯罪嫌疑人的權(quán)利沒有得到保障，甚至可能出現(xiàn)偵查員判斷錯(cuò)誤，真正的 犯罪行為人逃避了法律懲罰而無辜者被錯(cuò)誤定罪，導(dǎo)致嚴(yán)重的司法錯(cuò)誤，進(jìn)而影 響到刑事司法程序的公正性。當(dāng)前我國偵查實(shí)踐中的現(xiàn)場(chǎng)勘查水平還不高，這樣 的勘查質(zhì)量不能滿足犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的需要，所以，很顯然，當(dāng)前偵查實(shí)踐中現(xiàn)場(chǎng) 勘查質(zhì)量不能滿足犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建順利實(shí)施的要求，所以，只有轉(zhuǎn)變偵查員的思維 定勢(shì)，真正提高偵查員的犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查水平，并使得整個(gè)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查活動(dòng)向更

14、 科學(xué)更合理的方向發(fā)展，這樣才能適應(yīng)犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建本土化的應(yīng)用，從容地解決 各類犯罪現(xiàn)場(chǎng)問題，應(yīng)對(duì)刑事訴訟法中新變化。3、促進(jìn)“由供到證偵查模式”向“由證到供偵查模式”的物證本位偵查模 式的轉(zhuǎn)換“由供到證偵查模式”是與糾問式訴訟制度相適應(yīng)的，這種偵查模式因口供 被認(rèn)為是證據(jù)之王，其偵查活動(dòng)的核心是獲取犯罪嫌疑人口供而不重視收集其他 證據(jù)，呈現(xiàn)“供一證一供”的運(yùn)行軌道。與之相反，“由證到供偵查模式”的重 點(diǎn)是通過查找有關(guān)人員核對(duì)事實(shí)來獲取口供以外的其他證據(jù)，或者通過搜查、扣 押等手段獲取贓證，再提取犯罪嫌疑人口供，呈現(xiàn)“證一供一證”的運(yùn)行軌道。 兩相比較，不難發(fā)現(xiàn)，“由供到證偵查模式”因過分依賴口

15、供而忽視了痕跡、物 證在案?jìng)晒ぷ髦械倪\(yùn)用，其結(jié)果就必須導(dǎo)致刑訊逼供的屢禁不止。近年來，隨著 云南“杜培武殺妻冤案”，遼寧“李化偉殺妻冤案”，湖北“余祥林殺妻冤案”， 河北“李久明殺人冤案”等一批冤案浮出水面，偵查機(jī)關(guān)的聲譽(yù)和公信力面臨前 所未有的挑戰(zhàn)。透視上述冤案的形成皆因某些偵查人員逼供、誘供、只重口供， 不重證據(jù)，違法辦案，也正因?yàn)檫@一切才造成了驚世冤案。針對(duì)如此現(xiàn)狀，如何 弱化“口供”情結(jié)，遏制刑訊逼供，切實(shí)防范冤假錯(cuò)案的再次發(fā)生，已經(jīng)成為當(dāng) 前偵查機(jī)關(guān)亟待解決的問題。我們認(rèn)為，要解決當(dāng)前偵查實(shí)踐中過分依賴口供的 問題，途徑可能有多種，但實(shí)現(xiàn)“由供到證偵查模式”向“由證到供偵查模式” 的

16、轉(zhuǎn)換是不可忽視的重要途徑之一。因?yàn)椤罢麄€(gè)刑事訴訟程序猶如一座大廈，而 偵查程序則如同這座大廈的地基，如果地基的構(gòu)造不合理，不堅(jiān)固，那么整個(gè)大 廈就有可能發(fā)生傾覆。同樣，如果偵查程序的構(gòu)造不合理，不堅(jiān)固，那么整個(gè)刑 事訴訟程序就有可能發(fā)生偏差。中外刑事訴訟的歷史已經(jīng)反復(fù)證明，錯(cuò)誤的審判 之惡果從來都是結(jié)在錯(cuò)誤的偵查之病枝上的?！焙茱@然，“由供到證的偵查模式” 的徹底摒棄和“由證到供偵查模式”的確立是建構(gòu)合理的偵查程序并防范偏差的 重要環(huán)節(jié)和方面?？梢源_信，“由證到供偵查模式”一旦真正得到確立，就必然 會(huì)弱化偵查工作對(duì)口供的過分依賴，真正實(shí)現(xiàn)“重證據(jù)、重調(diào)查研究，不輕信口 供”的法律原則，從而有效

17、防范冤假錯(cuò)案的發(fā)生。這對(duì)于破解當(dāng)前偵查工作面臨 的巨大挑戰(zhàn)，提高案?jìng)晒ぷ鞯馁|(zhì)量，加強(qiáng)刑事訴訟程序中的人權(quán)保障無疑具有十 分重要的意義。那么，犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建理論實(shí)現(xiàn)“由供到證偵查模式”向“由證到 供偵查模式”的轉(zhuǎn)換。從總體上看，這種先進(jìn)的犯罪分析技術(shù)是建立在先進(jìn)的取 證系統(tǒng)之上的?！白R(shí)別、記錄和收集證據(jù)，是任何成功的現(xiàn)場(chǎng)勘查的核心內(nèi)容， 它們構(gòu)成犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的基礎(chǔ)”。對(duì)此，李昌鈺博士也指出“除非潛在的證據(jù)能 夠被識(shí)別，否則犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建根本無法進(jìn)行”。這里所說的“識(shí)別”，即指確認(rèn) 現(xiàn)場(chǎng)“潛在”證據(jù)的證據(jù)價(jià)值，把物證與無關(guān)物分離開來，而“識(shí)別”的前期準(zhǔn) 備工作就是收集、記錄和保存證據(jù)。分析至此，我們不

18、難得出以下結(jié)論：由于犯 罪現(xiàn)場(chǎng)重建理論系建基于先進(jìn)的取證方法系統(tǒng)之上的犯罪分析技術(shù)，因此，該理 論的引入和借鑒必將大大優(yōu)化當(dāng)下中國的“由供到證偵查模式”下的取證方法系 統(tǒng)，從而促進(jìn)“由證到供偵查模式”的逐步確立。犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建是分析案情和確定偵查方向的措施與手段，它能夠增強(qiáng)刑事偵 查的科技含量，促進(jìn)物證本位偵查模式的形成?？茖W(xué)技術(shù)是現(xiàn)代法治的重要支柱， 是實(shí)現(xiàn)法律公正價(jià)值和公民權(quán)利保護(hù)的物質(zhì)保障。在現(xiàn)代社會(huì)科學(xué)技術(shù)空前發(fā)展 的背景下，法治對(duì)科學(xué)技術(shù)的需求越來越高，現(xiàn)場(chǎng)重建理論應(yīng)合了法治對(duì)科學(xué)技 術(shù)的需要。引入犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建，可以使偵查對(duì)科學(xué)技術(shù)產(chǎn)生更為強(qiáng)烈的內(nèi)在需求， 培育技術(shù)理性，促進(jìn)科技投人，

19、推動(dòng)偵查實(shí)現(xiàn)由口供本位向物證本位的轉(zhuǎn)變。不 容忽視的是，犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建要行之有效，必須充分整合法庭科學(xué)的檢驗(yàn)結(jié)果，讓 所有的法庭科學(xué)證據(jù)協(xié)調(diào)一致。如果只靠某個(gè)法庭科學(xué)檢驗(yàn)結(jié)果或者某個(gè)專業(yè)領(lǐng) 域，無法準(zhǔn)確地進(jìn)行犯罪重建。如果只是依賴某個(gè)證據(jù)或者摸個(gè)理論，不將之納 入整體化的邏輯推斷，不僅會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)，而且可能對(duì)我們追求的公平正義甚至司 法制度本身造成損害。三、犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的基本步驟運(yùn)用假設(shè)和科學(xué)的邏輯推理是實(shí)現(xiàn)犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的逆向思維的方法。假設(shè)和 推理是逆向思維常見的手段，由于犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的特殊性，其邏輯思維也不同一 般，其特殊性就在于它是在逆向思維中使用假設(shè)和邏輯推理。常見的方法有：（一）假設(shè)法：

20、假設(shè)的方法通常表現(xiàn)為偵查人員根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)或現(xiàn)場(chǎng)調(diào)中時(shí)所 發(fā)現(xiàn)和尋找到的起點(diǎn)（出發(fā)點(diǎn)），對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)各要素之間的關(guān)系加以確認(rèn)，提出假 設(shè)的方案?？茖W(xué)的假設(shè)方法，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的重建起著十分重要的作用，偵查實(shí)踐中， 根據(jù)假設(shè)起點(diǎn)所對(duì)應(yīng)的目標(biāo)指向不同，假設(shè)的方法主要有聯(lián)想假設(shè)法、想象假設(shè) 法和推理假設(shè)法。（二）邏輯推理法：從邏輯學(xué)上講，推理是指由一個(gè)或幾個(gè)已知判斷，推出另 一個(gè)新的判斷的思維形式，它包含了歸納推理、類比推理、演繹推理、回溯推理 等。每種推理方法鑒于其思維方式的不同而呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)和規(guī)則。（三）偵查實(shí)驗(yàn)法：在偵查過程中，為了確定與案件有關(guān)的某一事件或者事實(shí) 能否發(fā)生，或者是怎樣發(fā)生的，按照原有

21、條件，將該事件或事實(shí)加以重演或者進(jìn) 行實(shí)驗(yàn)的一種偵查活動(dòng)。在進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn)時(shí)，根據(jù)實(shí)驗(yàn)的目的和所要解決的問題 不同，一般可采用求同法、求異法、求同求異法、共變法和剩余法等5種基本方 法。（四）案情推進(jìn)法：偵查過程中，案情是隨著對(duì)案件事實(shí)的不斷認(rèn)識(shí)而逐步推 進(jìn)的。從認(rèn)識(shí)論的角度說，每件事物都具有連續(xù)性和發(fā)展性，因此，在對(duì)犯罪行 為和過程的認(rèn)識(shí)中，也是通過不斷地把各種推理、假設(shè)和偵查實(shí)驗(yàn)獲得的結(jié)果一 環(huán)一環(huán)地串連起來，層層推進(jìn)，不斷地分析解決現(xiàn)場(chǎng)重建中出現(xiàn)的問題，從而達(dá) 到重建犯罪現(xiàn)場(chǎng)的目的。犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建是一個(gè)收集相關(guān)事實(shí)、證據(jù)和信息并在此基礎(chǔ)上大膽假設(shè)、科學(xué)推 理、小心求證的過程。這個(gè)過程可分以下

22、6個(gè)步驟：收集現(xiàn)場(chǎng)各類證據(jù)：包括從犯罪現(xiàn)場(chǎng)、被害人、目擊證人、知情人等所有 能獲取到的以各種形式存在的實(shí)物和信息。并認(rèn)真對(duì)每一件證據(jù)的存在理由進(jìn)行 細(xì)致的甄別和識(shí)別，判斷證據(jù)的真假、有無偽裝；評(píng)價(jià)證據(jù)與犯罪有無關(guān)系或關(guān) 系的程度等等。其中，識(shí)別和評(píng)價(jià)證據(jù)是最重要的環(huán)節(jié)，如果潛在的證據(jù)沒有被 發(fā)現(xiàn)、識(shí)別，現(xiàn)場(chǎng)的重建也就無從談起。證據(jù)的分析與推測(cè)：對(duì)于各種證據(jù)，依據(jù)所占有的事實(shí)和重建內(nèi)容的范圍， 對(duì)某些犯罪瞬間狀態(tài)、犯罪情節(jié)片段、犯罪情節(jié)整體或犯罪行為的全過程與方式 等情況做出初步的推測(cè)性解釋。通過實(shí)證和邏輯的分析手段，可以判定單個(gè)證據(jù) 的可信度及其能夠證明的事實(shí)。形成假設(shè)推理：根據(jù)前面證據(jù)的分析和推測(cè)，以已經(jīng)經(jīng)過驗(yàn)證的證據(jù)為基 本，進(jìn)一步在種種可能性中捕捉有足夠的事實(shí)基礎(chǔ)和證據(jù)支持的可能，構(gòu)想犯罪 過程或犯罪過程中的某一部分是怎樣發(fā)生的。其中，偵查人員對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的構(gòu)成 要素及其關(guān)系具有一種出自洞察或領(lǐng)悟后的新認(rèn)識(shí)和理解，即思維創(chuàng)新對(duì)提出假 設(shè)具有十分重要的意義，這種思維創(chuàng)新取決于偵查人員自身擁有的知識(shí)的豐富程 度和運(yùn)用