高寒地區(qū)物流中心幾種供熱方式對比調(diào)查分析

1、高寒地區(qū)物流中心幾種供熱方式對比調(diào)查分析目錄第一部分概述第二部分兩種供熱方式費(fèi)用對比第三部分兩種供熱方式優(yōu)劣勢分析第四部分電儲能鍋爐供熱原理及費(fèi)用計(jì)算第五部分其他熱源分析第六部分結(jié)論和建議第一部分概述目前，物流中心設(shè)計(jì)采暖熱源是城市大網(wǎng)集中供熱熱源，通過測算，園區(qū)全口徑供熱，每年需支付 1305.1萬元熱費(fèi)，第一年需支付 650萬元配套費(fèi)，第一年合計(jì)支出近 2000萬元。對物流中心運(yùn)營企 業(yè)來說，大幅增加了運(yùn)營成本，給運(yùn)營企業(yè)后期運(yùn)營帶來了極大的壓 力。為此，我們調(diào)研了其他五種供熱熱源方式，即電儲能鍋爐、空氣 能熱泵、燃?xì)忮仩t、地源熱泵、電磁鍋爐供熱方式，研究其他適合物 流中心的供熱方式可行性

2、，在不改變已建設(shè)完成的供熱管網(wǎng)及設(shè)施的 情況下，達(dá)到滿足供暖要求和減少費(fèi)用的目的。物流中心原設(shè)計(jì)供熱熱源接城市大網(wǎng)供熱， 園區(qū)換熱站已經(jīng)建設(shè) 完成，熱源一級熱網(wǎng)（物流中心園區(qū)換熱站至供熱主干管網(wǎng)分支處） 已經(jīng)敷設(shè)完成，供熱二網(wǎng)（園區(qū)內(nèi)供熱管網(wǎng)）已經(jīng)建設(shè)完成，倉庫、 辦公樓等園區(qū)建筑室內(nèi)換熱設(shè)施基本建設(shè)完成， 展廳采暖設(shè)施待安裝, 現(xiàn)換熱方式和供熱運(yùn)行參數(shù)均按照集中熱網(wǎng)供熱方式設(shè)計(jì)和施工。通過調(diào)研分析，認(rèn)為電儲能鍋爐供熱方式最為適合物流園區(qū)實(shí)際 情況，下面重點(diǎn)對城市大網(wǎng)供熱和電儲能鍋爐供熱方式進(jìn)行對比。第二部分兩種供熱方式費(fèi)用對比、兩種供熱方式費(fèi)用對比表兩種供熱熱源方式費(fèi)用支出對比：（萬元）方式

3、一大網(wǎng)方式一電儲能配套費(fèi)年熱費(fèi)建設(shè)費(fèi)年運(yùn)行費(fèi)全口徑供熱6501305.62029.8652扣除3#7#庫650709.231141345.42二、兩種供熱熱源方式分項(xiàng)對比表1、全口徑供熱累計(jì)10年建設(shè)和運(yùn)行費(fèi)用對比：（萬元）方式一大網(wǎng)方式一電儲能配套費(fèi)運(yùn)彳熱費(fèi)建設(shè)費(fèi)運(yùn)行費(fèi)年6501305.62029.8652第二年2611.21304第三年3916.81956第四年5222.42608第五年65283260第六年7833.63912第七年9139.24564第八年10444.85216第九年11750.45868第十年130566520十年費(fèi)用合計(jì)137068549.820年費(fèi)用合計(jì)26762

4、15069方式一大網(wǎng)方式一電儲能配套費(fèi)運(yùn)彳熱費(fèi)單位面積熱費(fèi)建設(shè)費(fèi)運(yùn)行費(fèi)單位面積熱費(fèi)年650709.231141345.42第二年1418.46690.84第三年2127.691036.26第四年2836.921381.68第五年3546.151727.1第六年4255.382072.52第七年4964.612417.94第八年5673.842763.36第九年6383.073108.78第十年7092.33454.2十年費(fèi)用合計(jì)77424595.220年費(fèi)用合計(jì)148358049.4注：以上運(yùn)行費(fèi)用為供熱調(diào)整比較理想狀態(tài)下運(yùn)行費(fèi)用2、不含3#、7#庫累計(jì)10年費(fèi)用總支出對比:(萬元)三、依據(jù)上

5、表分析1、集中大網(wǎng)供熱方式：對于大網(wǎng)供熱來說，現(xiàn)有園區(qū)供熱系統(tǒng)無需做任何改造， 開拴即 可供熱。(1)全口徑供熱配套費(fèi)650萬元，熱費(fèi)1300萬元；(2)扣除3#7#倉庫供熱，配套費(fèi)650萬元(熱力公司要求)，運(yùn) 行費(fèi)709.23萬元。2、電儲能鍋爐供熱方式:對于電儲能鍋爐供熱方式來說，換熱站及園區(qū)供熱系統(tǒng)均可正常 使用，換熱站前端供熱一級管網(wǎng)需要改造，重新施工接入新熱源。（1）全口徑供熱，建設(shè)費(fèi)：2029.8萬元，運(yùn)行費(fèi)652萬元；（2）扣除3#7#倉庫供熱，建設(shè)費(fèi)：1141萬元，運(yùn)行費(fèi)345.42 萬元；上述建設(shè)費(fèi)不含電源增容建設(shè)費(fèi)。3、全口徑費(fèi)用對比：（1）電熱儲能鍋爐建設(shè)費(fèi)比大網(wǎng)配套費(fèi)

6、高1379.8萬元。（2）電熱儲能鍋爐運(yùn)行費(fèi)比大網(wǎng)供熱費(fèi)低 648萬元。第三部分兩種供熱方式優(yōu)劣勢分析一、全口徑兩種供熱方式優(yōu)劣勢對比表單位：萬元項(xiàng)目方式一（集中人網(wǎng)）（電儲能鍋爐）供熱系統(tǒng)建設(shè)費(fèi)（力兀）6502029.79供熱系統(tǒng)運(yùn)營費(fèi)（力兀）1305.6652含超高供熱使用面積單位熱價元/m238.1619系統(tǒng)設(shè)備使用壽命30年20年比照大網(wǎng)供熱每年節(jié)約費(fèi)用653.6預(yù)計(jì)投資回報（比照集中大網(wǎng)超出部分回報）3-4年10年建設(shè)和運(yùn)行費(fèi)用對比137068549.8620年建設(shè)和運(yùn)行費(fèi)用對比2676215069.5長期效益好(設(shè)備使用壽命長)主要優(yōu)點(diǎn)供熱安全可靠，維護(hù)費(fèi)用低。安全可靠、綠色節(jié)能，

7、運(yùn)行費(fèi)用低主要缺點(diǎn)供熱費(fèi)用高，沒有后期運(yùn)行調(diào)整可控性初投資大已建成供熱設(shè)施利用情況一網(wǎng)、換熱站都能按照設(shè)計(jì)使用二網(wǎng)、換熱站都能按照設(shè)計(jì)使用與設(shè)計(jì)參數(shù)對應(yīng)情況符合供熱系統(tǒng)設(shè)計(jì)參數(shù)符合供熱系統(tǒng)設(shè)計(jì)參數(shù)后期維護(hù)費(fèi)少少后期調(diào)整降低成本可控性不可控，不能通過供熱調(diào)整降低供熱成本供熱期能通過內(nèi)部調(diào)整降低供熱成本不可預(yù)見費(fèi)用少少熱源運(yùn)行管理簡單，熱源由熱力公司維護(hù)簡單，熱源維護(hù)量小注：上表方式二中建設(shè)費(fèi)2029.79萬元，不包含預(yù)估的700-800萬元電源增容建設(shè)費(fèi)。二、兩種供熱方式優(yōu)劣勢對比說明：1、大網(wǎng)集中供熱優(yōu)劣勢：優(yōu)勢：(1)、目前供熱一級管網(wǎng)、換熱站、園區(qū)二級管網(wǎng)、建筑物內(nèi)采 暖設(shè)施參數(shù)均按集中供

8、熱參數(shù)設(shè)計(jì)，建筑物內(nèi)供熱設(shè)施施工已經(jīng)基本 完成，開拴即可接入城市供熱大網(wǎng)供熱。(2)、大網(wǎng)供熱安全、可靠性高，設(shè)備使用壽命長，服務(wù)全面， 能夠保證供熱質(zhì)量。(3)、僅需對園區(qū)內(nèi)采暖設(shè)施進(jìn)行維護(hù)，維護(hù)費(fèi)用低，使用壽命缺點(diǎn)：(1)、供熱費(fèi)用高，由于我們園區(qū)主要建筑為倉庫、展館等，超高建筑多。(按著黑龍江省城市供熱條例的相關(guān)規(guī)定，以 3.2米 層高為基數(shù)，每增加0.1米熱費(fèi)加收3%)以倉庫為例，10.9米高倉 庫單位建筑面積折算后，供熱費(fèi)用達(dá)到 129元/平方米，年供熱費(fèi)用 達(dá)1305.61萬元。(2)、調(diào)整不夠靈活。一旦并網(wǎng)，即按折算后面積收取熱費(fèi)，即 使不用熱也要繳納熱網(wǎng)運(yùn)行基礎(chǔ)費(fèi)。2、電儲能鍋

9、爐供熱優(yōu)劣勢分析優(yōu)勢：電儲能鍋爐供熱，利用國家峰谷用電政策，可大幅降低供熱費(fèi)用， 此方式供熱，熱源穩(wěn)定，供熱安全，維護(hù)費(fèi)用少，設(shè)備可集中布置， 園區(qū)現(xiàn)已安裝完成的所有設(shè)施運(yùn)行參數(shù)都能滿足設(shè)計(jì)要求，全部正常使用，設(shè)備使用壽命20年，預(yù)計(jì)3-4年可收回高于大網(wǎng)的建設(shè)投資， 是很好的清潔能源供熱方式。缺點(diǎn)：主要涉及電源增容問題。園區(qū)接入電源容量不夠，目前設(shè)計(jì)接入 電源容量約為1萬Kvy熱儲能鍋爐供熱電源需用增容， 全口徑供熱 需要在現(xiàn)有接入電源容量的基礎(chǔ)上，再增容 2萬KW需要敷設(shè)兩條供 電線路，園區(qū)側(cè)線路設(shè)備及施工需要 700-800萬元(預(yù)估)。國網(wǎng)側(cè) 線路及變壓器容量不詳，電源增容需要開發(fā)區(qū)層

10、面與國家電網(wǎng)公司牡8丹江分公司相關(guān)部門協(xié)調(diào)第四部分 電儲能鍋爐供熱原理及費(fèi)用計(jì)算電儲能鍋爐是利用國家峰谷電價差政策， 在用電谷時用固體熔鹽 磚進(jìn)行儲熱，用電峰時段放熱，按照國家現(xiàn)有政策（每度電谷時電價 0.316元），有效降低供熱成本，是一項(xiàng)比較成熟的綠色環(huán)保儲熱供 熱方式。一、工作原理電儲能鍋爐是采用電加熱固體儲能蓄熱機(jī)組作為熱源進(jìn)行供熱。主要原理是利用夜間低谷電，將固體熔巖石專加熱到 500-800 C的高溫 儲存熱量，然后通過自控裝置，將熱量在非低谷電時段或者全天24小時按需要釋放，既可以實(shí)現(xiàn)均衡供熱，也能達(dá)到供暖需求。設(shè)備的 通電加熱時段，是根據(jù)用戶當(dāng)?shù)氐凸入姇r段設(shè)定的，在非低谷電時段

11、， 用戶可以根據(jù)自己的實(shí)際特殊情況進(jìn)行通電加熱補(bǔ)熱二、電儲能鍋爐供熱特點(diǎn)1、清潔環(huán)保：電熱儲能爐是低碳經(jīng)濟(jì)時代綠色環(huán)保供暖的首選 設(shè)備。2、可自動運(yùn)行：設(shè)備可以根據(jù)谷時電價時段、供熱建筑室溫情 況預(yù)先設(shè)置充電時間，調(diào)整供暖溫度，設(shè)備自動運(yùn)行，無需專職人員 值守，減輕了大量人員配置及費(fèi)用。3、安全耐用：電熱儲能爐運(yùn)行穩(wěn)定可靠，故障率低，日常維護(hù)量小，儲熱體有效壽命可以達(dá)到 20年以上。4、運(yùn)行成本低：黑龍江省2017物價局文件黑價格（2017） 143 號文件，谷值電價0.3163元/度，用戶利用夜晚低谷時段進(jìn)行蓄熱， 峰時段供熱，極大地降低了運(yùn)行成本。5、安裝靈活方便：電熱儲能爐可根據(jù)客戶現(xiàn)場

12、實(shí)際情況在室內(nèi)、 外靈活安裝，模塊化組合，既節(jié)省大量面積，又不會影響建筑物及園 區(qū)整體美感。6、節(jié)省建設(shè)投資：電熱儲能爐無需外接高低壓變壓器，既減少了變壓器投資，也避免了變壓器大量的空載損耗。三、電儲能鍋爐設(shè)備及原理圖四、建設(shè)、運(yùn)行費(fèi)計(jì)算分析1、設(shè)計(jì)條件物流中心供熱建筑面積128237平方米其中：倉庫供暖建筑面積：78091平方米倉庫室內(nèi)10度設(shè)計(jì)倉庫熱負(fù)荷：9452kw,熱耗125w/m2 （暖10施圖紙)倉庫室內(nèi)溫度5度計(jì)算倉庫熱負(fù)荷：7939.68kw熱耗105w/ m2辦公樓、展館供暖面積：50146平方米，熱負(fù)荷3523 kw , 熱耗：辦公樓62W/M2展館80 W/M2。計(jì)算條件

13、：(廠家提供)電熱儲能爐熱釋放時間T倉庫：24小時電熱儲能爐熱釋放時間T辦：17小時電熱儲能爐熱儲能時間Tc:低寒中寒期10小時(電價谷時段時 間)，高寒期可增加電價平時段儲熱時間。系統(tǒng)熱損耗F: 5%2、冬季最大熱負(fù)荷：倉庫冬季最大日熱負(fù)荷=Q倉X (1 + F)=7939.68kw X 1.05=8336.66kw辦公樓冬季最大日熱負(fù)荷=Q辦X (1 + F)=3523kw X 1.05= 3699.15kw3、最大儲熱用電功率：(廠家提供計(jì)算公式) 倉庫最大儲熱電功率 P 倉=Q倉 x T倉/ Tc x(1+ F )=8336.66kw x 24 / 13 x 1.05= 16160.2

14、9kw辦公樓最大儲熱電功率 P辦二Q辦x T辦/ Tc X(1+ F )ii=3523kw x 17 / 13 x 1.05=4837.35kw最大儲熱電功率P總=P倉+P辦=16160.29kw+4837.35kw=20997.64kw4、電熱儲能鍋爐供暖設(shè)備投資：設(shè)備選用：DCL-GN-A-20000電熱儲能爐 廠家提供900元/KW供暖設(shè)備價格=功率單價X設(shè)備功率=900 元/kw x 20997.64kw=18897876 元電儲能系統(tǒng)與采暖系統(tǒng)接入造價：估算140萬元電源增容及工程施工費(fèi)700萬元（見說明）設(shè)備安裝費(fèi) 1889.7876+140.00=2029.7876 萬元包含電源

15、增容費(fèi)實(shí)際設(shè)備及安裝費(fèi)用：2029.79+700=2729.79萬元。說明：1、系統(tǒng)接入造價視熱儲能設(shè)備安裝位置與換熱站距離而定；安裝空間1500平方米，可安裝在倉庫內(nèi)，也可另建廠房。2、由于電儲熱能系統(tǒng)是大的用電系統(tǒng)，目前園區(qū)接入電負(fù)荷容量是10MW熱儲能系統(tǒng)根據(jù)功率計(jì)算需要10KV /20MW戔路容量，電源需要增容.3、為了安全起見，儲熱設(shè)備中倉庫容量多做了 5燦留。5、供熱運(yùn)行成本電價按照省2017物價局文件黑價格（2017） 143號文件,12谷值電價0.3163元/度計(jì)算：設(shè)計(jì)負(fù)荷供暖電費(fèi)成本=P總xTcX Zx Kx Pa=20997.64X10X 180X0.5 x 0.3 16

16、3=597.74萬元高寒期增加3小時電價平時段充電時間，電價 0.5758元/度, 電費(fèi)：高寒期15天運(yùn)行費(fèi)用=20997.64X3X 15X0.5758=54.41萬元合計(jì)運(yùn)行費(fèi)用597.74+54.41=652.15萬元建筑面積單位費(fèi)用50.85元/平方米。公式中：P總：設(shè)備功率20997.64kwTc：正常每天儲熱時長谷電期最長可儲 10小時，高寒期平時段每天儲熱 預(yù)計(jì)3小時，平價電儲熱時間15天Z:實(shí)際采暖期工作天數(shù)180天K:采暖期加權(quán)耗熱系數(shù)0.5，該系數(shù)為廠家經(jīng)驗(yàn)系數(shù)Pa：清潔供暖谷時電價0.3163元/度，平時電價0.5758元/度（依據(jù)省物 價局2017年文件）F:系統(tǒng)熱損耗

17、5%注：上述計(jì)算預(yù)估費(fèi)用：換熱站二網(wǎng)循環(huán)泵用電60萬元，一次元。網(wǎng)循環(huán)泵用電60萬元，電儲能設(shè)備至換熱站管網(wǎng)安裝施工140萬正常每天儲熱時長谷電期最長可儲10小時，高寒期滿足不了供13 熱要求時，可用平時段繼續(xù)儲熱，高寒期每天儲熱預(yù)計(jì) 3小時，平價 電儲熱時間預(yù)計(jì)15天，平段時間每天最多可儲熱 6小時，平價儲熱 時間視天氣變化情況而定，可多可少。這種方式優(yōu)化了電儲能設(shè)計(jì)， 既考慮到投資額度，又兼顧到運(yùn)行費(fèi)用。6、部分成型經(jīng)驗(yàn)項(xiàng)目單位項(xiàng)目名稱設(shè)備功率供暖面積安裝年月綜合華能伊春熱電公司區(qū)域供熱項(xiàng)目66kv /2*350MW2010倉儲江蘇巖同工程管理有限公司普洛斯（沈陽）現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)園10kv /

18、6MW7.2 萬 m22012.5居住深能北方（通遼）能源開發(fā)有限公司扎旗風(fēng)電供熱示范項(xiàng)目10kv/ 16MW17 萬 m22013.8居住深能北方（興安盟） 能源開發(fā)有限公司阿爾山風(fēng)電清潔供熱項(xiàng)目10kv /12MW10 萬 m22014.9賓館香鑫置業(yè)（沈陽）有限公司沈陽北約克置業(yè)酒店10kv / 6MW6萬m22014.9居住國家電網(wǎng)節(jié)能服務(wù)有限公司國家電網(wǎng)北京韓村河煤改電項(xiàng)目10kv/ 24MW21 萬 m22014.9商場興隆大家庭集團(tuán)有限公司蓋州興隆大家庭煤改電清潔供暖項(xiàng)目10kv / 4 MW4.5 萬 m22014.9公建國家電網(wǎng)公司國家科技支撐項(xiàng)目法庫財(cái)湖機(jī)場風(fēng)電供暖示范項(xiàng)目

19、10kv/30 MW15 萬 m22014.11學(xué)校國電奈曼風(fēng)電有限公司國家能源局奈曼旗風(fēng)電供熱示范項(xiàng)目10kv /7MW7萬m22013.1014學(xué)校沈陽藝術(shù)幼兒師范學(xué)校沈陽藝術(shù)幼兒師范學(xué)校新建校區(qū)供熱示范項(xiàng)目10kv /7MW6.6萬m22015.10學(xué)校中國刑事警察學(xué)院中國刑事警察學(xué)院供熱示范項(xiàng)目10kv /3MW熱水供應(yīng)22015.11工廠遼寧遼廣電子有限公司遼L電子有限公司清潔供暖10kv/4.8MW6.5萬m22014.7第五部分其他幾種熱源方式分析除上述兩種供熱熱源方式對比外，其他幾種供熱方式分析如下：一、空氣能熱泵供熱方式1、運(yùn)行費(fèi)用低，節(jié)能環(huán)保，調(diào)整空間大；2、初投資大，工程改造量大，對園區(qū)建筑破壞范圍大；3、多臺設(shè)備在園區(qū)布置，嚴(yán)重影響園區(qū)美觀；4、已建供熱設(shè)施浪費(fèi)較大；5、高寒地區(qū)案例少，極端天氣供熱可靠性降低。二、地源熱泵供熱方式.按照園區(qū)供熱量設(shè)計(jì)，每天需要排放大量廢水，無處排放；.嚴(yán)重污染生態(tài)環(huán)境；.牡丹江地區(qū)尚無成熟案例。三、電磁鍋爐供熱方式與電儲能鍋爐工作原理類似，也需要增容2萬KW接入電源容量, 運(yùn)行費(fèi)用與建設(shè)費(fèi)用基本相同。目前在論證中15該方式也需要巨大空間，建設(shè)的多個水箱，總?cè)莘e約3000噸。四、燃?xì)忮仩t供熱方式.安全性低，有爆炸隱患。.運(yùn)行費(fèi)用比集中大網(wǎng)略低。3,受燃料運(yùn)送和園區(qū)布置制約