國(guó)際貿(mào)易法-東財(cái)助手

1、國(guó)際貿(mào)易法課程號(hào)： 31030063 課序號(hào)：01開課學(xué)院： 國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)院 一、單項(xiàng)選擇題1、A 2、C3、A 4、D5、B6、C7、A 8、B9、B (D) 10、D二、多項(xiàng)選擇題1、AC2、BCD3、BC4、BC5、BD6、AD7、AD8、BD9、BC10、AB三、簡(jiǎn)答題1、答：國(guó)際商業(yè)（貿(mào)易）慣例是指在長(zhǎng)期國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐中逐漸形成的、并被相關(guān)各方所普遍承認(rèn)和遵守的一種行為規(guī)范，它經(jīng)歷了由通例或一般實(shí)踐（general practice）至性做法（usage）再至慣例（custom）的演變。依照國(guó)際規(guī)約第 38 條，所謂國(guó)際慣例，是指“作為通例（一般實(shí)踐）之證明而被接受為法律者”（as ev

2、idence of a general practice accepted as law）。施則將國(guó)際商業(yè)（貿(mào)易）慣例定義為：“應(yīng)用非常廣泛的，凡從事國(guó)際貿(mào)易的商人們期待著性做法和標(biāo)準(zhǔn)”。(3 分)他們的合同當(dāng)事人都能遵守的商業(yè)國(guó)際商業(yè)（貿(mào)易）慣例是國(guó)際商法的一個(gè)重要淵源，在于它的效力被各國(guó)在中予以認(rèn)可或接受。如商第 1 條規(guī)定：本法無(wú)規(guī)定的，適用商業(yè)法。我國(guó)民法通則第 142 條規(guī)定，我國(guó)法律和我國(guó)參加的國(guó)際公約沒(méi)有規(guī)定的，“可以適用國(guó)際慣例”。 (3 分)國(guó)際商業(yè)（貿(mào)易）慣例不是由國(guó)家機(jī)關(guān)或間組織制定的，不屬于制定法（sute），但它是法律（Law）的組成部分，是法律的一個(gè)重要淵源。(3

3、分)（另：留學(xué)生能對(duì)國(guó)際商法相關(guān)問(wèn)題清楚地說(shuō)明自己的理解，酌情給分）2、答：受托人以自己的名義與第三人訂立合同時(shí)，第三人不知道受托人與委托人之間的關(guān)系的，受托人因第三人原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利，但如果第三人知道該委托人的存在，就不會(huì)與受托人訂立合同的除外。(3 分)受托人因委托人原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對(duì)人主張其權(quán)利，但第三人不得變更其選定的相對(duì)人。(3 分)委托人行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利的，第三人可以向委托人主張其對(duì)受托人的抗辯。第三人選定委托人作為其相對(duì)

4、人的，委托人可以向第三人主張其對(duì)受托人的抗辯以及受托人對(duì)第三人的抗辯。(3 分)（另：留學(xué)生能對(duì)國(guó)際商法相關(guān)問(wèn)題清楚地說(shuō)明自己的理解，酌情給分）3、答：為保證票據(jù)的流通轉(zhuǎn)讓，各國(guó)票據(jù)法都對(duì)善意第三人提供充分的保護(hù)。在票據(jù)轉(zhuǎn)讓中，善意第三人（受讓人）享有優(yōu)于其前手（讓與人）的權(quán)利，不受其前手權(quán)利瑕疵的影響。（2 分）國(guó)際匯票和本票公約規(guī)定受保護(hù)的持票人（protected holder）應(yīng)具備以下條件：（1）持票人在取得票據(jù)時(shí)，該票據(jù)是完整的；（2）他在成為持票人時(shí)，對(duì)有關(guān)票據(jù)責(zé)任的抗辯不知情；（3）他對(duì)任何人對(duì)該票據(jù)的有效請(qǐng)求權(quán)不知情；（4）對(duì)該票據(jù)曾遭拒付的事實(shí)不知情；（5）該票據(jù)未超過(guò)提示

5、付款的期限；（6）持票人沒(méi)有以、取得票據(jù)也沒(méi)有參與與票據(jù)有關(guān)的或行為。（6 分）（另：留學(xué)生能對(duì)國(guó)際商法相關(guān)問(wèn)題清楚地說(shuō)明自己的理解，酌情給分）四、案例題1、答：首先，買方應(yīng)當(dāng)以原合同規(guī)定的價(jià)格支付貨款。(3 分)在案例中。賣方在合同已經(jīng)訂立的情形下要求修改價(jià)格，是對(duì)合同的修改。這種修改應(yīng)當(dāng)參照合同公約的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。根據(jù)合同公約第 19 條規(guī)定：（1）對(duì)要約表示接受但載有添加、限制或其他更改的答復(fù)，該項(xiàng)要約并要約；(2 分)（2）但是，對(duì)要約表示承諾但載有添加或不同條件的答即為復(fù)，如所載的添加或不同條件的實(shí)質(zhì)上并不變更該項(xiàng)要約的條件，除要約人在不過(guò)分的期間內(nèi)以口頭或通知其間的差異外，仍承諾。

6、如果要約人不做出這種，合同的條件就以該項(xiàng)要約的條件以及承諾通知內(nèi)所載的更改為準(zhǔn)；（3）有關(guān)貨物價(jià)格、付款、貨物質(zhì)量和數(shù)量、交貨地點(diǎn)和時(shí)間、一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人的賠償責(zé)任范圍或解決爭(zhēng)端等等的添加或不同條件均視為在實(shí)質(zhì)上變更要約的條件。(4 分)可見，賣方在合同已經(jīng)訂立的情形下要求修改價(jià)格，是對(duì)合同的實(shí)質(zhì)性修改。這種修改應(yīng)當(dāng)經(jīng)買方同意方可生效。但買方，說(shuō)明買方并未同意這種修改。(3 分)因此，雙方未能就合同修改達(dá)成一致，原合同的價(jià)格繼續(xù)有效。其次，買方應(yīng)當(dāng)按新的數(shù)量支付貨款。(3 分)賣方發(fā)送多于合同規(guī)定數(shù)量的貨物，根據(jù)上述合同公約第 19 條的規(guī)定，仍然屬于對(duì)合同的實(shí)質(zhì)性修改。對(duì)于這種修改，

7、買方同意，不對(duì)買方產(chǎn)生約束力。但本案中，買方在收貨的第通知他賣方發(fā)送的貨物數(shù)量多于合同規(guī)定后，仍然接受了這些貨物，視為買方以行為接受了這種改變。(3 分)因而，買方應(yīng)當(dāng)按新的數(shù)量（23000 件）支付貨款。2、答：應(yīng)當(dāng)適用合同公約。(3 分)合同公約第 1 條第（1）款規(guī)定：“本公約適用于營(yíng)業(yè)地在不同國(guó)家的當(dāng)事人之間所訂立的貨物銷售合同：（a）如果這些國(guó)家是締約國(guó)；或（b）如果國(guó)際私國(guó)法律?！眲t導(dǎo)致適用某一締約首先，法國(guó)是合同公約締約國(guó)，而葡萄牙不是，因而不能根據(jù)合同公約第 1 條第（1）款 a 項(xiàng)的規(guī)定適用公約；(3 分)但根據(jù)第 1 條第（1）款 a 項(xiàng)的規(guī)定，本案依據(jù)國(guó)際私則導(dǎo)致適用公約的締約國(guó)法國(guó)法律，仍然應(yīng)當(dāng)適用公約。(3 分)根據(jù)合同公約第 3 條的規(guī)定，該公約不適用于供應(yīng)貨物一方的絕大部分義務(wù)在于供應(yīng)勞務(wù)或其他服務(wù)的合同。而本案中，賣方的主要義務(wù)仍然是銷售貨物（在售價(jià) 500000 法郎中，倉(cāng)庫(kù)價(jià)格為 381200 法郎，拆卸和整頓費(fèi)用為 118800 法郎）。因而并