刑法學(xué)下講課提綱.課件

1、刑法學(xué)（下）講課提綱（二）第二十三章 危害公共安全罪（p.29）危害公共安全罪，是指故意或者過失地危害公共安全的行為。本章一共有43種具體犯罪，在教學(xué)中要求重點(diǎn)掌握的13種。對每一種犯罪，要求明確其概念、特征（1、犯罪侵犯的客體；2、客觀方面；3、犯罪主體；4、主觀方面）、罪名認(rèn)定和處罰（處理原則）。例如：放火罪概念：放火罪，是指故意放火焚燒公私財(cái)物，危害公共安全的行為。特征：1、侵犯的客體：公共安全；2、客觀方面：實(shí)施了放火焚燒公私財(cái)物，足以危害公共安全的行為；3、犯罪主體：一般主體；4、主觀方面：故意。 放火罪的認(rèn)定： . 放火罪與非罪的界限放火罪與一般放火行為的界限：一般放火行為，是指情

2、節(jié)顯著輕微、危害不大、不危害公共安全的行為，如燒幾件衣物，一件小家具、小農(nóng)具等價(jià)值不大的公私財(cái)物，不構(gòu)成放火罪。但是，如果表面上看是燃燒衣物、家具、農(nóng)具等價(jià)值較小的財(cái)物，實(shí)際上是以些這東西作引火物，意圖通過燃燒衣物、家具等引起上述重大公私財(cái)物的燃燒，這種情況應(yīng)以放火罪論處。因此，在認(rèn)定放火罪時(shí)，要注意發(fā)火物，引火物和目的物，即放火行為侵害對象的區(qū)分。即掌握放火罪與一般放火行為的根本區(qū)別不在于是否造成危害結(jié)果，造成多大危害結(jié)果，而在于是否危害公共安全。 放火罪與他罪的界限 () 放火罪與失火罪的界限。 失火罪是由于日常生活中用火、用電不慎，引起火災(zāi)，致人重傷，死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，危害

3、公共安全的行為。 放火罪與失火罪同屬危害公共安全犯罪，犯罪客體，行為對象和犯罪主體都是相同的，犯罪的行為方式，甚至犯罪主觀方面也有某些相同點(diǎn)，如點(diǎn)火行為都可能是故意的。尤其是過于自信的失火罪與間接故意放火罪的結(jié)果加重犯，實(shí)踐中常常難以區(qū)分。案例1：年0月日，被告人張某收割后，嫌地上稻茬處理起來太麻煩，違反護(hù)林防火期間不準(zhǔn)野外隨意用火的規(guī)定，點(diǎn)燃了地里的稻茬。由于風(fēng)大,引起火災(zāi)之火勢蔓延，燒毀人工林畝，損失余萬元。對于此案的定性，有兩種不同意見：案例分析觀點(diǎn)第一種意見認(rèn)為，張某是故意違反護(hù)林防火規(guī)定，點(diǎn)火燒稻茬，引起火災(zāi)，應(yīng)定放火罪。第二種意見認(rèn)為，張某違反護(hù)林防火規(guī)定，點(diǎn)火燒稻茬是故意的，但他

4、故意燒的是稻田里的稻茬，對于引起火災(zāi)、燒毀山林，他當(dāng)時(shí)是沒有預(yù)見的(或雖已預(yù)見但輕信能夠避免)，這種結(jié)果的發(fā)生是他所不希望的，所以應(yīng)定失火罪。 我們認(rèn)為第二種意見是正確的。理由：區(qū)分放火罪與失火罪的關(guān)鍵，不在于行為人的行為違反護(hù)林防火規(guī)定，放火燒稻茬是不是故意，也不在于對自己的用火行為可能引起火災(zāi)，危害公共安全是否有預(yù)見，而在于行為人對其用火行為可能引起火災(zāi)、危害公共安全的后果所持的心理態(tài)度。如果希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生，應(yīng)定放火罪；如果既不是希望，也不是放任，而是沒有預(yù)見到這種結(jié)果可能發(fā)生，或者輕信這種結(jié)果能夠避免，但這種結(jié)果發(fā)生了，應(yīng)定失火罪。上述案例中，張某雖然違反護(hù)林防火規(guī)定，放火燒稻

5、茬是故意的，但他對于自己的此行為可能引起火災(zāi)、燒毀山林，當(dāng)時(shí)是沒有預(yù)見到的。這種結(jié)果的發(fā)生是出乎他的意料的。所以，第二種意見是正確的，應(yīng)定失火罪。案例2：王某為表現(xiàn)自己的英勇行為，將造紙廠內(nèi)一造紙?jiān)喜荻恻c(diǎn)燃后再去救火。但火勢蔓延無法控制，王某雖奮力撲救，但仍造成損失余萬元，自己也被燒傷。王某的行為是（ ）、放火罪 、失火罪 、危害公共安全罪 、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪這是一九九五年全國律考題。一說定放火罪。理由：本題案情，王某放火是出于故意，雖然造成嚴(yán)重后果有違他的初衷，但這不影響犯罪的成立。之所以不定破壞集體生產(chǎn)經(jīng)營罪，是因?yàn)橥跄呈鞘褂梦ｋU(xiǎn)方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營，并造成了嚴(yán)重后果，危及公共安全，根據(jù)重罪吸

6、收輕罪的原則，應(yīng)定為放火罪。 另一種定失火。理由：同案例1。 你認(rèn)為哪一種意見正確？ 案例3：被告李某歲，為某農(nóng)村中學(xué)高一學(xué)生，由于經(jīng)常被某班主任常某辱罵，性格又內(nèi)向，遂生惡念，欲害死常某來報(bào)復(fù)。一日夜晚，李某在常某獨(dú)住的山林邊的平房放了一把火，當(dāng)夜由于突起大風(fēng)，常某住的平房又有不少引火物，從而引起山林著火，造成山林火災(zāi)，損失達(dá)數(shù)百萬人民幣。常某也被燒死。對于本案李某行為的定性存在兩種分歧意見：討論：第一種意見認(rèn)為，被告人李某雖然主觀上沒有危害公共安全的故意，但其以殺人故意放火，造成了危害公共安全的后果，應(yīng)定放火罪。第二種意見認(rèn)為，被告人李某放火行為雖然客觀上危害了公共安全，但因?yàn)槿狈ξ：?/p>

7、安全的故意，其放火行為只是殺人的一種手段，因此應(yīng)定殺人罪。 你認(rèn)為哪一種意見正確？二爆炸罪（p.33）概念：爆炸罪，是指故意引發(fā)或者制造爆炸，危害公共安全的行為。特征：1、侵犯的客體是公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財(cái)產(chǎn)安全。2、在客觀方面表現(xiàn)為爆炸，危害公共安全的行為。3、主體是一般主體（刑法典規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人犯本罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任）。4、在主觀方面出于故意，包括直接故意和間接故意。（一）爆炸罪與以爆炸方法實(shí)施的其他危害公共安全罪的界限。二者由于法條竟合而發(fā)生界限混淆的問題。如果行為人以爆炸的方法，針對特殊的對象而實(shí)施了危害公共安全的犯罪，而且刑法又有相應(yīng)的

8、規(guī)定，則不能以爆炸罪論處，而應(yīng)以刑法所規(guī)定的具體罪名論處。如爆炸罪與破壞交通工具、交通設(shè)施、電力設(shè)備，燃?xì)庠O(shè)備和易燃易爆設(shè)備等犯罪。（二） 爆炸罪與盜竊罪 在司法實(shí)踐中，當(dāng)一些犯罪分子出于盜竊的目的，不顧人畜安危，向堤壩、公共設(shè)施附近的水庫中投擲大量炸藥，為盜竊金庫而使用爆炸的方法，危害公共安全的案件，是定盜竊罪還是定爆炸罪，常有爭議。案例4：被告人朱某因賭博而欠下一大筆賭債。為還賭債，朱某產(chǎn)生了盜竊銀行金庫的想法。年月下旬，朱某竄至銀行窺探金庫的位置，察看了銀行周圍的地形。 月日夜晚，朱某潛入銀行，先撬開金庫旁邊的房門，而后企圖用鋼針撬開金庫的墻壁，打洞進(jìn)入金庫，但沒有成功。朱某即用事先準(zhǔn)備

9、好的炸藥放在金庫的通氣孔處引爆，炸成厘米的窟窿，金庫中部和北端貨幣架被炸毀，成捆的貨幣撒落在地面，金庫上面的樓房和鄰近的居民住戶玻璃被震碎、居民被震醒。對于本如何定性，有兩種不同意見：第一種是爆炸罪，第二種是盜竊罪。理由：最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于當(dāng)前辦理盜竊案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答指出：出于盜竊的目的，炸死較大數(shù)量的魚，將其偷走，未引起其他嚴(yán)重后果的，應(yīng)定盜竊罪；如果不顧人畜安危，向堤壩、其他公共設(shè)施附近的水庫中投擲大量炸藥，嚴(yán)重危害公共安全，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，應(yīng)定爆炸罪。根據(jù)解答的這個(gè)精神，認(rèn)定本案中朱某的行為究竟構(gòu)成盜竊罪還是爆炸罪，是看朱某的爆

10、炸行為是否危害公共安全，致人重傷，死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失。本案中，被告人朱某將金庫氣孔炸成厘米的窟窿，銀行樓房、辦公室及宿舍樓窗戶玻璃被震碎，雖有一定的經(jīng)濟(jì)損失，但既沒有人員傷亡，又沒有重大財(cái)物損失，不足以危害公共的安全，因此，朱某的行為應(yīng)定盜竊罪。三、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪概念：投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，是指故意投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)，危害公共安全的行為。特征：1、侵犯的客體是公共安全。2、在客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施了投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)，危害公共安全的行為。3、犯罪主體是一般主體。4、在主觀方面表現(xiàn)為故意。案例5：黃某因同組村民鄒某與其斷絕不正當(dāng)兩性關(guān)系，而遷怒于鄒

11、的丈夫王某，遂產(chǎn)生將其毒死之歹念。2002年3月26日上午，黃某乘王某家中無人之機(jī)，將事先買好的粉劑狀毒鼠強(qiáng)鼠藥投放于王某家灶臺(tái)上的食鹽袋中及墻邊的米酒壇里，致使王某與其兩個(gè)兒子以及在其家中吃飯的吳某、薛某先后出現(xiàn)不同程度的中毒癥狀。后經(jīng)及時(shí)搶救，均脫離危險(xiǎn)，無人傷亡。 分析： 第一，本案屬于投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪與故意殺人罪（未遂）想象競合的情形。 本案中黃某明知自己的行為不僅會(huì)造成王某的死亡，而且還可能造成其他不特定多數(shù)人的死亡，并對王某的死亡持積極追求的希望態(tài)度，對其他不特定多數(shù)人的死亡持放任的態(tài)度，其主觀上不僅具備了殺害王某的直接故意，同時(shí)也具備了投毒危害公共安全的間接故意；客觀上，黃某只實(shí)施

12、了一個(gè)投毒行為，并造成多數(shù)人出現(xiàn)中毒癥狀，由于及時(shí)搶救才未釀成人員傷亡的嚴(yán)重后果，但其行為已嚴(yán)重危及到不特定多數(shù)人的生命安全。因此，從犯罪構(gòu)成要件分析，黃某實(shí)施的一個(gè)投毒殺人行為同時(shí)構(gòu)成了投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪和故意殺人罪（未遂），屬于兩罪想象競合的情形。 第二，根據(jù)想象競合犯的處斷原則，黃某的行為應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪（未遂）。 想象競合犯的處斷原則是“從一重罪處斷”，即按犯罪行為所觸犯的數(shù)罪對應(yīng)的法定刑最高的一個(gè)罪定罪量刑。投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪與故意殺人罪相比較，前者的社會(huì)危害性大于后者，因?yàn)橥斗盼ｋU(xiǎn)物質(zhì)罪侵犯的客體是公共安全，而故意殺人罪侵犯的客體是特定對象的生命安全 。但結(jié)合本案看，由于客觀結(jié)果上沒有造

13、成嚴(yán)重后果，故在量刑上不同于造成嚴(yán)重后果的情況。我國刑法第114條規(guī)定，投毒危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。刑法第232條規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。對照條文，本案黃某的行為如果認(rèn)定為投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，其最高法定刑即為十年有期徒刑；如果認(rèn)定為故意殺人罪（未遂），可以比照故意殺人罪既遂犯從輕或減輕處罰，由于本案不屬于情節(jié)較輕的情形，故其法定最高刑為死刑。可見，本案中兩罪相比較，故意殺人罪（未遂）的法定最高刑重于投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。因此，對黃某的行為應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪（未遂）。 案例6：某鎮(zhèn)村民呂某違反有關(guān)

14、法律規(guī)定擅自從事毒鼠強(qiáng)經(jīng)營活動(dòng)。2003年4月18日，呂某照常在某鎮(zhèn)菜市場設(shè)攤販賣毒鼠強(qiáng)。下午5時(shí)，呂某收攤回家，因疏忽大意將一只裝有毒鼠強(qiáng)（其中摻有70%的面粉）的塑料袋遺忘在菜市場附近某床上用品店門口的躺椅上。床上用品店店主錢某發(fā)現(xiàn)后，拿起塑料袋用手摸了摸，自言自語地說：“這袋面粉不知是誰的，粉質(zhì)細(xì)質(zhì)量好，做面疙瘩一定很好吃，可惜我早上剛買了5斤”站在馬路對面的村婦盧某聽到后，立即跑過去與錢某說：“你不要，給我?！闭f完，拿了“面粉”就走。 次日早上，盧某將“面粉”加工成面疙瘩，準(zhǔn)備和丈夫共享早餐。但因其丈夫一早外出未歸，盧某一個(gè)人吃了面疙瘩后出現(xiàn)中毒癥狀，癱倒在地。其丈夫發(fā)現(xiàn)后，立即將盧某

15、送鎮(zhèn)人民醫(yī)院搶救，后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，盧某系毒鼠強(qiáng)中毒死亡。同日早上7時(shí)，呂某再次到鎮(zhèn)菜市場販賣毒鼠強(qiáng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)毒鼠強(qiáng)不見了，便立即到某床上用品店門口尋找。當(dāng)?shù)曛麇X某告訴他，盧某因食用了“面粉”送醫(yī)院搶救時(shí)，呂某呆立了五分鐘后逃跑。當(dāng)天上午10時(shí)，鎮(zhèn)派出所在呂某家中將其抓獲。四破壞交通工具罪概念：破壞交通工具罪，是指故意破壞火車、汽車、電車、船只、航空器，足以使其發(fā)生顛覆、毀壞危險(xiǎn)，危害公共安全的行為。特征：1、侵害的客體：公共交通運(yùn)輸安全；2、客觀方面：對交通工具進(jìn)行破壞，足以造成危險(xiǎn)的行為；3、犯罪主體：一般；4、主觀方面：出于故意。認(rèn)定：（一）罪與非罪的界限。 1 、犯罪對象是法

16、定的火車、汽車、電車、船只、航空器；2、客觀方面的實(shí)際危害程度是足以使之發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)。（二）破壞交通工具罪與故意毀壞財(cái)物罪、盜竊罪的界限。1、侵害的客體不同；2、犯罪對象不同(正在使用中的交通工具）： 3 、主觀故意內(nèi)容不同。案例7：某機(jī)修師，因?qū)︻I(lǐng)導(dǎo)不滿，利用維修飛機(jī)之便，在進(jìn)廠大修的飛機(jī)上，非法加裝了控制電路，妄圖使飛機(jī)在試飛時(shí)空中斷油停機(jī)，造成機(jī)毀人亡的嚴(yán)重事故，因被及時(shí)發(fā)覺而沒有造成飛機(jī)墜毀的嚴(yán)重后果。機(jī)修師的行為屬于（ ）。、破壞交通工具罪（既遂）、破壞交通工具罪（未遂）、破壞交通工具罪（預(yù)備）、不構(gòu)成犯罪五、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織罪概念：組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織罪，是指組織

17、、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖活動(dòng)組織的行為。特征：1、侵犯的客體：公共安全；2、在客觀方面：組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖活動(dòng)組織的行為；3、犯罪主體：一般主體；4、在主觀方面：必須出于故意。認(rèn)定：（一）罪與非罪的界限本罪是一個(gè)選擇性罪名，行為人只要實(shí)施組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織行為之一的即構(gòu)成本罪。司法實(shí)踐中，對于參加恐怖組織罪而言，行為人必須明知是恐怖組織而自愿參加，方可構(gòu)成本罪。（二）本罪與組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的界限組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，是指組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加以暴力、脅迫或者其他手段，有組織地進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，稱霸一方，為非作惡，欺壓、殘害群眾，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序的黑社會(huì)性質(zhì)的組織

18、的行為。 兩罪在客觀方面的行為方式非常相近，恐怖組織與黑社會(huì)性質(zhì)組織都是犯罪組織，并且在人員構(gòu)成、犯罪方式、活動(dòng)形式等方面也非常相似。但兩者有著顯著區(qū)別：（1）類罪名不同。組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織罪是危害公共安全的犯罪；而組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪是破壞社會(huì)管理秩序的犯罪。（2）組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加的犯罪組織不同?？植澜M織一般政治色彩較濃，具有一定的政治目的；黑社會(huì)性質(zhì)組織更多是為了追求非法的經(jīng)濟(jì)利益，主要構(gòu)成對經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序的嚴(yán)重破壞。什么是恐怖組織？恐怖組織，是指三人以上為了長期、有計(jì)劃地實(shí)施恐怖活動(dòng)而建立起來的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)的一種。構(gòu)成恐怖組織必須具備以下特征：（1）主體必須

19、是三人以上，這是恐怖組織在人數(shù)上的最低限度。實(shí)踐中，恐怖組織的人員少則幾十人，多則幾百人、上千人，規(guī)模大小不等。（2）恐怖組織必須以實(shí)施恐怖活動(dòng)為目的?？植澜M織成立以后，以實(shí)施各種各樣的恐怖活動(dòng)為目的，極大危害公共安全。（3）恐怖組織具有嚴(yán)密的組織性。其成員固定且內(nèi)部存在著領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系，有組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，有骨干分子，還有一般成員，各司其職。等級(jí)森嚴(yán)、紀(jì)律嚴(yán)密，有一套成文或不成文的律規(guī)，組織性非常強(qiáng)。（4）恐怖組織具有一定的穩(wěn)定性。即恐怖組織自建立以后，在較長時(shí)間內(nèi)反復(fù)多次進(jìn)行恐怖活動(dòng)，其實(shí)施完一次恐怖活動(dòng)后，恐怖組織不是被解散了，而是繼續(xù)存在，繼續(xù)實(shí)施新的恐怖活動(dòng)。（5）恐怖組織具有極大

20、的社會(huì)危害性和危險(xiǎn)性。它既不同于盜竊、走私、販毒等犯罪集團(tuán)，也不同于某些間諜、特務(wù)組織，它是犯罪集團(tuán)中危害最大的犯罪組織之一。處罰：犯本罪的，組織、領(lǐng)導(dǎo)和積極參加恐怖活動(dòng)組織的，處三年以上十年以下有期徒刑；其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 本條所稱積極參加的，是指在建立、謀劃、實(shí)施犯罪活動(dòng)中態(tài)度比較積極或者參加的活動(dòng)較多，但不一定是首要分子。六、資助恐怖活動(dòng)罪 概念：資助恐怖活動(dòng)罪 ，是指故意資助恐怖活動(dòng)組織或者實(shí)施恐怖活動(dòng)的個(gè)人的行為。特征：1、侵犯的客體：公共安全；2、在客觀方面：資助恐怖活動(dòng)組織或者實(shí)施恐怖活動(dòng)的個(gè)人的行為；3、犯罪主體：一般主體，包括單位和個(gè)人；4、在主觀

21、方面：必須出于故意。認(rèn)定：注意劃清本罪與組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織罪的界限。區(qū)別：組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織罪是行為人通過其行為使自己成為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者或成員；資助恐怖活動(dòng)罪的行為人并不因?yàn)橘Y助行為而成為恐怖活動(dòng)組織的成員。七、劫持航空器罪概念：劫持航空器罪，是指以暴力、脅迫或者其他方法劫持航空器的行為。特征：1、侵犯的客體：航空安全（公共安全）；2、在客觀方面：以暴力、脅迫或者其他方法劫持航空器的行為；3、犯罪主體：一般主體；4、在主觀方面：必須出于故意，并具有按照自己的意志強(qiáng)行控制航空器的犯罪目的。認(rèn)定： （p.41）1、劫持航空器罪的即遂與未遂的界限。2、劫持航空器罪的一罪與數(shù)罪的界限。3、

22、劫持航空器罪與以航空器為對象的破壞交通工具罪的界限。八、非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍支、彈藥、 爆炸物罪概念：非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物罪，是指違反國家管理槍支、彈藥、爆炸物的法律法規(guī)，擅自制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物的行為。特征：1、侵犯的客體：公共安全和國家對槍支、彈藥、爆炸物的管理制度；2、在客觀方面：非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物的行為；3、犯罪主體：一般主體，包括單位和個(gè)人；4、在主觀方面：必須出于故意。認(rèn)定：（一）罪與非罪的界限雖然本罪沒有情節(jié)嚴(yán)重才構(gòu)成犯罪的規(guī)定，但是，并非一經(jīng)實(shí)施了非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)

23、存槍支、彈藥、爆炸物的行為，就無例外地構(gòu)成犯罪，對于情節(jié)顯著輕微的非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物的行為，不宜按犯罪論處。例如，非法制造土槍、獵槍，目的是為了自己狩獵的，又如非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存少量彈藥、爆炸物的，復(fù)員轉(zhuǎn)業(yè)、退伍軍人在行李包中私藏少量子彈的，行為人為了自用的目的非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存獵槍、爆炸物的，一般可不按犯罪論處。（二）本罪與其他有關(guān)槍支、彈藥、爆炸物犯罪的區(qū)分 本罪與其他有關(guān)槍支、彈藥、爆炸物犯罪如盜竊、搶奪、搶劫槍支、彈藥、爆炸物罪的主要區(qū)別在于犯罪客觀方面不同。如果是違反國家有關(guān)槍支、彈藥、爆炸物的管理規(guī)定，擅自制造、買賣、運(yùn)輸

24、、郵寄、儲(chǔ)存上述物品的，則構(gòu)成非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物罪；如果行為人以非法占有為目的，秘密竊取槍支、彈藥、爆炸物的，則構(gòu)成盜竊槍支、彈藥、爆炸物罪；如果行為人以非法占有為目的，趁人不備，公然奪取槍支、彈藥、爆炸物的，則構(gòu)成搶奪槍支、彈藥、爆炸物；如果行為人以非法占有為目的，以暴力、脅迫或其他方法強(qiáng)行劫取槍支、彈藥、爆炸物，則構(gòu)成搶劫槍支、彈藥、爆炸物罪。（三）本罪與走私武器、彈藥罪的界限走私武器、彈藥罪是指違反海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管、非法運(yùn)輸、攜帶、郵寄武器、彈藥進(jìn)出國（邊）境的行為。兩者在客觀行為方式及行為對象上有相似之處，但也有明顯區(qū)別，（1）侵犯的客體不同。本罪

25、侵犯的客體是公共安全和國家對槍支、彈藥、爆炸物的管理制度；走私武器、彈藥罪侵犯的客體是國家對武器、彈藥的對外貿(mào)易管制。（2）客觀方面不同。本罪表現(xiàn)為非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物的行為，其中的買賣、運(yùn)輸、郵寄必須是在境內(nèi)非法買賣、運(yùn)輸、郵寄上述物品；走私武器、彈藥罪在客觀方面表現(xiàn)為違反海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，運(yùn)姑、攜帶、郵寄武器、彈藥出國（邊）境的行為。（3）犯罪對象不盡相同。本罪的犯罪對象是槍支、彈藥、爆炸物；走私武器、彈藥罪的犯罪對象是武器、彈藥。九、非法制造、買賣、運(yùn)輸、儲(chǔ)存危險(xiǎn)物質(zhì)罪概念：非法制造、買賣、運(yùn)輸、儲(chǔ)存危險(xiǎn)物質(zhì)罪，是指違反國家規(guī)定，非法制造、買賣、運(yùn)輸、

26、儲(chǔ)存毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)，危害公共安全的行為。特征：1、侵犯的客體：公共安全和國家關(guān)于毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)的管理制度；2、在客觀方面：非法制造、買賣、運(yùn)輸、儲(chǔ)存毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)的行為；3、犯罪主體：一般主體，包括單位和個(gè)人；4、在主觀方面：必須出于故意。認(rèn)定：雖然本罪沒有情節(jié)嚴(yán)重才構(gòu)成犯罪的規(guī)定，但是，并非一經(jīng)實(shí)施了非法買賣、運(yùn)輸核材料的行為，就無例外地構(gòu)成犯罪，對于情節(jié)顯著輕微的非法買賣、運(yùn)輸核材料的行為，不宜按犯罪論處。處罰：p.45下十、盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物、危險(xiǎn)物質(zhì)罪概念：盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物、危險(xiǎn)物質(zhì)罪，是指以非法占有為目

27、的，盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物，或者毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)，危害公共安全的行為。特征：1、侵犯的客體：公共安全；2、在客觀方面：盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物，或者毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)的行為；3、犯罪主體：一般主體；4、在主觀方面：必須出于故意。認(rèn)定：1、劃清搶奪與搶劫的界限。在客觀方面的行為方式不同。2、劃清盜竊、搶奪與盜竊罪、搶奪罪的界限。（1）犯罪對象不同；（2）主觀內(nèi)容不完全相同：前者不僅以非法占有為目的，還應(yīng)明知其行為對象是槍支處罰：p.47十一、非法持有、私藏槍支、彈藥罪概念：非法持有、私藏槍支、彈藥罪，是指違反國家槍支管理規(guī)定，非法持有、私藏槍支、彈藥的

28、行為。特征：1、侵犯的客體：公共安全和國家對槍支、彈藥的管理制度；2、在客觀方面：違反國家槍支管理規(guī)定，非法持有、私藏槍支、彈藥的行為；3、犯罪主體：一般主體，但非法私藏槍支、彈藥罪的主體應(yīng)當(dāng)是依法配備、配置槍支、彈藥的人員；4、在主觀方面：必須出于直接故意。認(rèn)定：劃清本罪與非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物罪的界限。處罰：p.49十二、交通肇事罪概念：交通肇事罪，是指違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為。特征：1、侵犯的客體：交通運(yùn)輸安全（公共安全）；2、在客觀方面：違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)

29、遭受重大損失的行為；3、犯罪主體：一般主體；4、在主觀方面：過失。認(rèn)定：1 交通肇事罪與意外事件的界限。二者區(qū)別主要是看行為人主觀上有沒有過失。如果行為人主觀上有過失，就可以構(gòu)成本罪；如果交通事故是由于行為人不能預(yù)見、不能抗拒的原因所引起的，行為人在主觀上就不存在罪過，因而屬于意外事件，不認(rèn)為是犯罪。案例9：司機(jī)張某開車時(shí)打了個(gè)噴嚏，使方向盤失去控制，于是車沖向路邊，將電線桿撞倒，電線被拉斷，供電中斷余小時(shí)，王某的行為是： （ ）、過失破壞電力設(shè)備罪 、毀壞公共財(cái)產(chǎn)罪、意外事件 、交通肇事罪2 交通肇事罪與非罪的界限。交通肇事罪與非罪的區(qū)別的關(guān)鍵危害結(jié)果和肇事者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的事故責(zé)任。首先，交通肇事發(fā)生重大事故，根據(jù)有關(guān)司法解釋，造成死亡人人或者重傷人以上的；造成公私財(cái)產(chǎn)直接損失的數(shù)額，起點(diǎn)在萬到萬元之