第六章-審查判斷證據(jù)課件

1、第六章審查判斷證據(jù)學(xué)習(xí)目的與要求 通過本章的學(xué)習(xí)使學(xué)生了解刑事證據(jù)審查判斷的概念與意義，理 解審查判斷的標(biāo)準(zhǔn)，掌握審查判斷的方法與證據(jù)的排列組合。能夠：正確解釋審查判斷刑事證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)。 運用刑事證據(jù)審查判斷的方法對各類刑事 證據(jù)進(jìn)行判斷。正確運用刑事證據(jù)排列組合的方法,對 案件證據(jù)進(jìn)行排列組合。一 二 三 重點、難點 1.刑事證據(jù)審查判斷的方法2.刑事證據(jù)排列組合的方法 本章重點 本章難點 1.刑事證據(jù)審查判斷的概念。2.刑事證據(jù)審查判斷的標(biāo)準(zhǔn)。3.刑事證據(jù)審查判斷的方法。第一節(jié)刑事證據(jù)審查判斷的概念與意義 第二節(jié)刑事證據(jù)審查判斷的標(biāo)準(zhǔn)與步驟 第三節(jié)審查判斷各種刑事證據(jù)的基本方法 第四節(jié)刑事證

2、據(jù)的排列組合 第一節(jié)刑事證據(jù)審查判斷的概念與意義 一、刑事證據(jù)審查判斷的概念 概念的含義 1辦案人員（包括偵查人員、檢察人員、審判人員）。 2 一項重要的訴訟活動。 3 科學(xué)的分析研究和認(rèn)真的鑒別。 4 1.鑒別證據(jù)的真?zhèn)危?.查明事實真相；3.確定證據(jù)的 證明力；4.對案件事實做出正確的認(rèn)定。一、刑事證據(jù)審查判斷的概念 是指辦案人員對已經(jīng)收集和獲取的證據(jù)，進(jìn)行分析、研究、比較、鑒別，以判明它們的真實性及其與案件事實的關(guān)系，并確定證據(jù)的證明力，從而對案件事實做出正確認(rèn)定的一種訴訟活動。 刑事證據(jù)的審查判斷 二、刑事證據(jù)審查判斷的意義 刑事證據(jù)的審查判斷，是刑事證明活動中重要的內(nèi)容之一， 是證明

3、過程中的關(guān)鍵。其意義： 1.可以鑒別證據(jù)材料的真?zhèn)危?.可以排除與案件無關(guān)的材料；3.可以判明現(xiàn)有證據(jù)是否已經(jīng)達(dá)到確實充分的程度； 4.可以引導(dǎo)辦案人員客觀全面地收集證據(jù)。分析下面案件中收集的證據(jù)是否符合法律要 求，為什么？有一入室強奸案件，證人是被害人隔壁的一 位老太太，她提供出事當(dāng)天晚上，聽到有女子帶有哭腔的講話聲。在詢問老太太時，因該老太太不識字，辦案人員就請她的丈夫在場，詢問筆錄記完后交其丈夫閱看，并由其丈夫代她簽了名捺了指印。一受到法律的約束 二受到時間的限制 三課堂討論 第二節(jié) 刑事證據(jù)審查判斷的標(biāo)準(zhǔn)與步驟 一、刑事證據(jù)審查判斷的標(biāo)準(zhǔn) 是辦案人員審查每一個證據(jù)或者對全案做出事實認(rèn)定

4、的準(zhǔn)則，是衡量辦案人員審查判斷證據(jù)是否正確和水平的具體尺度。 標(biāo) 準(zhǔn) 審查證據(jù)形成過程中 有無影響其真實可靠的因素，以及證據(jù)提供者有無影響證據(jù)真實性的因素。 證據(jù)所反映的事物是 否合情合理、證據(jù)所表明的事物聯(lián)系是否順理成章，其重點是查找矛盾和分析矛盾。 證據(jù)的來源 證據(jù)的內(nèi)容 （一）刑事證據(jù)是否真實 一、刑事證據(jù)審查判斷的標(biāo)準(zhǔn) 一、刑事證據(jù)審查判斷的標(biāo)準(zhǔn) 充分的特征 充分的內(nèi)容 （二）刑事證據(jù)是否充分 （1）完備性 （2）一致性 （3）排他性 (1)能夠充分地證明案件 事實的每一個構(gòu)成要素。 (2)所收集的證據(jù)能夠排除其他可能，充分證明本案的事實主張。一、刑事證據(jù)審查判斷的標(biāo)準(zhǔn) （三）刑事證據(jù)

5、是否合法 1.證據(jù)的形式手續(xù) (1)證據(jù)必須具備法 律規(guī)定的形式, (2)證據(jù)必須具有完備的法律手續(xù)。2.證據(jù)的收集程序 證據(jù)的收集按照 法律規(guī)定的程序。3. 證據(jù)的運用 刑事證據(jù)的運用, 必須按照法律的程序合法運用。二、刑事證據(jù)審查判斷的步驟 刑事證據(jù)的審查判斷，是對案件證據(jù)的一種認(rèn)識活動，是一個由淺入深、從個別到整體，循序漸進(jìn)的過程。 理論研究中提出刑事證據(jù)審查判斷的方法主要有： 逐一分析 綜合研究 偵查實驗 辨 認(rèn) 對 質(zhì) 技術(shù)鑒定 運用測謊 技術(shù)等其它 科技手段 推 理 判 斷 聯(lián)系比較 二、刑事證據(jù)審查判斷的步驟 一受到法律的約束 二受到時間的限制 三（一）對單個證據(jù)的個 別審查判斷

6、 單個證據(jù)的審查判斷，是審查判斷證據(jù)的第一步驟。 重點是審查每個證據(jù)的來源、內(nèi)容及其與案件事實的 聯(lián)系,確定其本身的真實性、合法性。 點擊空白部位 個別審查判斷的方法 三（二）對兩個以上證據(jù) 的比較審查判斷 對兩個以上證據(jù)的比較審查判斷，是審查判斷證據(jù) 的第二步驟。 重點是對案件中證明同一案件事實的兩個或兩個以上證據(jù)的比較和對照，看其內(nèi)容和反映的情況是否一致，是否合理地共同證明案件的某一事實。 比較審查判斷證據(jù)的方法 三（三）對全案證據(jù)的綜合 審查判斷 對全案證據(jù)的綜合審查判斷，是審查判斷證據(jù)的第 三步驟。 重點是對案件中所有證據(jù)進(jìn)行綜合分析與研究，審查其內(nèi)容和所反映的情況是否協(xié)調(diào)一致，能否相

7、互印證和吻合，能否確實充分地證明案件的真實情況。 綜合審查判斷證據(jù)的方法 查 看 二、刑事證據(jù)審查判斷的步驟 個別審查判斷的方法 方 法 適用情況 按照時間 順序?qū)彶檫M(jìn)行按照證據(jù)所證明的案件事實發(fā)生的先后順序逐個審查。 證明的時間順序比較明確的案件。按照主次順序?qū)彶檫M(jìn)行按照證據(jù)所證明的案件事實的主次關(guān)系和證據(jù)本身的主 次關(guān)系來逐個審查。核心事實與核心證據(jù)比較明確的案件。 返回 二、刑事證據(jù)審查判斷的步驟 比較審查判斷證據(jù)的方法 方 法 內(nèi) 容縱 向比較審查對同一個人就同一個案件事實提供的多次陳述作前后比較，審 查其陳述的內(nèi)容前后是否一致，有無矛盾或差異。橫 向比較審查對證明同一案件事實的不同證

8、據(jù)或不同人提供的證據(jù)進(jìn)行比 對，審查其內(nèi)容是否一致，有無矛盾之處。 返回 二、刑事證據(jù)審查判斷的步驟 綜合審查判斷證據(jù)的方法 方 法內(nèi) 容比較印證法將本案的各個證據(jù)，相互加以比較，看它們是否能夠彼此得到印 證串聯(lián)排疑法 將已經(jīng)收集到的全部證據(jù)，串聯(lián)在一起，看能否形成一個完整的證據(jù)體系，其在證明方向上是否完全一致，能否排除任何其他的可能，從而判明全案證據(jù)是否已經(jīng)具備了“證據(jù)充分”的要求重新訂正法對于證據(jù)材料的認(rèn)識，應(yīng)隨著證據(jù)的不斷收集，及時校正，重新認(rèn)識重點深入法對那些證實案件事實起“關(guān)鍵”作用的證據(jù)，進(jìn)行重點審查，反復(fù)核實邏輯推理法運用邏輯思維的方法，對案件中的各種證據(jù)材料加以驗證，進(jìn)而推斷出

9、正確的結(jié)論李某被拘留后經(jīng)多次訊問，否認(rèn)自己殺妻，后又經(jīng)過連續(xù)三天的訊問,在 一天深夜2時許李某承認(rèn),因與其妻爭吵懷恨在心，晚上回家將妻子勒死后，偽裝自縊。但檢察院在起訴階段多次提審李某,李均否認(rèn)殺妻事實，并提出王某能證明當(dāng)晚不在現(xiàn)場的證據(jù)，檢察機關(guān)即找王某取證，但因王某外出打工無法聯(lián)系，就找王某父親取證，王父證明王某當(dāng)天沒有與李某在一起過。法院一審憑現(xiàn)有證據(jù)以故意殺人罪判處李某死刑。下述案例對證據(jù)的審查判斷中存在哪些問題？ 第三節(jié) 刑事證據(jù)審查判斷的基本方法 一、對物證的審查判斷 一受到法律的約束 二受到時間的限制 三（一）審查判斷物證 的任務(wù) 物證一般不能直接證明犯罪的主要事實,需要通過辦案

10、人員的審查判斷，才能確定和認(rèn)證。如果不明確對物證的審查判斷的任務(wù)，就會造成刑事證據(jù)的遺漏和以后運用上的失誤。審查判斷物證的任務(wù) 點擊空白部位 三（二）審查判斷物證 的途徑與方法審查物證的來源是否合法審查物證的外部特征是否與案件事實的關(guān)聯(lián) 對物證的審查 一、對物證的審查判斷 審查判斷物證的任務(wù) 任 務(wù)內(nèi) 容排除偽造偽造物證的主要形式是偽造現(xiàn)場。如有的犯罪分子將被害人勒死或 扼死后，將其吊起，偽造成自殺的現(xiàn)場。還有的偽造單個物證。如犯罪分子偽造鞋印、指紋和其他物品等。排除栽贓栽贓也是對物證的偽造，栽贓不僅要偽造出假案，而且要把矛頭引向某一特定的人。排除一般物一般物，指的是與案件或其他待證事實沒有關(guān)

11、聯(lián)的物。辦案人員在現(xiàn)場及其他地方收集的實體物、物質(zhì)痕跡、微量物質(zhì)、無形體物質(zhì)等，有的與案件有關(guān)聯(lián)，就可以構(gòu)成物證；有的與案件沒有關(guān)聯(lián)，就屬于一般物。 返回 一、對物證的審查判斷 對物證的審查 返回 一受到法律的約束 二受到時間的限制 三（一）審查判斷書證 的任務(wù)二、對書證的審查判斷 書證是以其所記載的內(nèi)容和所表達(dá)的思想來證明 待證事實的。對書證的審查判斷就是要排除這些偽造的和變造的。審查判斷書證的任務(wù) 三（二）審查判斷書證 的途徑與方法 點擊空白部位 審查判斷書證，一般是通過當(dāng)事人、知情人，調(diào)查 證書所記載的事實發(fā)生、發(fā)展和變化的過程；通過證書的制作人、中介人、見證人和有關(guān)知情人調(diào)查制作該證書

12、的原因、目的和具體過程；通過當(dāng)事人和知情人調(diào)查該證書的保管情況和在訴訟程序中向辦案人員提出的情況等幾種途徑。審查判斷書證的途徑與方法 審查判斷書證的任務(wù) 任 務(wù)內(nèi) 容 排除偽造的偽造證書的手段：模擬別人的筆跡制造假證書；用空白介紹信制造假證書； 私刻印章或偷蓋印章形成假證書；以復(fù)印方式產(chǎn)生假證書等排除變造的變造證書的手段：涂改；剪輯；粘貼；加減字；改動標(biāo)點符號等排除脅迫制作的脅迫制作。被脅迫者一般都處在犯罪分子的控制之下，因而他們雖然違背自己的意志而寫了假證書，但又不會輕易向外人透露真情如果被脅迫的人是一個犯罪分子不能經(jīng)?？刂频娜耍缸锓肿訕O有可能在達(dá)到目的以后，將被脅迫者殺害排除誘騙制作的誘

13、騙制作。誘騙者一般利用小學(xué)生年幼無知或者一些自由市場內(nèi)經(jīng)營管理方面的混亂，誘騙一些人制作假書信、假憑證以及其他假證書。這些假證書都會起到轉(zhuǎn)移人們視線、掩蓋犯罪事實的作用排除一般文書一般文書和證書在形式上有許多共同點，但有一點不同的是證書與待證事實之間有關(guān)聯(lián)，而一般文書與待證事實之間沒有關(guān)聯(lián)排除書寫錯誤書寫錯誤在書證中只是個別現(xiàn)象，但一旦發(fā)生會成為證書失真的一個原因，往往給查明案情造成重大麻煩，因而必須排除 返回 審查判斷書證的途徑與方法 321審查書證的制作 審查書證的內(nèi)容 審查書證有無變造偽造 三、對證人證言的審查判斷 證人證言 屬于言詞證據(jù)，具有生動、形象的優(yōu)點，但由于不 同的證人，對案件

14、事實的感覺能力、記憶能力、表達(dá)能力等方面千差萬別，具有不穩(wěn)定性，因此，對證人證言的審查尤為重要。（一）審查判斷證人證言的任務(wù) 審查判斷證人證言是否與案件事實有關(guān)聯(lián) 1審查判斷證人與案件當(dāng)事人或案件本身是否具有利害關(guān)系 2審查判斷證人的資格和作證能力 3審查判斷證據(jù)收集方法是否合法 4審查判斷證人的品格、操行 5審查判斷證人認(rèn)識案情的主客觀條件 6三、對證人證言的審查判斷 （二）審查判斷證人證言的方法 審查判斷證人證言的方法 方 法內(nèi) 容詢問法審查證人的資格；審查證言形成過程中有無主觀客觀方面的影響； 審查陳述中有無不合常規(guī)、存在矛盾或存有疑問的地方。對質(zhì)法揭露對方陳述中的矛盾和虛假點；對方提出

15、的質(zhì)詢都要作出回答。辯論法揭露證言中的矛盾點、嫌疑點和虛假點?？陀^驗證法用科學(xué)實驗的情況和結(jié)果驗證；用客觀存在的物來驗證。四、對被害人陳述的審查判斷 被害人的陳述 是刑事訴訟中一種獨立的訴訟證據(jù)。自然人的被 害人，既可能是成年人，也可能是未成年人，既可能是精神正常的人,也可能是無行為能力或能力受限制的人,如精神病患者,或者癡呆。四、對被害人陳述的審查判斷 （一）審查判斷被害人陳述的任務(wù) 審查判斷被害人陳述的任務(wù) 審查被害人與犯罪嫌疑人、被告人的關(guān)系。 審查被害人作證能力 審查被害人陳述的來源與形成過程 審查被害人陳述的關(guān)聯(lián)性 審查被害人陳述與其他證據(jù)有無矛盾 四、對被害人陳述的審查判斷 從某種

16、意義上講，被害人是特殊證人，其陳述與 證人證言有同樣的證明力，盡管其是犯罪行為的直接或間接受害者，在陳述時往往會受到其復(fù)雜心理的影響，會出現(xiàn)擴大或縮小甚至編造的情況，但作為言詞證據(jù)其審查的方法基本相同。但出于對被害人人權(quán)的保護(hù)，在審查其陳述可靠性時要慎用對質(zhì)的方法。 （二）審查判斷被害人陳述的方法 （一）審查判斷犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的基本任務(wù) 基本任務(wù)審查判斷收集犯罪 嫌疑人、被告人供述和辯解的程序、方法是否合法。 審查判斷收集犯罪 嫌疑人、被告人供述和辯解是否合情合理。（二）審查判斷犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的途徑與方法 途徑方法 從犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的動機、目的入手審查

17、； 1234從犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的內(nèi)容入手審查； 從犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解獲取的手段入手審查； 從犯罪嫌疑人、被告人的思想品質(zhì)入手進(jìn)行審查。六、對鑒定結(jié)論的審查判斷 鑒定結(jié)論 是鑒定人對與案件事實有關(guān)的某些問題進(jìn)行鑒別后 所做出的結(jié)論，具有較強的證明力和可信性。（一）審查判斷鑒定結(jié)論的任務(wù) 一受到法律的約束 二受到時間的限制 1審查判斷鑒定結(jié)論是否合法 2審查判斷鑒定結(jié)論是否真實是否關(guān)聯(lián) 3審查判斷鑒定結(jié)論是否科學(xué) 六、對鑒定結(jié)論的審查判斷 點擊空白部位 （二）審查判斷鑒定結(jié)論的途徑與方法 從鑒定人和鑒定機構(gòu)入手審查 從鑒定所依據(jù)的材料情況入手審查 從鑒定條件和論證方法等情況入

18、手審查 從鑒定結(jié)論與其它證據(jù)是否有矛盾入手審查 1234途徑與方法七、對勘驗、檢查筆錄的審查判斷 勘驗、檢查筆錄是司法機關(guān)依照法定程序制作的。這種筆 錄所記載的物品、痕跡一般來說，相對比較客觀真實。（一）對勘驗、檢查筆錄審查的任務(wù) 審查判斷被害人陳述的任務(wù) 審查判斷勘 驗、檢查筆錄是否合法 審查判斷勘 驗、檢查筆錄內(nèi)容是否客觀全面 審查判斷勘驗、檢查活動的科學(xué)性 審查判斷勘 驗、檢查人員的業(yè)務(wù)水平和工作態(tài)度 七、對勘驗、檢查筆錄的審查判斷 （二）審查判斷勘驗、檢查筆錄的途徑 從勘驗、檢查筆錄形成的時間入手審查 從勘驗、檢查筆錄與其他證據(jù)關(guān)系入手審查 123從勘驗、檢查筆錄形成的時間入手審查 八

19、、對視聽資料的審查判斷 視聽資料是借助科學(xué)技術(shù)設(shè)備，以原聲、原 貌機械地記錄和再現(xiàn)案件事實，具有其他證據(jù)所不能比擬的準(zhǔn)確性和可靠性。但其制作容易受到機器設(shè)備、制作技術(shù)、客觀環(huán)境和條件的影響。八、對視聽資料的審查判斷 （一）審查判斷視聽資料的任務(wù) 123審查判斷視聽 資料制作和調(diào)取活動是否合法 審查判斷視聽 資料是否真實 審查判斷視聽 資料是否關(guān)聯(lián) 八、對視聽資料的審查判斷 （二）審查判斷視聽資料的途徑 一受到法律的約束二受到時間的限制1從視聽資料的來源入手審查 2從視聽資料的制作、收集過程入 手審查 3從視聽資料的內(nèi)容入手審查 點擊空白部位 八、對視聽資料的審查判斷 （三）審查判斷視聽資料的方

20、法 檢驗法 辨別法 鑒定法 比對法 方 法 第四節(jié) 刑事證據(jù)的排列組合 第四節(jié) 刑事證據(jù)的排列組合 一受到法律的約束 二受到時間的限制 三一、刑事證據(jù)排列組合的 意義 刑事證據(jù)的排列組合，就是將已經(jīng)收集到的各種證 據(jù)，根據(jù)案件的實際需要，按照一定的順序排列起來，形成一個有一定數(shù)量和質(zhì)量證據(jù)構(gòu)成的、能夠準(zhǔn)確可靠地證明案件事實的證據(jù)體系。 點擊空白部位 刑事證據(jù)排列組合的意義 三二、刑事證據(jù)排列組合的 方法 （一)一個犯罪嫌疑人、被告人犯罪證據(jù)的排列組合方法。 1一個犯罪嫌疑人、被告人犯一種罪的排列組合方法。有兩種情形:第一種情形:是犯罪嫌疑人、被告人只有一種罪。第二種情形:是犯罪嫌疑人、被告人多

21、次犯同一種罪。一、刑事證據(jù)排列組合的意義 （一）有利于對整個案件證據(jù)的審查判斷 排列組合的意義 （二）有利于在庭審中組織對證據(jù)調(diào)查、質(zhì)證與辯論 （三）有利于檔案管理 返回 二、刑事證據(jù)排列組合的方法 犯罪嫌疑人、被告人只有一種罪證據(jù)的排列順序。 發(fā)現(xiàn)案件及報案的證據(jù)； 1 犯罪嫌疑人、被告人犯罪原因、動機、目的的證據(jù)； 2 犯罪嫌疑人、被告人犯罪時間、地點、方法、手段、經(jīng) 過及后果的證據(jù)；3 犯罪嫌疑人、被告人犯罪后行為的證據(jù)。 4 二、刑事證據(jù)排列組合的方法 犯罪嫌疑人、被告人多次犯同一種罪的排列組合。 按犯罪嫌疑人、被告人一次只犯有一種罪的證據(jù)體系排列。 1再排證明第二次、第三次犯罪的證據(jù)

22、，以此類推。 2二、刑事證據(jù)排列組合的方法 2一個犯罪嫌疑人、被告人犯多種罪行證據(jù)的排列組合方法 第一種情形:是一個犯罪嫌疑人、被告 人有單一的多種罪。第二種情形是:一個犯罪嫌疑人、被告 人多次犯有多種罪。一個犯罪嫌疑人、被告人有單一的多種罪證據(jù)的排列順序 1 2 3 每一種罪都 應(yīng)有一組證據(jù)證據(jù)的組合 按犯罪嫌疑人、被告人一次只犯一種罪的證據(jù)體系排列組與組之間以 罪行輕重或按幾個連貫犯罪事實發(fā)展過程順序排列一個犯罪嫌疑人、被告人多次犯有多種罪證據(jù)的排列順序 1 2 3 先按一個犯罪嫌疑人、被告人犯有單一罪的證據(jù)體系排列 再按每一種罪的時間先后循序排列組合同一種罪的證據(jù) 再按照犯罪性 質(zhì)依次排

23、列每一種犯罪的證據(jù) （二）數(shù)個犯罪嫌疑人、被告人犯罪證據(jù)的排列組合方法 1數(shù)個犯罪嫌疑人、被告人犯一種罪 第一種情形:是數(shù)個犯罪嫌疑人、被告 人一次單次只犯有一種罪； 第二種情形:是數(shù)個犯罪嫌疑人、被告 人多次犯有同一種罪。數(shù)個犯罪嫌疑人、被告人一次、單次只犯有一種罪證據(jù)的排列順序 內(nèi) 容 排 列 順 序證明犯罪嫌疑人、被告人基本情況的證據(jù)按照主犯、從犯、脅從犯的順序排列 證明犯罪事實的證據(jù)按照犯罪活動發(fā)生、發(fā)展、結(jié)束,按照每個犯罪嫌疑人、被告人在犯罪活 動中所處的地位及所起的作用排列涉及對每個犯罪嫌疑人、被告 人從重從輕提出處理意見的證據(jù)根據(jù)實際情況排列數(shù)個犯罪嫌疑人、被告人多次犯有同一種罪

24、證據(jù)的排列順序 內(nèi) 容 排 列 順 序 犯罪嫌疑人、被告人基本情況的證 據(jù)；對其從重從輕提出處理意見的證據(jù)。按照數(shù)個犯罪嫌疑人、被告人一次 只犯有一種罪的排列組合方法排列犯罪事實的證據(jù)按照實施犯罪的時間先后順序排列2數(shù)個犯罪嫌疑人、被告人犯多種罪證據(jù)的排列組合 第一種情形是：數(shù)個犯罪嫌疑人、被 告人犯有單一的多種罪。 第二種情形是：多個犯罪嫌疑人、被 告人多次犯有多種罪。 數(shù)個犯罪嫌疑人、被告人犯有單一的多種罪的證據(jù)排列組合 內(nèi) 容排 列 順 序證明犯罪嫌疑人、被告人基本情況的證據(jù)按主犯、從犯、脅從犯的順序排列 證明每一種罪有一組證據(jù)按犯罪活動發(fā)生、發(fā)展、結(jié)束；按照每個犯罪嫌疑人、被告人在犯罪

25、活動中 所處的地位及所起的作用排列。證明各證據(jù)組合之間按照罪行輕重或者按幾個連貫事實發(fā)展過程 順序排列。涉及每個犯罪嫌疑人、被告人從重從輕提出處理意見的證據(jù)。根據(jù)實際情況排列。多個犯罪嫌疑人、被告人多次犯有多種罪證據(jù)的排列組合 內(nèi) 容排 列 順 序證明犯罪嫌疑人、被告人基本情況的證據(jù)按主犯、從犯、脅從犯的順序排列。證明每一種罪有一組證據(jù)按犯罪活動發(fā)生、發(fā)展、結(jié)束按照每個犯罪嫌疑人、被告人在犯罪活 動中所處的地位及所起的作用排列。證明各證據(jù)組合之間按照罪行輕重或者按幾個連貫事實發(fā)展過程順序排列。涉及每個犯罪嫌疑人、被告人從重從輕提出處理意見的證據(jù)根據(jù)實際情況排列。自 測 練 習(xí) 1審查判斷證據(jù)的

26、意義何在？2審查證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)有哪些？如何把握？3全案綜合審查常用的有幾種方法？4對物證的審查判斷主要解決哪些問題？ 5審查證人證言有哪些方法？6證據(jù)體系包括哪些內(nèi)容？習(xí) 題 答 案 1.審查判斷證據(jù)的意義何在？ 審查判斷證據(jù)的意義在于： (1)可以鑒別證據(jù)材料的真?zhèn)危?(2)可以排除與案件無關(guān)的材料； (3)可以判明現(xiàn)有證據(jù)是否已經(jīng)達(dá)到確實充分的程度; (4)可以引導(dǎo)辦案人員客觀全面地收集證據(jù)。習(xí) 題 答 案 2審查證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)有哪些？如何把握？ （1）刑事證據(jù)是否真實。 一是刑事證據(jù)的來源。主要是審查證據(jù)形成過程中有無影響其真 實可靠的因素，以及證據(jù)提供者有無影響證據(jù)真實性的因素。 二是刑事證據(jù)

27、的內(nèi)容。主要審查證據(jù)所反映的事物是否合情合理、證據(jù)所表明的事物聯(lián)系是否順理成章，其重點是查找矛盾和分析矛盾。（2）刑事證據(jù)是否充分 一是刑事證據(jù)充分的特征。即看證據(jù)是否具有完備性、一致性和排他性。 二是刑事證據(jù)充分的內(nèi)容。即所收集的證據(jù)能夠充分地證明案件事實的每一個構(gòu)成要素，也就是每一個證明對象都有相應(yīng)的證據(jù)證明。而且所收集的證據(jù)能夠排除其他可能，充分證明本案的事實主張。（3）刑事證據(jù)是否合法 一是審查刑事證據(jù)的形式、手續(xù)合法。首先，案件中的 有關(guān)證據(jù)必須具備一定的形式；其次，這些證據(jù)的收集必須按照一定的程序完備法律手續(xù)。 二是審查刑事證據(jù)的收集程序合法。法律對收集證據(jù)規(guī)定的程序與法律手續(xù)是一

28、致的，程序可以反映手續(xù)的合法，但手續(xù)齊全，不一定都合乎法定程序。 三是審查刑事證據(jù)的運用合法。習(xí) 題 答 案 3全案綜合審查常用的有幾種方法？ （1）比較印證法。即將本案的各個證據(jù)，相互加以比較，看它們是否能夠彼此得到印證。 （2）串聯(lián)排疑法。即將已經(jīng)收集到的全部證據(jù)，串聯(lián)在 一起，看能否形成一個完整的證據(jù)體系，其在證明方向上是否完全一致，能否排除任何其他的可能，從而判明全案證據(jù)是否已經(jīng)具備了“證據(jù)充分”的要求。 （3）重新訂正法。即對于證據(jù)材料的認(rèn)識，應(yīng)隨著證據(jù)的不斷收集，及時校正，重新認(rèn)識。 （4）重點深入法。即對那些證實案件事實起“關(guān)鍵”作用的證據(jù)，進(jìn)行重點審查，反復(fù)核實。 （5）邏輯推

29、理法。即運用邏輯思維的方法，對案件中的各種證據(jù)材料加以驗證，進(jìn)而推斷出正確的結(jié)論。習(xí) 題 答 案 4對物證的審查判斷主要解決哪些問題？ （1）排除偽造。偽造物證的主要形式是偽造現(xiàn)場。如有的犯罪分子將被害人勒死或扼死后，將其吊起，偽造成自 殺的現(xiàn)場。還有的偽造單個物證。如犯罪分子偽造鞋印、指紋和其他物品等。 （2）排除栽贓。栽贓也是對物證的偽造，栽贓不僅要偽造出假案，而且要把矛頭引向某一特定的人。 （3）排除一般物。一般物，指的是與案件或其他待證事實沒有關(guān)聯(lián)的物。辦案人員在現(xiàn)場及其他地方收集的實體物、物質(zhì)痕跡、微量物質(zhì)、無形體物質(zhì)等，有的與案件有關(guān)聯(lián)，就可以構(gòu)成物證；有的與案件沒有關(guān)聯(lián)，就屬于一般物。習(xí) 題 答 案 5審查證人證言有哪些方法？ （1）詢問法。即審查證人的資格；審查證言形成過程中 有無主觀客觀方面的影響