淺析國際合作中的信息問題

1、淺析國際合作中的信息問題摘要：羅伯特基歐漢的霸權(quán)之后一書提出了許多值得深入探究的問題，信息內(nèi)容便是其中之一。信息在國際政治中扮演著既特殊又神秘的角色，通過對(duì)國際合作中信息作用的闡釋，進(jìn)行信息處理模型的創(chuàng)建，深入說明信息對(duì)國際合作產(chǎn)生的重要影響。關(guān)鍵詞：霸權(quán)之后；國際合作；信息；困難性羅伯特基歐漢因霸權(quán)之后一書以不同于華爾茲現(xiàn)實(shí)主義視角對(duì)世界政治作出了一種全新的解釋而蜚聲學(xué)壇，他與約瑟夫奈合著的權(quán)力與相互依賴更是被西方理論界視為國際關(guān)系理論最重要的著作之一，由此奠定了羅伯特基歐漢在國際關(guān)系學(xué)科的重要地位。一、信息在國際合作中的地位該書的核心內(nèi)容是討論后霸權(quán)時(shí)代，國際合作是否能夠?qū)崿F(xiàn)這一命題。關(guān)于

2、國際合作的討論于權(quán)力與相互依賴一書當(dāng)中也有充分體現(xiàn)。霸權(quán)之后通過闡述合作與紛爭的概念，以及國際機(jī)制的功能理論，對(duì)當(dāng)今世界政治經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域合作得以存續(xù)的問題進(jìn)行了說明。作者的觀點(diǎn)是：紛爭與合作兩者相輔相成。紛爭混亂的前景促使人們尋求合作，且合作并非總是導(dǎo)向自由主義的目標(biāo)，也并不意味著利益的和諧，而是一個(gè)討價(jià)還價(jià)、充滿爭議、相互協(xié)調(diào)的過程。各國贊同國際機(jī)制的規(guī)則和原則不是因?yàn)樗麄兿Ｍ霈F(xiàn)一個(gè)超越民族國家界限的世界，而是因?yàn)檫@些機(jī)制提供了一個(gè)框架，進(jìn)而促使有限合作，為國家利益服務(wù)1。因此，共同的利益與既存的制度使不存在中央集權(quán)的無政府社會(huì)出現(xiàn)了合作的可能同時(shí)，作者雖然認(rèn)同國際社會(huì)紛爭不斷，但依然存在進(jìn)行

3、合作的各種可能，但這種合作被作者加以修飾詞匯，即“有限的合作”。用辯證的角度對(duì)有限的合作這一詞匯進(jìn)行解釋，首先表現(xiàn)為合作受到外部條件的諸多限制，這種外部條件具有自然屬性且是客觀存在的，不以各個(gè)國家政府、領(lǐng)導(dǎo)人的意志為轉(zhuǎn)移；其次是內(nèi)部條件的限制，包括各個(gè)國家的政府現(xiàn)狀、國家當(dāng)前的對(duì)外目標(biāo)的選擇、領(lǐng)導(dǎo)人的重要作用、國家文化背景等等。在受限條件當(dāng)中以內(nèi)部條件占據(jù)重要地位，原因是世界政治中進(jìn)行合作的主體主要以國家為基本單位，或者說國家是合作進(jìn)行的主要角色和參與者，而合作成功的條件以各國對(duì)自我界定利益的實(shí)現(xiàn)與獲得為基礎(chǔ)，并伴隨談判與紛爭，當(dāng)彼此在談判協(xié)商中都能夠最大程度實(shí)現(xiàn)其既定目標(biāo)，達(dá)到心理上的一種滿

4、足程度時(shí)，最易形成合作并達(dá)成共識(shí)。其中，合作并不是目的，只是一個(gè)彼此協(xié)調(diào)的過程。所以，在合作未達(dá)成或合作正在進(jìn)行階段時(shí)，各個(gè)國家間進(jìn)行交流的主要表現(xiàn)為觀念的互動(dòng)。國家間進(jìn)行交往除了受到客觀條件制約，如國際格局、國際環(huán)境等等，觀念的互動(dòng)這一主觀意識(shí)交流逐漸成為影響國與國交往的一顆不定時(shí)炸彈。在世界政治中，我們經(jīng)常會(huì)注意到許多因?yàn)楸舜私涣鞑怀晒?dǎo)致紛爭與沖突的國際事件。觀念的互動(dòng)是一個(gè)復(fù)雜的過程，信息則是彼此進(jìn)行溝通的關(guān)鍵詞。羅伯特基歐漢在書中曾指出，國際機(jī)制的重要作用主要體現(xiàn)在供給和分配信息能力上，即信息的提供者和接受者從信息的可獲得性中得益。書中指出由于獲得信息的途徑的困難和信息質(zhì)量的不確定性

5、，國際機(jī)制提供了一個(gè)減少信息的不對(duì)稱性，并降低環(huán)境的不確定性的平臺(tái)。由此可見，獲取信息途徑的困難性、信息質(zhì)量的不確定性始終是影響國家間交往中絕不可忽視的重要因素，對(duì)信息的分析也因此成為世界政治中理解國家間溝通與協(xié)商的一個(gè)重要內(nèi)容。信息的各種不確定性，對(duì)國家間進(jìn)行正常的溝通交往、合作、機(jī)制創(chuàng)建等行動(dòng)設(shè)置了障礙，這點(diǎn)不容置疑。但信息始終是連接國家間交流、協(xié)調(diào)的核心詞匯，它為各行為體的交往互動(dòng)架起了一座“隱形的橋梁”。如上所闡釋的那樣，羅伯特基歐漢認(rèn)為信息質(zhì)量的不確定性和獲取信息途徑的困難性會(huì)給國際合作或相互溝通中的國家?guī)碚系K，如果不能戰(zhàn)勝信息所帶來的消極影響，國家間彼此關(guān)系在很長時(shí)間內(nèi)會(huì)處于相對(duì)

6、不信任的狀態(tài)。當(dāng)然，如何分別信息的質(zhì)量水平、拓寬獲取信息的途徑，以及信息被最大化利用所帶來的積極影響同樣不容忽視。綜上所述，信息在國際合作中所扮演的角色似乎越來越神秘，相對(duì)也越來越重要，是一個(gè)值得深入研究的主題。二、信息處理的功能模式信息作為一種國家間相互溝通的重要工具，以一種常態(tài)的形式時(shí)時(shí)刻刻存在于世界各個(gè)角落，它需要被人們所察覺、發(fā)現(xiàn)。換言之，信息本身并不能成為信息，只有在經(jīng)歷人們發(fā)現(xiàn)這個(gè)過程后，通過人們大腦對(duì)信息的重新解釋再運(yùn)用到各行為體互動(dòng)當(dāng)中的時(shí)候，才稱之為信息。由此可知，信息不同于一般的物質(zhì)，既看不見也接觸不到。由于信息的這種不可見性或隱藏性，增大人們對(duì)信息研究的困難程度。因此，在

7、研究國際關(guān)系領(lǐng)域國際合作的信息時(shí)，需要將這種信息置于一個(gè)總體的宏觀環(huán)境當(dāng)中去，在這個(gè)既定的框架內(nèi)對(duì)信息進(jìn)行剖析，并設(shè)計(jì)一種信息處理的模型?！靶畔ⅰ苯?jīng)常指“音訊”、“消息”的意思，但至今對(duì)信息還沒有一個(gè)公認(rèn)的定義。雖然沒有完整的信息定義，但可以總結(jié)幾個(gè)要點(diǎn)及特征。首先，信息本身是一個(gè)綜合體，不僅作為識(shí)別各個(gè)事物的標(biāo)識(shí)，而且它是抽象于物質(zhì)的東西，所以信息具有綜合性特征；其次，信息以物質(zhì)介質(zhì)為載體，在流通過程中會(huì)根據(jù)不同介質(zhì)的特征進(jìn)行轉(zhuǎn)化，表現(xiàn)出信息的動(dòng)態(tài)性；最后，各行為體進(jìn)行互動(dòng)時(shí)，信息主要承載于行為體這種介質(zhì)，并隨各種行為體的特征對(duì)信息進(jìn)行接收、處理、轉(zhuǎn)化、反饋等，因此信息表現(xiàn)出多樣性特征。信息

8、處理的功能模式是由信息源、內(nèi)容、載體、傳輸、接受者五部分組成，將其置入功能功用中則包括輸入、處理或轉(zhuǎn)化、限制或制約、輸出及反饋五個(gè)組成部分。信息源與內(nèi)容是客觀存在的，具有穩(wěn)定性，因此在輸入這一環(huán)節(jié)上亦具有穩(wěn)定性；其他部分因受一定主觀因素制約，因此具有相對(duì)不穩(wěn)定性。行為體大致經(jīng)過接收信息、處理信息、輸出信息、信息的反饋這四個(gè)環(huán)節(jié)，這四個(gè)環(huán)節(jié)復(fù)雜而多變的運(yùn)行過程，經(jīng)常受到外部因素的干擾，即限制或制約。若信息經(jīng)過輸入后，于處理或轉(zhuǎn)化這一環(huán)節(jié)中產(chǎn)生偏差，隨即會(huì)產(chǎn)生一系列連鎖反應(yīng)。綜合上述，筆者創(chuàng)建出一個(gè)信息處理的功能模式，以指出國家間進(jìn)行合作可能遇到的困難以及需要面臨的主要問題。輸入輸入的內(nèi)容是信息源

9、，包括有形的和無形的，如聲音、話語、圖形、符號(hào)、文字等等。在沒有經(jīng)過再次分解與合成之前具有客觀性特征。處理或轉(zhuǎn)化處理是信息通過以物質(zhì)介質(zhì)為載體進(jìn)行轉(zhuǎn)化與處理，經(jīng)過感覺器官的反應(yīng)和在大腦思維中的重組對(duì)客觀的信息進(jìn)行再次分解與組合，形成一種新的信息形態(tài)。不論這種信息對(duì)錯(cuò)與否，它便是行為者對(duì)信息所產(chǎn)生的一種感受和理解。輸出主體把經(jīng)過分解與合成后的信息傳遞給其他行為體，主要表現(xiàn)為互動(dòng)的雙方間的交往活動(dòng)。經(jīng)過處理與轉(zhuǎn)化的信息具有極大不確定性，并帶有主觀色彩，因此進(jìn)行互動(dòng)的雙方如何處理這種信息尤為重要。限制或制約由于外部環(huán)境或內(nèi)部因素的制約，使信息在進(jìn)行處理時(shí)更加充滿不確定性。主要包括國家在進(jìn)行信息處理時(shí)

10、面對(duì)的國內(nèi)社會(huì)環(huán)境影響、文化背景制約、政府的管理水平等等。反饋主體通過對(duì)信息的再次轉(zhuǎn)化和輸出過程的反應(yīng)，進(jìn)行綜合分析并產(chǎn)生一種反應(yīng)該行為體思維的行為或計(jì)劃。在國際政治中則主要表現(xiàn)為政策目標(biāo)的制定、國家利益的界定等等。由于在處理和轉(zhuǎn)化環(huán)節(jié)可能面臨限制或制約，因此反饋環(huán)節(jié)在一定程度上依然體現(xiàn)了這種限制因素對(duì)信息的處理與轉(zhuǎn)化及其后的環(huán)節(jié)，其過程都體現(xiàn)了行為體一定的主觀意識(shí)形態(tài)。受主觀意識(shí)的影響，行為體對(duì)信息的解讀不同，其輸出或所表現(xiàn)的信息不同，制定的對(duì)外政策依然不同，增加了國家間進(jìn)行交流與合作的難度。我們應(yīng)該看到這種差異的存在，同時(shí)面對(duì)這樣復(fù)雜的狀況，國際合作依然發(fā)生的情況下則說明這種巨大的差異可以

11、通過某些環(huán)節(jié)進(jìn)行調(diào)節(jié)與整合，達(dá)到有限的和諧狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)合作。通過這個(gè)模型我們看到國際合作中信息所扮演的角色不僅僅是國家間互動(dòng)溝通簡單的載體，它對(duì)國家間關(guān)系的好壞起到了重要作用。也許正如羅伯特基歐漢所認(rèn)為的那樣，能夠促使國家間實(shí)現(xiàn)合作的應(yīng)該是各個(gè)國家的既定的狹隘的自身利益被長遠(yuǎn)的、非眼前的利益所替代，也許這就是一種更為超然的狀態(tài)了。三、結(jié)語基歐漢認(rèn)為，囚徒困境模式是可以改進(jìn)的。這一模式的局限性在于信息交流的匱乏，若進(jìn)行多次的信息交流與溝通，這種匱乏的現(xiàn)狀可以得到明顯改善。國家間的博弈是經(jīng)常性的，并不僅僅只有一次，因此通過多次的互動(dòng)交流可以使雙方相對(duì)緊張的國際形勢得到初步緩解。對(duì)基歐漢的這一思想我們

12、應(yīng)給予充分肯定。處于這樣一種信息匱乏的環(huán)境之中，進(jìn)行溝通與合作實(shí)屬困難，也許只有通過多次的溝通交流才能緩解這種困境。進(jìn)行多次溝通不是唯一的解決辦法，或者這種方法也不是成功的，但作者的思想提供了一個(gè)供大家進(jìn)行深入思考的路徑，雖然信息交流著實(shí)困難。從以上的信息處理模式中我們便可以得出這一結(jié)論。其一，信息本身的困難性。信息具有客觀性，信息自身沒有對(duì)錯(cuò)之分，只是在處于不同境況、不同的對(duì)象時(shí)，信息所適用的范圍不同，對(duì)運(yùn)用信息的主體則產(chǎn)生了不同影響，有的是積極的，有的卻是消極的。其關(guān)鍵便是行為體如何區(qū)分哪個(gè)信息對(duì)自己有利，是正確的，哪個(gè)對(duì)自己不利，不應(yīng)接受。其二，行為主體對(duì)信息轉(zhuǎn)化的水平及能力的參差不齊，

13、對(duì)彼此間的交流、合作也產(chǎn)生重要影響。信息的多樣性、動(dòng)態(tài)性、綜合性特征決定了行為體在運(yùn)用信息進(jìn)行交流的過程中的復(fù)雜性與多變性。針對(duì)國際合作、建立國際機(jī)制困境的解決辦法也許有很多，但我們依然無法忽視信息在其中的作用，因?yàn)樾畔o處不在，時(shí)時(shí)刻刻存在。從以上的信息處理功能模式中我們可以看出，第二環(huán)節(jié)即行為體對(duì)信息的處理與轉(zhuǎn)化至關(guān)重要，這一環(huán)節(jié)處理正確與否，影響其他環(huán)節(jié)的進(jìn)行，甚至可以說這一環(huán)節(jié)是這一整體模式的分水嶺。因此，筆者認(rèn)為正確處理這一環(huán)節(jié)尤為重要。在這里只是提供自己對(duì)于信息及相關(guān)問題的一點(diǎn)建議。對(duì)于如何解決這種困難性的解答尤為困難。進(jìn)行重復(fù)、數(shù)量多的交流也許對(duì)解決這一問題有一定積極意義，但交流互動(dòng)時(shí)所受到的制約限制因素也可能同時(shí)阻礙正常